Um Guia Popular para a Indústria da Guerra -2: Lucros e Decepção

Christian Sorensen mapeia o sistema global de comércio de armas. Ssegundo de uma série de cinco artigos nos EUA complexo militar-industrial-congressista. 

Cerimônia do Memorial Day no Cemitério Nacional de Arlington em Arlington, Virgínia, 29 de maio de 2017. (Casa Branca, Shealah Craighead)

Leia Part 1.

By Christian Sorensen
Especial para notícias do consórcio

War corporações estão espalhadas pelos Estados Unidos. Os principais centros da indústria bélica nos EUA são Huntsville, Alabama; grande Boston; grande Tampa, Flórida; a região de Dallas-Fort Worth; Sul da Califórnia; e o corredor que se estende do nordeste da Virgínia, passando por Washington, até Baltimore (que sempre abriga os condados mais ricos do país).

A indústria bélica dos EUA lucra bem através de cadeias de abastecimento globais, incluindo a criação de subsidiárias em países capitalistas aliados e a utilização das bases industriais desses países para produzir partes de uma plataforma de armas (como a dispendiosa e de baixo desempenho F-35 Joint Strike Fighter, algumas das quais são construídas em locais tão diversos como Itália e Japão).

As corporações de guerra gerem cadeias globais organizando, coordenando e aplicando uma estrutura de comando hierárquica em locais díspares. As encomendas fluem para baixo na cadeia e o capital flui para cima, permitindo aos executivos da empresa e, em última análise, a Wall Street – e não aos trabalhadores que fabricam os produtos – colher enormes quantidades de riqueza. Isto agrava a desigualdade, não apenas em Lemont Furnace, na Pensilvânia, e em Marietta, na Geórgia, mas também em Rochester, na Inglaterra, e em Aire-sur-l'Adour, na França – todos locais onde são fabricados produtos de guerra dos EUA. As corporações de guerra pintam estas acções como “construção de capacidade duradoura” e outros eufemismos.

Um eufemismo é um termo mais gentil e gentil usado no lugar de um termo direto, muitas vezes mais preciso. O MIC emprega eufemismos habilmente. Os gurus de relações públicas conhecem muito bem a língua inglesa. Lembre-se de 1946, de George Orwell Ensaio "Política e língua inglesa: ”

“No nosso tempo, o discurso e a escrita políticos são em grande parte a defesa do indefensável… Assim, a linguagem política tem de consistir em grande parte em eufemismo, petição de princípio e pura imprecisão nebulosa.”

Com o cuidado de um sommelier, os propagandistas do MIC selecionam os eufemismos perfeitos para mascarar as suas atividades e apresentar a morte e a destruição em termos confortáveis. Livrar-se dos eufemismos e buscar uma linguagem honesta é um passo para alcançar um sistema que beneficie as pessoas e o planeta.

Instalações que abrangem todo o globo

As instalações militares são vias pelas quais as empresas encaminham bens e serviços. Às vezes, os militares dos EUA instalam uma instalação no estrangeiro com a permissão do regime capitalista aliado. Às vezes, a classe dominante ordena que os militares tomem as terras à força. Roubou terras em Guam, compensando os habitantes locais com uma quantia irrisória ou nada. Levou o Atol Enewetak, nas Ilhas Marshall. Roubou Vieques, Porto Rico. Associou-se ao governo dinamarquês para remover os indígenas Inughuit e abrir caminho para a Base Aérea de Thule, no noroeste da Groenlândia. E o Pentágono e o Departamento de Estado uniram-se ao Reino Unido para remover os Chagossianos do Arquipélago de Chagos, no Oceano Índico, a fim de estabelecer o que é agora chamado de Centro de Apoio Naval Diego Garcia.

Atol militarizado de Diego Garcia, nas Ilhas Chagos, no centro do Oceano Índico. (Wikimedia Commons)

Lucros corporativos incríveis (por exemplo, operações de base, munições, plataformas, construção, combustível, manutenção) passam por cada instalação militar. A maioria das bases militares dos EUA no exterior não está localizada em zonas de guerra activas. As maiores concentrações de tropas dos EUA estão em bases no Golfo Pérsico, na Europa e no Pacífico Ocidental.

Existem milhares de instalações militares dos EUA dentro dos Estados Unidos (terras roubadas aos nativos americanos). Como indicam os anúncios de contratos, a Corporate America às vezes é encarregada de estudar e documentar o efeito que uma base planejada ou um campo de armas pode ter sobre a comunidade circundante – ruído de aeronaves, potencial para contratempos e acidentes, e até que ponto o uso da terra funciona com ou contra os designs locais – embora a América Corporativa possa se beneficiar se a base ou linha for estabelecida.

Trabalhadores enganadores

Membros da Guarda Nacional da Virgínia Ocidental auxiliam nos testes de Covid-19 em uma casa de repouso em 6 de abril de 2020, Charleston, W. Va. (Exército dos EUA, Edwin L. Wriston)

No sistema económico capitalista, relativamente poucas pessoas controlam os meios de produção (por exemplo, maquinaria, fábricas). Para sobreviver, a maioria das pessoas (a classe trabalhadora) vende a sua capacidade de trabalhar. Eles recebem um salário em troca. O trabalho de um trabalhador é o que dá dinheiro à classe dominante. Isto é verdade em todas as indústrias, incluindo a indústria da guerra.

Os trabalhadores que concebem e montam as principais armas de guerra formam o núcleo da classe trabalhadora dentro da indústria bélica. Eles montaram mísseis na fábrica da Raytheon em Tucson, Arizona. Eles fabricam drones na fábrica da General Atomics em Poway, Califórnia. Eles fabricam veículos terrestres na fábrica da AM General em South Bend, Indiana. Eles constroem embarcações de desembarque na fábrica da Textron em Nova Orleans, Louisiana. Tudo o que os trabalhadores produzem não lhes pertence para usar ou vender. Em vez disso, a sua produção pertence à classe capitalista. Estes governantes (literalmente sentados em suites corporativas) decidem o que produzir, como produzir e a quem vender.

. Suporte Nosso Movimentação do Fundo da Primavera!

A classe dominante lucra pagando mal aos trabalhadores. Um determinado trabalhador num determinado dia produz valor, que chamaremos A, B, C, D, E, F, e G. A empresa paga ao trabalhador um salário comparável ao F e G. O resto (A B C D E) é “mais-valia”. Esta diferença entre o que um trabalhador recebe em salários e o valor que um trabalhador cria é a forma como a empresa lucra.

Esses lucros vão para a remuneração dos executivos (pagamento dos CEOs das cinco principais corporações de guerra totalizado quase meio bilhão de dólares ao longo de 2015-2019); aumentar o preço das ações e permitir recompras de ações; e são investidos para obter mais lucro. O dinheiro usado para expandir os negócios para aumentar os lucros futuros está funcionando como capital. Um exemplo disso é a General Dynamics construindo um edifício de 200,000 pés quadrados para montagem de submarinos em seu estaleiro em Groton, Connecticut, a fim de produzir mais produtos para vender com lucro.

A classe dominante inunda a classe trabalhadora com várias formas de publicidade, truques de relações públicas, propaganda e desinformação, a fim de manter a classe trabalhadora (que supera em muito a classe dominante) passiva e submissa. Muitos dentro da classe trabalhadora engoliram tal engano.

Os empregos da classe trabalhadora na indústria da guerra são diversos e incluem assistente administrativo, analista, mercenário armado, astrofísico, oficial de dados, engenheiro, advogado, lobista, lingüista, matemático, especialista em relações públicas, técnico e comerciante. Desde o académico mais arrogante até ao soldador mais humilde, que propaganda utilizaram para justificar o trabalho na indústria bélica?

Uso Civil

Ao contrário dos produtos de outras indústrias, o público não pode comer, consumir, brincar, aprender ou interagir com a maioria dos bens e serviços vendidos pela indústria bélica. Os funcionários das corporações de guerra invocam aplicações civis da tecnologia militar: a Internet, o motor a jacto, o radar e a tecnologia de satélite surgiram todos com financiamento militar.

Mas estes são auxiliar benefícios. Imagine quais os benefícios tecnológicos que a sociedade poderia alcançar se 750 mil milhões de dólares por ano fossem direcionados intencionalmente para a investigação e o desenvolvimento de tecnologia que beneficiasse o bem-estar humano e o mundo natural, e não as forças armadas e a guerra.

Podemos aproveitar a mente humana de muitas maneiras. No entanto, até agora – pelos números – o governo dos EUA só gastou verbas significativas em forças armadas e na guerra. Tente investir esse tipo de dinheiro nas ciências e nas artes todos os anos - através de outros departamentos federais, como Interior, Agricultura, Saúde e Serviços Humanos, Transportes - e veja onde a investigação e o desenvolvimento não-militarizados e sem pressão levam.

Distanciar 

O diretor de comunicações da Lockheed Martin disse uma vez: “O míssil não tem nada a ver com o fabricante… Não era a Lockheed Martin quem estava lá, disparando o míssil” (Robert Fisk, Independente,18 de maio de 1997).

Esse distanciamento não é diferente de uma engenheira de uma universidade dos EUA que justifica o seu trabalho sobre armas nucleares da seguinte forma: “Bem, não sou eu que está a apertar o botão. Certamente, existem profissionais militares encarregados dessas armas.” Outros trabalhadores da indústria bélica racionalizam argumentando: “Posso discordar das guerras, mas não sou eu quem foi eleito para tomar tais decisões. Estou apenas fazendo meu trabalho.” Aqueles que recorrem ao distanciamento concentram-se nas suas próprias tarefas diárias e incrementais, bloqueando todas as consequências.

Patriotismo Tradicional 

O patriotismo tradicional reúne uma pessoa em torno da bandeira e evita responsabilizar a autoridade. O patriotismo tradicional permite que as guerras continuem. O verdadeiro patriotismo, contudo, envolve questionar o governo, responsabilizar o governo e mudar o governo quando este está poluído e corrupto. O verdadeiro patriotismo, como aposentado Major Danny Sjursen coloca, é “participativo e baseado em princípios”.

Apoie as tropas 

Trailer da General Dynamics com um míssil de cruzeiro BGM-109 Tomahawk durante o desfile “San Diego Salutes the Troops”, maio de 1991. (Arquivos Nacionais dos EUA)

Algumas pessoas justificam o trabalho para a indústria bélica dizendo que o fazem pelas tropas. Jornalista Jeffrey Stern descreve como um maquinista de uma fábrica de mísseis racionaliza seu papel:

“[O] que ele disse o deixou mais orgulhoso de trabalhar na Raytheon foi ajudar a manter os militares e mulheres americanos seguros. A empresa faz questão de contratar veteranos com lesões de combate, o que o lembra para quem trabalha e por quê. Ele sente isso ao ver as fotos gigantescas de militares que a empresa pendura nos pontos mais destacados da fábrica. As fotos, explicou, são de parentes de trabalhadores da Raytheon. Quando ele está no trabalho, a noção de ajudar militares e mulheres americanos não é abstrata. É quase tátil.”

Bem jogado, Raytheon! A frase “apoiar as tropas” é um slogan inteligente através do qual o MIC lança um manto de patriotismo sobre a questão subjacente: apoiar as guerras. “Apoiar as tropas” tem sido muito eficaz para conseguir que a classe trabalhadora se alinhe a favor da guerra.

Ilusão e falência moral 

Muitas pessoas na indústria da guerra estão iludidas ou moralmente falidas e, portanto, não têm problemas em trabalhar numa indústria tão destrutiva. A ilusão e a falência moral são o resultado direto de décadas de propaganda e doutrinação capitalista refinada. Muitos trabalhadores não entendem que o sistema existe por causa da sua exploração. Muitos não compreendem que a indústria bélica existe como meio de lucro. O sistema escolar público, cada vez mais privatizado e padronizado, também não enfatiza o pensamento crítico necessário para alterar uma situação tão triste.

Falta de coragem

Muitas pessoas inteligentes, felizes com o salário que o trabalho na indústria bélica traz, não têm coragem de agir. Consideremos alguém escolhido aleatoriamente entre os escalões médios de uma corporação de guerra. O currículo do homem é impressionante: diploma de uma universidade de prestígio, prêmios da indústria e do Pentágono e nem um pingo de coragem moral. A sua participação na indústria da guerra leva directamente à morte de inocentes no estrangeiro e perpetua a guerra.

Esta receita flexível e poderosa permite justificar o trabalho na indústria bélica.

Jardim de foguetes da Northrop Grumman Innovation Systems, Promontory, Utah. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Algumas pessoas dentro do MIC reconhecem a gravidade da situação – que canalizar tanto dinheiro para o exército, a espionagem e a guerra tem um efeito negativo na segurança dos EUA porque drena mão de obra, tempo e capital, e impede a assistência social – mas têm medo das consequências de falar abertamente.

O pensamento de grupo, a hierarquia, a compartimentação, o incentivo económico e a cadeia de comando reforçam o status quo. A violência e o isolamento social detêm os poucos que resistem à maquinaria da guerra. O denunciante menor é condenado ao ostracismo e rebaixado, o vazador é multado e preso. Quando apenas algumas pessoas recuam, o MIC as esmaga. Quando a classe trabalhadora recua, unida e unida, o MIC tem um problema nas mãos.

A classe dominante emprega outros dispositivos para garantir que os trabalhadores continuem a vender a sua força de trabalho. Dividir para conquistar é um artifício popular: colocar os trabalhadores uns contra os outros, lucrando o capitalista enquanto esgota o trabalhador. Questões de cunha, como a raça e o nacionalismo, dividem ainda mais a classe trabalhadora em linhas arbitrárias e divisivas, como se vê quando os trabalhadores norte-americanos aceitam a demonização dos trabalhadores árabes, persas ou chineses.

Os capitalistas também elevam alguns trabalhadores aqui e ali acima de outros colegas de trabalho (pense no capataz de um estaleiro na Virgínia ou no capataz de um escritório que produz software de inteligência de sinais). A estes poucos elevados é dado um pouco mais de dinheiro em troca de manter a maioria dos trabalhadores na linha.

 Os gerentes de construção naval da Raytheon e da Northrop Grumman mostram ao almirante naval dos EUA Michael G. Mullen a estação de controle de sistemas de engenharia para um navio em construção no estaleiro da Northrop Grumman Ship Systems em Avondale, Louisiana, 2005. (Arquivos Nacionais dos EUA)

A substituição de trabalhadores por máquinas e a automatização de empregos mantêm a força de trabalho desesperada. Com tantas pessoas desempregadas e subempregadas, os governantes capitalistas escolhem os trabalhadores mais passivos para os empregos na indústria de guerra, aqueles que manterão a cabeça baixa e não farão barulho sobre a relativa ninharia que recebem. A compra de bens de primeira necessidade (por exemplo, alimentos, cuidados de saúde exorbitantes, rendas altíssimas, serviços públicos) exige que os trabalhadores continuem a vender o seu trabalho (cujos produtos mutilam e matam a classe trabalhadora noutros países), através do qual a classe dominante se torna fantasticamente rica. .

Academia

A educação nos Estados Unidos existe dentro de limites estreitos. A classe trabalhadora educada nas escolas primárias e secundárias não tem a oportunidade de aprender sobre o capitalismo, muito menos sobre a natureza horrível e os efeitos devastadores da indústria bélica dos EUA. Não lhes é ensinado como os interesses da classe dominante (incluindo a liderança do Pentágono, os executivos da indústria, os financiadores de Wall Street e o Congresso) colidem frontalmente com os interesses da classe trabalhadora. Uma população sem instrução não se mobilizará eficazmente contra os seus opressores. Esta atmosfera de ignorância beneficia enormemente o MIC.

A indústria bélica e o Pentágono financiam extensas iniciativas de ciência, tecnologia, engenharia e matemática (STEM) nos EUA e nos países aliados. Ao atrair estudantes para carreiras STEM, a indústria bélica e o Pentágono preparam e salvaguardam o seu futuro. A promoção industrial do STEM estabelece as bases para o futuro design, engenharia e capacidade de produção, enquanto o Pentágono promove o STEM a fim de promover uma força de trabalho tecnologicamente alfabetizada e futuras gerações de tropas alistadas que sejam capazes o suficiente para operar os produtos da indústria bélica. Os esforços STEM são abrangentes, abrangendo uma ampla área geográfica e todas as idades, desde o ensino fundamental até a universidade.

Muitas universidades nos Estados Unidos fazem parte da indústria bélica dos EUA. O papel destas instituições académicas é triplo: investigar e desenvolver tecnologia, servir como uma estação de retenção (por exemplo, o Belfer Center de Harvard) para as elites do MIC antes de estas passarem para o governo ou para as empresas, e aceitar a filantropia dos aproveitadores da guerra, encobrindo assim a brutalidade capitalista. Os principais participantes acadêmicos na indústria da guerra incluem, entre outros, o Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), a Universidade Johns Hopkins, a Universidade de Stanford, a Universidade de Dayton e a Georgia Tech.

Alunos do programa “Hacking for Defense” (H4D) da Duke University caminham por uma área de inspeção de motores durante um passeio pela Base Aérea de Seymour Johnson, Carolina do Norte, 2019.  (Foto da Força Aérea dos EUA pelo sargento técnico Vernon Young Jr.)

O governo dos EUA administra muitos laboratórios de pesquisa que buscam P&D militar e de inteligência. O Laboratório de Pesquisa do Exército e a Atividade de Projetos de Pesquisa Avançada de Inteligência estão localizados em Maryland. A Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA) e o Escritório de Pesquisa Naval estão em Arlington, Virgínia. O Laboratório de Pesquisa da Força Aérea é administrado na Base Aérea de Wright-Patterson, a nordeste de Dayton, Ohio, com filiais no Novo México e no norte do estado de Nova York. O Centro de Pesquisa e Desenvolvimento de Engenheiros do Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA fica em Vicksburg, Mississippi. A maior parte do trabalho dentro e para esses laboratórios é realizada por empresas e instituições acadêmicas, e não por militares uniformizados.

A Denunciar pelo Government Accountability Office (GAO), emitido em setembro de 2020, detalhou: “O DOD não sabe como os projetos independentes de P&D dos empreiteiros se enquadram nas metas tecnológicas do departamento”.

A “fuga de cérebros” acontece quando a indústria conduz pessoas inteligentes para fins de guerra, como quando um graduado de uma escola de engenharia vai trabalhar para uma corporação de guerra em vez de para um município. Como resultado, a humanidade perde seres humanos qualificados. A fuga de cérebros é uma grande tragédia e o maior sucesso da indústria bélica. Em Boston, só a Força Aérea dos EUA financia noventa projectos de investigação diferentes, de acordo com o Secretário da Força Aérea. E essas são apenas as ações publicamente declaradas de um ramo das forças armadas em um cidade.

Só a Lockheed Martin emprega quase 50,000 cientistas e engenheiros, de acordo com sua CEO em sua apresentação à Society of Women Engineers. Imagine se estas mentes estivessem a trabalhar em problemas e projectos para a melhoria da humanidade e do planeta, em vez de conceberem formas mais engenhosas de vigiar ou assassinar. Imagine as possibilidades.

A ciência eficaz baseia-se na discussão livre e aberta. O financiamento militar e as estipulações (compartimentação, foco restrito, classificação, prazos de curto prazo, campos canalizados) opõem-se à discussão livre e aberta. Avanços que beneficiam a humanidade raramente acontecem quando as pessoas estão vinculadas às prioridades de financiamento da indústria militar, aos calendários e aos estreitos limites cognitivos. Os militares e a indústria evitam e condenam o polímata, o pensador livre e o consertador desinibido. As forças armadas e a indústria abraçam e financiam o carreirista, o académico cúmplice, o funcionário rígido, o corporativista ganancioso e o aspirante a burocrata. A ciência da indústria militar pode possuir mentes fortes, mas nem sempre realiza os avanços científicos de que a sociedade necessita.

Influenciar

A estratégia envolve estabelecer prioridades, fazer escolhas e, em seguida, combinar os recursos disponíveis com os objetivos, os meios e os fins. Os capitalistas que dirigem a indústria da guerra utilizam uma estratégia de cinco passos para capturar o governo:

  • Atrair oficiais militares aposentados para corporações de guerra
  • Empilhe a situação colocando ex-funcionários da indústria na liderança do Pentágono
  • Financiar campanhas no Congresso
  • Faça lobby de forma criativa e expansiva
  • Financiar think tanks e mídia corporativa

As corporações de guerra recrutam oficiais militares de alto escalão aposentados. As corporações de guerra usam esses aposentados ansiosos para abrir portas, influenciar políticas e aumentar as vendas. Generais e almirantes se aposentam das Forças Armadas dos EUA e depois ingressam em corporações de guerra, onde começam a trabalhar convertendo seu conhecimento (sobre o processo de aquisição, altos líderes militares e civis, política militar de longo prazo e como funciona o Pentágono) e conexões em lucro .

Os empregos corporativos para esses executivos aposentados incluem gerente, vice-presidente, lobista, consultor e diretor. Apenas um pequeno número de oficiais de 3 e 4 estrelas recusa esta corrupção sistémica. As corporações de guerra têm muito do que aproveitar, pois há mais generais e almirantes uniformizados hoje em 2021 do que havia no final da Segunda Guerra Mundial. A mera emissão de um boletim anunciando a contratação de um ex-general ou almirante de alto escalão muitas vezes leva a um aumento no preço das ações.

Os oficiais militares dos EUA beneficiam profissional e financeiramente da implementação da agressão MIC. Não há desvantagem para os oficiais de alta patente que apoiam a guerra ininterrupta. Em breve eles se aposentarão com todos os benefícios e provavelmente irão trabalhar para uma corporação de guerra. Os oficiais que chegam aos mais altos postos militares são muito bons em se adaptar ao sistema.

Estes oficiais apoiam guerras de escolha ininterruptas e mobilizações militares amplas, e cedem a pretextos e jargões pró-guerra vindos de grupos de reflexão e grupos de pressão da indústria. Eles julgam a actividade militar em termos de números (dólares gastos, armas compradas, bases activas, tropas mobilizadas) em vez de objectivos militares claros.

Muitos oficiais não conseguem ou não querem distinguir entre as necessidades de uma corporação de guerra e as necessidades de um exército profissional uniformizado. Estes oficiais militares dos EUA não veem corporações de guerra; eles veem um força total em que militares e indústria trabalham juntos. Um oficial que discorda de maneira contundente arrisca sua carreira. À medida que o MIC cria pretextos para justificar a sua própria existência e expansão, os agentes que vão contra o sistema a partir do interior são isolados, afastados ou cuspidos.

A realidade é difícil de engolir: há uma escassez absoluta de consciência de classe e de coragem moral dentro do Pentágono. Os escalões superiores das Forças Armadas dos EUA estão repletos de oficiais de calibre predispostos a procurar lucro e recompensa após a reforma.

Os executivos transitam suavemente das empresas para o Pentágono, particularmente para os diversos cargos civis (secretário, vice-secretário e vice-secretário adjunto). Estes homens e mulheres que dirigem o Pentágono foram criados num ambiente de especulação; estão imersos no pensamento corporativo; sua lealdade é ao sucesso corporativo. Eles trazem consigo os seus contactos industriais e uma ideologia exploradora. Eles recorrem a produtos corporativos quando enfrentam um problema militar. Eles se beneficiam profissionalmente e financeiramente.

O veterano da Boeing, Pat Shanahan, enquanto servia como vice-secretário de defesa, na cabine da Base Conjunta Lewis-McChord, Washington, 2017. (Foto do DoD da Sargento Técnico da Força Aérea Brigitte N. Brantley)

Os executivos da indústria, os mais vorazes da classe capitalista, entram no “serviço público” e influenciam programas e políticas. Isto invariavelmente aumenta os lucros dos antigos empregadores da indústria, que, a partir de então, capturam e dirigem uma parte maior do establishment militar dos EUA. (Tais ações, o lucro investido para obter mais lucro, é o dinheiro funcionando como capital.)

Corporações gigantescas financiam as campanhas de pessoas que concorrem a cargos no Congresso. Essas pessoas, uma vez no poder, ajudam as corporações. Washington é tão corrupto que basicamente legalizou este processo – legalizou o suborno. Em Buckley v. (1976), o Supremo Tribunal dos EUA decidiu que os limites às despesas eleitorais são inconstitucionais; em Citizens United vs. Federal Election Commission (2010), o Supremo Tribunal distorceu a cláusula de liberdade de expressão da Primeira Emenda, permitindo às empresas gastar montantes ilimitados em contribuições políticas; e em McCutcheon v. Comissão Eleitoral Federal (2014), o Supremo Tribunal eliminou os limites ao número total de contribuições políticas que se pode dar durante um período de dois anos.

Dizem-nos que o Supremo Tribunal defende a liberdade e proporciona um controlo aos poderes Executivo e Legislativo, no entanto, a função do Tribunal, como demonstram as suas decisões, é encorajar a autoridade corporativa e os interesses financeiros em linha com o que os poderes Executivo e Legislativo perseguir.

A indústria da guerra tem como alvo ambas as casas do Congresso, especialmente os funcionários eleitos nos comités relevantes (Serviços Armados, Dotações, Inteligência, Relações Exteriores). A indústria da guerra financia muitos comités de acção política, ou PACs. São organizações isentas de impostos que agregam doações para financiar campanhas políticas ou influenciar eleições federais. Os Super PACs (também conhecidos como comitês independentes somente de despesas) permitem ilimitado contribuições. Financiamento de campanhas no Congresso impacta diretamente a forma como as autoridades eleitas dos EUA votam.

Os políticos e os seus chefes da indústria bélica são proficientes em afirmar que a indústria da “defesa” cria empregos. Tome cuidado quando uma corporação de guerra usa a palavra “empregos” por aí. Muitos destes empregos são a tempo parcial, temporários ou servis (por exemplo, pintor, soldador, trabalhador braçal), entregues a uma força de trabalho cada vez mais desesperada. Alguns são empregos na construção que desaparecem em cerca de um ano. Os empregos da classe trabalhadora na indústria bélica encontram-se frequentemente em condições difíceis.

Os empregos na indústria que pagam muito bem normalmente exigem diplomas avançados, que a maioria da população não possui. Além disso, alguns empregos são empregos fora dos EUA (por exemplo, microchips fabricados no exterior). Outros empregos são induzidos (por exemplo, a mãe que ganha menos do que o salário mínimo numa aplicação de transporte partilhado que leva um executivo da indústria do trabalho para um pub, ou o empregado de mesa num restaurante em St. Louis onde um engenheiro de mísseis janta). A indústria inflaciona os números de empregos. O objectivo é confinar o lado congressista do MIC, que cita os números inflacionados do emprego e segue em frente.

A alegação de que a indústria da “defesa” gera empregos é uma estratégia obsoleta de relações públicas. Esconde a verdade: gastos com saúde, educação ou energia limpa cria mais empregos do que gastar com as forças armadas.

A indústria da guerra pode inflacionar o número de empregos porque não há responsabilização vinda de Washington: o Capitólio está em grande parte satisfeito em deixar a América corporativa policiar-se. Os leitores provavelmente estão familiarizados com casos em que as empresas inspecionam seus próprios produtos (por exemplo, o Indústria aérea, indústria suína) em vez de inspetores governamentais externos fazerem o trabalho.

O policiamento das corporações é desenfreado na indústria da guerra, como quando a agência de publicidade GSD&M medidas a eficácia dos seus próprios esforços no recrutamento de jovens da classe trabalhadora para o serviço militar. Às vezes, uma empresa policia parte da indústria, como quando a Caliber Systems conduz “análise econômica e de custos dos principais programas de sistemas de armas e políticas e procedimentos associados de aquisição/gestão financeira.”

Segundo de uma série de cinco partes do autor. Parte 3 na sexta-feira: 'Suborno e Propaganda'

Christian Sorensen é um jornalista independente focado principalmente nos lucros de guerra dentro do complexo militar-industrial. Veterano da Força Aérea, ele é autor do livro recentemente publicado, Entendendo a indústria da guerra. Ele também é membro sênior da Eisenhower Media Network (EMN), uma organização de militares veteranos independentes e especialistas em segurança nacional. Seu trabalho está disponível em Reunião da indústria de guerra

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Por favor, apoie nosso
Movimentação do Fundo da Primavera!

Doe com segurança com PayPal

   

Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:

 

 

 

 

3 comentários para “Um Guia Popular para a Indústria da Guerra -2: Lucros e Decepção"

  1. bobLich
    Maio 26, 2021 em 19: 04

    “A classe dominante inunda a classe trabalhadora com várias formas de publicidade, artifícios de relações públicas, propaganda e desinformação” – tudo isto é pago através da tributação da classe trabalhadora.

  2. Tony Sustak
    Maio 26, 2021 em 16: 43

    Amém para um aspecto desta série de artigos: o autor usa a palavra exata “guerra” para descrever a indústria e seus tentáculos, e não o eufemismo de “defesa”.

    Tenho estado entre o que parece ser uma minoria muito pequena de pessoas que têm implorado às pessoas que criticam a indústria da morte e da destruição que abandonem o uso da “defesa” pela indústria.

    Como o leite materno, que pode ser contra a “defesa”. (Má analogia: há décadas que o corpo dos EUA promove substitutos fabricados para o leite materno, em detrimento da saúde humana.)

  3. Drew Hunkins
    Maio 26, 2021 em 15: 43

    O aspecto mais importante a compreender sobre a indústria bélica dos EUA é que ela só segue numa direcção.

    Nunca os construtores do império militarista de Washington visam Estados-nação do Terceiro Mundo ou outros países governados por potentados traidores que abrem as suas nações inteiras à penetração capitalista ocidental e à exploração de Wall St. Nunca os lacaios corporativos dos meios de comunicação de massa visam estes líderes com campanhas de difamação e demonização implacável.

    A indústria da guerra APENAS tem como alvo os líderes e estados-nação que 1.) se dignam a controlar o seu trabalho doméstico, recursos e riqueza para o benefício do seu povo, ou 2.) oferecem um modelo independente de governo que é uma “ameaça de um bem”. exemplo” a outros povos pobres e explorados do mundo, ou 3.) dá apoio diplomático ou material aos palestinos sitiados e tem a ousadia de denunciar consistentemente a agressão e o sadismo israelitas.

Comentários estão fechados.