Recusando o apagamento: Resistência Palestina

By Danny Sjursen
AntiWar.com

Tali não se falava muito do conflito Israel-Palestina. Nem houve tentativas sérias de diplomacia, de Washington intermediar um acordo. As razões foram múltiplas: em parte apatia, em parte indignação-exaustão, em parte o abandono intencional de Donald Trump da ilusão da América-o-corretor honesto e decididamente suporte oscilante para um lado (Israel), e parte do desejo de Joe Biden de evitar a controvérsia de se envolver em um conflito aparentemente desesperador no Oriente Médio.

No entanto, apesar da crescente intransigência israelita de direita e da apatia ou antagonismo americano, o povo palestiniano – e não os seus “líderes” divididos e corruptos da Fatah ou do Hamas – recusou ser silenciado. Poucos comentaristas ocidentais contavam com isso. Eles deveriam ter.

Estes são pessoas resilientes, os palestinos, e nunca entraram suavemente naquela boa noite de apagamento ou apartheid. Tal como os seus jovens surpreenderam Israel, o mundo e os seus próprios líderes exilados, e cresceram em resposta a décadas de privação de direitos estruturais e de brutalidade das forças de segurança – no Primeira Intifada (“Shaking Off”) de 1987 – hoje uma nova geração de apátridas, prisioneiros ao ar livre estão novamente dispostos a chegar aos holofotes globais.

Script ativado (e desativado)

A actual revolta – e a resposta militar israelita cruelmente desproporcionada – seguiu e desviou-se do guião padrão do conflito moderno na Terra Santa. Tudo começou com a repressão policial violenta – incluindo uma operação violenta na Mesquita de Al Aqsa durante o Ramadão – de palestinianos que protestavam contra as provocações extremistas israelitas de extrema-direita e (ilegal) esforços de despejo apoiados pelo governo liderados por (ilegal) Colonos israelenses no bairro de Sheikh Jarrah de (ilegalmente) ocupou Jerusalém Oriental. 

O Hamas ameaçou uma resposta, deu um ultimato ao governo israelita para cessar as suas acções, depois lançou uma saraivada de informações (na sua maioria) imprecisas, embora ocasionalmente letais (10 israelitas assassinado, incluindo duas crianças, na noite de domingo), foguetes sobre a fronteira a partir da sua base de poder na Faixa de Gaza. As Forças de Defesa de Israel (IDF) mobilizaram-se imediatamente e retaliaram com “fogo e fúria” ao estilo de Trump em Gaza. A disparidade desigual de baixas falou por si: 10 mortes israelenses contra 207 palestinos fatalidades – incluindo 92 mulheres e crianças – na Cisjordânia e em Gaza, uma proporção de 20 para 1. Isso era grotescamente padrão.

Só que desta vez houve obstáculos, tanto promissores quanto trágicos. A primeira é uma mudança limitada – mas significativa – na economia norte-americana. opinião pública e as posições políticas dos democratas progressistas sobre Israel-Palestina. O segundo é o surto generalizado de violência comunitária – que está se aproximando de um potencial guerra civil – entre civis em cidades mistas árabe-judaicas em todo o país. O primeiro é favorável, o último – assustador. 

Ainda assim, apesar dos rumores de mudança na opinião política e pública dos EUA, a maioria das declarações dos legisladores americanos e dos relatórios da comunicação social têm-se restringido a uma abordagem criminalmente enganosa. mito, segundo o qual o que está a acontecer na Palestina ocupada é um conflito antigo e insolúvel entre iguais militares e morais. Por outras palavras, os jornalistas americanos estão novamente presos na velha ilusão da objectividade. Já vimos isso antes.

. Suporte Nossas Movimentação do Fundo da Primavera!

Durante a Guerra Civil Espanhola (1936-39), enquanto Washington permanecia à margem, impondo mesmo um embargo de armas sem precedentes a um governo republicano devidamente eleito que lutava pela sua vida contra os usurpadores militares fascistas apoiados pela Alemanha nazi – e olhava para o outro lado enquanto a Texaco enviado ilegalmente petróleo vital para os insurgentes de direita – os principais jornalistas americanos jogaram o mesmo jogo dissimulado de “equilíbrio”.

Alguns papéis, como A New York Times até tinha repórteres duelando – e aparentes simpatizantes – atribuídos aos lados opostos. Mas nem todos os jornalistas acreditaram na ilusão da imparcialidade. Martha Gellhorn, de 28 anos (mais tarde casada com Ernest Hemingway), que atravessou sozinha a fronteira francesa carregando apenas uma mochila para se apresentar Revista Collier, não teria nenhuma dessas falsas equivalências morais – “toda aquela merda de objetividade”, como ela chamava. Não é preciso imaginar o que a Sra. Gellhorn pensaria da análise da mídia sobre o atual turbilhão militar e legalmente desequilibrado em Israel-Palestina.

Um lado, Israel, possui a capacidade militar, financeira e de poder para causar danos exponencialmente maiores, impor muito mais a sua vontade, e também – se assim o desejar – mitigar de forma mais capaz as condições políticas e económicas do outro, os palestinos. , lado. Só que esta última opção nem sequer está no radar do governo israelita. Forjado, e longo vida, pela espada, a máquina político-militar israelita, cada vez mais fora dos trilhos, chauvinista, parece não conhecer outra resposta senão a força cada vez mais brutal na – comprovadamente desesperada – busca pela vitória absoluta. 

Isso significa um quase apagamento até mesmo da possibilidade de queixas e direitos dos palestinos ou – em alguns casos – da sua própria existência como povo. Em tal situação, qualquer a resistência contra a hegemonia israelense é proscrita e punida da maneira mais cruel – “Gaza vai queimar”, segundo o aparentemente moderado ministro da Defesa israelense, Benny Gantz. Só que as coisas são ainda piores, uma vez que a política israelita – apoiada pelos EUA ajuda militar, além da cobertura diplomática e mediática – praticamente eliminou quaisquer saídas permitidas para a resistência palestiniana.

Como funciona o dobrador de carta de canal Deveria Palestinos resistem?

Aparentemente, espera-se que os palestinianos – quase os únicos entre os povos deste planeta – demonstrem um estoicismo semelhante ao dos monges, face a quase um século de sofrimento e repressão. Quando militantes entre eles disparam foguetes desesperadamente ou detonam bombas – o que is é também um crime de guerra inaceitável quando os civis são deliberadamente visados ​​– são considerados os piores terroristas. Na verdade, a sua própria identidade étnica tornou-se associada ao sequestro aéreo, aos atentados suicidas e ao lançamento de foguetes, embora apenas uma pequena minoria tome tais medidas. Muito mais mortal israelense estado o terror – mesmo quando mata bebés quase ilimitados – raramente é questionado com a mesma intensidade. Não por um tiro longo. Na verdade, os crimes de guerra israelitas são recompensados ​​anualmente com mais ajuda militar americana do que qualquer outro país do planeta.

Isso seria bastante obsceno se quase todas as outras formas de resistência palestiniana além de o bombardeio com foguetes baratos não foi sistematicamente circunscrito. Os manifestantes são presos em massa. Os direitos humanos, os activistas e até as instituições culturais foram encerrados, e agora até as redes sociais estão a ser amplamente utilizadas. censurado. O Facebook está no centro desta última controvérsia, pois aparentemente implementou uma política que trata o termo “sionista” como um substituto para “judeu” ao decidir se uma publicação deve ser removida como “discurso de ódio”. As mesmas regras se aplicam a seus aplicativos subsidiários como o Instagram. Recentemente, quando uma geração palestina mais jovem começou a usar a hashtag #SaveSheikhJarrah para destacar os despejos e a violência dos colonos, os ativistas relataram que as suas postagens eram afastado – e contas suspensas em massa – quando a hashtag começou a virar tendência.

Então, o que é que, precisamente, os palestinianos ocupados, atacados, segregados, reprimidos e apátridas devem fazer depois de mais de 70 anos a fazer o mesmo? Recentemente, ao justificar o brutal bombardeamento de Gaza, o Primeiro-Ministro Netanyahu declarou que o Hamas tinha cruzado uma “linha vermelha” ao lançar foguetes contra cidades israelitas (ao que me oponho, é preciso dizê-lo). Ainda assim, o Rei Bibi parece incapaz de considerar que os palestinianos também podem ter linhas vermelhas – que só podem ser levados até certo ponto pela privação de direitos dirigida pelo Estado e por ataques terroristas de Estado por terra, mar e ar.

Após o ataque israelense à mesquita de Al Aqsa, Netanyahu defendido a polícia e enquadrou a sua resposta como “uma batalha entre a tolerância e a intolerância, entre a violência sem lei e a ordem”. Estranho, não é precisamente esse o língua há muito utilizado pelos arqui-segregacionistas em todo o Sul dos Estados Unidos – e mais tarde por Richard Nixon e, bem, Donald Trump – para justificar a supressão dos protestos pelos direitos civis por parte dos afro-americanos e dos seus apoiantes? Bem, eles têm muito em comum, os segregacionistas e o velho Bibi: ambos partem de um objectivo de separação, discriminação e supremacia – depois encontram as palavras e os mecanismos burocráticos para os racionalizar e implementar. E é isso a história dos catalisadores de Sheikh Jarrah e Jerusalém Oriental para a recente resistência, morte e destruição.

Insuportável por Design: Vida (e Morte) Palestina em Jerusalém

A oficial - está certo, oficial – O termo israelita para a sua política em espaços ocupados como a secção Sheikh Jarrah de Jerusalém Oriental é “judaização.” E foi esta tentativa gradual e sistemática de assegurar uma supermaioria judaica dominante e irreversível desde o Rio Jordão até ao Mar Mediterrâneo – incluindo os territórios palestinianos (ilegalmente) ocupados – que deu início ao mais recente ciclo de resistência-retaliação. A propósito, essa parte da ilegalidade é importante, uma vez que é absolutamente crucial – mas de certa forma quase nunca mencionada – que os soldados, a polícia, os administradores e os colonos israelitas não deveriam sequer be em Jerusalém Oriental, e muito menos estabelecer as regras à medida que avançam e esperar que os palestinianos se prostrem perante a sua autoridade todo-poderosa.

Na verdade, segundo de acordo com o Plano de Partição da ONU de 1947, que propunha a divisão da Palestina em Estados Judeus e Árabes separados, Jerusalém (e Belém) deveria ser designada uma cidade internacional sob a soberania de nenhum dos novos estados. Após a Guerra Árabe-Israelense de 1948 e o despejo forçado, ou fuga temerosa, de cerca de 750,000 mil palestinos de suas casas – que nunca mais foram autorizados a retornar – a Jordânia assumiu o controle de Jerusalém Oriental.

Isto até Israel a conquistar na Guerra dos Seis Dias de 1967, e posteriormente (e ilegalmente) anexar a área em 1980, com a aprovação da Lei de Jerusalém. Esta maldade burocrática negou aos palestinianos da cidade a cidadania israelita, concedendo apenas o estatuto de “residência permanente”, negando-lhes assim o direito de voto, mas ainda assim forçando-os a pagar impostos. Engraçado, poder-se-ia pensar que uma tal manobra de gestão poderia angariar mais simpatia para os palestinianos por parte dos descendentes transatlânticos de Patrick Henry – com o seu apelo revolucionário “Não há tributação sem representação”!

Além disso, não muito diferente de cidades e condados tanto no sul de Jim Crow como no norte urbano, o governo israelita passou o meio século seguinte a usar truques de planeamento urbano para manter explicitamente uma maioria judaica na cidade. Tais truques de mão incluir: limitar os palestinos a determinados bairros, negar licenças de construção, demolir casas, fornecer serviços precários, construir um muro de separação – que atravessa e corta seções de toda a Cisjordânia ocupada – que isola bairros palestinos outrora contíguos e separa grande parte de Jerusalém Oriental inteiramente da Cisjordânia.

Tudo isso é significava tornar a vida insuportável para os palestinianos em Jerusalém. A esperança é que eles deixem um lugar onde não são desejados. Ainda assim, eles não o fizeram. Em vez disso, os palestinianos protestaram, resistiram e poderão revoltar-se.

O que é louco é como os líderes israelitas de alto nível dificilmente escondem estas intenções. Na verdade, às vezes eles se gabam deles. Veja o vice-prefeito de Jerusalém, Aryeh King's declaração recente que os despejos de Sheikh Jarrah eram “é claro” parte do plano de Israel para colocar “camadas de judeus” em toda Jerusalém Oriental, para “garantir o futuro de Jerusalém como uma capital judaica para o povo judeu”. King, juntamente com um membro israelense do Knesset (Parlamento), também foi pego na camera insultando um manifestante palestino baleado na perna, lamentando que ele não tenha levado um tiro na cabeça.

Assista: Vice-prefeito de #Jerusalém, Arieh King, diga a um ativista palestino "é uma pena" que ele não queira levar um tiro na cabeça, ontem à noite em #SheikhJarrah pic.twitter.com/AgLEXc1nLW

-Oren Ziv (@OrenZiv1985) 7 de maio de 2021

Depois, como um verdadeiro desrespeito pelo direito internacional, e no meio da violência inicial, há apenas uma semana, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, prometeu continuar a construir – incluindo colonatos (ilegais) – em “toda Jerusalém”, como um “direito natural num Estado soberano” e “tal como qualquer outra nação que constrói e desenvolve a sua capital”.

O problema é que Israel está não como qualquer outro estado. É uma sociedade de dois níveis que priva uma enorme parte dos seus residentes a quem foi negada a cidadania, conquistados militarmente e (ilegalmente) ocupados – um verdadeiro apartheid estado de acordo com longos relatórios recentes de organizações como a Human Rights Watch e o grupo israelense de direitos humanos B'Tselem. 

No entanto, o governo israelita e os seus apoiantes rejeitam veementemente tais conclusões, considerando-as inerentemente anti-semitas, e ignoram alegações fundamentadas de discriminação sistémica generalizada ou de violações legais. Isto também se aplica ao microcosmo de Jerusalém Oriental e – tal como o sistema segregacionista mais amplo de dois níveis em vigor – é abençoado e apoiado pelo irmão mais velho, Tio Sam. Por exemplo, a declaração unilateral (ilegal) de Israel de uma “Jerusalém Unida” como a única capital de Israel foi sem dúvida legitimada pelo reconhecimento oficial de Trump, quebrando precedentes, do estatuto israelita e da violação legal linguística, e pela sua mudança da embaixada dos EUA em Maio de 2018. de Tel Aviv a Jerusalém.

Quando tal favoritismo e discriminação são uma política governamental declarada e executada há muito tempo, o ações perturbadoras dos extremistas assim encorajados em Sheikh Jarrah faz mais sentido. Há três semanas, bandos deles marcharam por partes palestinas de Jerusalém Oriental, gritando “Morte aos Árabes”, atacaram transeuntes e danificaram propriedades e casas. Imagens de celular de uma mulher palestina discutindo com um colono judeu fora de sua casa se tornaram virais. Nele, o homem diz a ela “Se eu não roubar, outra pessoa vai roubar”. E, de certa forma, ele não estava errado.

É claro que toda esta indecência decorre da lógica jurídica solidificada na recente Lei do estado-nação de 2018 estabelecer “o assentamento judaico como um valor nacional” e, implicando o inverso – que os palestinianos não têm autodeterminação inerente ou direitos nacionais na sua própria pátria ancestral. Uma lei tão abertamente excludente e com um favoritismo religioso tão óbvio, mudou decisivamente Israel diretamente para a étnicoocracia – em vez de aquelesocracia – território. E não se engane: é justamente nessas situações sócio-políticas que ocorrem horríveis guerras civis étnico-religiosas. E assim, pelo que parece – Deus me livre – poderia ser em Israel-Palestina.

O elenco de personagens

A direita das direitas está agora em ascensão na política israelita, particularmente entre os responsáveis ​​de segurança israelitas. Seria, portanto, absurdo esperar contenção ou desescalada, e muito menos aberturas reais de paz a longo prazo, por parte de Benjamin Netanyahu e dos seus comparsas que comandam esta última guerra [crime]. Basta uma rápida olhada em alguns dos intervenientes e nos seus comentários insensíveis sobre o desenrolar do combate – além do estatuto mais amplo dos palestinianos em grande escala – deveria encerrar esse caso.

Tomemos apenas um exemplo individual instrutivo: o Conselheiro de Segurança Nacional Meir Ben-Shabbat é filho de imigrantes judeus marroquinos, uma comunidade que é tradicionalmente ASA direita, e atualmente bastante proeminente no cenário político de Israel – constituindo cerca de um terço do gabinete do governo de maio de 2020.

Antes de entrar na política, Ben-Shabbat passou muitos anos no serviço clandestino do Agência de Segurança Israelense (ISA ou SHABAK) – “uma organização estatal responsável por salvaguardar a segurança do Estado”. Lá ele eventualmente chefiou o setor sul da Agência, adjacente à Faixa de Gaza, onde conduziu as atividades da ISA durante o anterior bombardeio brutal de Israel – na Operação Chumbo Fundido (2008-09) – que matou finalmente 500-700 civis palestinos, incluindo 100-300 crianças. Numa estimativa conservadora, isso representa pelo menos 150 vezes o número de civis israelitas (todos adultos) (quatro) mortos pelos ataques de foguetes do Hamas.

Como líder político, Ben-Shabbat também desempenhou um papel fundamental no estabelecimento de laços recentes entre Israel e os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein como parte do acordo mediado pelos EUA, Abandono palestino, Acordos de Abraão. No entanto, na situação actual, Ben-Shabbat prefere que o seu irmão mais velho americano se retire e deixe que as FDI resolvam o seu “problema” palestiniano internamente.

Por exemplo, quando o seu homólogo de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, expressa preocupado com os recentes confrontos violentos em Jerusalém, Ben-Shabbat teria recuado durante o seu telefonema, argumentando que qualquer intervenção internacional apenas recompensaria aqueles que incitaram a agitação – “um prémio para os desordeiros e para aqueles que os enviaram e que esperavam exercer pressão sobre Israel”. ” Estes incitadores ostensivos, naturalmente, são previsivelmente apenas palestinos na sua mente.

Além disso, é difícil imaginar uma afirmação mais obtusa, imprecisa e hipócrita do que a sua declaração de 10 de maio. reivindicar que Israel está a lidar com os acontecimentos “fora de uma posição de soberania, com responsabilidade e bom senso, apesar das provocações”. Por que, alguém poderia perguntar ao Ben-Shabbat, palestino a soberania não figura nos seus cálculos ou nos cálculos do governo de Netanyahu? Talvez porque ele e o resto do elenco de personagens-chave da segurança nacional nunca aceitaram verdadeiramente a existência de quaisquer direitos – ou por vezes mesmo a realidade política, cultural ou étnica dos – palestinos.

Aqui, algumas declarações relevantes de algumas destas figuras cruciais devem ser instrutivas: 

• Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu, comentários no Instagram, março de 2019: “Israel não é um estado de todos os seus cidadãos… De acordo com a lei básica de nacionalidade que aprovamos, Israel é o estado-nação do povo judeu – e somente ele.”
• Netanyahu,observações numa conferência de imprensa durante a guerra de 2014 em Gaza: “Penso que o povo israelita compreende agora o que sempre digo: que não pode haver uma situação, sob qualquer acordo, em que abandonemos o controlo de segurança do território a oeste do rio Jordão. ” Traduzindo: Bibi significa que não haverá nenhuma entidade palestiniana totalmente soberana, muito menos um Estado real, na Cisjordânia e na Faixa de Gaza (ilegalmente) ocupadas.

• Netanyahu, novamente, em seu visão para o futuro estatuto dos palestinianos que vivem no “enclave” do Vale do Jordão depois de Israel anexar o território, Maio de 2020: “Não é necessário aplicar soberania sobre eles. Eles continuarão a ser súditos palestinos, por assim dizer.” Bem, o termo “assuntos” soa bem quando proferido pelo tema de um premiado 2018 documentário intitulado “Rei Bibi”.
• Ministro da Defesa Benny Gantz - que comandou as FDI durante 2012 (Operação Pilar de Defesa: 100 civis palestinos contra quatro civis israelensesRAM) e 2014 (Operação Margem Protetora: 1400 contra seis civis assassinado, respectivamente) Guerras de Gaza – na primeira grande discursono início da sua carreira política, Janeiro de 2019: “Fortaleceremos os blocos de colonatos e as Colinas de Golã, dos quais nunca nos retiraremos. O Vale do Jordão continuará a ser a nossa fronteira de segurança oriental. Manteremos a segurança em toda a Terra de Israel… A Jerusalém Unida será construída, crescerá – e permanecerá para sempre a capital do povo judeu e a capital do Estado de Israel.” Para traduzir: ele está se referindo aos “blocos de assentamentos” (ilegais), às “Colinas de Golã” ocupadas (ilegalmente) e à designação unilateral (ilegal) – oficialmente abençoada pela administração Trump – da Jerusalém Oriental Palestina ocupada (ilegalmente) como parte de uma “Jerusalém Unida”. Lembre-se, a propósito, que o velho Benny é suposto ser uma alternativa “moderada” ao seu adversário frequentemente eleitoral, Bibi.

• Às vezes, e de alguma forma cruelmente apropriado, o apagamento dos palestinos é demonstrado pelo que as autoridades de segurança israelensesnão  Por exemplo, quando o chefe do Conselho de Segurança Nacional, Ben-Shabbat, voou para Abu Dhabi numa delegação conjunta dos EUA para normalizar as relações entre os Emirados Árabes Unidos e Israel em Agosto de 2020, nem uma vez nas suas 490 palavras-observações ele pronunciou a palavra “palestino”.

Bem, se você me permite o clichê atual: “As vidas dos palestinos não importam” para essas pessoas.

Existem questões e momentos na vida que definem o caráter de um indivíduo ou de um coletivo. A justiça igualitária na Terra Santa é uma delas. No entanto, onde é que, mais uma vez, o governo dos EUA se enquadra hoje neste conflito crucial? Bem, apesar dos verdadeiros rumores de mudança – e das simpatias palestinas – entre os democratas progressistas, alguns republicanos libertários e a opinião pública americana, a administração Biden e o establishment bipartidário ainda dominante, previsivelmente protegeram, dissimularam e atrapalharam o governo oficial americano. resposta. 

Pela ênfase repetitiva das declarações de Biden, o partido muito mais poderoso e menos vulnerável (Israel) ainda aparentemente tem mais “direito de se defender” do que os palestinianos. Este é o cerne de uma hipocrisia americana que a população global não esquecerá e que possíveis concorrentes como a China não deixarão de salientar.

A menos que algo mude significativamente nos próximos dias ou semanas, a violência de 2021 será considerada apenas a última ronda em 70 anos de aplicação criminosamente desigual por parte da América do seu suposto compromisso com a soberania popular e a autodeterminação. A hipocrisia, porém, não é académica – afecta os resultados para os povos reais, para as nações que chegam ou não a existir. Os sul-sudaneses, os bósnios e até os kosovares separatistas aparentemente merecem um Estado próprio e o apoio dos EUA (por vezes uma intervenção militar decisiva) para alcançar esse objectivo.

Por que não os palestinos? Será a sua raça, a sua religião ou apenas o azar geográfico de viver numa região onde os seus opressores são ostensivos aliados dos EUA nos “Grandes Jogos” geoestratégicos? Talvez sejam alguns destes; talvez todos; talvez outras razões ainda.

De qualquer forma, o resultado – para os seres humanos que vivem, respiram, sentem, amam e são amados – é a cumplicidade americana numa injustiça histórica. Um que é cúmplice em todos os nossos nomes.

Danny Sjursen é oficial aposentado do Exército dos EUA e editor colaborador da antiwar.com. Seu trabalho apareceu no LA Times, The Nation, Huff PostTele colina, Salão, Truthdig, Tom Dispatch, entre outras publicações. Ele serviu em missões de combate com unidades de reconhecimento no Iraque e no Afeganistão e mais tarde ensinou história em sua alma mater, West Point. Ele é autor de um livro de memórias e de uma análise crítica da Guerra do Iraque, Ghostriders de Bagdá: soldados, civis e o mito da onda. Seu último livro é Dissidência patriótica: a América na era da guerra sem fim.  Siga-o no Twitter em @SkepticalVet. Confira seu profissional site do produto para informações de contato, agendamento de discursos e/ou acesso ao corpus completo de seus escritos e aparições na mídia.

Este artigo é de AntiWar. com.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Por favor, apoie nosso
Movimentação do Fundo da Primavera!