Jomo Kwame Sundara alerta sobre como a tão elogiada “Quarta Revolução Industrial” (IR4.0) do Fórum Económico Mundial de Davos está a transformar os sistemas alimentares. Por exemplo, umA agricultura agora perde apenas para os militares no uso de drones.
(DJI-Agras da Pixabay)
By Jomo Kwame Sundaram
em Kuala Lumpur
Inter Press Service
PProdutores e consumidores parecem desamparados à medida que os alimentos em todo o mundo ficam sob o controlo corporativo em rápido crescimento. Tais mudanças também têm agravado o colapso ambiental, a perturbação social e a condição humana.
O recente relatório conjunto – do Painel Internacional de Especialistas em Sistemas Alimentares Sustentáveis (IPES-Alimentação) e o Grupo de Acção da ETC sobre Erosão, Tecnologia e Concentração – é ameaçador, para dizer o mínimo.
"Um longo movimento alimentar”, de autoria principal de Pat Mooney com uma equipe que inclui o diretor do IPES-Food, Nick Jacobs, analisa como os sistemas alimentares provavelmente evoluirão ao longo do próximo quarto de século com mudanças tecnológicas e outras.
O relatório observa que as empresas de processamento de dados e gestão de ativos de alta tecnologia têm juntou-se a agronegócios estabelecidos na remodelação das cadeias de abastecimento alimentar mundiais.
If as tendências atuais continuam, o sistema alimentar será cada vez mais controlado por grandes empresas transnacionais (ETN), à custa de milhares de milhões de agricultores e consumidores.
IR4.0 de Davos não é benigno
A muito elogiada “Quarta Revolução Industrial” (IR4.0) do Fórum Económico Mundial de Davos (FEM), que promove a digitalização, está a transformar os sistemas alimentares, acelerando a concentração nas mãos das empresas.
Novas aplicações permitem um melhor acompanhamento em todas as cadeias de abastecimento, enquanto a “agricultura de precisão” inclui agora a utilização de drones para pulverizar pesticidas em culturas específicas, reduzindo os factores de produção e, potencialmente, os custos agrícolas. A agricultura agora perde apenas para os militares no uso de drones.
Sessão “Moldando a Quarta Revolução Industrial” no Fórum Econômico Mundial anual em Davos, 25 de janeiro de 2018. (Fórum Econômico Mundial, CC BY-NC-SA 2.0)
Os gigantes digitais estão a trabalhar com outras empresas transnacionais para ampliar a infraestrutura de “computação em nuvem”. Espalhando-se tão rapidamente quanto a infra-estrutura o permite, as novas tecnologias “agrícolas digitais” têm vindo a substituir o trabalho agrícola.
Entretanto, os dados alimentares tornaram-se mais valiosos comercialmente, por exemplo, para satisfazer a procura dos consumidores. Os lucros das grandes empresas agrícolas também cresceram através da criação de “novas necessidades”. Big data já está sendo usado para manipular as preferências dos consumidores.
. Suporte Nossas Movimentação do Fundo da Primavera!
Com a pandemia, o comércio eletrónico e os serviços de entrega de alimentos cresceram ainda mais rapidamente. Assim, as plataformas de comércio eletrónico tornaram-se rapidamente nos principais retalhistas do mundo. As novas tecnologias “agrícolas digitais” também estão a minar a agricultura alimentar diversificada e ecologicamente mais apropriada, em favor da monocultura insustentável. A ameaça é grande, uma vez que as explorações agrícolas familiares ainda alimentam mais de dois terços da população mundial.
[Artigo relacionado: DIANA JOHNSTONE: O Grande Pretexto… para Distopia]
Entretanto, empresas de alta tecnologia e de gestão de activos adquiriram participações significativas em gigantes alimentares. Conglomerados poderosos estão a integrar diferentes linhas de negócio, aumentando a concentração ao mesmo tempo que invocam a concorrência e a “disrupção criativa”.
O estudo IPES-ETC destaca novas ameaças para a agricultura e a segurança alimentar, à medida que os proponentes do IR4.0 exercem uma influência crescente. O relatório alerta que dar à Big Ag as “chaves do sistema alimentar” agrava a insegurança alimentar e outras ameaças existenciais. As corporações poderosas aumentarão o controlo da maior parte do abastecimento alimentar mundial. As cadeias de abastecimento controladas pelas grandes empresas agrícolas também serão mais vulneráveis, à medida que a rivalidade e a concorrência entre grandes potências continuam a substituir a cooperação multilateral.
Uma alternativa
A fazenda belga é um exemplo de agricultura regenerativa. (Luc Viatour, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Mas o relatório também apresenta uma visão mais optimista para o próximo quarto de século. Neste cenário alternativo, os esforços colaborativos, desde as bases até ao nível global, capacitam os movimentos sociais e a sociedade civil para resistir.
Novo tecnologias fazem parte desta visão, desde drones de pequena escala para monitoramento de campo até aplicativos de consumo para segurança alimentar e verificação de nutrientes. Mas seriam propriedade cooperativa, de acesso aberto e bem regulamentadas.
O relatório inclui estratégias pragmáticas para reduzir três quartos das emissões de gases com efeito de estufa da agricultura e transferir 4 biliões de dólares da Big Ag para a agroecologia e a soberania alimentar. Estes incluem “720 mil milhões de dólares em subsídios” e “1.6 biliões de dólares em poupanças em cuidados de saúde” devido à desnutrição.
O IPES-ETC também recomenda tributar junk food, toxinas, emissões de carbono e lucros das empresas transnacionais. Insta também a ação penal contra os responsáveis pela fome, desnutrição e degradação ambiental. Os protocolos de segurança alimentar são necessários para substituir a legislação comercial e de propriedade intelectual, e não apenas para emergências.
Mas com os sistemas alimentares sob pressão crescente, as soluções da Big Ag revelaram-se atraentes para os decisores políticos preocupados que não vêem outra saída. Historicamente, os recursos naturais eram comum ou publicamente partilhados. A água e a terra têm sido utilizadas de forma sustentável por agricultores, pescadores e pastores. Mas o valor de mercado cresceu com os “direitos de propriedade”, especialmente com aquisições corporativas.
Considerados como o melhor meio para alcançar a segurança alimentar, os investimentos empresariais nas últimas décadas minaram, em vez disso, os ecossistemas agrários “tradicionais” remanescentes.
A Big Ag afirma que as crises alimentar, ecológica e climática têm de ser abordadas com as suas novas tecnologias superiores, aproveitando o financiamento, o empreendedorismo e a inovação que só elas podem oferecer.
Mas, na verdade, falharam, provocando, em vez disso, mais problemas na sua busca pelo lucro. À medida que o novo sistema alimentar e as tendências empresariais se consolidarem, será cada vez mais difícil mudar de rumo.
Muito oportuno, “Um Longo Movimento Alimentar” é um apelo urgente à acção a longo prazo.
Conferência de Sistemas Alimentares
De acordo com as Comunicações Marchmont, “escrevendo em nome do secretariado da Cúpula dos Sistemas Alimentares da ONU”, a reunião foi anunciado originalmente em 16 de outubro de 2019, pelo Secretário-Geral da ONU, António Guterres, e foi concebido após conversas com a liderança conjunta das três agências das Nações Unidas sediadas em Roma no fórum político de alto nível em Julho 2019.
Em 12 de junho de 2019, o “Palestrante de Inspiração” David Nabarro anunciou na conferência anual EAT Estocolmo que uma Cúpula Mundial de Sistemas Alimentares seria realizada em 2021. No dia seguinte, um Memorando de Entendimento (MOU) foi assinado entre o Fórum Econômico Mundial e o Gabinete do Secretário-Geral da ONU.
Suscitou tanta controvérsia que o MOU foi posteriormente removido do website do Fórum Económico Mundial, pouco conhecido pela sua modéstia. Sem surpresa, muitos acreditam que o FEM “pressionou a cimeira sobre um relutante Secretário-Geral da ONU” e pode ser atribuído à sua Iniciativa de Sistemas Alimentares.
Aparentemente, os preparativos iniciais tinham contornado as agências alimentares da ONU sediadas em Roma, a Organização para a Alimentação e Agricultura, Fundo Internacional para o Desenvolvimento Agrícola e os votos de Programa Mundial de Alimentos. Seus chefes foram então consultados e contratados em julho de 2019.
Com tanta coisa em jogo, os representantes dos produtores e consumidores de alimentos precisam de agir urgentemente para impedir que os governos permitam uma tomada de controlo corporativa da governação global dos sistemas alimentares, sancionada pela ONU.
Jomo Kwame Sundaram, antigo professor de economia, foi secretário-geral adjunto das Nações Unidas para o desenvolvimento económico e recebeu o Prémio Wassily Leontief pelo Avanço das Fronteiras do Pensamento Económico.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Por favor, apoie nosso
Movimentação do Fundo da Primavera!
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Todas essas tecnologias são ÓTIMAS. Quando implantados, tornarão o cultivo e a distribuição de alimentos muito mais eficientes.
O problema, claro, é que a filosofia e a cosmologia ocidentais sustentam firmemente que o poder é mais importante que a vida humana, por isso a tecnologia nas mãos dos líderes ocidentais tem o propósito de manter o poder sobre a vida e a morte da população. mas poder.
Se você ainda não viu o filme “Kiss the Ground” você deve! hXXps://kisstheground.com/ – Conhecemos os problemas então vamos começar a conversar sobre soluções!!!