A imprensa americana tem estado empenhada em manter os leitores na ignorância desde a Guerra Fria – a sua responsabilidade mais essencial virou de cabeça para baixo – e no nosso tempo a situação piora, e não melhora.
Putin e Lavrov. (ONU Photo/Cia Pak)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
VEstado da nação anual de ladimir Putin discurso, proferido perante a Assembleia Federal em Moscovo na passada quarta-feira, é uma ocasião que não devemos perder devido ao seu considerável significado. O presidente russo confirmou em termos extremamente explícitos que entrámos numa nova era nas relações EUA-Rússia. É mais perigoso do que se desejaria, mas é um período intermédio pelo qual devemos passar no caminho para alcançar o imperativo primário do nosso século, a paridade global entre o Ocidente e o não-Ocidente.
As observações de Putin à assembleia composta pela Duma e pelo Conselho da Federação (as câmaras baixa e alta da legislatura nacional) atingiram um equilíbrio interessante. Três quartos ou mais do discurso foram dedicados a assuntos internos – orçamentação de infra-estruturas, emissões climáticas, preços e rendimentos familiares, subsídios para tudo, desde mães solteiras e “auxílios por doença” a centros culturais e vagas universitárias para aqueles em regiões subdesenvolvidas, e assim por diante. através de uma longa lista.
Manter unida uma nação com uma acentuada divisão urbano-rural e todos os desequilíbrios associados foi, como é habitual com Putin, um tema importante. “O país está a desenvolver-se e a avançar”, disse ele, “mas isto só acontecerá quando as regiões da Federação Russa estiverem a desenvolver-se”.
Este é um homem que passa a maior parte do seu tempo olhando para dentro, ainda preocupado em remediar a confusão que Boris Yeltsin e as brigadas selvagens de capitalistas de risco e abutres ocidentais lhe entregaram há 21 anos.
Linguagem simples
Os comentários de Putin sobre a política externa russa e os assuntos globais ficaram em último lugar no seu discurso e devem ser entendidos neste contexto. Eles foram muito francos, uma trégua revigorante do presidente Novilíngua Joe Biden e dos seus tenentes da segurança nacional que servem incessantemente.
Aqui estão algumas das passagens mais convincentes:
“Infelizmente, todas as pessoas no mundo parecem estar habituadas à prática de sanções económicas ilegais e politicamente motivadas e às tentativas brutais de certos actores de imporem a sua vontade a outros pela força. Mas hoje, esta prática está a degenerar em algo ainda mais perigoso – refiro-me à recentemente exposta interferência directa na Bielorrússia, numa tentativa de orquestrar um golpe de Estado e assassinar o Presidente daquele país. Ao mesmo tempo, é típico que mesmo tais acções flagrantes não tenham sido condenadas pelo chamado Ocidente colectivo. Ninguém pareceu notar. Todo mundo finge que nada está acontecendo. …
Alguns países adotaram uma rotina indecorosa em que implicam com a Rússia por qualquer motivo, na maioria das vezes, sem motivo algum. É uma espécie de novo esporte de quem grita mais alto.
Neste sentido, comportamo-nos de uma forma extremamente contida, diria mesmo modestamente, e digo-o sem ironia. Freqüentemente, preferimos não responder de forma alguma, não apenas a movimentos hostis, mas até mesmo à grosseria total. Queremos manter boas relações com todos os que participam no diálogo internacional. Mas vemos o que está acontecendo na vida real. Como eu disse, de vez em quando eles estão implicando com a Rússia, sem motivo algum. E, claro, todos os tipos de Tabaquis mesquinhos estão correndo em torno deles como Tabaqui correu em torno de Shere Khan – tudo é como no livro de Kipling – uivando para fazer seu soberano feliz. Kipling foi um grande escritor.”
Tabaqui, claro, era o chacal astuto e conivente do O livro da Selva, que bajulou Shere Khan, o tigre que desprezava a lei e os costumes e cujas façanhas eram o pretexto para intervenções imperiais em nome da civilização de outros, em conformidade com os padrões dos colonizadores ocidentais.
E finalmente:
“Queremos realmente manter boas relações com todos os envolvidos na comunicação internacional, incluindo, aliás, aqueles com quem não nos temos dado bem ultimamente, para dizer o mínimo. Nós realmente não queremos queimar pontes. Mas se alguém confundir as nossas boas intenções com indiferença ou fraqueza e pretender queimar ou mesmo explodir estas pontes, deve saber que a resposta da Rússia será assimétrica, rápida e dura.
Aqueles que estão por detrás de provocações que ameaçam os interesses fundamentais da nossa segurança irão arrepender-se do que fizeram, de uma forma que não se arrependem há muito tempo.
Ao mesmo tempo, só tenho que deixar claro que temos bastante paciência, responsabilidade, profissionalismo, autoconfiança e certeza na nossa causa, além de bom senso, na hora de tomar uma decisão de qualquer natureza. Mas espero que ninguém pense em ultrapassar a “linha vermelha” no que diz respeito à Rússia. Nós mesmos determinaremos em cada caso específico onde será sorteado.”
Concorde ou discorde de Putin ou do Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov, o diplomata mais hábil que existe, ambos são alfabetizados, profundamente versados na história e no seu significado para o presente, e capazes de discriminar análises que têm em conta as perspectivas dos outros. Ao lado deles, aqueles que se passam por nossos estadistas – Biden, o secretário de Estado Blinken, o senador Tom Cotton e outros Scheisse Köpfe–são simplesmente peitos, embora peitos perigosos.
. Suporte Nossa
Movimentação do Fundo da Primavera!
Cito Putin extensamente porque você não obterá nenhuma compreensão útil do que ele tinha a dizer de nossos “aliados e parceiros” – esta frase cativante que Blinken ama até a morte – em The New York Times e outros meios de comunicação convencionais. No vezes conta, O discurso de Putin estava “repleto de ameaças contra o Ocidente” e pretendia “alimentar chamas nacionalistas” porque ele “enfrenta uma oposição cada vez mais furiosa e desesperada”.
Desesperado. A imprensa americana tem estado empenhada em manter os leitores na ignorância desde a Guerra Fria – a sua responsabilidade mais essencial virou de cabeça para baixo – e no nosso tempo a situação piora, e não melhora.
O tropo aqui é tão antigo quanto a nossa república. Os mexicanos provocaram a administração Polk em 1845-46 e tivemos de entrar em guerra. Tivemos que fechar a Cortina de Ferro para deter a “ameaça soviética”. Tivemos que depor Jacobo Árbenz na Guatemala porque ele era uma ameaça comunista à nossa porta. O Vietname de Ho Chi Minh também – teve de entrar.
Somos sempre os inocentes, os réus, os culpados, agindo sempre em legítima defesa. Nunca agredimos. Isto é fundamental para o nosso credo americano, a nossa autoimagem. E estejamos atentos: isto é o que testemunhamos agora nas nossas relações com a Rússia, isto é o que os nossos jornais mais poderosos nos impõem.
É perfeitamente claro o que Putin disse e quis dizer quando lemos as suas observações sem as mediações falaciosas dos nossos meios de comunicação. A Rússia continua aberta a laços de cooperação mas, como disse Patrick Armstrong colocá-lo outro dia, “já está farto”.
Teve o suficiente de quê?
Golpe violento apoiado pelos EUA na Ucrânia, 2014. (Wikipedia)
É claro que Biden e o exagerado Blinken fizeram uma bagunça nos três curtos meses em que estiveram no cargo. O primeiro chamou Putin de assassino, enquanto os dois impuseram novas sanções e expulsaram mais diplomatas russos sob pretextos que são diretamente refutados. Putin referiu-se indiretamente a estas coisas. Mas temos de recuar ainda mais na história EUA-Rússia para compreender adequadamente o nosso momento.
O líder russo mencionou o golpe de Estado cultivado pelos EUA que derrubou Viktor Yanukovych, o presidente corrupto, mas ainda assim legítimo, da Ucrânia, em 2014. A Rússia anexou novamente a Crimeia no espaço de dois meses. Ele não mencionou nominalmente a intervenção abertamente encoberta – ou será que quero dizer dissimuladamente aberta? – contra o governo Assad em Damasco, mas pode muito bem tê-lo feito. A pedido da Síria, os bombardeiros russos responderam, como os leitores atentos recordarão, iniciando surtidas sustentadas contra jihadistas apoiados pelos EUA no último dia de Setembro de 2015 – um acontecimento que deixou cambaleantes as camarilhas políticas em Washington. Podia-se praticamente ouvir um coletivo, “O quê?”
O seu colunista tem argumentado desde estes acontecimentos que eles tiveram uma importância para além da Ucrânia e da Síria. Sem o dizer, Moscovo avisou Washington, há tantos anos, de que a era dos golpes de estado incontestados e das intervenções violentas do lado da reacção já não passaria sem respostas. Este foi um desafio ousado a décadas de má conduta americana. O que ouvimos no discurso de Putin na quarta-feira passada é muito simples: ele disse agora o que, desde 2014 e 2015, não foi dito.
É uma pena que Biden, que carregou a pasta da Ucrânia para Barack Obama, e aqueles que o rodeavam não tenham compreendido estes desenvolvimentos, como até um estadista mediano poderia ter feito. Não se quer insistir indevidamente sobre a estupidez em Washington, mas – no fim das contas – eles simplesmente não são suficientemente inteligentes para isso.
E assim entramos em nossa nova era. Tumultuoso – quase certamente. Perigoso – é difícil dizer, mas provavelmente. Incerto – sem dúvida. Mas isso levará, na melhor das hipóteses, a um novo tempo, quando Shere Khan estiver morto e todos os mesquinhos Tabaquis aprenderem a encontrar seus próprios caminhos.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Por favor, apoie nosso
Movimentação do Fundo da Primavera!
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Uma última reflexão sobre alguns dos comentários aqui que mostram o apego partidário emocional, não intencional ou não, a um partido em detrimento do outro. Digo “apego emocional partidário” porque para mim não existe outra explicação para a chamada mentalidade liberal versus conservadora na América.
Ambos os partidos são amantes da guerra e de todas as coisas destrutivas. Prove que estou errado!
Veja os acordos de LBJ com Richard Nixon durante o período que antecedeu a eleição de 1968, informações que vêm diretamente das fitas da Casa Branca das conversas telefônicas de LBJ e Nixon, além de outras. Ken Hughes, o autor, é especialista em transcrever gravações e similares para o governo., escreveu em 2014, “CHASING SHADOWS, The Nixon Tapes, The Chennault Affair, And The Origins of Watergate.
A história de como ele encontrou essas fitas é por si só uma revelação.
Para mim, essas revelações são a prova significativa de que ambos os lados começaram a nos enganar abertamente. Acho extremamente interessante que LBJ tenha herdado a sua posição através da morte do seu presidente. Que, ao que parece, foi assassinado em um fogo cruzado que a CIA liderou a acusação de encobrir.
Direi isso novamente: o fato de qualquer um aceitar o sistema bipartidário tal como existe é o primeiro erro crítico dos indivíduos. Isto leva o indivíduo a tornar-se susceptível ao golpe lento dos Estados Profundos, com o qual a CIA, para mencionar apenas uma das entidades federais participantes, está comprometida. Uma vez comprometido com um lado ou outro, o indivíduo torna-se vítima desse “Slow Con”.
Pense sobre isso. Comprometer-se com um partido em detrimento do outro joga diretamente nas mãos do Estado Profundo. e os “lama-botas” dos Estados Profundos. O eleitor já não tem qualquer influência sobre os políticos quando a mentalidade “O meu partido está certo ou errado” assume o controlo.
Ambos os partidos jogam os eleitores um contra o outro, criando uma grande diferença percebida, quando na verdade existe muito pouca diferença.
Não sou mais enganado pelo estratagema.
A maneira como vejo que ceder à seleção da lealdade a um partido em detrimento de outro mostra a disposição do eleitor americano de comprar a alimentação da calha de intermináveis besteiras vomitadas de DC, liberando eleitores ocupados para não terem que se concentrar no que eles são comendo.
Mas seja como for, fique à vontade e coma! Uma parte mantém você de cabeça para baixo enquanto a outra enche o cocho.
Não tenho certeza se alguém aqui já ouviu falar de “Cabra de Hogan”, foi dito que a cabra estava irritada além de qualquer razão. Como toda a estrutura do governo político/federal e o processo eleitoral.
Obrigado CN
PAZ
Uma excelente peça, Sr. Lawrence.
Como membro de um país outrora independente, mas agora fraco e subserviente, a Austrália, que atende aos próprios desejos, opa, exigências de um diário militarista dos EUA, cujo país é agora visto como um local perfeito para tropas dos EUA em mais uma base estrangeira dos EUA , (somando às possíveis 800 bases dos EUA em todo o mundo), temos o prazer de poder contar com os escritores vistos neste artigo para manter um nível de realidade e verdade.
Estamos também sujeitos à falsidade dos grandes meios de comunicação social, praticamente sob o controlo de Murdoch. Portanto, também estamos familiarizados com a abordagem do New York Times às notícias falsas, alguns excelentes exemplos dados neste artigo. Felizmente, com acesso a notícias como o Consortium News com o seu grupo de observadores e escritores inteligentes, temos acesso à verdade, diariamente.
Uma observação que gostaria de fazer é o facto de, para mim, não haver agora qualquer diferença entre os dois partidos nos EUA e quase alcançámos esse ponto também aqui. Pompeo, com a sua arrogância óbvia para todos enquanto se pavoneava no palco mundial, todo bufado, está a ser copiado por Blinken, armado com a arma preferida dos EUA, SANÇÕES, numa perseguição criminosa ao poder mundial.
Basta observar a pressão exercida diariamente sobre a Nova Zelândia para se conformar aos ditames dos EUA no seu discurso “atacante à China”.
Acerte sobre os HSH que transportam água para os pró-guerra, especialmente os elementos pró-guerra anti-Rússia na nossa confusão de complexo midiático-militar-industrial. Nunca compreendi que o que aconteceu na Ucrânia foi um golpe apoiado pela CIA, no qual alistou algumas das piores escórias humanas no esforço, até que li este artigo fora da cortina de ignorância dos EUA. Eu recomendo.
hXXps://www.scoop.co.nz/stories/HL2011/S00116/how-the-western-press-lied-about-the-2014-coup-in-ukraine-pretending-that-it-was-instead- uma-real-revolução-democrática.htm
Enganado por Joe (neo-JimCrow) Biden. Dificilmente.
Em 2008 houve murmúrios sobre quem era o VERDADEIRO Obama. Essas dúvidas foram esclarecidas no momento em que ele anunciou seu companheiro de chapa, o velho JB. Isso provou que Obama era o fraudulento Obumma, que com JB formou a potente dupla de dois homens Wiemar Republic que deu início a His Hairness
“O Times, claro, não está sozinho, mas talvez seja o chefe não oficial do grupo de mídia.”
Sim. Costumava ser denominado “o jornal oficial”.
D.H. Fabiano,
Certo. Putin é sempre o adulto. Mas você “discorda de sua ideologia conservadora”. Eu não entendo o que você quer dizer. Quando Putin assumiu o cargo, o lugar era uma confusão horrível que ele reverteu completamente, tirando milhões, a maioria, da pobreza e colocando-os na classe média. A Federação Russa também oferece cuidados de saúde e educação gratuitos para todos. São os EUA que funcionam com base na ideologia conservadora.
Aliás, nossos MSM forçando uma narrativa de Nalvany goela abaixo não funcionará na Rússia. A CIA tentará convencer-nos de que ele é um bom homem quando, na realidade, ele é, francamente, o homem mais racista que já ouvi sobre como os muçulmanos são como dentes podres; tem que ser retirado e jogado fora. Ele é um oportunista, sempre, completamente imoral. Putin preocupa-se com o facto de os jovens serem influenciados porque não têm ideia da história da URSS. Bem, acho que você poderia dizer o mesmo sobre a nossa população em geral.
Sr. Lourenço.
Obrigado por uma análise perspicaz da Rússia versus os EUA e de Putin versus qualquer presidente que possamos ter. Você está certo em todos os aspectos. Todos os anos, aguardo com expectativa o discurso anual do Presidente Putin ao povo russo. Todos os anos fico tão impressionado quanto na última vez que o ouvi. E todos os anos penso como os americanos ficariam espantados se algum presidente dos EUA fizesse um discurso que se aproximasse, mesmo que remotamente, da qualidade, diplomacia, maturidade, sinceridade e brilho dos discursos de Putin. Eles desmaiariam de choque. O homem é inteligente, coisa que você nunca ouvirá do nosso HSH. Outra coisa que os americanos não sabem é o quanto Putin ama o povo russo. Eles sentem o mesmo por ele, especialmente aqueles que se lembram do que foi
Gostaria de viver na URSS.
A sua afirmação de que Putin não é assim tão mau porque fala sobre coisas como “orçamento de infra-estruturas, emissões climáticas, preços e rendimentos familiares, subsídios para tudo, desde mães solteiras e 'auxílios por doença' até centros culturais e vagas universitárias para aqueles em países subdesenvolvidos regiões, e assim por diante através de uma longa lista, “os resultados são exatamente o quê? Fale com o povo russo. Pergunte-lhes se acham que as suas palavras têm alguma validade. Pergunte-lhes se ele já fez alguma retórica sobre como cuidará de seus cidadãos. Ele cuida de si mesmo, primeiro, último e sempre. Mais ou menos como nosso último presidente.
Biden não é nenhum santo. E nossa mídia é uma merda. Nós entendemos isso. Mas apoiar Putin de alguma forma é dolorosamente ignorante.
Senhor Motta,
Você não deve viajar para a Rússia com muita frequência. .
Seu comentário sobre Putin é totalmente desprovido de QUALQUER base na realidade.
Período.
Se você está falando comigo, minha escrita é 1) sempre apoiada por fatos, provas, e 2) você não deve ter lido Stephen F. Cohen, o maior especialista mundialmente reconhecido na URSS e na Federação Russa, minha melhor referência. fonte. Seu comentário é desprovido de qualquer prova ou realidade.
…e tal como o nosso último presidente, Putin é 100% mau e é inconcebível que ele fizesse alguma coisa para ajudar o seu povo? Mesmo por conveniência política? Eu lhe pergunto: essa é uma caracterização realista do homem? Se abandonarmos os nossos preconceitos e olharmos para alguns índices de como as coisas melhoraram para o povo da Rússia desde o saque da sua economia liderado pelos EUA sob Yeltsin, poderíamos mudar de ideias. Veja os números da expectativa de vida, por exemplo. (Dica: o NYT não é o lugar para procurar.) Mas suspeito que você não o fará.
“O papel da mídia virou de cabeça para baixo” – Bem colocado. De manter o público informado a manter o público ignorante.
Não devemos esquecer que os líderes “estúpidos” também leem os HSH.
Ousaríamos dizer que, no cenário mundial, Vladimir Putin tem sido o adulto? Pessoalmente, discordo da sua ideologia conservadora em geral, mas ele tem sido a rara voz da razão e da moderação.
Absolutamente.
Excelente. Não mexa com Vlad et al.
Recentemente recebi quatro livros da CN, FOOLING AMERICA C 1992 do Sr. Parry, TRICK OR TREASON 1993, LOST HISTORY 1999 e NECK DEEP 2007.
Dando uma olhada rápida em cada um, comecei “FOOLING AMERICA”. Não demorou muito para que eu percebesse o quão longe Bob Parry estava à frente de todos nós no que diz respeito à sua compreensão do que tantos americanos desconhecem.
Não quero entrar em detalhes sobre meu serviço militar agora ou aqui, basta dizer que minha experiência de estar em Berlim por 18 meses, 1968-1970, foi uma revelação, aprendi naquele momento que nas forças armadas americanas mundo em certos casos “Não existiam regras”.
Na primeira parte, capítulo dois, “A CW toma a Casa Branca”, logo percebi que concordava com tudo que Bob tinha a dizer. Especialmente o que ele disse sobre GHW Bush.
Na página 49, último parágrafo, citação de Tom Wicker. “Os americanos querem realmente eleger um ex-diretor da CIA como seu presidente?” Ele estava se referindo a um certo GHW Bush, naturalmente.
Parece-me que em 1976 a CIA não era apenas proprietária da imprensa, mas também controlava o presidente que ocupava a Casa Branca. GHW Bush foi Diretor da CIA de 30 de janeiro de 1976 a 20 de janeiro de 1977. Ele usava dois chapéus quando foi eleito presidente em 1989, deixando 1993, algo que o almirante Hyman Rickover adotou e forma de arte.
Como isso poderia ser esquecido? Ele passou despercebido pelo radar, auxiliado pela distração final, a guerra do Vietnã. Fê-lo entrando na política em Fevereiro de 1963. Ele orbitou continuamente nos círculos da CIA, envolvendo-os e existem provas.
A saber, o The New York Times publicou uma história em 11 de julho de 1988, Seção A, página 15. Ela pode ser encontrada em
hXXps;//www.nytimes.com/1988/07/11/us/63-fbi-memo-ties-bush-to-intelliegnce-agency.html
A Nação também teve uma história semelhante e circulam histórias alegando que ele era dono de plataformas petrolíferas offshore que eram usadas por cubanos anti-Castro.
Sabemos disso durante o verão de 1975, durante a audiência do comitê da Igreja sobre a CIA. R Helms transportados entre o Irã e DC Também sabemos que de 1971 a 1977 Bill Barr trabalhou como analista para a CIA, o que quer que isso signifique.
Sabemos que o agente da CIA George Joannides regressou da reforma para entregar documentos seleccionados solicitados pela Comissão Warren. Seu trabalho monitorado por Allen Dulles. Suspeito que Bill Barr desempenhou a mesma função para um ou ambos Richard Helms e GHW Bush durante os mandatos da Igreja e do Comitê Pike.
Sabemos também que a guerra do Vietname terminou em Abril de 1975.
Não reunir informações publicamente disponíveis para formar uma imagem dos acontecimentos durante o período entre Fevereiro de 1963 e a eleição de GHW Bush equivale a estar envolvido numa empresa criminosa ou ter conhecimento pessoal de uma empresa em particular e não denunciá-la.
Tenho certeza de que não sou um gênio, mas sei o que vejo. Agora, com o lançamento de “LAST SECOND IN DALLAS” de Josiah Thompson, a CIA foi exposta, a agência esteve envolvida num encobrimento durante mais de 50 anos e agora está apanhada nas mentiras que usaram como disfarce. Especialmente James Jesus Angleton, chefe da Contra-Inteligência da CIA.
Os esforços conjuntos dos muitos investigadores que trabalharam no caso do assassinato de JFK deram frutos. Acontece que isso ocorreu durante as mais sombrias, vergonhosas e estúpidas demonstrações de inépcia por parte da “chamada” liderança de nossos condados em minha vida e na história do país.
Trump precisa de ir embora e isso não acontecerá até que a sombria história de mentiras da CIA seja usada para arrancar a verdade da agência.
Não há nada a temer aqui, pois dizem que não podem suicidar-nos a todos.
Robert Parry precisava de ajuda, precisamos dar a ele.
Obrigado CN
PAZ
Muito bem-vindo, Robert, e obrigado de volta por este comentário atencioso.
Mantenha a fé, senhor.
Patrick.
Na minha humilde opinião, um indivíduo ou entidade forçado pelo peso negativo das suas políticas, planos e acções imorais e mal concebidos a manter o controlo dessas políticas, planos e acções através do uso do sigilo total prova a sua própria ilegitimidade. Até que a matriz que é a CIA aceite isto, todo o barril continuará a apodrecer.
A coisa mais impressionante que notei ao ler “FOOLING AMERICA” do Sr. Perry, “How Washington Insiders distorcem a verdade e fabricam a sabedoria convencional”, é sua apresentação única reunindo eventos críticos para pintar uma história colorida de como GHW Bush, uma vez A CIA, sempre CIA, dirigiu Reagan e Companhia através de uma operação militar ilegal após outra, apenas para virar a mesa quando Saddam foi incitado a invadir o Kuwait.
O problema é que nada do que Reagan fazia era visto como ilegal. Por outro lado, depois de representantes do Estado terem ajudado a estabelecer Saddam e ele ter invadido o Kuwait, Bush & Co. jogaram a carta do seu país soberano fazendo de Saddam a encarnação do Diabo. Alguma coisa familiar sobre as atividades da CIA em todo o mundo antes deste evento? Mudança de regime. talvez.
Pensem na história deste período e, de acordo com o livro de Parry, como Bush 41 se entusiasmou com a sua crença de que, devido às suas acções no Kuwait e no Iraque, os EUA tinham “chutado a Síndrome do Vietname”.
Leia esta história e entenda o que ela é, a evolução do slow con.
O Sr. Robert Parry ainda nos fala a verdade através de sua história de eventos aqui. Estes eventos foram planeados em movimento, muitas vezes esforços reaccionários resultantes de acções tomadas contra alvos de oportunidade. As ações resultam principalmente da conspiração da CIA contra a outra.
Décadas se passaram e me parece ser o trabalho da vida de 41 anos. Assim como JJ Angleton era um mestre da espionagem, também tinha 41 anos. Em retrospecto, acredito que nenhum dos dois ajudou “Nós, o Povo” ou seu país. Segure o seu pensamento e agora pense “43” e testemunhe o declínio de uma nação, a nossa nação desde a “MISSÃO CUMPRIDA”.
Estou com o Sr. Lawrence neste ponto: o sistema é tão estúpido que ainda depende de mentiras e os únicos que eles enganam são eles mesmos.
Obrigado CN
PAZ
Espero estar errado, é claro, mas os EUA irão/estão atingindo aquele estágio em que seu orgulho, prestígio e perda de prestígio deixarão sua máquina de guerra insana e estrutura de comando igualmente insana em uma situação de Dr. Strangelove ………….
Pode-se ver, sentir e quase sentir o cheiro..........
O militarismo ininterrupto tem sido o modus operandi dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial. Eisenhower avisou-nos no seu discurso de despedida em 1961, mas isso não serviu de nada para dissuadir os poderes entrincheirados do império em ação em DC. O gorila militar de 5000 libras em Washington terá de ser mudado para trazer alguma sanidade à política externa, o que provavelmente levará muito tempo. Entretanto, esperamos e rezamos para que ninguém fique nervoso com os nossos arsenais nucleares combinados. Não há anjos de nenhum dos lados neste momento.
“… tudo se resume a isto – [Biden, Blinken, estado de segurança nacional dos EUA] simplesmente não são inteligentes o suficiente para isso…”
Lawrence é um colunista brilhante e um analista geopolítico incrivelmente astuto, sem dúvida, mas ele errou nesta questão.
Os nossos imperialistas Washington-Zio-militaristas sabem EXATAMENTE o que estão a fazer - estão a promover a causa do capital financeiro internacional em todas as oportunidades, destruindo países simplesmente pela generosidade dos gigantes empreiteiros da defesa [sic], sancionando estados soberanos que apoiam a Os palestinianos têm a ousadia de criticar rotineiramente Israel e de demonizar os líderes estrangeiros que governam os seus países em benefício dos seus 99% e não de Wall Street ou da Fortune 500.
Certamente a nossa classe dominante pode cometer erros de vez em quando, mas o seu objectivo global que delineei acima é sacrossanto e ferozmente seguido. Estes funcionários neoliberais belicistas são alguns dos faladores e mentirosos mais suaves do mundo hoje, são frequentemente alguns dos melhores e mais brilhantes que o ensino superior americano e a Ivy League produzem (o que já diz algo por si só).
Eles não são burros, são imprudentemente amorais no avanço do império.
Spot on.
Obrigado, Sr.
Drew Hunkins – Concordo com cada palavra que você disse acima, mas com uma em sua frase final: Eles não são imprudentemente AMORAIS, são imprudentemente IMOrais. A palavra amoral significa que o indivíduo não está preocupado com moralidade ou imoralidade, de uma forma ou de outra, boa ou má, eles não estão. Eles não têm uma bússola moral. Eu diria que os nossos imperialistas Washington-Zio-Militaristas, que sabem EXACTAMENTE o que estão a fazer, estão muito além disso – eles são tão imorais quanto qualquer ser humano pode ser.
Não poderia estar mais perto da Verdade, Drew (e especialmente em relação à Palestina – TODA ela e os palestinos indígenas)…. Grotesco, Bárbaro realmente não começa a cobrir a conjunção total da adoração de Moloch e Mammon… E com os dois combinados no oeste e em seus camaradas no ME….e temos a coragem de apontar o dedo (sempre baseado em ZERO ou evidências fabricadas) na Rússia e na China???????????
“A pedido da Síria, os bombardeiros russos responderam, como os leitores atentos se lembrarão, iniciando surtidas sustentadas contra os jihadistas apoiados pelos EUA no último dia de Setembro de 2015 – um acontecimento que deixou as facções políticas em Washington cambaleantes.”
A maior intervenção verdadeiramente humanitária desde que o inestimável Fidel Castro enviou os valentes soldados cubanos para o cone sul de África, há 50 anos, para lutar contra o regime racista.
Meu Deus, mas você tem um quadro de referência admirável, Drew. Lembro-me muito bem da presença cubana em Angola desde 1975 até Roberto Holden, também conhecido como Holden Roberto, nunca se conseguiria acertar este activo da CIA, falhou no NE do país. Depois, para Savimbi, no sul, é claro. Eu estava escrevendo sobre tudo isso para um semanário outrora excelente e honrado, que sucumbiu ao sectarismo de esquerda idiota e logo se destruiu.
Sobre a estupidez em Washington, não creio que nos anulemos mutuamente. O que você diz sobre a perseguição obsessiva deles ao império está correto, é claro, e eles realmente sabem o que estão fazendo. Não considero que isto seja uma coisa inteligente a fazer. A obsessão em si é estúpida, assim como tudo o que dela flui.
Obrigado por reservar um tempo para escrever e pelas palavras gentis, é claro.
Patrick.
Obrigado por responder, Sr. Lawrence. “…Não considero isso uma coisa inteligente a se fazer. A obsessão em si é estúpida, assim como tudo o que dela flui.” - muito verdadeiro.
Esta é uma excelente refutação da propaganda do governo dos EUA. Como os comentadores acima mencionaram, os EUA têm atacado a Rússia desde a Revolução de 1917, quando os EUA e outros governos do Ocidente invadiram a recém-formada URSS e tentaram uma “mudança de regime” instantânea. Sem a União Soviética, os Aliados provavelmente teriam perdido a Segunda Guerra Mundial. Isso é um fato. E como os EUA lhes agradeceram? Ao lançar bombas atômicas sobre o Japão para ameaçar diretamente na sua cara a URSS com a aniquilação, enquanto na verdade aniquila milhões de japoneses inocentes. É ISSO que o governo dos EUA pretende e nada mais. Eu poderia continuar, mas o golpe fascista apoiado pelos EUA e pela NATO na Ucrânia, sob a supervisão de São Obama, foi um crime.
Obrigado, Sr. Lawrence, por este artigo sucinto, verdadeiro e perspicaz…Será que nós, no Ocidente, tivéssemos UM diplomata, UM político com a coragem, fortaleza, paciência, inteligência, conhecimento que os Srs. Putin e Lavrov têm….
Que este império ocidental siga rapidamente, em breve, o caminho que todos os impérios seguem… O mundo precisa de alívio da ocidentalização forçada – geralmente no final de uma arma ou do lançamento de uma bomba…
“Infelizmente, todas as pessoas no mundo parecem estar habituadas à prática de sanções económicas ilegais e politicamente motivadas e às tentativas brutais de certos intervenientes de imporem a sua vontade a outros pela força.”
É gratificante ouvir Putin sublinhar que as sanções unilaterais são ilegais ao abrigo do direito internacional, é algo que por vezes passa despercebido quando os nossos meios de comunicação corporativos-militaristas anunciam levianamente sanções de Washington a esta ou aquela nação soberana.
Estes actos ilegais de Washington estão dizimando os trabalhadores comuns do Irão, Venezuela e Síria.
Na última Avaliação de Inteligência de Defesa, lê-se:
“O Kremlin provavelmente tentará evitar provocar Washington, mas poderá fazê-lo se perceber a interferência dos EUA na política interna russa ou outras ameaças ao interesse estratégico russo.”
O discurso de Putin deixa isso claro, uma posição que ele tem continuamente deixado clara à América e à Europa. Mas o apelo à distensão foi claramente a mensagem.
No entanto, o Times, com o seu ódio patológico a tudo o que é russo, pega no que Putin disse sobre a resposta militar à provocação e transforma-o na história. O Times, claro, não está sozinho, mas talvez seja o chefe não oficial do grupo de mídia.
O senhor Lawrence sugere que a estupidez pode estar em jogo. Possivelmente, de certa forma, pessoas aparentemente inteligentes podem ser coletivamente estúpidas. Mas algo patológico penetrou na psique americana desde a Revolução Russa, há mais de cem anos. Nós simplesmente não gostamos nem confiamos nos Russki. Depois de a URSS ter sacrificado milhões de vidas na Segunda Guerra Mundial para, entre outras coisas, salvar milhares de jovens americanos da morte, Patten pressionou para invadir a Rússia.
Apesar da contribuição da Rússia na derrota de Hitler, recusamo-nos a participar na celebração de Maio da contribuição russa para a derrota dos nazis. Quão mesquinho você pode ser!
Na década de 1960, quando eu estava no ensino médio, disseram-nos que o Pravda, a fonte das notícias russas, era todo propaganda e que o povo russo estava sendo enganado. Bem, surpresa, surpresa, adivinha para quem realmente está mentindo? A nossa grande mídia aprendeu como manipular as pessoas coletivamente e tem praticado sua arte enganosa conosco há décadas. Quando as massas acordarão?