As Guerras de Drones de Biden

By Brian Terrell
Sonhos comuns

Oquinta-feira, 15 de abril, The New York Times postou um neste artigo título, "Como os EUA planejam lutar de longe depois que as tropas saem do Afeganistão", apenas no caso de alguém ter entendido mal no dia anterior manchete — “Biden, definindo a retirada do Afeganistão, diz 'É hora de acabar com a guerra eterna'” — como uma indicação de que a guerra dos EUA no Afeganistão pode realmente chegar ao fim em 11 de setembro de 2021, quase 20 anos depois de ter começado.

Já vimos esta táctica de isco e mudança antes, no anúncio anterior do Presidente Joe Biden sobre o fim do apoio dos EUA à longa e miserável guerra no Iémen. Em seu primeiro grande discurso sobre política externa, em 4 de fevereiro, Biden anunciou “Estamos acabando com todo o apoio americano às operações ofensivas na guerra do Iêmen”, a guerra travada pela Arábia Saudita e seus aliados desde 2015, a guerra que ele chamou de “uma catástrofe humanitária e estratégica”. Biden declarou “Esta guerra tem que acabar”.

Tal como aconteceu com o anúncio da semana passada de que a guerra dos EUA no Afeganistão iria terminar, o “esclarecimento” veio no dia seguinte. Em Fevereiro, a administração Biden dissipou a impressão de que os EUA estavam a abandonar completamente o negócio de matar iemenitas e o Departamento de Estado emitiu um comunicado. declaração, dizendo “É importante ressaltar que isso não se aplica a operações ofensivas contra o ISIS ou a AQAP”.

Por outras palavras, aconteça o que acontecer em relação à guerra travada pelos sauditas, a guerra que os EUA têm travado no Iémen desde 2002 - sob o pretexto da Autorização para o Uso da Força Militar aprovada pelo Congresso autorizando o uso das Forças Armadas dos EUA. As forças contra os responsáveis ​​pelos ataques de 11 de Setembro continuarão indefinidamente. Isto, apesar do facto de nem o ISIS nem a Al Qaeda existirem na Península Arábica em 2001. Estas outras “operações ofensivas” dos EUA que continuarão inabaláveis ​​no Iémen incluem ataques de drones, ataques com mísseis de cruzeiro e ataques de forças especiais.

Embora o que Biden realmente tenha dito sobre a guerra no Afeganistão na semana passada tenha sido: “Não tiraremos os olhos da ameaça terrorista” e “Reorganizaremos as nossas capacidades antiterroristas e os activos substanciais na região para evitar o ressurgimento de ataques terroristas”. ameaça à nossa pátria.” The New York Times não poderiam estar muito longe, pois interpretaram essas palavras como significando: "Drones, bombardeiros de longo alcance e redes de espionagem serão usados ​​em um esforço para impedir que o Afeganistão ressurgisse como uma base terrorista para ameaçar os Estados Unidos."

Pelas suas declarações e ações em Fevereiro relativamente à guerra no Iémen e agora em Abril relativamente à guerra no Afeganistão, parece que Biden não está tão preocupado em acabar com as “guerras eternas” mas sim em entregar estas guerras a drones armados com Bombas de 500 libras e mísseis Hellfire operados por controle remoto a milhares de quilômetros de distância.

Em 2013, quando o presidente Barack Obama promoveu guerras com drones, alegando que “ao direcionar a nossa ação estritamente contra aqueles que nos querem matar e não contra as pessoas entre as quais eles se escondem, estamos a escolher o curso de ação com menor probabilidade de resultar na perda de vidas inocentes”. ” já se sabia que isso não era verdade. De longe, a maioria das vítimas de ataques de drones são civis, poucos são combatentes, por qualquer definição, e mesmo aqueles considerados suspeitos de terrorismo são vítimas de assassinatos e execuções extrajudiciais.

A validade da afirmação de Biden de que as “capacidades antiterroristas” dos EUA, como drones e forças especiais, podem efetivamente “prevenir o ressurgimento da ameaça terrorista à nossa pátria” é tida como certa por The New York Times: “Drones, bombardeiros de longo alcance e redes de espionagem serão usados ​​num esforço para evitar que o Afeganistão ressurgisse como uma base terrorista para ameaçar os Estados Unidos.”

Lançada campanha anti-drone

Após Banir drones assassinos “Campanha internacional de base trabalhando para proibir drones com armas aéreas e vigilância militar e policial de drones” foi lançada em 9 de abril. Perguntaram-me em uma entrevista se há alguém nas comunidades governamental, militar, diplomática ou de inteligência que apoie nossa posição de que os drones são nenhum impedimento ao terrorismo.

Não creio que exista, mas há muitas pessoas que ocuparam anteriormente essas posições e que concordam connosco. Um exemplo entre muitos é aposentado General Michael Flynn, que foi o principal oficial da inteligência militar de Obama antes de ingressar na administração Trump (e foi posteriormente condenado e perdoado). Ele disse em 2015: “Quando você lança uma bomba de um drone… você vai causar mais danos do que bem” e, “Quanto mais armas dermos, mais bombas lançaremos, isso apenas… combustíveis o conflito."

Documentos internos da CIA publicados por WikiLeaks documento que a agência tinha dúvidas semelhantes sobre seu próprio programa de drones - “O potencial efeito negativo das operações HVT (alvos de alto valor)”, o Denunciar estados, “incluem aumentar o nível de apoio insurgente [...], fortalecer os laços de um grupo armado com a população, radicalizar os líderes remanescentes de um grupo insurgente, criar um vácuo no qual grupos mais radicais podem entrar e aumentar ou diminuir um conflito em maneiras que favorecem os insurgentes. ”

Falando sobre o efeito dos ataques de drones no Iêmen, o jovem escritor iemenita Ibrahim Mothana disse ao Congresso em 2013, “os ataques de drones estão fazendo com que cada vez mais iemenitas odeiem a América e se juntem a militantes radicais”.

As guerras de drones que a administração Biden parece empenhada em expandir claramente os danos e prejudicar a segurança e a estabilidade nos países que estão a ser atacados e aumentar o perigo de ataques aos americanos no país e no estrangeiro.

Há muito tempo, tanto George Orwell como o Presidente Dwight Eisenhower previram as “guerras eternas” de hoje e alertaram para o facto de as indústrias, as economias e a política das nações se tornarem tão dependentes da produção e do consumo de armamentos que as guerras já não seriam travadas com a intenção de as vencer, mas para garantir que eles nunca terminem, que sejam contínuos. Quaisquer que sejam as suas intenções, os apelos de Biden à paz, tanto no Afeganistão como no Iémen, enquanto prossegue a guerra através de drones, soam vazios.

Para um político, a “guerra por drone” tem vantagens óbvias em relação à guerra ordenando “botas no terreno”.

“Eles mantêm a contagem regressiva do saco para cadáveres”, escreve Conn Hallinan em seu ensaio, “Dia do Drone”, “mas isso levanta um dilema moral desconfortável: se a guerra não produz baixas, exceto entre os visados, não é mais tentador combatê-las? Os pilotos de drones em seus trailers com ar-condicionado no sul de Nevada nunca cairão com suas aeronaves, mas as pessoas que receberem acabarão descobrindo uma maneira de contra-atacar. Como demonstram o ataque às torres do World Trade e os recentes ataques terroristas em França, isso não é assim tão difícil de fazer e é quase inevitável que os alvos sejam civis. A guerra sem derramamento de sangue é uma ilusão perigosa.”

A guerra nunca é o caminho para a paz, a guerra sempre volta para casa. Com exceção de quatro vítimas conhecidas de “fogo amigo”, cada um dos muitos milhares de vítimas de ataques de drones foi uma pessoa de cor e os drones estão se tornando mais uma arma militar passada de zonas de guerra para departamentos de polícia urbanos. Os avanços técnicos e a proliferação de drones como uma forma mais barata e politicamente segura de muitos países guerrearem contra seus vizinhos ou em todo o mundo tornam as guerras eternas mais intratáveis.

Falar de paz no Afeganistão, no Iémen, nas ruas dos EUA, não é coerente enquanto se travam guerras com drones. Devemos exigir urgentemente a proibição da produção, comércio e utilização de drones armados e o fim da vigilância militar e policial dos drones.

Brian Terrell é um ativista da paz baseado em Iowa que passou mais de seis meses na prisão por protestar contra assassinatos dirigidos em bases de drones militares dos EUA. Contato:[email protegido]

 Este artigo é de Sonhos comuns.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Por favor, apoie nosso
Movimentação do Fundo da Primavera!