Ao enriquecer urânio com um nível de pureza de 60 por cento, o Irão está a aplicar a sua própria estratégia de influência diplomática, relata Gareth Porter.
Presidente dos EUA Joe Biden. (Casa Branca, Adam Schultz)
TA administração Biden sinalizou mais uma vez, na reunião de Viena de 9 de Abril sobre o acordo nuclear com o Irão, que pretende manter as sanções contra o Irão da era Trump, num esforço para obter concessões políticas e militares que vão muito além do próprio acordo original. A equipa Biden continuou a insistir durante a conferência para que o Irão voltasse a cumprir integralmente o acordo nuclear sem qualquer compromisso recíproco dos EUA para remover as sanções impostas pelo presidente Donald Trump após abandonar o acordo em 2018.
A posição da administração Biden sobre o Plano de Acção Conjunto Global (JCPOA) já provocou uma resposta enérgica do Irão. Em vez de enriquecer urânio ao nível de 20 por cento que era usado antes de Washington começar a fazer as suas novas exigências, Teerão começou a enriquecer até 60 por cento de pureza.
Em um artigo do videoconferência de imprensa Com jornalistas após a primeira ronda da “Comissão Conjunta” do JCPOA em Viena, um “alto funcionário” não identificado deu a entender que a administração Biden pretende manter as sanções ao Irão, enquadrando-as como uma alavanca política necessária. O responsável anónimo dos EUA também reclamou das “repetidas declarações dos iranianos de que todas as sanções impostas desde 2017 têm de ser levantadas”.
Afirmando a posição da administração Biden sobre o JCPOA, o responsável declarou: “[S]o abrigo do acordo, os EUA mantêm o direito de impor sanções por razões não nucleares, seja terrorismo ou violações dos direitos humanos ou interferência nas nossas eleições, etc. ”
O responsável acrescentou: “Todas as sanções que sejam inconsistentes com o JCPOA e inconsistentes com os benefícios que o Irão espera do JCPOA, estamos preparados para levantar. Isso não significa todos eles, porque há alguns que são legítimos.”
No entanto, o responsável recusou-se a esclarecer como a administração Biden distingue entre sanções “legítimas” e “ilegítimas”. A ambiguidade deliberada da administração Biden sobre esse ponto central sugere fortemente uma determinação em forçar o Irão a fazer concessões em questões que são prioridades israelitas: prolongar as datas de expiração das principais obrigações do JCPOA do Irão, bem como impor limites ao seu programa de mísseis balísticos e às alianças regionais. .
Posição do Irã
Abbas Araghchi, vice-ministro das Relações Exteriores do Irã para assuntos políticos, deixou claro que o Irã não se curvará à coerção diplomática do governo Biden. Pouco antes da reunião de Viena, ele disse: “Os EUA deveriam remover… todas as sanções que foram reimpostas após a retirada de Trump do JCPOA ou recentemente impostas ou renomeadas… e então [iremos] verificar e retornar aos nossos compromissos”.
24 de novembro de 2015: Seyyed Abbas Araghchi, do Ministério das Relações Exteriores do Irã, segundo a partir da direita, na sede da AIEA em Viena. (Banco de imagens da IAEA, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Outra prova da obstinada estratégia dos EUA veio na forma de comentários feitos pelo Secretário de Estado Antony Blinken num discurso de 3 de Março. entrevista com PBS Newshour.
Embora atribuindo ao JCPOA o facto de ter “colocado o programa nuclear do Irão numa caixa”, Blinken ignorou o facto de que o acordo resultou da aceitação por parte de Teerão de limites ao seu programa nuclear durante vários anos em troca da remoção das sanções dos EUA e da ONU.
Blinken até enquadrou a retirada da administração Trump do acordo nuclear como se fosse uma política consensual dos EUA, em vez de uma política extremista que o próprio Biden tinha atacado.
“Quando saímos do acordo nuclear”, disse ele, “o Irão começou então a sair dessa caixa. E está agora numa posição em que está mais perto de ter a capacidade de produzir material físsil para uma arma nuclear num curto espaço de tempo, numa questão de meses.”
24 de junho de 2019: O presidente Donald J. Trump, acompanhado pelo vice-presidente Mike Pence e pelo secretário do Tesouro Steven Mnuchin, dirige-se aos repórteres antes de assinar novas sanções ao Irão. (Casa Branca, D. Myles Cullen)
Blinken enfatizou que a administração Biden tem “um interesse real em tentar colocar o Irã de volta nessa caixa”. No entanto, ele minimizou o papel do alívio das sanções no regresso ao JCPOA original. “Fomos muito claros que o Irão tem de voltar a cumprir as suas obrigações ao abrigo do acordo nuclear”, afirmou. “E se isso acontecer, faremos a mesma coisa… isso envolveria, se o fizerem, algum alívio nas sanções.”
A estratégia de coerção de Biden, tal como delineada tanto pelo alto funcionário anónimo dos EUA como por Blinken, é inteiramente consistente com múltiplas indicações das intenções da equipe Biden sinalizado muito antes da vitória eleitoral de Biden.
A administração Biden viu uma oportunidade de explorar a coerção diplomática sobre o Irão porque Trump, respondendo às pressões do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu e dos principais doadores pró-Israel Trump, abandonou o acordo nuclear e embarcou no que a sua administração chamou de campanha de “pressão máxima”. . Trump anunciou a retirada dos EUA do JCPOA em 8 de maio de 2018, depois declarou a reintegração de todas as sanções dos EUA ao Irão que foram removidas ao abrigo do acordo de 2015.
Ao tornar pública essa decisão, a administração Trump destacou as sanções secundárias contra países que importaram petróleo iraniano – mas também concedeu isenções por seis meses a oito países que disse já terem reduzido significativamente as suas importações do Irão.
Continuando o ataque econômico
A administração Trump estava apenas a dar continuidade a uma técnica de ataque à economia iraniana que tinha sido iniciada pelo subsecretário do Tesouro para o Terrorismo e Inteligência Financeira da era Obama, Stuart Levey. A chave para sua estratégia, Levey explicou em testemunho no Congresso em 2010, deveria concentrar-se na “conduta ilícita” do Irão, como o programa de mísseis do Irão ou o seu alegado apoio ao terrorismo, a fim de “maximizar as possibilidades de alcançar uma coligação verdadeiramente multinacional” para romper ou evitar os laços económicos com o Irão.
20 de setembro de 2010: Stuart A. Levey, subsecretário do Tesouro para terrorismo e inteligência financeira, discutindo sanções ao Irã. (Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Levey identificou a Resolução 1929 do Conselho de Segurança da ONU, adoptada em 2010, que apela a uma ampla gama de acções por parte dos Estados-membros contra o Irão sobre a actividade nuclear e de mísseis, como crucial para a sua abordagem. Ele procurou explorar o medo das empresas estrangeiras de que o seu investimento no Irão pudesse estar ligado a quaisquer atividades iranianas rotuladas como “ilícitas”.
“A presunção operacional”, sugeriu Levey, “deveria ser a de que praticamente todas as transações ou serviços financeiros envolvendo o Irão poderiam contribuir para os seus programas nucleares ou de mísseis”. Levey viu o estabelecimento dessa “presunção” como a chave para afastar potenciais investidores do Irão.
Embora as sanções do Tesouro se apliquem legalmente apenas a activos e transacções sob jurisdição dos EUA, Levey observado, “[Descobrimos] ao longo dos anos que muitos bancos e empresas em todo o mundo cortaram negociações com alvos designados…”
Telhados de Teerã, 2012. (shiva1o8, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By enriquecendo urânio com nível de pureza de 60 por cento, O Irão está a aplicar a sua própria estratégia de influência diplomática, na esperança de forçar o fim das sanções económicas que assolam a sua economia. Teerão empregou a mesma táctica em 2012, pressionando a administração Obama a abandonar a sua insistência para que o Irão desistisse totalmente do seu programa de enriquecimento.
A administração Obama acreditava estar bem posicionada para forçar o Irão a desistir das suas ambições nucleares. Para reduzir a pressão diplomática dos EUA, o Irão duplicou o seu número total de centrifugadoras no local entre Maio e Agosto de 2012, mas nunca usei o volume dessa capacidade de enriquecer urânio. Nenhuma das centrífugas recém-instaladas estava sequer conectada a tubos; e apenas um terço daqueles que estavam conectados foram realmente enriquecedores. Em setembro de 2012, o Irão oferecido pôr fim à sua política de enriquecimento de 20% em troca do levantamento das sanções. Um funcionário do governo Obama reconheceu que o Irão ganhou “alavancagem” criando um elevado grau de capacidade, mas não a utilizando.
O resultado foi o compromisso que está no cerne do PACG: o Irão concordou em desistir da sua capacidade de produzir urânio enriquecido suficiente para uma arma nuclear e os EUA retiraram as sanções económicas que tinham impedido o Irão de alcançar os seus objectivos de desenvolvimento.
Agora, a administração Biden está a planear explorar o regime de sanções esmagadoras que herdou de Trump para extrair mais concessões do Irão. Essas sanções trouxeram o que o O FMI convocou “extrema angústia” para a economia e a sociedade iranianas, aumentando a inflação e o desemprego, e reduzindo drasticamente o acesso popular a alimentos, cuidados de saúde e medicamentos.
Mas qualquer noção de que as sanções dos EUA resultariam numa pressão popular para concessões governamentais no acordo nuclear foi contrariada por um pesquisa de opinião pública iraniana pela Escola de Políticas Públicas da Universidade de Maryland no final de 2019, que concluiu que uma sólida maioria de iranianos questionava agora se o Irão deveria ter assinado o JCPOA em primeiro lugar.
No entanto, Joe Biden, o Secretário de Estado Blinken e outros altos funcionários da administração estão profundamente sintonizados com o pensamento estratégico israelita. Eles parecem convencidos de que a sua capacidade de pressionar o Irão através de sanções foi reforçada – especialmente depois do ataque de sabotagem israelita de 11 de Abril à instalação de enriquecimento de Natanz, que atrasará os planos iranianos de enriquecimento na instalação durante pelo menos nove meses.
Mas as esperanças da equipa de Biden de que o Irão possa ser coagido a regressar ao acordo nuclear enquanto os EUA tentam estrangular economicamente o Irão até que este aceite as suas exigências demonstra uma impressionante falta de perspectiva. Se esta mentalidade delirante prevalecer, é provável que conduza a uma crise muito mais grave nos próximos meses.
Gareth Porter é um jornalista investigativo independente que cobre a política de segurança nacional desde 2005 e recebeu o Prêmio Gellhorn de Jornalismo em 2012. Seu livro mais recente é o Guia da CIA Insider para a Crise do Irã, em coautoria com John Kiriakou, publicado recentemente em fevereiro.
Este artigo é de The Grayzone
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Por favor, apoie nosso
Movimentação do Fundo da Primavera!
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Agradeço muito ao Sr. Porter por este artigo… e sim, o governo dos EUA (WH, Congresso e o resto de suas agências) está profundamente infligido com HUBRIS (e hipocrisia)… Além disso, quantos no presente (não importa os administradores de Trump/Obama) são de um estado de espírito sionista? Que o que é bom para os ocupantes de toda a Palestina está OK e o que nós, o Ocidente e os EUA em particular, devemos almejar? O administrador Biden (e membros da sua família – semelhante a Trump) tem uma grande proporção de sionistas – claramente…não é bom porque parece que o que a OAP quer nós batemos os calcanhares e fazemos, seja por lealdade familiar ou por interesse político. Agora não estou a dizer, nem a pensar, que muitos dos nossos interesses (das elites dominantes corporativas-capitalistas-imperialistas) e os da OAP não coincidem. Certamente o fazem, com demasiada frequência e atrocidade… Presumimos que somos o poder imperial e justo, mas às vezes, muitas vezes, o rabo abana o cão – ou os seus “interesses” coincidem com demasiada frequência…
Esta chamada negociação é quase ridícula. Os iranianos são negociadores muito hábeis e não cairão em nenhum acordo reforçado promovido em nome de Israel. A posição pública dos EUA de exigir mais concessões está morta antes mesmo de começar. O Irão não tem nada a perder, mas Israel e os EUA têm muito a perder… como a sua capacidade cada vez mais impotente de torcer armas. Quando alguém se levanta e se recusa a se encolher, os outros veem esperança. O que está realmente em cima da mesa (segundo Israel/EUA) é o programa de mísseis convencionais do Irão. O sucesso do Iémen contra a tecnologia ocidental é bastante revelador. Não é de admirar que os israelitas estejam assustados…eles vêem que a sua fachada de invulnerabilidade e desejo de controlar todo o ME se dissolve diante dos seus olhos. É engraçado que as principais razões (publicamente) para entrar no JCPOA sejam as armas nucleares…já que era um assunto polêmico, usado para intimidar o público, instigado pelo próprio Nutsack. Lembra do discurso estúpido antes do CONgresso? Agora o Irão pode usar a sua capacidade de enriquecer até 60% de uma forma semelhante…Isto é: a ameaça das armas nucleares…independentemente de não ter intenção de produzir uma bomba. É o tato israelense voltando para mordê-los na bunda. Mas, ei, foi o próprio Nutsack que colocou os EUA/Israel na 'caixa nuclear'... agora que isso permitiu ao Irão enriquecer, eles têm de continuar o falso jogo da ameaça nuclear, tudo graças a Israel. A ideia de que o Irão abandonará a sua tecnologia de mísseis é uma quimera. Também é razoável assumir que os recentes “pactos” com os países árabes também fazem parte da equação. A recente tentativa de golpe de estado da Jordânia apenas sublinha até onde os EUA e Israel irão para manter os seus bajuladores na linha. Israel quer um Irão que seja incapaz de se defender ou de lançar ataques retaliatórios, mas esta não é uma abordagem publicamente viável. Isso não vai acontecer. A explosão em Israel hoje também é interessante. Foi um acidente, como afirmado em Israel...ou iraniano olho por olho? hXXps://southfront.org/large-explosion-at-sensitive-israeli-defense-factory/ Israel parece ter desaparecido uma fábrica de armas. TFB.
Blundering Blinken é o secretário de Estado dos EUA perfeito, feito da mesma forma que Mike Pompeo. Blinken, assim como Pompeo, é um mentiroso talentoso, assim como seu chefe, o sonolento Joe Biden! Biden recrutou a equipe B de Obama de diplomatas que promovem o mantra delirante do excepcionalismo americano? A América provou ser um signatário indigno de confiança e tortuoso do JCPOA e não tem o direito de ditar os termos ou renegociar este acordo que eles violaram ao se afastarem! Os EUA precisam deste acordo mais do que o Irão! O Irão tem agora opções com o seu enorme acordo com a China e todos sabem que a América se esgotou com a sua política falhada de guerra de sanções económicas? O sistema baseado em dólar americano e SWIFT está em vias de extinção e o Irã sabe disso. Assim que a moeda digital chinesa Yuan se tornar uma realidade, o Irã não terá necessidade de realizar transações usando o dólar americano e seu sistema financeiro SWIFT. Mais uma vez, a lei das consequências não intencionais mostra que a América, através do seu uso excessivo de sanções e do uso do dólar americano como arma para punir as nações, forçou outros também a encontrar sistemas alternativos para contornar as restrições! A América se destacou em dar um tiro no próprio pé e acelerar seu próprio declínio e morte imperial!
A América é o país mais perigoso do planeta e com base no desempenho passado, aquele com maior probabilidade de destruir aqueles que considera inimigos…. O pior, mas o único meio possível para esses países se protegerem, é construir suas próprias armas nucleares….E daí? se o Iraque tivesse “armas de destruição maciça”…Talvez se tivesse, os EUA poderiam ter parado de o bombardear em pedacinhos.
Biden e Blinken não têm absolutamente nenhuma honestidade ou integridade neste comportamento.
“[Sob] o acordo, os EUA mantêm o direito de impor sanções por razões não nucleares”, MAS os EUA violaram o acordo, ou seja, estão errados. cobriu. O facto de os EUA não só a violarem, mas também de Biden/Blinken manterem agora as acções ridicularizadas de Trump e quererem “encaixar” o Irão com as sanções unilaterais cruéis e ilegais mostra total falta de qualquer decência. Israel pode ser de suma importância para Biden e Blinken, mas esta questão é de interesse internacional vital e necessita de um compromisso genuíno com uma política e ação justas por parte dos EUA “democráticos” e do resto dos países envolvidos no JCPOA.
Esse maldito cara do Blinking está perdido no pensamento das gerações passadas. Ele parece um beijo para mim. Ele vai sair eventualmente com o rabo entre as pernas. Esse seria o melhor resultado para ele – e, mais importante, para nós. Então, espero que isso aconteça em breve.
~
Todos os agressores eventualmente são presos. Bem entre os olhos – metaforicamente falando, é claro. O problema é que – se você está obcecado por ideias antigas para as quais é mais evidente que ELAS NÃO FUNCIONAM, então, como meu velho amigo Albert costumava dizer – você deve estar louco!
~
Talvez algum tempo em instituições de saúde mental fosse mais benéfico para a maioria dos funcionários do governo da cidade inventada de DC. Especialmente aqueles que estão tão no alto da sua imaginação. Não são excepcionais; na verdade, parecem representar o pior de nós.
~
Basta lembrar que em janeiro de 2020 houve um assassinato ilegal e, assim como acontece com todas as guerras ilegais e atos de agressão do século 21 vindos do principal agressor, nem um único indivíduo no “escalão superior” (especialmente de seus própria imaginação) já foi responsabilizado. O que Jesus diria sobre isso?
~
Lamento informar, mas um dos 10 mandamentos que Moisés comprou na montanha dizia: “Não matarás”. Existe confusão sobre o que isso significa?
~
BK
Quem poderia culpar o Irão por querer uma arma nuclear como dissuasão por excelência? Teerã está ciente do que aconteceu com Milosevic, Hussein e Gaddafi.
É prudente que qualquer nação soberana independente de Washington, Wall Street ou do poder sionista faça tudo o que puder para adquirir um vasto tesouro de bombas nucleares, porque só então os fomentadores da guerra militaristas-sionistas de Washington decidirão recuar em qualquer noção de mudança total de regime.
Para estes países, a aquisição de armas nucleares não é apenas um objectivo nobre, mas também se baseia na autopreservação.
A RPDC compreende muito bem esta dinâmica.
Eu concordo inteiramente. Os EUA, o meu próprio governo do Reino Unido e Israel não têm o direito moral de sequer fazer um comentário sobre o possível desejo do Irão de desenvolver armas nucleares, dado o seu próprio apego aos seus enormes arsenais. O meu deputado conservador, Peter Gibson, declarou o seu total apoio ao gasto do Reino Unido de dezenas de milhares de milhões de libras de fundos públicos para actualizar e expandir o sistema de mísseis nucleares Trident e os submarinos nucleares Dreadnought para os lançar. O nosso primeiro-ministro, Boris Johnson, declarou recentemente que os ataques cibernéticos contra o Reino Unido seriam uma razão suficientemente boa para usar estas armas. O Irão é um modelo de paz, em comparação.
Informações interessantes sobre o Reino Unido. Estou baseado nos EUA
Obrigado pelo comentário perspicaz.
Tudo tão verdadeiro, James, tudo tão verdadeiro… Hipocrisia e arrogância desde os EUA, Reino Unido e OAP…
VERDADEIRO!!! Eu só queria que, pelo bem do Irã (que não invadiu outro país em mais de 200 anos, ao contrário de alguns que eu poderia mencionar), eles realmente construíssem pelo menos algumas armas nucleares…
E porque é que nós (EUA, Reino Unido, OAP, FR) queremos o Irão tão vulnerável? Porque somos bárbaros…
E o Irão tem todo o direito de ter Aliados na região… Não que nós, no Ocidente, os chamemos assim – ah, não, não podemos permitir isso. MAS não pertencemos a esse lugar (nem os OAPers)….
Bem no alvo, Anne.