Na rede descentralizada da criptomoeda, Nozomi Hayase diz que aqueles que procuram conspirar em segredo não têm onde se esconder, pois o Bitcoin ajuda WikiLeaks' missão de manter os governos transparentes e honestos.
By Nozomi Hayase
Bitcoin Magazine
GGeorge Orwell tem a reputação de ter dito, “Em uma época de engano universal, falar a verdade ao poder é um ato revolucionário.” Há mais de uma década, na primavera de 2010, WikiLeaks irrompeu no cenário global com a publicação do “Assassinato Colateral”Vídeo que mostrava os militares dos EUA atirando em civis iraquianos e jornalistas da Reuters em uma rua de Nova Bagdá.
WikiLeaks, através do método da transparência, expôs os crimes de guerra do império dos EUA, incluindo espionagem, tortura e violações dos direitos humanos em todo o mundo. As suas publicações desencadearam uma crise global de legitimidade, mostrando como a democracia no Ocidente se tornou uma concha vazia cheia de mentiras e corrupção.
Em reação a WikiLeaks', o governo dos EUA travou uma guerra sem precedentes contra os denunciantes. Com os esforços do DOJ para extraditar WikiLeaks fundador Julian Assange para os EUA, isto agora se transformou numa tentativa de criminalização do jornalismo. Durante mais de dois anos, Assange esteve encerrado em condições desumanas na prisão de segurança máxima de Londres, enfrentando várias penas de morte efectivas se for considerado culpado destas acusações de motivação política.
Agora, na pandemia da Covid-19, à medida que o sistema económico e político se desintegra ainda mais, as elites aumentam o seu controlo sobre a percepção pública com a censura imposta pelas gigantescas empresas tecnológicas de Silicon Valley e a sua manipulação de algoritmos. À medida que o véu do engano se adensa, uma nova força em prol da verdade surge na Internet. O Bitcoin – dinheiro revolucionário – chegou.
Conspiração como governança
Bitcoin, um dinheiro digital ponto a ponto não censurável, foi inventado durante a crise financeira de 2008. Nos seus 12 anos de existência, alcançou o estatuto de primeira moeda sem estado do mundo. Em sua infância, o Bitcoin formou uma aliança com WikiLeaks quando a organização enfrentou o bloqueio bancário imposto pelo Bank of America, Visa, Mastercard, PayPal e Western Union no final de 2010 como resultado direto das suas publicações. Agora, a criptomoeda que ajudou WikiLeaks ignorar que a censura económica continua WikiLeaks' missão de manter o governo transparente e honesto.
Inspirado pela visão de cypherpunks, um grupo pouco vinculado que defende a mudança social através do uso de criptografia forte, WikiLeaks criou uma plataforma através da qual pessoas comuns em todo o mundo trabalham juntas para responsabilizar o poder.
(defendwikileaks.org)
WikiLeaks' o jornalismo revolucionário foi construído com base na compreensão de Julian Assange sobre a estrutura do poder. Assange, em seu ensaio de 2006 “Conspiracy as Governance”, analisado formas como o poder autoritário é mantido através da conspiração, concluindo que a sua principal metodologia de planeamento é o sigilo. Ele descreveu as conspirações como “dispositivos cognitivos” que dão aos membros de uma conspiração vantagens especiais sobre aqueles que agem sozinhos:
“As conspirações pegam informações sobre o mundo em que operam (o ambiente conspiratório), passam-nas aos conspiradores e depois agem de acordo com o resultado. Podemos ver as conspirações como um tipo de dispositivo que possui entradas (informações sobre o meio ambiente) e saídas (ações que pretendem mudar ou manter o meio ambiente).”
Assange dissecou a conspiração como “o agente de engano e restrição de informação”. Ele avaliou que a chave para desmantelar um sistema de governação tão injusto é cortar as ligações entre os conspiradores, interrompendo assim os fluxos de informação que são necessários para que eles mantenham o seu sigilo colaborativo. Ele previu que as fugas (liberação de informações ocultas) induziriam medo e desconfiança entre os conspiradores e, portanto, enfraqueceriam o seu poder.
WikiLeaks' publicações inovadoras, com o seu registo imaculado de precisão dos documentos, pareciam ter sido capazes de, pelo menos, ferir redes conspiratórias. No entanto, como ficou demonstrado com a perseguição agressiva dos que revelam a verdade por parte do governo, o movimento em direcção à transparência tem enfrentado sérios retrocessos.
Dinheiro baseado na confiança
Agora, o Bitcoin, como o Santo Graal dos Cypherpunks, pode conter a solução para o problema do sigilo governamental e do poder não contabilizado. A ascensão do Bitcoin revelou uma causa raiz da governança conspiratória que foi mantida oculta até agora. A oferta monetária tem sido a maior fonte de poder que gera a rede de clientelismo de “In One Other We Trust”.
Em seu livro Web da Dívida, a advogada Ellen Brown explica como a maioria das pessoas pensa que o dinheiro é emitido por autoridades eleitas, declarado como tendo curso legal pelo governo, mas a criação de dinheiro foi assumida por empresas privadas como o Federal Reserve. O dinheiro gerido pelos bancos centrais funciona como um agente de engano, dando poder a “mãos invisíveis” para mudar e manipular o ambiente.
Este dinheiro centralizado depende de instituições financeiras que servem como terceiros de confiança para processar transações. Há uma fraqueza inerente neste dinheiro baseado em confiança. A confiança humana é facilmente explorável por aqueles que conseguem agir de forma egoísta sem se preocuparem com os outros — como demonstrado pelos resgates dos bancos de Wall Street no pânico de 2008, juntamente com a fraude e a depravação exemplificadas no fraude cambial dos principais bancos. A confiança subjacente neste sistema monetário foi completamente quebrada.
O Bitcoin agora oferece uma alternativa a esse modelo de dinheiro de “terceiros confiáveis” que é propenso à manipulação. A principal invenção do Bitcoin é um algoritmo de consenso de prova de trabalho – uma confiança descentralizada que permite que estranhos cheguem a um consenso sem intermediários. Este sistema, construído através de prova criptográfica em vez de confiança, elimina eficazmente o risco de contraparte numa transação, permitindo que os indivíduos troquem valor diretamente uns com os outros, sem necessidade de uma autoridade central.
Dinheiro com Integridade
ATM Bitcoin em Toronto que permite aos usuários comprar ou vender bitcoins com dinheiro. (KryptoNatasha, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
O Bitcoin se regula por meio de algoritmos. Ao contrário dos bancos centrais, cuja política monetária está sujeita à impressão à vontade, o protocolo de código aberto do Bitcoin utiliza regras que são fixas e esclarecidas desde o início. Eles incluem a quantidade total de bitcoin que pode ser criada (a matemática limita a base monetária a 21 milhões de BTC), uma taxa de emissão previsível e ajuste automático da dificuldade de mineração.
Numa rede aberta onde as regras são aplicadas a todos igualmente, computadores de todo o mundo (chamados mineiros) participam numa competição matemática transmitida. Ao utilizar recursos preciosos, os mineiros trabalham para resolver problemas matemáticos difíceis. A cada 10 minutos, os problemas são resolvidos e quem resolver o problema primeiro ganha um número fixo de bitcoins. Este processo leva à criação de dinheiro e à compensação de transações.
Bitcoin traz transparência ao processo de criação de dinheiro. A opção de confiar na matemática em vez dos políticos e banqueiros permite uma melhor segurança do sistema. Na rede descentralizada do Bitcoin, onde não existe um vetor central, os invasores não podem falsificar a confiança. Para obter controle sobre a rede, eles teriam que comprometer a matemática na qual o sistema se baseia.
O poder corrompe, e a melhor maneira de verificar e equilibrar o poder é, em primeiro lugar, não ter esses pontos de controle. Ao distribuir a confiança através de uma rede e minimizar a necessidade de confiar em terceiros, o sistema elimina a vulnerabilidade que muitas vezes leva à concentração de poder. Com um equilíbrio cuidadoso entre risco e recompensa, uma rede de “regras sem líderes” incentiva a honestidade e a verdade, mantendo a sua própria integridade.
Revolução pacífica
Cartazes Cypherpunk, Praga, outubro de 2017. (Michael Bumann, Flickr, (CC BY-NC-SA 2.0)
No combate à crise da pandemia, o governo federal gastou mais de US$ 6 trilhões para financiar o programa de resgate do governo, segundo O Washington Post. Enquanto a impressão de dinheiro mantém temporariamente a economia morta à tona, os líderes mundiais estão tentando confinar a população à medida que surge um novo império digital - um império prenunciado pelas iniciativas de “A Grande Restauração. "
À medida que a pretensão de governação legítima continua, com o dinheiro falso a sustentar a propaganda, a nova rede de transparência do Bitcoin começou a quebrar esta teia de engano.
Os regimes autoritários derivam o seu poder da submissão das pessoas. O seu jogo de monopólio, perpetuando a escravatura e a opressão, só poderá prevalecer enquanto continuarmos a seguir as suas regras. Os esforços para responsabilizar os líderes arrastam-nos ainda mais para a luta pelo poder. Amplificam a escuridão, fortalecendo um sistema que não tem legitimidade, permitindo-lhe alimentar-se das nossas energias.
Bitcoin, uma tecnologia de cooperação de código aberto, pode agora ser usada como uma ferramenta para pessoas comuns em todo o mundo criarem a sua própria rede de confiança que é incensurável, vivendo sob as suas próprias regras.
Através da simples saída de cada um de nós do sistema fraudulento de “democracia” do Estado-nação, podemos boicotar “o sistema”, cortando a sua cadeia de fornecimento e distribuição de dinheiro. Podemos estrangular as ligações conspiratórias das elites políticas, eliminando assim o financiamento das suas guerras por recursos, da vigilância e do capitalismo extractivo, e tornando obsoleto o seu sistema de controlo.
Na rede descentralizada do Bitcoin que dissolve as alavancas de controle, aqueles que procuram conspirar em segredo não têm onde se esconder. Podemos agora criar um mundo justo e humano onde os denunciantes e os editores já não precisem de sacrificar as suas vidas – um futuro em que não haja presos políticos.
Bitcoin pode ser o dinheiro mais honesto já inventado. Este dinheiro baseado na verdade chama agora todos nós a agirmos inspirados pelo amor.
Em uma época de engano universal, HODLing bitcoin é um ato revolucionário.
Junte-se à revolução pacífica do Bitcoin e torne-se parte da destruição criativa da conspiração de governança!
Para entender melhor como o Bitcoin funciona e seu real impacto na economia, assista às entrevistas de Max Keiser com Jimmy Dore no O Show de Jimmy Dore e Lee Camp em Redigido hoje à noite.
Nota do autor: WikiLeaks o fundador Julian Assange pode pegar até 175 anos de prisão por publicar informações verdadeiras de interesse público. Confira a página oficial da campanha, “Não extradite Assange", E"O Comitê de Defesa de Assange”, uma coligação dos EUA que luta para libertar Assange, para obter informações sobre como pode ajudar a impedir a extradição. Além disso, considere fazer uma doação para o Fundo Oficial de Defesa do WikiLeaks.
Nozomi Hayase, Ph.D., é ensaísta e autor de WikiLeaks, o quarto poder global: a história está acontecendo.Siga-a no Twitter: @nozomimagine
Este artigo é de Bitcoin Magazine.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Então você resolveu alguns problemas matemáticos em seu computador e recebeu reconhecimento por isso da comunidade de pessoas que assim “mineram” bitcoins. Por que isso deveria ter algum valor intrínseco para mim, de modo que eu doaria meus bens e/ou serviços a você em troca de aceitar seus bitcoins como meio de troca, e muito menos como moeda com curso legal (ou equivalente)? Não vejo nenhum valor inato mais real nos bitcoins, embora limitados em número máximo pelos algoritmos matemáticos escolhidos para serem empregados, do que nas moedas fiduciárias amplamente manipuladas e abertas. Em ambos os casos, eles valem tudo o que você conseguir convencer alguém a lhe dar por eles, desde nada até castelos no céu. Não estou mais interessado em aceitar seus bitcoins do que na média de notas que você alcançou na faculdade como compensação por meus produtos e serviços. Pelo menos se a sua moeda estiver atrelada a algum peso em barras de ouro, sardinhas enlatadas ou Vermelho Panamá, posso desfrutar dos usos ou benefícios intrínsecos disso, caso o seu sistema monetário entre em colapso. A mania do Bitcoin pode muito bem ser nada mais do que a “Tulipmania” do redux da Holanda do século XVII.
Revolucionário para quem? Também não confio na raquete criptográfica Ponzi. Enriqueceu enormemente as pessoas que chegaram cedo e alguns especuladores ricos. Embora possa ser benéfico em certos casos, no geral não resolve nenhum dos nossos problemas macroeconómicos ou financeiros. A grande maioria dos americanos não pode pagar e/ou não está equipada para especular nos mercados de criptografia ou em qualquer outro mercado.
(Consulte a conversa entre Pepe Escobar e Michael Hudson que foi postada aqui na semana passada para uma conversa interessante sobre política internacional, finanças, balança de pagamentos, etc.)
A única coisa que pode salvar Assange ou qualquer outro preso político são as exigências massivas e a resistência do público. A única coisa que provocará qualquer mudança significativa é a resistência do público ao status quo. Desculpe, mas a criptografia não é uma solução mágica para ajudar os 99%, ou o Wikileaks ou Assange. A revolução vem de uma massa crítica do povo, não de uma raquete Ponzi para especuladores gananciosos.
Eu ouço “bitcoin” e penso “Beanie Babies”.
Uau! Quantos detratores do BTC temos nesses comentários. Algumas das críticas fazem sentido, devo admitir, mas parece haver pouca apreciação da função principal do BTC, nomeadamente fornecer um refúgio ou “refúgio” do valor sempre em declínio de todas as moedas fiduciárias, e especialmente do EURO. USD, libra esterlina, etc. Nem ninguém parece ter muita fé nas vantagens das transações digitais privadas, em grande parte fora do alcance do governo e das moedas fiduciárias controladas/manipuladas que o BTC também fornece.
É verdade que o BTC tem demorado a tornar-se uma alternativa internacional universalmente reconhecida e padrão a várias moedas fiduciárias nacionais, por exemplo, a implantação de ATMs BTC, embora agora finalmente tenha aumentado mais rapidamente, também tem sido frustrantemente lenta.
Outro problema é o longo tempo que leva – cerca de 5 a 10 minutos – para que uma transação BTC seja verificada na web e aprovada.
Há também, de fato, como mencionado em alguns dos comentários, grandes custos ambientais para a cunhagem de novos BTC, embora se possa esperar que caiam à medida que o limite de 21 milhões de BTC no total é mais próximo dos mais de 18 milhões que já foram cunhado. A oferta estritamente limitada de BTC é um dos fatores de seu aumento meteórico de preço durante o ano passado, pois embora a oferta seja cada vez mais restrita, a demanda continua a crescer com várias novas empresas e casas financeiras, incluindo PayPal, VISA, Mastercard, etc. assumindo posições cada vez maiores no BTC.
O artigo também não menciona que existem dezenas de outras criptomoedas disponíveis para uso. O principal concorrente do BTC é, na minha opinião, o Ethereum, ETC, uma moeda com protocolos muito diferentes, que pode continuar a emitir novas moedas indefinidamente e que encontrou popularidade em muitas aplicações comerciais típicas. Ethereum é uma tecnologia mais nova e em muitos aspectos superior ao BTC. Só para citar uma vantagem, suas transações são processadas em poucos segundos, não em minutos.
O blockchain da ETH também é muito mais flexível e pode ser utilizado e modificado para diversas novas aplicações. Atualmente é a crescente indústria de serviços “DeFi”, “financeiros descentralizados” que levou o Ethereum a sério e levou ao seu aumento para mais de US$ 2000 por unidade. Muitas pessoas, inclusive eu, esperam que o Ethereum suplante lentamente o BTC como a maior e mais usada criptomoeda global.
Embora seja verdade que poder pagar em BTC foi de grande utilidade para o Wikileaks, uma vez que todas as trocas de doações padrão foram expulsas, e embora tais aplicações clandestinas estejam envolvidas em algumas outras transações “proibidas”, o BTC dificilmente ainda é uma boa moeda para usam para comprar e vender drogas e outros produtos proibidos, uma vez que o governo dos EUA tem agora formas de reprimir tais actividades, como, por exemplo, quando, há alguns anos, prenderam um homem que tinha contratado um assassino e pagou-lhe com BTC. A maioria das transações ilegais e de má reputação são agora feitas em algumas das muitas moedas alternativas, atualmente, mais notavelmente, Moreno, e estas também estão sob um escrutínio governamental mais profundo.
Quanto ao BTC ajudar de alguma forma a libertar Julian Assange do seu escandaloso e miserável confinamento na prisão de Belmarsh, essa ligação eu também não vejo. É muito melhor manter as suas cartas e e-mails de protesto dirigidos ao Departamento de Justiça dos EUA, na esperança de fazê-los finalmente ver a razão, e abandonar as ridículas acusações de “espionagem” colocadas contra Assange por pessoas como Pompeo e Haspel. …. Ah, sim, também é muito importante continuar a manifestar-se em público pela liberdade de Julian, bem como trabalhar com os amigos e conhecidos para garantir que todos conheçam a sombria história da sua “detenção extraordinária”, tortura e perseguição, que durou uma década. LIBERE A IMPRENSA!! ASSANGE JULIAN GRÁTIS!! NUNCA PERDOE!! NUNCA SE ESQUEÇA!! e nunca desista!!
[Divulgação completa: sou HODLer de BTC e ETH]
Parece bom, mas de alguma forma as bolsas de bitcoin continuam falindo quando os gestores desaparecem com todas as moedas fortes.
Tão esclarecedor e claro. Obrigado, Nozomi Hayase
Cada vez mais sinto falta daqueles tempos políticos inebriantes do final dos anos 2000 e início dos anos 2010, quando uma crescente (embora ainda marginal) polinização cruzada de ideias e tendências libertárias, progressistas e populistas que foram relativamente menos adulteradas pelo astroturfing e pela demagogia parecia augura alguma aproximação de um futuro melhor. Este artigo me traz de volta àquela época!
Sim, mais ou menos como naqueles dias inebriantes, quando havia um grupo de pessoas positivas que pensavam que ideias pró-escolha/anti-aborto poderiam realmente fazer a diferença quando fundidas. Você sabe, além da “demagogia” e do “astroturfing” e tal. Você sabe, aquele ponto onde qualquer contradição se dissolve em boas vibrações libertárias, cara. Escavação! Compre Bitcoin e volte para aqueles dias legais!
Alguém bebeu o Koolaid. . .A troca de dinheiro preferida pelos traficantes de escravos, chefões do tráfico e traficantes de armas é o nosso futuro? Não, obrigado. O Wikileaks está sendo enganado, mas não estou me prendendo aos criptomineradores e às suas fantasias de utopia anarquista.
Uma celebração vertiginosa de ouro virtual? Realmente?
Uma moeda com preço flutuante em dólares? Se você tem que comprar seu dinheiro, é realmente dinheiro?
As mercadorias sempre podem ser negociadas e esta é uma mercadoria virtual. O dinheiro-mercadoria sempre foi dominado pelos proprietários mais ricos da mercadoria.
O dinheiro desempenha 2 funções, 1. Um meio de troca para facilitar a atividade económica (é apenas dinheiro)
2. Um instrumento de poder capaz de dominar o mercado (a mão oculta)
Se conseguirmos acumular dinheiro suficiente, podemos dominar um mercado, uma indústria, como os bancos fazem hoje.
Além disso, um dinheiro da Internet baseado em computador com uma pegada energética gigantesca? Uma pegada que cresce com a sua utilização.
Bitcoin é um veículo de investimento que explora a ignorância das pessoas sobre dinheiro para comercializá-lo como moeda. Mudar o sistema monetário é certamente fundamental, mas como os analistas de sistemas muitas vezes descobrem quando identificam o ponto de alavancagem de um sistema (um ponto onde uma pequena mudança muda todo o sistema) que já haverá muita atenção a ser dada a esse ponto, mas empurrando-o para o direção errada.
Howard Switzer – é por isso que qualquer moeda deve ser substancial, na minha humilde opinião.
~
Não apoio a substância da mera “Boa Fé” em que se baseia a moeda fiduciária (acho que está a diminuir rapidamente), mas menos ainda apoio uma construção matemática baseada no cálculo, que deveria ser conhecida – é FALHADO nas bordas. A boa fé, assim como tudo o mais, é limitada, mas a matemática imaginária sofre da ilusão de que não há limites. A energia necessária para executar os algoritmos será o fim do bitcoin se ele não morrer mais cedo como resultado daqueles que o incluíram para seus próprios propósitos nefastos.
~
Defendo as pedras dos rios como moeda, mas sei que sou tendencioso porque tenho um monte delas em minha propriedade. Ainda é melhor ter uma pedra de rio na mão do que códigos de bitcoin inúteis no disco rígido do aterro sanitário. Você acha que eles realmente gastarão o dinheiro para retirar aquele velho disco rígido do laptop do aterro sanitário? Espero que não, porque é uma aventura tola.
~
O Bitcoin pode ser uma ideia para o futuro, mas atualmente causa mais danos do que benefícios e, na verdade, presumo que tenho uma pedra de rio na mão. No mínimo, eu poderia jogar isso em você se você tentasse fazer algo prejudicial em minha propriedade. Não é possível fazer isso com o bitcoin – nem com o decreto, pensando nisso.
~
melhor,
BK
Penso que o dinheiro, independentemente de qualquer moeda que o represente, é um poder social abstrato consagrado na lei como um sistema de pagamento incondicional. Tanto o dinheiro das mercadorias (substâncias) como o dinheiro do crédito têm sido dominados pela riqueza privada. “O dinheiro não existe por natureza, mas por lei.” Não se trata apenas de “fé” envolvida aqui e por que é importante que tenhamos um governo que nos represente e que realmente o faça. É uma batalha política sobre a lei necessária para transformar o dinheiro originado apenas para fins públicos em um ativo em circulação permanente.
Existe um terceiro uso do dinheiro, o uso original: pagar impostos. Os governos do mundo, da Suméria a Washington, DC, sempre invocaram meios para se abastecerem. Eles fazem isso exigindo impostos. A percepção da MMT é que os gastos vêm em primeiro lugar e a atividade útil desce da necessidade de pagar impostos com o dinheiro emitido para os gastos. Como corolário, devemos encarar os “impostos” como um meio de destruir o dinheiro emitido em primeiro lugar; sem tributação suficiente, vemos as actuais desigualdades no sistema financeiro. Bitcoin nunca servirá para pagar impostos. Nozomi Hayase não aborda isso porque não entende de dinheiro.
Obrigado por estas sábias palavras!
Eu não confio em Bitcoin.
~
Não passa de uma construção matemática. Aqui hoje – partirá amanhã – em uma batida de coração!
~
Bitcoin NÃO é a solução para nada. É parte do problema porque foi incluído por aqueles com más intenções.
~
A solução está mais perto de compreender a história do “FED” e depois auditá-los, e depois desfazer o golpe que cometeram… ou talvez eu deva dizer golpes. Houve muitos. Alguns óbvios, outros nem tanto, mas todos golpes mesmo assim. Outro aspecto da solução monetária consiste em acabar com a hegemonia do dólar americano. Vale a pena perseguir isso, mas não será feito através de construções matemáticas que não tenham nenhuma base subjacente além da matemática. Prefiro usar pedras de rio como moeda do que bitcoin.
~
BK
Um comentário muito sensato. Sim, na realidade, os exploradores baseados em papel estão sendo suplantados por exploradores cibernéticos. A hiperinflação baseada em bits seria pior do que a baseada em papel, porque pelo menos o papel poderia ser útil para roubar o traseiro, com o bit você só vai levar o chute!
Este é um tópico muito importante e só espero que você permita uma discussão completa sobre ele aqui em seus fóruns.
Pessoalmente, penso que deveríamos trazer a democracia para a economia. E os libertários, para dizer o mínimo, pensam exatamente o contrário. Eles nem sequer estão tão satisfeitos com a noção de “democracia”, como pode ser claramente visto na citação do famoso bilionário libertário Peter Thiel: “Já não acredito que a liberdade e a democracia sejam compatíveis”.
Se um grupo secreto de libertários lançar uma tecnologia disruptiva, não tenho ideia de por que deveria considerá-la no meu interesse, no interesse da minha comunidade ou no interesse da sociedade em que vivo, seja qual for. Não sou bilionário, nem a chamada “baleia bitcoin”, portanto a noção libertária de liberdade não só não tem apelo para mim. E não só isso, considero a falta de regulação do capital diametralmente oposta à liberdade de um cidadão comum como eu.
Além do ângulo libertário, como programador de computador, considero a defesa do blockchain muito exagerada. Há uma razão pela qual a tecnologia não foi amplamente adotada: é porque é muito ineficiente e não melhora as soluções existentes. Em outras palavras, é uma solução em busca de um problema.
Acho que você deveria se aprofundar um pouco mais nas criptomoedas.
Uma coisa é o BitCoin ter permitido que o Wikileaks superasse o escandaloso e aterrorizante boicote financeiro perpetrado sobre a sua verdade dizendo que os malfeitores – as operações criminosas que travam a guerra e têm tanto poder que evitam a responsabilização pelos seus erros – aplicaram.
Isso certamente foi uma coisa muito boa.
Outra bem diferente é presumir que as criptomoedas têm suas finanças em ordem, o que significa que se alguém usar a própria moeda soberana para negociá-la por um valor equivalente da criptomoeda, faça uma suposição sobre o que esse valor significa.
Quando as criptomoedas só podem contar com uma “auditoria” fragmentada realizada por computadores aleatórios, sem que seja possível uma auditoria geral abrangente, se eu entender pelo menos um pouco do que li sobre isso, nunca se tem certeza de que essa medição eletrônica não foi corrompida. por um hack. Onde está a prova?
A moeda soberana do país é apoiada pelos contribuintes desse país. Os países podem e de facto administram mal as suas moedas, agindo de forma irresponsável, levando à escalada da inflação e à desvalorização face à moeda soberana estrangeira. E na medida em que um detentor dessa moeda a utilize para comprar bens estrangeiros a preços cada vez mais elevados, isso pode ser desagradável.
Mas o detentor de moeda soberana pode fazer um depósito num banco e receber um comprovante de depósito verificando o valor desse depósito – e esse banco é auditado internamente e também por um auditor externo regularmente para que esse banco continue a permanecer Em negócios. Essa é a proteção contra fraude apoiada pelo contribuinte.
Não creio que as criptomoedas tenham uma trilha de auditoria de que o que está pendente em dólares bitcoin realmente exista e possa ser contabilizado com base nos valores das moedas soberanas que foram usadas para comprar o bitcoin, ajustados às flutuações nas taxas de câmbio.
Acho que se você tiver um dólar americano no bolso, ele pode não ter o mesmo valor hoje como tinha ontem, com base na flutuação dos preços, mas é sempre 1 dólar do total de trilhões de dólares em circulação. E sempre vale o que um dólar compra.
O tesouro emite dólares. Há um efeito multiplicador sobre esses dólares com base na legislação que estabeleceu o sistema bancário regulamentado. De acordo com essa legislação, um banco deve reter uma percentagem mínima legislada dos dólares recebidos dos depositantes e pode emprestar o restante. Digamos, por exemplo, que esse índice seja retido de 10%, portanto, 90% elegível para emprestar. Isso cria uma expansão em cascata da oferta monetária à medida que os 90% emprestados são depositados e o banco receptor empresta 90% desse depósito e isso se repete continuamente, causando um efeito multiplicador sobre esses dólares numa economia que funciona bem.
Qual é o controle equivalente para criptomoedas? De vez em quando ouve-se falar de um hack onde alguém roubou “valor”, seja lá o que isso signifique.
E, como sabemos, além disso, as criptomoedas podem ter preços muito voláteis em relação às moedas soberanas.
Portanto, mesmo que a intenção do BitCoin fosse admirável - o que era, IMO, não consegui encontrar uma garantia equivalente de que a troca de dólares ou pesos ou marcos alemães ou francos ou rublos ou ienes ou yuans etc. por criptomoeda é “ seguro” “comprovável” confiável” ou o que quer que se espere de uma moeda soberana.
Acho que simplesmente não entendi a premissa deste artigo. Bitcoin + ?? = Assange livre… Ou talvez eu pudesse reorganizar a afirmação assim: bitcoin + Vídeo de assassinato colateral = ??… Não, simplesmente não faz sentido. Se eu comprasse Bitcoin, o seu valor aumentaria, beneficiando aqueles que já o possuem, e particularmente os primeiros a adoptá-lo (ou mesmo os seus criadores anónimos, acima de tudo).
Acho que é seguro dizer que isso não tem nada a ver com a situação de Julian Assange e parece ter muito mais em comum com o aumento do valor das chamadas “baleias” bitcoin.
Obrigado, eu também não entendi.
George Orwell não disse “falar a verdade ao poder é um ato revolucionário”!!!
Bayard Rustin cunhou o termo “falar a verdade ao poder”.
A citação “Num tempo de engano universal, dizer a verdade é um acto revolucionário” foi atribuída a Orwell, mas nunca verificada.
Só podes estar a brincar comigo. Sim, o bitcoin é ótimo se você deseja que o mundo seja envolvido por uma distopia libertária de mercado livre. Claro, a “conspiração da governação” não é confiável em muitos aspectos, mas um grupo em que não se pode confiar ainda mais são os secretos libertários bilionários que fabricaram o esquema de pirâmide do bitcoin.
Uma perspectiva interessante a respeito de algo que para mim pareceu um esquema de pirâmide
Você poderia ter dito algo sobre a pegada de carbono do Bitcoin, atualmente superior a 30MT CO2 por ano.
O meme secreto deste artigo é tão relevante que é assustador? Apenas nos últimos dias, aconteceu um evento sísmico no Federal Reserve Bank? Isso aconteceu, aparentemente intencionalmente, sem qualquer alarde da mídia e voando completamente sob o radar? O FED aparentemente parou de reportar seus dados estatísticos M1, M2 e M3? Por que. Porque o FED não quer que ninguém saiba sobre sua recente e massiva impressão de dinheiro, que aumentou mais de 500%, imprimindo trilhões e trilhões de dinheiro falso? Eles começaram a esconder os gráficos e as estatísticas de QE, isso é enorme e é uma indicação de que eles têm muito a esconder e não querem assustar o mercado de ações e causar pânico, mas a realidade é que o FED sabe que esse dinheiro a impressão atingiu seu ponto crítico e o fim do jogo para o dólar americano está próximo? A hiperinflação está chegando e uma crise financeira massiva é agora inevitável e irá ofuscar o GFC de 2008! Bitcoin é uma adaga no coração para a loucura do Banco Central do MMT e está fora de controle, falsificação de moeda! A República de Weimar está chegando à América e ao mundo, em uma cidade perto de você e os únicos que possuem metais preciosos como ouro e prata e Bitcoins e Satoshis sobreviverão ao próximo colapso financeiro do falso sistema monetário Fiat dos Bancos Centrais !
Infelizmente há um lado negativo nesta história. Aqui está um link para uma pesquisa na revista Nature analisando a pegada de carbono da mineração de Bitcoin: hXXps://www.nature.com/articles/s41467-021-22256-3
NYT– “Os defensores do Bitcoin dizem que as estimativas de sua pegada de carbono são exageradas. E se os computadores que extraem e ajudam a transacionar bitcoins estiverem conectados a uma rede elétrica que usa energia eólica e solar, acrescentam, a mineração e o uso se tornarão mais limpos com o tempo.”
“se os computadores que exploram...”
Se. Mas a maioria deles não é. E se e quando mudarem para energias renováveis, continuarão a utilizar enormes quantidades delas.
Ian, você pode ser a pessoa certa para responder minha pergunta, embora é claro que o Bitcoin usa energia, usa ou usará mais do que o sistema atual:
matérias-primas, algoritmos, avaliação e informações humanas intrincadas?
Talvez eu queira dizer que descentralizar não consumiria menos energia?
Há muito debate sobre este tema, mas parece bastante claro que o Bitcoin é incontrolavelmente ineficiente neste momento e utiliza energia muito mais do que qualquer coisa equivalente, “moeda”, ou qualquer outra coisa.
Mas a energia é apenas uma parte da história do Bitcoin, mesmo que seja a mais importante. Quando você olha para o argumento defendido por seus proponentes, como ele realmente se compara como moeda? É realmente melhor que o dólar fiduciário? Bem, se o dólar agisse como o Bitcoin, valeria dez dólares amanhã e cinquenta centavos no dia seguinte. Como isso é uma melhoria? Uma moeda precisa fornecer estabilidade, e o fato de o Bitcoin não oferecer é uma de suas contradições fundamentais. Os libertários, por definição, amam os mercados livres. O que um mercado livre fornece é um sinal de preços. O que os sinais de preços fazem é determinar o custo. E para que este mecanismo funcione, é necessária alguma entidade como um governo para proporcionar estabilidade monetária.
Estas flutuações não fariam nada além de proporcionar inflação e deflação constantes! Você não saberia se estava ganhando ou perdendo de um dia para o outro. A questão é que, em vez de uma moeda, o Bitcoin é melhor visto como um veículo de investimento (ou melhor ainda, o veículo de investimento mais gratificante para aqueles que o produziram e para os seus primeiros adoptantes, um esquema de pirâmide). Aqueles que compram Bitcoin aumentam o seu preço, tornando mais ricos aqueles que já os possuem (e aqueles que possuem mais, muito, muito ricos), e aqueles que o vendem fazem com que o seu valor diminua.
E, pessoalmente, como socialista, penso que as finanças deveriam ser geridas como um serviço público. Mas o que estes libertários do Bitcoin propõem nem sequer apoia os seus valores fundamentais autoproclamados. Eu iria ainda mais longe e diria que o que eles dizem é absurdo, como toda a retórica em torno da “moeda full-stack”, que não é uma coisa, e como um conceito é descaradamente retirado do jargão de desenvolvimento web de “desenvolvimento full-stack ”(Eu sei disso porque sou um programador). Então, o que temos aqui é mais como um trabalho de neve, um esquema de pirâmide (ou “veículo de investimento”, se preferir), com um departamento de marketing bem pago, por assim dizer; uma campanha de relações públicas para ajudar a aumentar os resultados financeiros de outro bilionário inútil, que faz o oposto de ajudar a todos, menos a si próprios.
Então, aqui está a impressão que espero deixar após meu longo comentário: pensar no Bitcoin como uma forma de contornar a opressão e a censura do Wikileaks e de Julian Assange tem um grande custo, e esse custo é simplesmente muito alto. Outro caminho deve ser encontrado, ponto final. Porque o caminho que o Bitcoin abriu para nós só nos levará intencionalmente ao deserto, e as contradições escondidas na vegetação rasteira garantirão que nunca encontraremos a saída.
NYT– “Os defensores do Bitcoin dizem que as estimativas de sua pegada de carbono são exageradas.”
No entanto, em nenhum lugar desse artigo alguém oferece qualquer razão para essa opinião, nem é citado qualquer pessoa que a defenda. Várias pessoas dizem que a pegada de carbono do Bitcoin poderá diminuir no futuro, o que é realmente possível. Mas se os apoiantes do BC pensam que a sua pegada de carbono é exagerada, porque é que o artigo não cita alguns deles ou explica as suas razões para pensarem assim?
Parece que temos um artigo revisto por pares numa prestigiada revista científica que diz uma coisa, e fontes anónimas não identificadas que dizem outra coisa, não oferecendo qualquer prova ou raciocínio de qualquer tipo para apoiar as suas afirmações. Até que eles encontrem algo melhor, seguirei o que a Natureza diz sobre isso.
É claro que os defensores dirão que as estimativas da pegada de carbono são exageradas. Parece muito mais sensato confiar numa revista científica revista por pares como a Nature do que em piratas libertários que têm tudo a ganhar ao minimizar os efeitos negativos da sua fonte de riqueza.
Dizer que a mineração de bitcoin se tornará mais limpa com o tempo é uma grande promessa de um grupo que apoia uma tecnologia cujos codificadores são tão secretos que ninguém sabe quem são.
Podemos também dizer PROPRIEDADE DE EMPRESAS PRIVADAS
A maior parte da mineração de Bitcoin é feita na China por enormes conjuntos de computadores movidos a carvão. Quando, se é que alguma vez, estes poderão ser alimentados por fontes de energia limpa é uma questão muito questionável.
O que acontece com o bitcoin (seu dinheiro) quando existe um computador quântico que pode decifrar o código e explorar a criptomoeda?