Os exilados sírios pró-ocidentais emitiram uma diatribe contra os críticos mais informativos da política de guerra dos EUA, numa altura em que a agressividade de Washington está a atingir novos níveis de intensidade.
Um cartaz de protesto no bairro de Kafersousah, em Damasco, Síria, 26 de dezembro de 2012. (Casa da Liberdade, Flickr)
By Diana Johnstone
em Paris
Especial para notícias do consórcio
NNenhum evento promissor falhou mais plenamente em cumprir a sua promessa do que a chamada Primavera Árabe, de forma optimista. Há dez anos, manifestações massivas de protesto que começaram na Tunísia e se deslocaram rapidamente para o Egipto foram aclamadas como o prenúncio da democracia que dominaria o Médio Oriente num grande golpe da história.
Não foi assim. O resultado foi a desmoralização na Tunísia, o regime militar imposto no Egipto, a destruição da Líbia como nação viável, a guerra e a fome sem fim no Iémen, a Síria em ruínas, e nem um arranhão nas nações mais autocráticas da região, a começar pela Arábia Saudita. Arábia e Catar.
A Líbia ofereceu provas decisivas de que “livrar-se de um ditador” não transforma automaticamente um país numa nova Suíça.
Uma lição a retirar é que quando se trata de tentar unir e modernizar Estados-nação relativamente novos (especialmente no ambiente hostil do Médio Oriente), as imperfeições do desenvolvimento de formas de governar devem lidar com questões por vezes antagónicas, tribais, étnicas e religiosas. grupos. Se a casca for quebrada, o que emerge pode ser o caos, em vez das rivalidades partidárias puras e pacíficas da democracia representativa ocidental – uma norma política bastante recente na história da humanidade.
Democracia e Revolução
Esta norma foi muito mais um produto do crescimento evolutivo do poder económico e da influência da burguesia na sociedade ocidental do que de uma revolução violenta, embora o processo tenha envolvido revoltas violentas em França e nas colónias americanas do Império Britânico. No entanto, ao longo do século XX, a revolução esteve associada não à instituição de sistemas eleitorais - a democracia tal como é actualmente entendida - mas sim a ir além dessa “democracia formal” a fim de instituir uma mudança no sistema económico, nomeadamente o socialismo.
Isto era o que os movimentos revolucionários, nomeadamente aqueles rotulados como anarquistas ou trotskistas, tinham em mente. Na realidade, a verdadeira revolução não é um acontecimento frequente. À medida que a perspectiva de tal revolução social no Ocidente se desvaneceu, os revolucionários ocidentais passaram a saudar qualquer movimento contra os estados não-ocidentais existentes como revolucionário, progressista, se não socialista, pelo menos “democrático”.
Esses revolucionários, muitas vezes académicos, formam uma secção de torcida para uma revolta antigovernamental após a outra: para os “kosovares” na Sérvia, para os curdos em qualquer lugar, para os chechenos quando explodiram teatros e escolas na Rússia, para os manifestantes líbios na Benghazi (que na verdade eram fundamentalistas islâmicos, contrariamente aos relatos da época), para os uigures de hoje.
Em 27 de março, a torcida revolucionária vicária marcou o 10º aniversário da guerra na Síria com patrocinando uma declaração de 65 exilados sírios, muitos deles académicos de universidades ocidentais, que são opositores de longa data do partido Baathista no poder na Síria.
Gilbert Achcar em 2014. (Tiq, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
O acadêmico franco-libanês Gilbert Achcar liderou o esforço para reunir mais de 300 signatários de apoio de vários países. A essência da mensagem era condenar os escritores americanos e outros escritores ocidentais independentes anti-guerra por não terem apoiado a revolução síria que nunca aconteceu.
Porque, de facto, a revolução democrática síria com a qual esses exilados se identificam não aconteceu. Manifestações e repressão não fazem revolução. Os acontecimentos desencadeadores do início de 2011 foram rapidamente sequestrados por rebeldes armados apoiados por uma série de potências externas que aspiravam a usar a desordem para dividir a Síria em pedaços – um objectivo político de longo prazo de Israel que não encontra oposição da Arábia Saudita, Qatar, Turquia… ou seus amigos em Washington. O regime nacionalista árabe na Síria estava na sua lista de alvos há décadas.
Os 65 signatários sírios vivem em países ocidentais. O seu texto apresenta claramente a Síria como uma dicotomia entre eles, que se opõem ao regime, e Bashar al Assad. Acusam os escritores anti-guerra de apoiarem Assad e de “desumanizarem” o povo sírio, ignorando-se a si próprios, indivíduos que se opuseram ao regime de Assad no passado e sofreram por isso.
“Manifestações e repressão
não faça uma revolução. "
Mas o verdadeiro conflito existente hoje na Síria não é entre Bachar al Assad e 65 intelectuais exilados. Proclamar “apoio” aos opositores intelectuais ocidentalizados de Assad é totalmente irrelevante para a situação existente. Os exilados poderiam razoavelmente culpar a CIA pela sua irrelevância, que gastou mil milhões de dólares por ano, em conluio com a Arábia Saudita, na Operação clandestina Timber Sycamore, armando e treinando rebeldes islâmicos que se opunham ao secularismo baathista e que fizeram da oposição a Assad a sua causa exclusiva.
Fuzileiros navais dos EUA e soldados do Exército da Jordânia colaboram em Amã, na Jordânia, durante o Timber Sycamore, em setembro de 2016. (Militar dos EUA, Wikimedia Commons)
Síria ainda sob ataque
Partes da Síria ainda estão hoje sob ocupação hostil por islamitas com apoio turco em torno de Idlib, no noroeste; pelos Estados Unidos nas regiões produtoras de petróleo do Nordeste; e por Israel nas Colinas de Golã. Para garantir, Israel bombardeia a Síria de vez em quando.
O país está a ser deliberadamente estrangulado pelas sanções dos EUA.
Nada disto é mencionado pelos exilados sírios que se sentem abusados por escritores “autoproclamados anti-imperialistas” que apelam ao fim das sanções que privam os sírios que vivem no seu próprio país de alimentos, medicamentos e outras necessidades de vida.
A democracia só pode ser levada a uma nação pelo seu próprio povo. No entanto, as figuras da oposição em muitos países são encorajadas pelo National Endowment for Democracy e por canais menos abertos a imaginar que o apoio dos EUA pode ajudá-los a livrarem-se de governantes que odeiam e até mesmo dar-lhes um papel num regime mudado. Tais figuras estiveram activas na invasão do Iraque e na destruição da Líbia. Na situação actual, a principal coisa que esses exilados sírios pró-Ocidente podem fazer para solicitar esse apoio é usar o seu estatuto de vítima para atacar os críticos da política externa dos EUA.
“A democracia só pode ser trazida
para uma nação por seu próprio povo.”
Deixaram-se prender para esse fim, emitindo uma diatribe dirigida a muitos dos críticos mais íntegros e informativos da política de guerra dos EUA. O texto inicial citado pelos nomes dos jornalistas investigativos Max Blumenthal Aaron Maté Ben Norton Rania Khalek bem como Caitlin Johnstone Jimmy Dore Antiwar.com, Kim Iversen, Mint Press News, Notícias do Consórcio, e muitos outros. Esses nomes foram riscados por Achcar para induzir Noam Chomsky a adicionar sua assinatura mais valiosa.
Aaron Mate de A Zona Cinzenta relata que Chomsky defendeu a sua assinatura alegando que, sem os nomes, a carta é apenas uma “declaração abstrata de princípio”, “expressando apoio geral às pessoas”.
Mas quais pessoas? Ao reduzir a Síria a um confronto entre eles próprios e Assad, os intelectuais exilados consideram insignificantes milhões de sírios na Síria que, embora críticos do seu governo, apoiam-no em preferência ao caos ou ao governo de fanáticos islâmicos. O apoio a estes exilados sírios implica um ataque aos escritores que fazem o que o próprio Chomsky costumava fazer historicamente: dar prioridade à crítica do seu próprio governo, que ele pode teoricamente influenciar, em vez de tentar influenciar a política em países estrangeiros.
Lista completa de nomes em 1:31.13
Ao longo desta carta afirma que os críticos do envolvimento dos EUA na Síria são (1) motivados pelo “apoio a Assad” e (2) influenciados de alguma forma pelo alinhamento com a Rússia e a China. Nenhuma evidência ou exemplo é fornecido para apoiar essas afirmações totalmente improváveis. Não há menção à Turquia, à Arábia Saudita ou ao Qatar, e o envolvimento dos EUA é minimizado:
“Mas a América não é central no que aconteceu na Síria, apesar do que estas pessoas afirmam. A ideia de que de alguma forma o é, apesar de todas as provas em contrário, é um subproduto de uma cultura política provinciana que insiste tanto na centralidade do poder dos EUA a nível global como no direito imperialista de identificar quem são os “mocinhos” e os 'bandidos' estão em qualquer contexto.”
Esta é uma afirmação extraordinariamente sem sentido. Os EUA estão sentados sobre o petróleo sírio, deixando-o ser desviado para a Turquia, fazendo tudo para impedir a reconstrução, mas este “não é fundamental” para o que aconteceu na Síria. E supostamente é necessária uma “cultura política provincial” para perceber a “centralidade do poder dos EUA a nível global”.
E qual é o “princípio” aqui defendido? Os escritores malvados são acusados de reforçar “um status quo disfuncional e de impedir o desenvolvimento de uma abordagem verdadeiramente progressista e internacional à política global; algo de que precisamos tão desesperadamente, dados os desafios planetários de resposta ao aquecimento global.”
Huh? O que diabos isso significa? O que é esta “abordagem verdadeiramente progressista e internacional da política global” que eles desejam? O que isso realizaria e como? Nenhum palpite.
A diatribe conclui:
“Isto é o 'anti-imperialismo' e o 'esquerdismo' dos sem princípios, dos preguiçosos e dos tolos, e apenas reforça o impasse internacional disfuncional exibido no Conselho de Segurança da ONU. Esperamos que os leitores desta carta se juntem a nós na oposição.”
Este ataque sarcástico e incoerente contra escritores anti-imperialistas independentes e genuínos surge numa altura em que a agressividade de Washington está a atingir novos níveis de intensidade e muitos escritores anti-guerra são confrontados com tentativas crescentes de marginalização e até de censura. É tão oportuno rotular todos eles com o rótulo de “anti-imperialismo dos tolos”.
Para responder aos rotuladores na sua língua, deixem-me dizer que os promotores desta carta desprezível estão a praticar o imperialismo dos tolos. A estratégia é enganar as pessoas para que vejam o imperialismo em tantos lugares que ele seja neutralizado. Os Estados Unidos têm um orçamento militar que excede o de todos os seus principais adversários e aliados juntos, operam quase mil bases em todo o mundo, destroem países um após o outro através de sanções e subversão, querem claramente mudar de regime até na Rússia e China, e pratica jogos de guerra nuclear nas suas fronteiras. As suas pretensões hegemónicas mundiais são flagrantes e assustadoras.
Mas se alguma nação resiste a este ataque global, também deve ser imperialista. Portanto, para ser um anti-imperialista aprovado por Achcar, você pode dizer coisas ruins sobre os Estados Unidos, mas deve dizer coisas igualmente ruins sobre qualquer nação que tenha a capacidade e a vontade de resistir, porque ela também deve ser “imperialista”. Dessa forma você pode se congratular por ser um “anti-imperialista” perfeitamente puro e absolutamente inútil.
Não, não somos tão tolos.
Diana Johnstone é o autor de Cruzada dos Tolos: Iugoslávia, OTAN e Delírios Ocidentais. Seu último livro é Círculo na Escuridão: Memórias de um Observador do Mundo (Clareza Imprensa). As memórias do pai de Diana Johnstone, Paul H. Johnstone, Do louco à loucura, foi publicado pela Clarity Press, com seus comentários. Ela pode ser contatada em [email protegido] .
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Assisti ao vídeo completo de três horas do Grayzone. É absolutamente ótimo. Esses caras são brilhantes, especialmente Max Blumenthal, cuja memória para nomes e fatos é extraordinária, assim como sua capacidade de digerir e sintetizar esse material em estruturas coerentes.
É decepcionante que Chomsky seja tão respeitado quando o seu sionismo secreto é ignorado. O que fica na minha mente é que a resposta de Assad aos tumultos de 2011 foi propor o que pareciam ser reformas significativas e, em seguida, o apoio eleitoral esmagador a Assad que se seguiu foi rejeitado por aqueles com poder para reconhecer e agir sobre tais factos. Tal como Bush, quando confrontado com provas contundentes de que o IRAQUE não tinha armas de destruição maciça ou tinha quantidades minúsculas de armas de destruição maciça, disse essencialmente: desculpem, pobres bastardos iraquianos, vamos destruir o vosso país de qualquer maneira.
A falsa dicotomia de chamar os críticos da política dos EUA/Reino Unido sobre a Síria de apologistas equivocados de Assad não passa de xingamentos patéticos e bastante não académicos. O questionamento do “intervencionismo humanitário” do Ocidente na Líbia, no Iraque e na Síria é altamente suspeito porque as intervenções que já foram alcançadas nada fizeram senão trazer tristeza e miséria indescritíveis aos “libertados” e uma instabilidade terrível à região e muito menos uma enorme crise de refugiados. E, ironicamente para os falcões da guerra em Washington, um governo em Bagdad agora inteiramente influenciado pelo Irão… mas eles conseguiram o controlo do petróleo, por isso não foi de todo mau?
Considerando que apoiar a política de “crítica” dos EUA/Reino Unido a Assad nada mais é do que um véu para uma agenda muito mais sombria (que Trump deixou escapar quando falou da ocupação contínua dos campos petrolíferos da Síria pelos EUA) Mas todos nós sabíamos disso de qualquer maneira não foi? Ou somos tão ingénuos ao pensar que se trata de democracia e de direitos humanos? Caso contrário estaríamos bombardeando a Arábia Saudita, Bahrein e Mianmar, certo?
Mas alguns apologistas do terrorismo das intervenções dos EUA/Reino Unido têm de dar a aparência de trazer uma forma mais esclarecida para aqueles outros países árabes considerados mais selvagens (que por acaso são países que não comercializam o seu petróleo exclusivamente no petróleo dos EUA). …hmmm, que coincidência estranha?) e trazer valores ocidentais de democracia, paz e liberdade ao povo. (com exceção daqueles incômodos palestinos e não vamos falar sobre o tratamento desumano do jornalista/editor Julian Assange porque ele expôs a verdade sobre os crimes de guerra dos EUA/Reino Unido na sua duvidosa busca pelos direitos humanos para todos. E Deus nos livre, não vamos até mesmo falar do agora aceito assassinato estatal mais odioso de Jamal Khasoggi) Ah, e a descoberta em 2011 dos enormes campos de gás na costa da Síria ou do potencial mineral de Golã... aham... isso também não teria nada a ver com isso? Mencionar essas coisas significa que você ama Putin, Assad e é um fantoche totalmente pago do PCC, idiota!
Obrigado. De novo.
Você acha que o neonazismo é peculiar ao oeste da Ucrânia? Experimente os Estados Bálticos, que acolheram os einsatzgruppen – esquadrões da morte alemães da SS e os seus imitadores nazis locais. O Holocausto na Lituânia resultou na destruição quase total de judeus lituanos e poloneses, que viviam em Generalbezirk Litauen do Reichskommissariat Ostland dentro da RSS da Lituânia controlada pelos nazistas. De aproximadamente 208,000 a 210,000 judeus, cerca de 190,000 a 195,000 foram assassinados antes do final da Segunda Guerra Mundial, a maioria entre junho e dezembro de 1941. Mais de 95% da população judaica da Lituânia foi massacrada durante os três anos de ocupação alemã - um número mais destruição completa do que aconteceu com qualquer outro país afetado pelo Holocausto
Howie Hawkins também é signatário! Não acompanho as minúcias da política partidária dos EUA, mas presumi que os Verdes mais velhos tinham uma orientação anti-guerra mais tradicional (daí as calúnias “Jill Stein é uma agente russa”).
O meu orientador de tese também está lá, e é bastante desconcertante ver o homem que ajudou a ensinar-me o meu marxismo a emprestar o seu nome em apoio a uma guerra suja da CIA. Acho que isso mostra como os trotskistas podem ser úteis, eles mantêm vivo o marxismo ortodoxo e educam você a ponto de você perceber que eles estão cheios disso…
Eles certamente não querem vivê-lo: estar cheio de comunismo….
Re Howie Hawkins: Sim, é por isso que pensei que Jo Jorgensen (libertário) era o voto anti-guerra mais eficaz. Hawkins parecia suficientemente vago para ser enganado pelo intervencionismo “humanitário” (a carta é um exemplo nesse sentido).
Eca! Adoro o Howie, mas ele precisa de uma cartilha sobre política externa.
A Busca: Minha busca pelo país mais humano, ético e amante da paz nesta terra. Nos cinco últimos que listei estão Reino Unido, Israel, EUA, França e Ucrânia.
Obviamente não a Nova Zelândia, a Austrália, a China, o Irão e a Suíça devido ao abuso que fazem às suas populações nativas. A história antiga também eliminou a Grécia e a Itália. Assista ao vídeo aqui:
hXXps://youtu.be/y3JNiP4dfrw
Para aqueles que têm medo das minhas representações artísticas de nudez, prestem atenção, mas este vídeo satírico define o ritmo para as desculpas dos EUA para mais agressão na Ucrânia, etc.
Obrigado à CN por publicar este artigo e a Diana Johnstone por escrevê-lo. Os “intelectuais sírios” são intrigantes revolucionários fracassados que pensavam que já estariam nos ministérios de Damasco. Na verdade, fizeram um acordo faustiano com a Irmandade Muçulmana, pensando que poderiam ficar com uma parte dos despojos. Eles foram irremediavelmente superados, mas em vez de passarem fome em sótãos e ficarem ociosos em cafés, ocupam posições académicas e dominam os meios de comunicação liberais. A “esquerda” que os apoia, liderada por Chomsky, é um fracasso colossal
Como escrevi abaixo, parte da razão de serem estes “intelectuais” sírios (ou russos, ou chineses, libaneses ou iranianos) – quase sempre vivendo confortavelmente no Ocidente… é que eles eram descendentes da classe média-alta. às classes superiores da sua sociedade, foram incutidos desde o nascimento, pelo menos, com um desprezo, profundo e completo, pelas classes pobres e trabalhadoras das suas sociedades (sendo estas classes muitas vezes profundamente religiosas) e depois, desde o jardim de infância em diante, sendo ensinadas em escolas internacionais e americanas (no país) e depois enviadas para universidades dos EUA/Europeias/Britânicas – promovendo assim a sua doutrinação da ocidentalização…. Até que estejam total e completamente divorciados da sua cultura, sociedade, povo e percebam totalmente o país e o povo do seu origem como “errada”, o governo do seu país precisando de derrubada, de depreciação contínua (e geralmente dúbia)…(Os iranianos com esta mentalidade, por exemplo – não poucos terão estado nas classes altas sob o Xá, possivelmente até nas classes mais altas níveis de SAVAK e, portanto, beneficiaram-se enormemente, até 1979.)
Eu adoro Diana Johnstone. Ela é simplesmente a intelectual mais inteligente e corajosa do mundo. Onde outros intelectuais são enganados por imperialistas inteligentes, a Sra. Johnstone vê através do engano. Ela fez com que a Antifa, as tropas de choque do neoliberalismo e da política de identidade (mas auto-ilusoriamente identificadas como comunistas e anarquistas), e os seus apologistas “intelectuais”, parecessem tolos absolutos. Ela trabalha para acabar com a guerra, expondo os males do imperialismo. Ela expôs o mal e a hipocrisia da intervenção humanitária como sendo apenas a versão actualizada do fardo do homem branco. Se realmente houvesse uma Bene Gesserit guiando a humanidade para um futuro melhor, então a Sra. Johnstone seria sua Madre Superiora. E se eu fosse imperador eu a quereria sempre à minha direita, observando e aconselhando.
Ouça ouça! Concordo plenamente.
É hora, mais uma vez, de a Rússia ajudar a força aérea síria a destruir os comboios de petróleo que estão roubando petróleo do território do nordeste da Síria ocupado pelos EUA. O petróleo que Trump declarou sem rodeios que estava protegendo. Se não colhermos o nosso próprio petróleo, ninguém deveria. E como impedir os mísseis que vêm de Israel através do território libanês para a Síria…..supostamente para atingir bases iranianas. Qualquer um que esteja prestando atenção sabe muito bem por que Israel ataca a Síria. Destruir a Síria para reivindicar o Golã de forma permanente. Mais terras e cada vez mais terras porque Deus as deu a eles.
Esses acadêmicos fazem parte do novo fascismo. Os chamados “liberais” que usam a bandeira da R2P, que é o fardo do homem branco reformulado para destruir qualquer país que não queira ser escravo de Wall Street. Os “liberais” americanos são bastante orwellianos. Sinalização de virtude com palavras, enquanto suas ações são racistas e imperialistas.
Quando a região era otomana, eram três províncias distintas. Cada um era composto por múltiplas rivalidades tribais e étnicas, que não se sobrepunham de uma província a outra.
Quando a Itália assumiu o controle, não fez nada para transformá-lo em uma colônia funcional. Apenas ficou nas posses.
Quando foi libertado da Itália após a Segunda Guerra Mundial, os britânicos colocaram no comando um “monarca” profundamente corrupto que colocou a sua energia no seu harém.
Finalmente, um dos líderes do Exército Líbio assumiu. Gaddafi. Ele comandou o lugar desde então. Ele era a única cola que o mantinha unido como uma entidade, a única cola que já tivera. Quaisquer que sejam os seus muitos defeitos, não existia Líbia sem ele.
Como vemos agora, não existe “Líbia” e as regiões estão novamente a lutar ao longo das antigas linhas otomanas.
Finalmente, alguém está contando isso como se fosse sobre a Síria. A interferência dos EUA no início foi rotineiramente alardeada na NPR, tal como foi o caso de todas as outras recentes guerras imperialistas neoliberais, incursões, sabotagens, assassinatos, interferências, sanções (ou seja, políticas de imposição de fome e doenças) e o resto do arsenal. Este ensaio me deixa muito feliz em DOAR para o Consortium News hoje!
É muito bom ouvir novamente a grande Diana Johnstone, e é interessante ler o seu artigo juntamente com a obra magistral de Patrick Lawrence sobre a situação na Síria, que apareceu na CN há poucos dias.
Um ponto chave em tudo isto – ao qual Lawrence alude – é que, sob Obama, os EUA (juntamente com os seus principais aliados europeus) decidiram continuar a “Guerra no Grande Médio Oriente”, iniciada por Bush Jr., por outros meios. – em vez de uma invasão directa com tropas terrestres, agora conduzindo a guerra através de operações secretas no caso da Síria (Timber Sycamore, etc.) e operações aéreas no caso da Líbia, um alvo mais fraco, em ambos os casos combina-se com uma massiva blitz de propaganda através de os HSH, com bandeiras falsas (“ataques químicos” na Síria) ou mentiras descaradas (“genocídio” e violações em massa alimentadas com Viagra na Líbia). Os principais leitmotivs da campanha de propaganda incluem “liberdade”, “democracia”, “derrubar ditadores”, apoiados pela “doutrina” da R2P.
Não tenho dúvidas de que a maioria dos signatários desta rebarbativa carta aberta de Achcar e da sua camarilha acreditam sinceramente no que estão a assinar. Mas poucas pessoas têm inclinação, tempo ou carácter para pensar de forma independente e ler a CN, e ouvir as pessoas originalmente visadas na carta aberta. É uma grande desilusão que Chomsky tenha assinado a carta, embora com o factor redentor de ter apagado os nomes dos jornalistas visados – jornalistas que estão agora a fazer corajosamente o mesmo tipo de trabalho que Chomsky fez na época da Guerra do Vietname.
Em qualquer caso, só podemos sentir desprezo pelos sírios que assinaram esta carta, que aparentemente não vêem nada de errado em os seus compatriotas estarem famintos e empobrecidos através de sanções e o seu país ser dizimado e ameaçado por grupos como a Al Qaeda. Estes sírios expatriados são aquilo a que Yasha Levine se refere como “imigrantes armados”, sendo despreocupadamente usados pelo Império para atingir o seu próprio país.
A administração Democrata restaurada parece não ter aprendido nada nem esquecido nada e parece pronta para reacender as intervenções de Obama (e de H. Clinton) na Síria e na Ucrânia. Esperemos e rezemos para que a previsão de Lawrence de uma nova guerra na Síria não se concretize. Mas temo que Lawrence esteja certo.
“Estes sírios expatriados são o que Yasha Levine chama de “imigrantes armados”, sendo despreocupadamente usados pelo Império para atingir o seu próprio país.
A administração Democrata restaurada parece não ter aprendido nada nem esquecido nada e parece pronta para reacender as intervenções de Obama (e de H. Clinton) na Síria e na Ucrânia. ”
Por que parar na Ucrânia?
Quem era aquele terrível expatriado iraquiano que vivia, creio, em DC e que fingia representar as forças “democráticas” no Iraque?
E quanto aos venezuelanos e ao “herói” democrático Gaido?
O manual não mudou: preparar um novo governo no estrangeiro enquanto faz tudo o que pode para tornar a vida miserável para os verdadeiros cidadãos do país e para o seu governo.
Muito obrigado a Diane Johnstone por atacar o último bando de canalhas em potencial.
E à CN pela publicação.
É muito triste que Chomsky tenha sido enganado e aderido a esse tipo de baboseira perigosa.
Chomsky provavelmente não sofre de demência, mas está agora muito perdido em termos de se manter a par das mais recentes técnicas e truques da hegemonia que usou para criticar tão eficazmente, e dos seus representantes, e deveria evitar assinar qualquer coisa.
Obrigado à CN por disponibilizar esta excelente peça de Diana Johnstone.
Escritores e académicos independentes também queriam que as suas vozes fossem ouvidas antes da votação desastrosa a favor da AUMF que deu luz verde à invasão Bush/Chaney do Iraque. Esses independentes também previram, em grande parte ou totalmente, as consequências desastrosas para o Iraque e para toda a região. Biden garantiu que suas vozes não fossem ouvidas. Não que isso tivesse importância; nossa classe política profissional é muito bem avaliada e está em regime de koolaid há muito tempo. Cachorro, torta de maçã e o American Way, você não sabe.
Nada reforça tanto a noção de “correcção” como um “estudioso árabe” aplaudindo Choque e Pavor. E assassinato em massa.
Muito obrigado Diana Johnstone por esta peça terrivelmente verdadeira.
Porque é que alguns países como a Síria, o Irão, o Afeganistão, etc… são tão ocidentalizados? A minha opinião, pensei, é que a sua ocidentalização começa com o facto de fazerem parte das classes média-alta e alta e, portanto, com a sua educação numa escola internacional ou americana no seu país…então eles podem frequentar uma universidade na Europa, nos EUA ou mesmo, como no Líbano ou no Egipto, numa universidade americana no país… Quando terminarem o ensino secundário, terão sido totalmente “doutrinados” a acreditar que o caminho ocidental é o “caminho certo”. E por trás disso, de qualquer maneira, está um profundo desprezo pelas classes trabalhadoras, pelos pobres, muitos dos quais são muito religiosos (nos países MENA) e/ou de origem indígena (na América Latina)….E estes – trabalhadores pobres e indígenas – muitas vezes apoiam o governo sírio, o governo venezuelano de Chávez e depois Maduro porque eles (originalmente antes dos terríveis efeitos das sanções económicas dos EUA) beneficiaram enormemente – educacionalmente, democraticamente, até mesmo, até certo ponto, economicamente.
A peça me dá uma forte sensação de vergonha. Eu costumava ser o editor do Internationalen, o jornal produzido pela seção sueca do SUQI (a marca específica do trotskismo de Achcar e de muitos dos signatários da carta).
De acordo com a lei sueca, tecnicamente era mais ou menos meu documento pessoal. Tivemos um breve debate sobre o Kosovo, com uma pessoa a defender os bombardeamentos da NATO na Sérvia. A Líbia era pior, havia mais pessoas pró-OTAN, mas ainda era uma minoria.
Na época eu ainda era editor, mas não estava envolvido no dia a dia, tinha dois filhos, não precisava mais só de um emprego, precisava de uma renda considerável.
Para meu horror, vi os artigos publicados apoiando a “revolta armada”. Alguns com traduções de Achcar & companhia, outros escritos por pessoas que eu conhecia não tinham a menor ideia de como funcionava o imperialismo actual, nem teriam sido capazes de localizar a Síria num mapa um mês antes. O texto não era apenas absurdo político, havia mentiras óbvias entre eles, a mais notável foi a reivindicação de centenas de “conselhos revolucionários” por toda a Síria, conselhos que ninguém – pró ou anti Assad – alguma vez viu. O seu súbito interesse foi curioso, uma vez que normalmente era eu quem escrevia sobre as guerras no Médio Oriente e sobre o imperialismo em geral (desde a Segunda Guerra do Iraque ou algo assim, ninguém mais se importava).
Publiquei alguns artigos apontando sua postura pró-imperialista. Depois disso, fui convocado para um encontro de liderança, levei uma surra verbal degradante na cabeça, pedi demissão e deixei o partido duas semanas depois.
A vergonha que sinto vem de ter passado 20 anos construindo o partido e escrevendo para o jornal. Pode não ser minha culpa, mas mesmo assim… eles continuam assim, 10 anos depois, depois de sabermos os resultados. Estou sem palavras.
O fato de você ter sido manipulado por sociopatas não é culpa sua. Eles assumiram algo que você construiu de boa fé. Novamente, não é sua culpa. O abuso é culpa do agressor.
Como alguém disse outro dia no Twitter, o que parece pertencer ao governo sírio: “Pergunto-me porque é que alguns governos sentem a necessidade de concentrar o poder no executivo? Talvez porque uma superpotência imperial gigante esteja constantemente tentando derrubá-los?” A crítica do imperialismo vem em primeiro lugar.
Fiquei embriagado com o “Título” e pretendia escrever o resto na minha mente porque o título também é meu slogan. Então li o conteúdo e fiquei surpreso com o fato… Viajei por muitos países, morei com muitas nações, fiz muitas pesquisas sobre a essência das dores e sofrimentos, bem como das alegrias e sucessos de diferentes povos e o resultado é exatamente o que vem aqui: “A liberdade e o sucesso dos povos só podem vir por eles, não pelos EUA, Chia e/ou pelos chamados “Soldados da Paz”, aprovados ou desaprovados pela ONU. Te agradece.
A Sra. Johnstone demonstra mais uma vez porque é uma das melhores analistas e críticas do megacapitalismo praticado diariamente no Ocidente… e em alguns dos Orientes… semi-impérios transitórios. Talvez seja necessária uma breve análise do que diferencia “rebelião” versus “revolução” neste preciso momento, quando os elementos mais hediondos do Partido Democrata dos EUA começam a desmembrar-se publicamente de qualquer aparência de aspectos positivos da evolução social progressista. Estratégia do Sul dos EUA Os republicanos já são inacreditáveis…ignorem-nos a eles e às suas estratégias sempre que possível.
Infelizmente Ashcar foi capaz de escrever a sua própria história desprovida de factos de gloriosas revoluções da “Primavera Árabe” suficientemente eficazes para enganar “A Nação” em 2019: hXXps://outline.com/Lnc8gw. Isso me lembra Henri Bernard Levy, que aparentemente é bom em ficar na ponta dos pés quando necessário para um momento de propaganda - veja o minuto 53 do vídeo GrayZone incorporado no artigo.
Houve um tempo em que Chomsky teria convocado uma operação de propaganda moralmente falida, em vez de assinar o seu nome. Infelizmente esse dia já passou.
Peça maravilhosa. Acabei de comprar seu livro mais novo. Obrigado!
Não entendo a história da carta à Síria. Noam Chomsky defendeu os autores da zona cinza ou os desprezou?
Alguém pode explicar a relação entre o acordo de Noam Chomsky em assinar a carta e os nomes dos autores da zona cinza?
Obrigado,
Aaron
Isso é explicado no vídeo da Zona Cinzenta incluído no artigo, com a legenda “Lista completa de nomes em 1:31.13”. É nesse ponto que aparecem todos os nomes da versão inicial. A explicação está na discussão ao redor.
“A democracia só pode ser trazida a uma nação pelo seu próprio povo.” – ótima citação do artigo, que a grande junta da América e seus aliados Boss Hog ignoram por sua própria conta e risco. Apoiamos ditaduras e estados de apartheid ao mesmo tempo que reivindicamos a democracia como o nosso padrão. Também me lembra outra grande citação de Theodore Roosevelt: “Você não pode criar prosperidade por lei. A economia sustentada, a indústria, a aplicação, a inteligência são as únicas coisas que alguma vez criaram, ou criarão, prosperidade. Mas você pode facilmente destruir a prosperidade através da lei.” Ambas as partes que estrangulam a nossa experiência de democracia ajudaram a destruir a prosperidade ao instituir a oligarquia. Os últimos quarenta anos são o golpe em câmara lenta e folheado a ouro das corporações sobre a democracia. Como conceber uma política externa que seja de alguma forma iluminada pelo facto prima facie da sua própria ganância pura? O humanismo ou o declínio são os únicos caminhos a seguir.
O lema do império dos EUA deveria ser o seguinte: “os nossos novos amigos já foram nossos inimigos – defendemos apenas a verdade dos nossos interesses imperiais”.
Excelente e importante artigo.
Certamente Chomsky deve ter notado que o actual governo dos Estados Unidos viola consistentemente todos os padrões de direitos humanos, liberdade política e verdadeira democracia que ajudou a criar e institucionalizar em agências como a ONU, o Tribunal Internacional, as Convenções de Genebra, os Protocolos de Nuremberga. , etc, etc, e que o fez em situações ainda mais extremas à medida que o tempo passou desde o final da Segunda Guerra Mundial, quando estas agências e coda foram criadas pela primeira vez para impedir qualquer repetição futura daquela grande catástrofe humana.
Agora chegamos ao ponto em que os Estados Unidos mantêm essencialmente metade da humanidade sob a mira de uma arma em inúmeras situações de cerco muito reais, com economias nacionais inteiras, capacidades industriais, prestação de saúde pública, disponibilidade de medicamentos, produtos agrícolas, abastecimento de água, abastecimento de energia e recursos naturais especificamente alvo de destruição sistemática deliberada pela máquina de guerra “híbrida” americana. Estas ações são todas condenadas e proibidas como crimes contra a humanidade pelas mesmas agências que a América ajudou a criar!
Washington perpetra o maior ato de hipocrisia já registrado na história, todos os dias da semana. Ninguém, exceto um punhado de dissidentes do lado de fora olhando para dentro, incluindo os jornalistas corporativos [sempre independentes e nunca convencionais] que a Sra. Johnstone mencionou no início de seu artigo, ousam reconhecer esta contradição da realidade por parte de uma América que afirma ser um pináculo da civilização, mas na verdade é um antro doentio de barbárie.
O cúmulo desta hipocrisia imoral ocorreu quando Washington começou a recrutar, treinar, armar e pagar o mesmo bando de headchoppers que inicialmente chamou de Al Qaeda, responsabilizado pelo 9 de Setembro e usado como desculpa para iniciar uma chamada guerra mundial contra terrorismo para realizar agora a maior parte do trabalho sujo na destruição completa do Estado sírio. Entretanto, estes mercenários selvagens também foram empregados pela pior escória da América, que dignifica com o título de agências de “inteligência” para desmantelar vários outros países anteriormente independentes (Afeganistão, Iraque, Líbia, Iémen, Líbano, com o Irão certamente como alvo). que já atacou ou feriu os Estados Unidos de alguma forma.
Agora lemos em fontes estrangeiras [mas nunca em meios de propaganda americanos como o NYT ou o WaPo] que helicópteros de Idlib, na Síria ocupada pela Turquia, foram transportados de avião para a Ucrânia para se envolverem na carnificina que os carniceiros de Washington planearam muito em breve para aquele país sob o falsa narrativa de agressão “russa”. Francamente, estou surpreendido que o Sr. Chomsky possa ter as suas prioridades tão confusas se estiver verdadeiramente do mesmo lado do grupo de chefes de guerra que Washington cultiva para o seu trabalho mais sujo.
Excelente artigo… Estou surpreso que Noam Chomsky tenha assinado a carta. Além disso, não percebi o quanto ainda estávamos fazendo para prejudicar aquele país. Como democrata ao longo da vida, sempre me orgulhei de que eram os republicanos o partido da guerra – parei de fazer isso por volta de 2014… Agora estou convencido de que os democratas são o partido da guerra. Tenho a sensação de que o mundo está se preparando para algo ruim… Espero estar errado. Nossas tradições já foram mais desgastadas? Penso na “Geração Perdida” de escritores e artistas do início do século XX – eles podem ter perdido as suas crenças no Cristianismo e em Deus em geral, mas não perderam a cabeça.
Gostaria apenas de perguntar: a quais tradições você se refere? A limpeza étnica genocida dos indígenas para roubar as terras? A guerra igualmente cruel contra o México para apoderar-se de toda a região sudoeste? Nossa guerra brutal contra as Filipinas? Depois houve aquele espectáculo do bombardeamento atómico de Nagasaki e Hiroshima – temos de demonstrar as nossas capacidades à URSS; e depois as atrocidades dos bombardeamentos na NK, os bombardeamentos e as atrocidades químicas ainda maiores no Vietname, mais o Laos e o Camboja, o nosso bombardeamento do Panamá, a invasão de Granada (só para aplacar as nossas sensibilidades relativamente ao fracasso em derrotar totalmente o Vietname), Sérvia, Iraque ( x2), Afeganistão, Líbia, Síria….e NADA disto inclui as nossas intermináveis derrubadas, o fomento de golpes de Estado, de governos legítimos de que não gostamos porque são ligeiramente socialistas, na verdade têm a idiotice de acreditar que os recursos da sua nação pertencem aos seus povos, não empresas dos EUA… e esta última arrogância e arrogância tem estado em curso desde pelo menos o final do século XIX – início do século XX (Smedley Butler)….
Durante a última década, potências estrangeiras procuraram destruir a Síria. A maioria das pessoas não tem conhecimento, uma vez que os meios de comunicação social corporativos ocidentais fingem que a violência é o resultado de uma revolução ou de uma guerra civil. A verdade é que Israel quer recuperar o sul da Síria, a Turquia quer recuperar o norte da Síria e os estados do Golfo Pérsico querem uma rota segura para um gasoduto de gás natural para a Europa. Além disso, o império americano procura destruir qualquer nação que não abra a sua economia às corporações ocidentais e apoie tudo o que Israel empreenda. Uma invasão directa da Síria colocaria problemas políticos difíceis. O método preferido no mundo moderno é destruir uma nação agitando e armando grupos minoritários enquanto envia milhares de mercenários estrangeiros para se juntarem aos ataques.
Explicado mais detalhadamente neste breve vídeo: hXXps://www.youtube.com/watch?v=P512QBpjoq4
Uhh? “Israel (ocupantes de TODA a Palestina) quer 'recuperar' o sul da Síria”?????? Quando, por favor, diga, o chamado Israel (ou seja, os Ashkenazim – Khazars) JÁ teve algum direito, título ao sul da Síria??? E se essa afirmação é baseada naquele livro de Mitos e Grandes Contos, então talvez se possa explicar como um título de terra – sem documentação, sem habitação contínua – realmente existe???