Independentemente do resultado do julgamento, Marjorie Cohn diz que todo o sistema deve ser indiciado como racista e violento.
Memorial George Floyd em Minneapolis, 17 de agosto de 2020. (Azul Fibonacci, Flickr, CC BY 2.0)
AÀ medida que o julgamento do assassinato de Derek Chauvin pelo assassinato de George Floyd prossegue, a promotoria tentará retratar o réu como uma “maçã podre”. No dele declaração de abertura, o promotor Jerry Blackwell alertou os jurados de que ouviriam os policiais testemunharem que Chauvin usou força excessiva, violando a política do departamento, de aplicar restrições apenas quando necessárias para colocar uma pessoa sob controle. No entanto, este argumento ofusca a violência racista inerente ao sistema de policiamento dos EUA.
A primeira testemunha de acusação a testemunhar sobre as políticas do Departamento de Polícia de Minneapolis (MPD) foi o sargento aposentado. David Ploeger, o sargento supervisor da polícia de plantão no dia em que Chauvin matou Floyd. Era seu trabalho conduzir revisões do uso da força. Ploeger testemunhou: “Quando o Sr. Floyd não estava mais oferecendo qualquer resistência ao policial”, quando ele foi algemado no chão e não resistiu mais, “eles poderiam ter encerrado a contenção”.
O tenente Richard Zimmerman do MPD também testemunhou sobre o que constitui o uso autorizado da força. Ele disse que uma vez que uma pessoa esteja segura ou algemada, “é preciso tirá-la da posição deitada o mais rápido possível porque isso restringe sua respiração”. Quando uma pessoa é algemada nas costas (como Floyd), “isso alonga os músculos das costas”, tornando “mais difícil respirar”. Depois de algemados, Zimmerman acrescentou: “você tem que virá-los de lado ou fazê-los sentar”, observando: “você tem que tirá-los do peito” porque isso comprime a respiração “ainda mais”.
Uma foto de Derek Chauvin em junho de 2020. (Wikimedia Commons)
“Se o seu joelho estiver no pescoço de uma pessoa, isso pode matá-la”, disse Zimmerman. “Puxá-lo para o chão de bruços e colocar o joelho no pescoço por tanto tempo é simplesmente desnecessário”, declarou ele.
Zimmerman não viu “nenhuma razão pela qual os policiais sentissem que estavam em perigo”, que é “o que eles teriam que sentir para usar esse tipo de força”. A contenção de Floyd “deveria ter parado quando ele caiu no chão e parou de oferecer resistência”, afirmou.
Mas muitos policiais de Minneapolis recebem “Treinamento de Killologia”Através do sindicato da polícia, onde são ensinados a matar em vez de acalmar situações de conflito. Este treinamento viola a Princípios Básicos da ONU sobre o Uso da Força e de Armas de Fogo por Funcionários Responsáveis pela Aplicação da Lei, que exige que os agentes, “na medida do possível”, utilizem técnicas não violentas antes de recorrerem à força e às armas de fogo.
O MPD relatou que os seus agentes usaram de violência contra os negros em sete vezes a taxa de violência contra pessoas brancas, durante o período de 2015 a 2020.
Os promotores provavelmente tentarão isolar Chauvin como uma das “algumas maçãs podres”. Essa pode ser uma estratégia eficaz do Ministério Público para convencer os jurados de que deveriam condená-lo. Mas esta caracterização de “policial desonesto” – também usada após o espancamento de Rodney King em 1991 e os assassinatos policiais de Michael Brown, Philando Castile, Alton Sterling e Breonna Taylor – obscurece a natureza sistêmica da violência policial contra pessoas negras e pardas nos Estados Unidos. Mesmo a melhor formação do mundo não consegue ensinar os polícias, que têm licença para matar e são destacados para impor um sistema racista, a não serem racistas.
Os negros que estão desarmados ou que não atacam a polícia têm 3.5 vezes mais probabilidade de serem mortos pela polícia do que os brancos, a Brookings Institution encontrou. Além disso, a polícia mata pessoas negras em mais que o dobro da taxa dos brancos, embora os negros representem menos de 13% da população dos EUA. Mais do que 75% na maioria das vezes, estrangulamentos são aplicados em homens de cor.
Tenente da polícia de Minneapolis, Richard Zimmerman, prestando depoimento. (Tela)
Os promotores foram obrigados a apresentar acusações contra Chauvin porque o mundo inteiro o viu matar Floyd. Depois que protestos massivos eclodiram após o vídeo horrível da tortura de Floyd por Chauvin - agora conhecido por ter durado nove minutos e 29 segundos - o MPD demitiu Chauvin e os promotores carregada ele com assassinato em terceiro grau e homicídio culposo em segundo grau. Mais tarde, eles acrescentaram uma acusação de homicídio em segundo grau.
Mas o que teria acontecido se as testemunhas oculares não tivessem registado a morte de Floyd? Chauvin teria sido demitido e acusado de homicídio?
Impunidade policial é norma
Os policiais sabem que raramente enfrentam qualquer aparência de responsabilidade pelo assassinato de negros. “Os policiais foram acusados de um crime em apenas 1% de todos os assassinatos cometidos pela polícia”, Mapeando a Violência Policial relatado em 2020.
Durante nove minutos e 29 segundos, Chauvin continuou a sufocar Floyd enquanto vários espectadores assistiam, muitos deles registrando visivelmente o assassinato. Chauvin não tentou esconder o que estava fazendo. Como testemunhou a testemunha ocular Genevieve Hansen, Chauvin parecia “confortável” com seu peso no pescoço de Floyd.
Outros assassinatos de negros pela polícia aconteceram de maneira igualmente aberta. Michael Brown foi morto enquanto caminhava por uma via pública, e seu corpo foi deixado no chão por quatro horas. Eric Garner morreu sufocado em uma calçada pública depois de ser suspeito de vender cigarros ilegais e não tributados.
Um vídeo de celular postado nas redes sociais mostra Kenosha, Wisconsin, policiais disparando sete tiros contra Jacob Blake, de 29 anos, enquanto ele tentava entrar em seu veículo no domingo, 24 de agosto de 2020. (Captura de tela/Twitter)
Ambos os assassinatos, ocorridos em 2014, provocaram indignação pública. Embora houvesse imagens de vídeo em cada caso, nenhuma era tão clara e gráfica quanto as imagens que documentaram a morte de Floyd. Nem o policial Darren Wilson, que matou Michael Brown, nem o policial Daniel Pantaleo, que matou Eric Garner, foram indiciados.
‘Delírio excitado’ é um mito racista
Enquanto testemunha após testemunha ocular que viu Chauvin torturar Floyd até a morte apresenta depoimentos emocionais, a defesa está tentando desviar a atenção do júri de seu assassinato brutal, estabelecendo as bases para alegar falsamente que o joelho de Chauvin no pescoço de Floyd por mais de nove minutos não foi a causa da morte.
O advogado de defesa Eric Nelson alertou o júri durante sua declaração de abertura que iria “aprender sobre coisas como… delírio excitado”. O oficial do MPD, Thomas Lane, apontou sua arma para Floyd, que estava sentado em seu carro antes de ser retirado e sufocado até a morte. Embora Lane tenha ajudado e encorajado Chauvin segurando as pernas de Floyd, Lane perguntou a certa altura enquanto Chauvin sufocava Floyd: “Devemos virá-lo de lado?” Chauvin respondeu: “Não, fique onde o pegamos”. Lane então disse: “Estou preocupado com delírio excitado ou algo assim”, enquanto Chauvin mantinha o joelho no pescoço de Floyd.
“Delírio excitado” é uma defesa abrangente usada para absolver a polícia por matar negros. De acordo com as a Brookings Institution, “[o] diagnóstico é uma apropriação indevida da terminologia médica, usada pelas autoridades policiais para legitimar a brutalidade policial e para explicar retroativamente certas mortes ocorridas sob custódia policial”. Este diagnóstico “combina de forma imprecisa e seletiva vários sinais e sintomas de emergências médicas reais”.
Na verdade, os advogados de defesa de Chauvin estão insinuando falsamente que Floyd morreu devido ao abuso de drogas, como Mike Ludwig relatou in Truthout. De acordo com a “guerra às drogas”, os negros são alvo desproporcional da polícia, embora usem drogas na mesma proporção que os brancos.
Derek Chauvin é uma maçã podre. O mesmo acontece com o oficial Lane, que segurou as pernas de Floyd, e o oficial JA Kueng, que segurou as costas de Floyd enquanto Chauvin o sufocava até a morte. O mesmo acontece com o oficial Tou Thoa, que impediu que os transeuntes prestassem ajuda a Floyd.
Mas são apenas quatro entre uma miríade de oficiais que matam pessoas negras impunemente. Elas não são apenas “algumas maçãs podres”. Estes agentes são emblemáticos da violência policial racista sistémica contra os negros nos Estados Unidos. Independentemente do resultado do julgamento de Chauvin, todo o sistema deve ser indiciado como racista e violento, por si só.
A Comissão Internacional de Inquérito sobre Violência Policial Racista Sistêmica contra Pessoas de Descendência Africana nos Estados Unidos, para o qual atuo como Relator, ouvi depoimentos de familiares e advogados sobre o assassinato de 43 negros pela polícia e a paralisia de outro, todos desarmados ou sem ameaçar os policiais ou outras pessoas. A comissão, que está a investigar se a violência policial contra os negros nos EUA constitui violações graves dos direitos humanos internacionais e das liberdades fundamentais, publicará o seu relatório de 200 páginas em meados de Abril. Contém recomendações dirigidas aos decisores políticos nacionais e internacionais.
À medida que o julgamento de Chauvin prossegue, devemos lembrar que esta não é simplesmente a história de um “policial desonesto”. É uma janela para a violência anti-negra perpetrada rotineiramente pela polícia neste país, como parte de um sistema brutal e racista.
Marjorie Cohn é professora emérita da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild, vice-secretária-geral da Associação Internacional de Advogados Democratas e membro do conselho consultivo da Veterans for Peace. Seu livro mais recente é Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas.
Este artigo é de Verdade. Reproduzido com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
O enfoque exclusivo no “racismo sistémico” esconde a natureza de classe da violência policial.
A polícia assassina cerca de 1,000 cidadãos dos EUA todos os anos. Destes, cerca de 400-500 não se enquadram na categoria de “pretos e pardos”. Que poder tem o “racismo sistémico” para explicar estas mortes? Não tem nenhum. Essas mortes são simplesmente ignoradas. O racismo sistêmico é uma explicação pobre para a violência policial em geral. Centra-se apenas num subconjunto do problema, ignorando mais de 40% das mortes resultantes dos fenómenos que procura explicar. Este é um exemplo flagrante de como perder a proverbial floresta em vez das árvores.
Se o racismo sistémico não pode explicar a violência policial, então o que poderá? Classe econômica. O que a grande maioria das vítimas de homicídio policial tem em comum é que provêm de meios pobres e da classe trabalhadora. A polícia não está atirando em milionários de qualquer cor nas ruas. Eles estão atirando em pessoas da classe trabalhadora que se encontram nas situações mais infelizes e perigosas. Esses são Tony Timpa, Daniel Shaver e Lindon Cameron. Esses três eram todos pessoas “brancas” desarmadas mortas pela polícia, cujos nomes nunca ouvimos em nenhuma análise convencional da violência policial. Tony Timpa morreu em circunstâncias semelhantes às de George Floyd. Um policial o prendeu de bruços no chão com um joelho nas costas até que ele não respondesse e fosse declarado morto no local. Daniel Shaver, especialista em controle de pragas, foi morto a tiros pela polícia enquanto estava desarmado, rastejando pelo chão e implorando por sua vida. Lindon Cameron, um menino autista desarmado de 13 anos, foi morto a tiros pela polícia por recusar ordens. Nenhum policial envolvido nessas mortes foi condenado por nenhum crime.
Com isso em mente, considere o seguinte parágrafo do artigo de Cohn:
“'Os policiais sabem que raramente enfrentam qualquer aparência de responsabilidade por matar pessoas negras. “Os policiais foram acusados de um crime em apenas um por cento de todos os assassinatos cometidos pela polícia”, relatou o Mapping Police Violence em 2020.”'
Aqui, Cohn faz referência a uma estatística que analisa a responsabilização relacionada com *todos* os assassinatos cometidos pela polícia, mas aplica-a apenas a pessoas “negras” especificamente. Teria sido mais correto se Cohn tivesse dito que os policiais não são responsabilizados por matar pessoas, ponto final. Penso que isto revela claramente a natureza paroquial da explicação de Cohn para os assassinatos generalizados cometidos pela polícia.
A brutalidade policial é uma crise que afeta os pobres e a classe trabalhadora de todas as cores. Somente trabalhando para eliminar todos os assassinatos policiais, e não apenas um subconjunto deles, as classes mais baixas poderão algum dia ter a esperança de tirar a bota policial do pescoço.
“Natureza Sistêmica da Violência Policial Racista”.
Adoraria que a questão do abuso policial fosse realmente sobre abuso policial, em vez de alegações imaginadas e não comprovadas de “racismo”. Mataria as pessoas lidar honestamente com as questões como elas são... sendo que o abuso policial ocorre em todas as raças. Como diabos a morte de George Floyd foi resultado de uma polícia racista? Tem alguma evidência que realmente prove que o abuso sofrido por Floyd foi resultado de racismo? A boa política de identidade de Deus é um câncer para a sociedade.
Concordo, obrigado.
Sra.
“Excited Dilerium” é um termo militar. Significa “histeria violenta”, às vezes também chamada de “desmoronamento”. Nos filmes de guerra, a pessoa superexcitada, geralmente um soldado “verde”, geralmente recebe um tapa ou um soco para derrubá-lo. Na prática militar de Modfern, atacar e segurar até que se acalmem é um “procedimento manual”. O procedimento de contenção foi o que Chauvin e colegas demonstraram em Minneapolis. Não é um controle letal, não é um controle defensivo, é o mesmo que se faz com os epilépticos que têm convulsões violentas.
Chauvin e seus companheiros estavam tentando ajudar Floyd. Espectadores que entenderam mal lançaram uma reação equivalente a uma reação de linchamento e “enforcaram” uma cidade, enquanto outros lincharam em outras cidades. O julgamento de Chauvin demonstrará por que os “procedimentos mais lentos, porém mais ordenados, do devido processo são preferíveis [exceto, é claro, nos casos em que você é da família e pode vender o cadáver para uma cidade de idiotas desmiolados por 27 milhões…
Obrigado Marjorie Cohn e CN por este artigo informativo sobre a natureza do nosso sistema policial.
É sempre bom ouvir a especialista em direito internacional Marjorie Cohn. Aguardo com expectativa outro artigo quando a comissão tiver concluído o seu trabalho.
Acho que o autor aqui e eu lemos diferentes resumos de testemunhos. Quase tudo neste artigo foi contestado no depoimento de especialistas de ontem.
DEVO salientar que acredito que a Sra. Cohn está 100% correta aqui. Meus esforços foram para provar que ela estava certa, examinando o comportamento da aplicação da lei em relação aos brancos e a todos os outros, ponto final. Não consegui deixar isso claro.
Infelizmente, esse comportamento parece endêmico na aplicação da lei em todo o país. O mesmo pode ser dito de muitos promotores em todo o nosso país. Isso está fora de controle.
Podemos abordar os tribunais que estão predispostos a tratar os ricos com luvas de pelica mais tarde.
Obrigado CN
PAZ
Você pode obter uma imagem mais clara se examinar o tratamento dos casos por classe.
Chauvin está frito, foi julgado e condenado no tribunal da opinião pública. (Ao contrário das pessoas nos vídeos de Manning sobre o ataque aéreo de 12 de julho de 2007 em Bagdá e o ataque aéreo de Granai em 2009 no Afeganistão; não há responsabilização por assassinatos no exterior).
O problema do racismo é, infelizmente, muito mais amplo do que os estados de Cohn. Os homens negros representam 6% dos americanos (os homens brancos 31%), mas esses 6% são responsáveis pela maioria dos homicídios e por muitos crimes violentos. Embora a maioria dos cerca de 15,000 homicídios intencionais nos EUA sejam intra-raciais, os negros assassinaram 576, 514 e 566 brancos em 2017, 2018 e 2019, respectivamente. Os brancos assassinaram 264, 234 e 246 negros nos mesmos anos (de ucr.fbi.gov › expandido-homicide-data-table-6 para os três anos mais recentes divulgados). Os homicídios são objectivos, ao contrário dos “crimes de ódio” que são aplicados selectivamente, muitas vezes com envolvimento dos meios de comunicação social.
Obviamente, a maioria das pessoas de todas as raças são boas pessoas, mas a criminalidade violenta é perigosamente elevada nas comunidades negras. Este é um problema intratável. Muitas cidades proibiram armas, mas os criminosos podem conseguir armas. É crime um criminoso condenado ter uma arma, mas essa arma pode ser necessária para mantê-lo vivo! Os criminosos têm dificuldade em conseguir e manter empregos, mesmo que sejam úteis, como acontece com o combate a incêndios na Califórnia. Não há oportunidades para criminosos. A duplicação da taxa de encarceramento pela Lei Criminal de Biden tornou as coisas muito piores; quando um em cada três homens negros é criminoso durante a vida, é muito diferente de um em cada 12, basicamente toda a comunidade é afetada. Então o que fazer? Punir severamente os crimes violentos a curto prazo, mas recuar nos delitos não violentos relacionados com drogas e, possivelmente, no “criminoso armado”, a menos que seja utilizado num crime? A reabilitação quase sempre falhou, desde a falta de aptidão até aos baixos salários insuportáveis; possivelmente criar funções militares, já que o assassinato parece inexplicável no exterior?
O preconceito racial faz parte do problema, embora faça parte de um preconceito mais amplo que inclui pessoas pobres de qualquer raça. A formação e supervisão de polícias e guardas prisionais é outra componente, como descreve o autor.
Passei a prestar mais atenção nas notícias relacionadas após esse caso{
hXXps://www.courthousenews.com/kern-county-whacked-hard-for-abuses/
Claro, há também muita brutalidade desnecessária, mais uma vez uma combinação de formação totalmente inadequada e baixa empatia (preconceito). Caso recente em janeiro, Rochester NY, envolveu uma menina de 9 anos que saiu correndo de seu apartamento quando a polícia chegou, gritando “Eu quero meu pai” (não está no local). Ela foi pega, derrubada no chão (neve), algemada nas costas, depois resistiu a ser colocada nos carros da polícia bloqueando a porta com os pés, então foi borrifada no rosto com spray de pimenta e conseguiu ajuda para um muito irritação dolorosa depois de mais de 20 minutos (quando a ambulância chegou, não podiam lavar o rosto dela com neve?).
Pelo que vale a pena.
Dependendo dos condados rurais em que se reside, há condados em todo o país que são predominantemente brancos, o que comprova o que a Sra. Cohn relata. Eu sei, moro em um e tenho conhecimento das mesmas condições em outros municípios. Sim, tenho pele branca.
Se você é pobre, branco e tem um histórico familiar de ser, chamaremos isso de “do lado errado dos trilhos”, então é melhor cuidar de seus P&Q's. Se você cruzar essa linha comportamental invisível e questionar a lei, não será esquecido por eles.
Que assim seja! Eu não estou com medo.
O delírio excitável existe, mas como acontece com a maior parte da sociedade preguiçosa e mimada e com muitos policiais que se enquadram no perfil anterior, todos parecem buscar apenas a resposta fácil que os apoia/beneficia. A aplicação da lei opta por usar o termo em seu benefício e apenas em seu benefício. Quando é o criminoso, é o comportamento que os policiais afirmam que o torna tão perigoso. Bem, isso é cuspe de porco! Todos nós sabemos que George foi para o lado catatônico comportamentalmente e as únicas duas opções de Chauvin aqui são: ele perdeu o controle e assassinou o homem ou fez isso de propósito.
Adultos e muitos jovens têm uma compreensão mental funcional do certo e do errado. O comportamento de Chauvin, visto claramente em todos os lugares, fala por si. Farei uma suposição neste momento: os colegas oficiais de Chauvin aqui devem se enquadrar em duas categorias: ou temem o homem ou o apoiam. Estes indivíduos de profissão não podem ter outra razão para não intervir. Eles ajudaram Chauvin a matar porque não cumpriram seu dever de impedir um crime em andamento. Eles ajudaram a matar Floyd negligenciando seu dever.
Observe Chauvin de perto, você testemunha um homem assassinando outro. O mesmo que se ele tivesse atirado nas costas dele enquanto ele estava ali deitado, só que neste caso o ato é muito mais pessoal. Ele o tinha e não iria deixá-lo ir.
Parece-me que o delírio excitável governou o dia aqui e o resultado foi o assassinato a sangue frio de um homem por outro homem que sabia exatamente o que estava fazendo e, acredito, que gostava de fazer isso. Que pessoa sã mataria alguém em uma transmissão ao vivo? A menos que seja isso, o ódio de Chauvin pelos negros é tão viscoso que o torna excitantemente delirante.
Obrigado CN
PAZ
Se você ainda não descobriu isso, admito que tenho problemas com figuras de autoridade. Alguns agentes da lei classificam-se no topo da minha lista e tenho a reputação de seguir as minhas crenças por ter vivido no mesmo condado durante todos os anos da minha vida, excepto dois, e avisar as autoridades quando percebo que estão fora dos limites.
Nunca fui condenado por um crime em meus 72 anos. O xerife do condado não gosta de mim e eu não gosto dele. Fica muito pior quando se tenta lidar também com todos os policiais da cidade.
Não há razão para trazer a raça para a equação porque este condado é, de longe, a porcentagem na década de 90 é de brancos administrados por brancos e para a maioria dos agricultores e membros do condado tem sede na Câmara de Comércio dos EUA.
As coisas mudaram muito desde os dias selvagens do final dos anos 1960 e dias ainda mais selvagens do início dos anos 1970, quando a maconha chegou em massa ao condado. Já vi tudo isso com policiais brancos e ruivos brutalizando brancos pobres. Parte da razão pela qual o número de negros ainda é muito baixo no município.
E eu fico de olho em quem são os atores realmente ruins.
Tenho uma teoria sobre os policiais e sua mentalidade de linha azul. Se alguém for membro da aplicação da lei e testemunhar outro policial violando o procedimento e a lei, ele precisa tornar isso público. Caso contrário, por lei, ele pode ser considerado cúmplice após o fato. Apenas os representantes legais e honestos das autoridades responsáveis pela aplicação da lei deveriam poder ser protegidos pela tênue linha azul, e não os infratores da lei, o que não é a prática atual.
Agora, para o delírio excitável. Com certeza existe e estava envolvido no caso George Floyd e o oficial Chauvin estava sofrendo com isso e nunca mais precisará usar um distintivo.
Obrigado CN
PAZ
Obrigado, robert e williamson jr, por seus comentários atenciosos que gostei de ler!
re: “Se você ainda não descobriu isso, admito que tenho problemas com figuras de autoridade.”
Com base na imparcialidade de seus comentários – desculpe, não acho que você tenha problemas com figuras de autoridade.
Acho que você tem um problema com transgressões cometidas por figuras de autoridade e talvez, com base na experiência, você tenha a expectativa de que a maioria das pessoas que recebem autoridade com um distintivo, um título ou algum tipo de privilégio estão inclinadas a abusar dessa autoridade... outros que agem com mais maturidade e responsabilidade, embora, infelizmente, nesta cultura, neste momento e neste lugar, essas pessoas sejam muito raras.
Aqueles que agem mal são frequentemente recompensados. Aqueles que corajosamente defendem o que é certo – incluindo os denunciantes – são punidos.
Neste caso, as provas gravadas em fita foram demasiado prejudiciais e a recente mudança na nossa cultura para recuar em massa contra este crime institucionalizado proporcionou a onda de opinião necessária para responsabilizar o polícia… até certo ponto.
Pois, como explica a análise especializada de Marjorie Cohn, o esforço para usar o velho truque da maçã podre para salvar aquela instituição corrompida e o resto dos transgressores de terem de enfrentar a sua própria mentalidade criminosa, enfrentá-la, aceitar a reforma ou deixar de servir como um oficial de paz (o que eles não são e nunca foram treinados para ser).
Gostei de ler o que você escreveu. Você é um bom escritor.
Você atrai o leitor de maneira semelhante, creio eu, ao grande Charles Bukowski.
Obrigado pelo seu comentário.
Meus problemas sociais parecem depender de eu saber a diferença entre o que é certo e o que é errado.
Não tolero aqueles que estão envolvidos no processo usando padrões duplos, mentirosos e trapaceiros. Distintivos ou sem distintivos, armas ou sem armas e papéis ou sem papéis.
Em minha vida, já tive o suficiente de policiais conflituosos, espertinhos e desrespeitosos e não tolero esse comportamento deles. Eu falo abertamente e eles odeiam o fato de eu não respeitar o distintivo deles, mas tentam me transformar em algum tipo de ameaça à sociedade. Tudo em vez de aprender alguma coisa.
O policiamento mudou muito durante a minha vida, tantos jovens não têm essa experiência anterior, agora história, como referência. Muitos, muitos, muitos ex-militares, muitos dos quais nunca deveriam usar uma arma ou distintivo, estão atualmente na aplicação da lei e isso fica evidente.
Delírio excitável – Veja hXXps://harvardcrcl.org/police-call-it-excited-delerium-civil-rights-groups-call-it-a sham/
Parágrafo 2: "Em 1985, dois professores da Universidade de Miami, Charles Wetli e Davis Fishbain, investigaram mortes de outros indivíduos sábios e saudáveis enquanto estavam sob custódia policial. Eles cunharam o termo. Pode ser que Evangelista tenha aprendido que era um termo militar durante o treinamento militar, não sei, mas essa pessoa está errada, errada, errada. Chega de desinformação propagandeada.
Digo isso a Ken Takishi, prove-me, sem sombra de dúvida, que a morte de Floyd não foi resultado de racismo. Ken “o deslize está aparecendo”.
Veja sua última frase: “Tem alguma evidência que realmente prove que O ABUSO QUE FLOYD SOFREU foi resultado de racismo?”