Um grupo ambientalista critica o plano de Biden de usar locais militares tóxicos como centros de detenção para crianças migrantes sob custódia dos EUA.
Criança no porto de entrada de Paso del Norte em El Paso, Texas, 26 de fevereiro. (Alfândega e Controle de Fronteiras dos EUA, Flickr, Glenn Fawcett)
By Kenny Stancil
Sonhos comuns
Iuma medida que foi condenada pelos defensores da justiça ambiental na sexta-feira, a administração do presidente Joe Biden enviei 500 menores desacompanhados em busca de asilo para Fort Bliss – um altamente contaminados e potencialmente perigosos base militar em El Paso, Texas – e está considerando usar locais militares tóxicos adicionais como centros de detenção para crianças migrantes sob custódia dos EUA.
“Estamos extremamente preocupados ao saber dos planos para deter crianças imigrantes em Fort Bliss. Bases militares cheias de locais contaminados não são lugar para o desenvolvimento saudável de nenhuma criança”, disse Melissa Legge, advogada da Earthjustice. dito em um comunicado.
“Reconhecemos que a situação humanitária na fronteira precisa de ser abordada com humanidade, compaixão e conveniência”, continuou Legge. “Parte disso exige manter as crianças longe de locais militares tóxicos.”
“Embora tenhamos esperança de que a administração Biden mantenha as crianças seguras, permanecemos vigilantes e prontos para continuar a proteger os menores detidos em instalações tóxicas”, acrescentou ela. “As crianças imigrantes sob os cuidados do governo federal não deveriam ficar em jaulas, muito menos em locais tóxicos em bases militares.”
A administração Biden anunciou na semana passada que as instalações em Fort Bliss “serviriam como alojamento temporário para até 5,000 menores desacompanhados”, disse o El Paso Tempos relatado Terça-feira. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) disse “reservará as acomodações de Fort Bliss para meninos de 13 a 17 anos. Os militares não trabalharão no local nem cuidarão das crianças, que estão sob custódia e cuidados do HHS .”
Instalação de processamento temporário em Donna, Texas, 17 de março. (Alfândega e Controle de Fronteiras dos EUA, Flickr, Jaime Rodriguez Sr.)
Há 17,641 menores desacompanhados em busca de asilo sob custódia dos EUA até terça-feira, de acordo com ABC News. Mais de 5,600 crianças estão detidas em instalações superlotadas administrados pela Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP), que está sob a responsabilidade do Departamento de Segurança Interna (DHS), enquanto mais de 12,000 estão sob a supervisão do HHS.
Embora o DHS deva transferir menores para o Gabinete de Reassentamento de Refugiados do HHS dentro de 72 horas – após o que as crianças são alojadas num dos mais de 200 abrigos aprovados pelo HHS em 22 estados até que possam ser colocadas com um membro da família ou outro patrocinador adequado – milhares ficaram presos por muito mais tempo do que o legalmente permitido em condições miseráveis.
Restringindo o acesso à mídia
No mês passado, a Casa Branca foi criticada por restringindo acesso da mídia aos centros de detenção do CBP, que alguns jornalistas têm descrito como “prisões de fronteira”.
à medida que o El Paso Tempos notado, o HHS descreveu Fort Bliss como “um 'local de admissão de emergência' e uma medida temporária para retirar rapidamente as crianças da custódia da Patrulha da Fronteira”.
Earthjustice argumenta que o plano da administração Biden de usar bases militares - muitas das quais o grupo diz “sabe-se que estão repletas de perigos tóxicos de operações militares passadas, derrames, armazenamento de produtos químicos tóxicos, munições não detonadas e campos de tiro” - para expandir a sua a capacidade de deter temporariamente crianças não acompanhadas não é solução.
De acordo com Earthjustice: “130 bases e instalações militares são considerados locais prioritários do Superfund pela Agência de Proteção Ambiental. Há atualmente 651 locais do Departamento de Defesa e da Guarda Nacional potencialmente contaminados por produtos químicos tóxicos conhecidos como PFAS, abreviação de substâncias per e polifluoroalquil. PFAS não divida facilmentee eles podem persista em seu corpo e no meio ambiente há décadas.”
Instalação de processamento temporário em Donna, Texas, para famílias e crianças desacompanhadas, 17 de março. (Alfândega e Controle de Fronteiras dos EUA, Flickr, Jaime Rodriguez Sr.)
Vários dos locais militares considerados pela administração Biden “estão contaminados com poluentes potencialmente perigosos e alguns estão até localizados em ou perto de locais do Superfund”, disse Earthjustice.
A organização continuou:
“Os locais do Superfundo em consideração para abrigar crianças sob custódia de imigração incluem o Centro de detenção de Homestead em Homestead, Flórida, Moffett Field em Mountain View, Califórnia, e Base Conjunta de San Antonio no Texas. Muitos dos locais permanecem inadequadamente remediados e ainda contaminados. Sem análises ambientais adequadas, não há forma de garantir que estes locais sejam seguros para as crianças, expondo-as potencialmente a produtos químicos tóxicos que poderão ter impactos na saúde para toda a vida.
Fort Bliss não é exceção. A Earthjustice, juntamente com parceiros como a Alianza Nacional de Campesinas e a National Hispanic Medical Association, divulgou centenas de documentos de documentos pesquisáveis e um análise de especialista de planos anteriores para a construção de um centro de detenção temporária para crianças e famílias em Fort Bliss. Esses registros documentam vários problemas com o projeto, inclusive que o Exército não investigou adequadamente para determinar quais tipos de resíduos foram descartados no local, que os métodos usados para testar as amostras de solo eram inadequados ou nunca foram concluídos, e que as amostras coletadas após a suposta limpeza ainda apresentava níveis preocupantes de poluição. Além disso, o despejo ilegal no site pode continuar até hoje. Como resultado, existe agora uma incerteza ainda maior sobre os riscos ambientais no local e uma maior necessidade de testes, análises e limpeza minuciosos.”
“Estamos profundamente preocupados com a decisão de abrir centros de detenção temporária para menores em Fort Bliss e com os riscos potenciais para a saúde dos menores detidos em tendas lá”, disse a Dra. Elena Rios, presidente da Associação Médica Hispânica Nacional, cliente do Earthjustice. Processo FOIA 2018 referente à base.
“Com base no que descobrimos na nossa investigação em Fort Bliss em 2018”, acrescentou ela, “ainda existem toxinas presentes em aterros sanitários anteriores, o que significa que as crianças podem ser expostas à força a toxicidade associada ao cancro e a defeitos de desenvolvimento”.
Apesar do Partido Republicano narrativa desumanizante e enganosa que uma “crise fronteiriça” está em curso, não houve um “aumento” atípico de migrantes que entram nos EUA pela fronteira sul, mas sim um aumento previsível nas passagens de fronteira que normalmente acontece nesta época do ano, aumentado pela chegada de pessoas que teriam vindo em 2020, mas não puderam devido à repressão à imigração durante a pandemia de Covid-19, como o Washington Post relatado semana passada.
Uma declaração do HHS sobre a transferência de crianças migrantes para a base militar em El Paso dito que “o uso das instalações de Fort Bliss não terá impacto na capacidade do Departamento de Defesa de conduzir sua missão principal ou na prontidão militar”.
A deferência ao militarismo é reveladora. De acordo com Deputado Jamaal Bowman (DN.Y.) e Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), é impossível compreender a chegada de requerentes de asilo à fronteira EUA-México sem ter em conta o papel desempenhado pelo imperialismo norte-americano.
No início desta semana, como Sonhos comuns relataram, os dois legisladores progressistas defenderam que as causas profundas da migração da América Central e do México para os EUA podem ser encontradas em décadas de política externa intervencionista, políticas comerciais e carcerárias de maximização de lucros e a crise climática - todas impulsionadas pela busca dos interesses da classe capitalista.
Citando o “flagrante desrespeito do governo dos EUA pela saúde das pessoas sob custódia”, a Earthjustice apelou à “suspensão imediata de quaisquer planos para colocar crianças em instalações tão inseguras, à garantia de habitação segura e adequada para as crianças enquanto são obrigadas a permanecer em os cuidados do Departamento de Saúde e Serviços Humanos e o desenvolvimento de soluções que não envolvam colocar crianças em ou perto de locais tóxicos, instalações militares ou em ambientes semelhantes a detenção.”
Este artigo é de Sonhos comuns.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Existem lares coletivos licenciados, lares adotivos e cuidadores que podem cuidar dessas crianças agora. Por que essas instalações e fornecedores não estão sendo utilizados? O governo deveria implementar programas para incorporar estas crianças na vida quotidiana normal, na educação e nas famílias.
Procurei em Ft. Felicidade na Wikipedia. Obviamente, não posso garantir a precisão total. No entanto, em 11,000, havia mais de 2019 militares a viver no que parece ser um depósito de resíduos tóxicos. Não há absolutamente nenhuma desculpa para isso, muito menos para colocar mais vários milhares de rapazes adolescentes não acompanhados em tendas. Ninguém, exceto profissionais com EPI apropriados que realizam a remediação ambiental, precisa estar perto desse local. Por que esse lugar está aberto? Alguém em nossa inchada máquina de guerra realmente pensa que o exército mexicano vai invadir?
Tudo verdade…E nada mais do que as declarações de Ocasio-Cortez e Bowman de que “as causas profundas da migração da América Central e do México para os EUA podem ser encontradas em décadas de política externa intervencionista, políticas comerciais e carcerárias de maximização de lucros e a crise climática”. —tudo impulsionado pela prossecução dos interesses da classe capitalista”, e Smedley Butler insinuou isso nas primeiras décadas do século XX…e o papel dos militares nesta realidade hedionda e atroz.
O que me perturba do ponto de vista da exposição total da verdade é a ausência na mídia (estou falando da NPR, mas tenho certeza que é verdade para todos os meios de comunicação social) de QUALQUER menção aos “esforços” de Prez Obama neste negócio:
2011 Prez Obama assinou um projeto de lei para MAIS 1500 agentes de fronteira para impedir a entrada ilegal do sul da fronteira
2014 Prez Obama queria que o Congresso concedesse medidas que permitissem o “retorno” e o “envio” de menores não acompanhados que chegavam numa “caravana” à fronteira… e ele juntamente com o seu Secretário de Estado HRC queriam que fossem mandados de volta para casa… .
É bom que a Justiça da Terra esteja preocupada com a segurança destas crianças imigrantes. Alguém está se apresentando para oferecer uma alternativa melhor e viável?
É claro que isto levanta a questão de por que razão permitimos que o nosso pessoal militar e as suas famílias, muitas vezes incluindo crianças pequenas, residam nessas bases.
Apenas algumas pequenas partes remotas das bases são tóxicas e isoladas. Este artigo é mais uma propaganda sensacional de fronteiras abertas. O que está sendo feito pelos milhões de cidadãos americanos desabrigados?