A Covid não acabou, mas o DOJ ainda está pressionando para bloquear não-violenta os infratores recuam.
Evento de protesto em Columbus, Ohio, 24 de abril de 2020, pedindo a libertação antecipada de 20,000 prisões. (Becker1999, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
Lmês passado escrevi sobre alguns notícias positivas que surgiu dos últimos dias da administração Trump. O presidente Donald Trump pressionou pela aprovação e depois sancionou uma medida que suspendeu uma proibição de 26 anos de dar aos prisioneiros ajuda federal à educação. Foi uma medida ousada que se revelou menos controversa do que quase qualquer um tinha imaginado.
Mais ou menos na mesma época, o Congresso criou pela primeira vez o “Caucus do Bureau de Reforma Prisional do Congresso”, um grupo bipartidário que pretendia “aumentar a supervisão do Bureau of Prisons (BOP) federal e responsabilizar as decisões tomadas pelos seus executivos”. Pela primeira vez, talvez na história, o Congresso finalmente chega à conclusão de que o sistema penitenciário está falido e precisa ser reformado. É um salto gigante em frente.
Porém, nem tudo é leite e mel no Departamento de Justiça. Funcionários de carreira do DOJ – aqueles funcionários públicos que não são nomeados políticos – decidiram, faltando apenas algumas horas para o fim da administração Trump, que acabariam com uma política de confinamento domiciliar para prisioneiros não violentos, de segurança baixa ou mínima, para protegê-los da Covid. .
Dispositivo eletrônico de rastreamento de localização. (Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Há um ano, a administração Trump promulgou discretamente uma política que permitiria aos prisioneiros de alto risco de contrair a Covid, que estavam alojados em prisões de segurança mínima ou de baixa segurança e que foram condenados por crimes não violentos, terminarem a sua vida. frases em casa. Cada prisioneiro recebeu uma tornozeleira e foi designado um oficial de liberdade condicional federal para monitorar seus movimentos (ou a falta deles). O programa funcionou. Não existe literalmente um único exemplo de qualquer um destes prisioneiros que tenha violado os termos do seu confinamento domiciliário ou cometido outro crime. A poupança para o contribuinte é de milhões de dólares.
Então, por que a administração Biden está permitindo os preparativos para enviar todos eles de volta à prisão?
Num memorando da autoria do Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça, a lógica é simplesmente que “as regras são as regras”. Argumenta que o Departamento de Prisões deveria ser “obrigado a chamar de volta (para a prisão) quaisquer prisioneiros libertados que ainda não tenham atingido o limite de seis meses ou 10 por cento do tempo restante para suas sentenças”. Isso é desnecessariamente arbitrário. E é perigoso tanto para o BOP quanto para os prisioneiros em risco de contrair a Covid. Deixe-me lhe dar um exemplo.
Apenas um exemplo
Um dos meus colegas de cela quando estive encarcerado na Instituição Correcional Federal de Loretto, Pensilvânia, foi Frank Russo. Frank era auditor do condado de Cuyahoga, um dos democratas mais poderosos do estado de Ohio. Ele era amplamente considerado um futuro candidato a governador quando foi preso e acusado de dezenas de acusações de corrupção, suborno e conspiração.
Frank decidiu testemunhar sobre seu envolvimento em um esquema de propina de US$ 1 milhão, e seu testemunho foi fundamental para colocar 70 pessoas atrás das grades. Sua cooperação reduziu sua pena de prisão de 22 anos para 14 anos, mas ele ainda teve que pagar US$ 7 milhões em multas e restituições. Com bom comportamento, ele estava programado para ser solto em 2024. Embora Frank fosse tecnicamente um “rato”, todos em Loretto o amavam. Foi fácil ver como ele teve sucesso como político. Ele era um cara que queria fazer todo mundo feliz. Gostei muito da companhia dele.
Sede do Departamento de Justiça dos EUA em Washington. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Um dia, em 2014, enquanto esperava na fila para tomar a injeção de insulina, Frank sofreu um grave ataque cardíaco e desmaiou na unidade médica da prisão. Uma ambulância o levou a um hospital local, onde permaneceu acorrentado a uma cama durante três semanas. Depois disso, ele foi transferido para a Prisão Médica Federal em Fort Devens, Massachusetts, e depois para uma importante prisão médica do BOP em Butner, Carolina do Norte.
Frank permaneceu lá até o ano passado, quando foi considerado em risco crítico de Covid. Ele foi então mandado para casa com uma tornozeleira para sua família em Cleveland. Frank tem 70 anos e sofre de doença cardíaca avançada. Ele foi preso por um crime não violento. Faltam apenas três anos para a sua sentença antes que ele seja libertado de qualquer maneira, desde que viva tanto tempo. E é absurdamente caro fornecer os cuidados médicos necessários para que ele permaneça na prisão. Que ameaça este homem representa para a sociedade? Por que o contribuinte deveria pagar para prendê-lo novamente?
Este é, claro, apenas um exemplo. Mas multiplique isso por milhares de homens e mulheres. Lembre-se, os Estados Unidos têm 5% da população mundial e 25% da população carcerária mundial. Somos indiscutivelmente a sociedade mais criminalizada do mundo. Será que estamos melhor – a sociedade está mais segura – com prisioneiros não violentos, muitos deles geriátricos, encarcerados e em risco de contrair Covid? Eu disse não. E espero que alguém no Departamento de Justiça de Biden coloque o pé no chão, ignore os traficantes de papel de carreira e traga algum bom senso para a questão.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são de responsabilidade exclusiva dos autores e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Não consigo ver muitas mudanças positivas vindo da administração Biden totalmente estabelecida. Ele, juntamente com sua amiga Hillary Clinton, representam a ala centrista do Partido Democrata, voltada para a guerra. Não vejo nenhuma reforma humana significativa vindo deles.
TRUMP RUIM; qualquer coisa ligada a ele deve ser revertida por razões partidárias. Trump fez o mesmo com as iniciativas de Obama (excepto a RÚSSIA!!! onde Trump foi muito mais duro do que Obama, em termos de autopreservação).
“Biden se gabou de [seu] duro projeto de lei criminal de 1992 que fazia 'tudo menos enforcar pessoas por fazerem travessias imprudentes'” Tenho certeza de que, em particular, Biden ainda se orgulha de prender todo mundo por causa de drogas (exceto Hunter, é claro). Não espere dele grandes mudanças positivas no sistema carcerário. O Terrorismo Doméstico é o seu novo amor.
O autor repete a visão estereotipada entre os centristas liberais simpáticos e fofinhos de que o Estado deveria libertar os “não, não, não” – as pessoas na prisão não condenadas por crimes violentos, sexuais ou graves. Os dados sobre a reincidência não apoiam isto, uma vez que muitas das pessoas excluídas têm muito menos probabilidade de reincidir. Além disso, recusa-se a compreender o que fazer com as pessoas que cometem as ofensas menos agradáveis. Eles deveriam ser tratados como menos que humanos? As práticas de justiça restaurativa e transformadora oferecem muitas soluções, nenhuma das quais envolve punir as pessoas.
Você está errado, errado, errado. Veja os agressores sexuais infantis. Suas taxas de reincidência são astronômicas. E para algumas pessoas, a prisão é um castigo, não uma reabilitação. Se a sociedade estiver mais segura com você trancado, então quero que você permaneça trancado.
Você é um bom ser humano, John K. Que bom que você está sempre na linha de frente defendendo o que é certo.
Totalmente, David, totalmente...
Este país instigou (sob Clinton – com o apoio de Biden) a mais draconiana das penas de prisão imagináveis, desde que, em geral, não se tivesse baixo nível de melanina e se estivesse bastante abastado. O crack recebe sentenças mais altas – na verdade sentenças – do que uma quantidade muito maior de cocaína em pó (baixo consumo de melanina – e com que frequência o calor paira sobre bairros de classe média e média alta com baixo teor de melanina???); aquelas “três vezes e você está fora” ou qualquer que seja a frase para abranger a terrível crença de que depois de ter roubado por um tempo e individualmente três fatias de pizza, com a terceira você ficará machucado para sempre…..
Mas muitos neste país parecem ter uma mentalidade profundamente vingativa, cruel e implacável – apesar do seu chamado apego à religião…
Biden quer provar que é um cara durão. Sabemos que, com base no seu desempenho no Conselho de Relações Exteriores, gabando-se de como ameaçou reter o suborno de mil milhões de dólares para pressionar os ucranianos a despedir o procurador ucraniano, que o nosso governo não achava que deveriam ter servido nesse cargo.
Ele obviamente está com medo de mostrar um pouco de humanidade para que alguém o chame de covarde….
Esse é o nível de maturidade que temos em Washington.
Não importa se isso economiza bilhões de dólares para os contribuintes. ou se alivia um pouco da dor e do sofrimento.
Ele é nosso cara durão.
Pensando bem, talvez haja mais do que isso – o modus operandi de Biden desde o início tem sido apoiar o quadro institucional, não importa se este está podre no centro ético/moral. É aí que ele se sente confortável – ele é o armador na política, farejando o centro de gravidade da estrutura de poder e mostrando que está “dentro dela”, que está “com ela”.
Se isso for verdade – e estou apenas a tentar desvendar a WTF que pode estar a conduzir este homem e a conduzir a loucura deste país – então neste caso é o complexo industrial prisional que ele está a proteger e, por inferência, aqueles que lucram com isso.
A coisa humana, inteligente e construtiva a fazer é o que John Kiriakou explica aqui de forma tão razoável.
Se Biden desfizer o que a administração Trump começou – talvez a melhor coisa que Trump possa ter feito numa longa série de comportamentos bizarros – estará a provar que está a reconstruir o que Trump derrubou. Pelo menos até agora, nenhum pensamento de Joe de que era uma coisa boa para Trump fazer por vários motivos. Não, a estrutura deve permanecer. Para o inferno com a interrupção da propagação do COVID19, para o inferno com o fim de alguns sofrimentos desnecessários, para o inferno com o que faz sentido tanto financeiramente quanto eticamente.
Joe quer ser visto pelos poderosos como o fiel guardião da ordem.
Mas ele não é louco e, portanto, pode ser pressionado a mudar para um rumo melhor... espero que isso aconteça aqui.
Trump foi insultado por tentar destruir tudo – tenho que adivinhar que ele fez isso para satisfazer sua raiva interior de experiências dolorosas de infância com base no que sua sobrinha compartilhou.
A psique interior dessas pessoas deveria ser a primeira coisa com que nos preocupamos quando elegemos alguém.
Olá, evelync… uma observação lateral, mas revela claramente a típica Novilíngua MSM por Omissão, conforme demonstrado pela NPR, havia toda essa coisa sobre a entrevista de Hunter Biden na BBC… Mas nenhuma menção (por ele?) na NPR ou no BBC World Service of seu pai está se gabando do suborno para se livrar do atual promotor ucraniano (que por acaso estava investigando o suborno e a corrupção na Burisma) e se bem me lembro, no mesmo vídeo JB se gabando de como sua influência deu ao filho seu lugar no conselho daquela empresa por US$ 50 mil/mês…
Sinceramente, não creio que Biden tenha qualquer humanidade, excepto quando se trata da sua família imediata… aqueles com humanidade não estariam interessados em lançar mísseis, bombardear, invadir, apoiar qualquer guerra, especialmente aqueles que apenas cumprem “o compromisso” de impulsionar o explorar as margens de lucro do MIC, etc., etc. Ele fala muito sobre suas crenças religiosas, o que, por si só, sugere que ele não tem escrúpulos.
Ele é DC até a medula... financiado pelo contribuinte para sobreviver por 50 anos; confortável com isso também… E amigo de todos aqueles hediondos grupos de lobby, alguns mais hediondos que outros… baksheesh…
Com todas as condenações por drogas, os presos políticos, você teve como exemplo libertar um maldito político? O parasita sugador de sangue que roubou nosso dinheiro, mentiu e fez parte dos piores criminosos do mundo? Você quer libertar um maldito político? Cada um deles deveria ser encarcerado; e você quer lançar um? Você está louco? Ele é um cara legal. Sim, e Hitler também foi muito gentil com seus amigos. Acordar!!!
Você está comparando Hitler (!) a algum velho burocrata que já passou por momentos difíceis, está perto da morte e ainda tem 3 anos pela frente? Realmente? Então, gastar centenas de milhares com o cara (o dinheiro do contribuinte) para mantê-lo trancado em um hospital-prisão? Ele tem que pagar 7 milhões em restituição – você perdeu essa parte? Ele deveria ser sorteado e esquartejado antes de ser mandado para casa?
Tim- Que alguém seja “legal” não significa que ele seja bom. Muitos presos cumprem décadas de pena por crimes sem vítimas, como o uso de drogas. Eles cumprem penas mais longas por crimes muito menores. Um homem negro pegaria prisão perpétua por esse crime, ou uma década por roubar mil dólares. Fiquei preso durante um ano por palavras ditas e até fui encarcerado duas vezes pelo mesmo incidente. Se este autor tivesse dado o exemplo de um utilizador de drogas pobre e desfavorecido que passava o tempo a fazer exercício, a ler e a beneficiar outros reclusos, é claro que eu concordaria que ele deveria ser libertado. Mas este é um crime de colarinho branco cometido por um candidato a político e envolve o roubo de milhões aos contribuintes. SE ele tivesse roubado pessoas ricas, sua punição teria sido pior, e eu defenderia sua libertação. Seus valores estão distorcidos, ele quer privilégios e riquezas quando já possui uma renda decente. Tenho uma pequena renda - US$ 17 mil - e nunca roubaria ou usaria drogas. Esse cara tem valores errados, está servindo como deveria, e se você tem algum amor por algum político, você está enganado e/ou malvado. Eles não são representantes, são peões comprados pelos ricos e poderosos, como qualquer pessoa com meio cérebro ou mais pode ver. A propósito, defendo a restituição em vez da prisão para a maioria dos crimes, mas pretende-se que as pessoas possam roubar aos contribuintes impunes e sem correção.
Você equipara um político corrupto a Adolph Hitler? Hahaha. Boa tentativa.