Dos arquivos: Durante muitos anos, a Stasi da Alemanha Oriental foi vista como o mais totalitário dos serviços de inteligência, espionando incansavelmente os seus cidadãos durante a Guerra Fria. Mas as capacidades da Stasi são insignificantes em comparação com o que a NSA pode fazer agora, observa a ex-analista de inteligência dos EUA, Elizabeth Murray.
By Elizabeth Murray
Especial para notícias do consórcio
Fevereiro 3, 2015
ONuma manhã fria do final de janeiro de 2015, um grupo improvável de ex-oficiais de inteligência dos EUA e do Reino Unido reuniu-se na antiga sede da Stasi, o antigo Ministerium fuer Staatssicherheit [Ministério da Segurança do Estado] da Alemanha Oriental, para uma visita ao “Museu Stasi” de Berlim. ”
A delegação – que incluía ex-oficiais da Agência de Segurança Nacional, da Agência Central de Inteligência e do MI5 britânico, que se contam entre os membros da Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII) – viajou para Berlim para conferir a Declaração de 2015. Prêmio Sam Adams por Integridade em Inteligência sobre o ex-diretor técnico sênior da NSA que se tornou denunciante, William Binney, por seu papel na exposição da extensão da vigilância em massa de cidadãos comuns nos Estados Unidos.
O museu Stasi em Berlim. (Crédito da foto: Prof. Quatermass)
Ao aceitar o prémio, Binney disse que se demitiu da NSA em 2001 depois de perceber que a agência estava a “violar propositalmente a Constituição” com a sua “aquisição em massa de dados contra cidadãos dos EUA… primeiro contra cidadãos dos EUA, aliás, não contra estrangeiros”.
Binney trabalhou no alvo soviético durante quase 30 anos na NSA, “por isso foi fácil para mim reconhecer o perigo” para a democracia e a liberdade individual representado pela recolha de dados em massa, “foi isso que a Stasi fez, a KGB fez – todos os totalitários o estado ao longo da história fez isso” (embora com muito menos poder tecnológico do que o que estava disponível para a NSA).
Agora, numa reviravolta estranhamente apropriada mas irónica, Binney estava entre outros denunciantes no átrio de entrada do quartel-general de espionagem daquele que já foi o principal estado de vigilância totalitária do mundo, um de cujos ex-agentes, Wolfgang Schmidt, notado melancolicamente que a actual extensão da vigilância em massa da população interna dos EUA teria sido um “sonho tornado realidade” para a Stasi.
Enquanto a guia turística do Museu Stasi, Julia Simoncelli, descrevia detalhadamente o funcionamento interno do serviço de inteligência da Alemanha Oriental, foi revelador observar as expressões faciais de Binney e de seus colegas denunciantes enquanto Simoncelli discutia o que havia sido o equivalente da Stasi à atual “Ameaça Interna” dos EUA. ”Programa e as alavancas psicológicas usadas para manipular os cidadãos para que se informem uns aos outros.
“Eles [a Stasi] descobriram que havia uma técnica muito mais eficaz do que a força ou a violência para convencer as pessoas a informarem-se umas às outras, e essa técnica consistia em persuadi-las de que fazê-lo seria 'bom para elas', ou seja, um lugar para seus filhos na universidade, progressão na carreira, um apartamento, acesso aos luxos ocidentais, etc.”, explicou Simoncelli.
A Stasi também fez questão de descobrir o que motivava uma determinada pessoa, incluindo o que ela mais temia (qualquer pessoa que tenha lido o livro de Orwell 1984' ou assistiu ao filme “A Vida dos Outros” terá visto exemplos vívidos de como tal informação pode ser explorada).
Annie Machon, associada de Sam Adams e ex-oficial do MI5 que viveu no exílio por três anos depois de denunciar as ilegalidades do MI5 junto com seu então parceiro David Shayler, comentou que as técnicas usadas pela Stasi “trouxeram de volta muitas memórias para eu da década de 1990. Apesar de ser a era analógica [versus digital], era surpreendente a quantidade de dados pessoais que conseguiam capturar e como a situação é agora muito pior para todos nós.”
Ela observou que o Museu Stasi é “um aviso poderoso da história”, acrescentando que “a sensação de perda de privacidade em sua própria casa, ao telefonar para sua família e ao conversar com amigos que podem potencialmente se voltar contra você é corrosiva para o Espírito humano."
Machon observou que, embora a antiga Alemanha Oriental “seja sempre criticada como o pior estado policial de sempre”, o MI5 estava a utilizar “exatamente as mesmas técnicas intrusivas que a Stasi contra centenas de milhares de activistas políticos no Reino Unido durante décadas, e só parou no meados da década de 1990. Os níveis de penetração per capita não eram tão elevados, nem as pessoas eram sequestradas e interrogadas (a menos que fossem irlandeses), mas a mentalidade paranóica e de barricada era equivalente.”
O major aposentado do Exército dos EUA, Todd Pierce, que serviu na equipe de defesa de dois detidos da prisão de Guantánamo na qualidade de oficial do Juiz Advogado Geral (JAG), afirmou que “foi a Stasi que abriu o caminho nas técnicas de tortura, com nós apenas adotando deles.”
A Stasi, disse Pierce, “até abriu o caminho ao nos ensinar sobre sequestros e entregas, já que sequestravam alemães ocidentais e os entregavam à Alemanha Oriental para serem julgados por um tribunal militar (Comissões Militares)”.
A ex-agente especial do FBI Coleen Rowley, que já recebeu o prêmio Sam Adams e a Personalidade do Ano de 2002 da Time Magazine por seu papel em expor a falha do FBI em compartilhar informações que poderiam ter evitado os ataques de 9 de setembro, comentou que “o que saltou para fora Para mim, naquela visita [ao Museu Stasi], comparando toda a espionagem excessiva sobre as vidas pessoais dos cidadãos e a opressão e o abuso durante aquele período da história da Alemanha Oriental, foi que, apesar do uso de diferentes ideologias, religiões e grupos de lealdade, e apesar do uso de novas tecnologias de espionagem, o que permanece constante é esta forma de necessidade percebida de dominação por “maníaco por controle”.
“Aqueles que estão no poder tendem a ser ‘verdadeiros crentes’ na sua própria causa nobre, justificando os seus métodos terrivelmente errados e ilegais.”
Rowley acrescentou que os actuais “métodos do FBI-CIA contra a comunidade muçulmana nos Estados Unidos não são muito diferentes [das tácticas da Stasi], muito provavelmente também auxiliados por informações obtidas ilegalmente através de vigilância electrónica para extorquir e coagir o conluio”.
E, em comentários anteriores durante a cerimónia do Prémio Sam Adams, o ex-executivo sénior da NSA Thomas Drake, que ganhou o Prémio Sam Adams em 2011 juntamente com a ex-advogada do Departamento de Justiça Jesselyn Radack, reflectiu: “Aqui estamos nós, no que costumava ser a frente de batalha”. linhas da Guerra Fria, enfrentando a maior ameaça em termos do que criamos eletronicamente, que é a perspectiva real de uma tirania de tipo digital pronta para uso.”
Drake disse que “nunca imaginou que o modelo da Stasi, que deveria saber tudo, se transformaria na rede digital que coleciona tudo”.
Enquanto os ex-oficiais de inteligência que se tornaram denunciantes caminhavam entre os escritórios e salas de conferência bem preservados do aparato de espionagem interno de um antigo estado totalitário, a sensação de déjà vu e a ironia do que os Estados Unidos da América se tornaram claramente não foram perdidas por ninguém. deles.
Elizabeth Murray serviu como Vice-Oficial Nacional de Inteligência para o Oriente Próximo no Conselho Nacional de Inteligência antes de se aposentar após uma carreira de 27 anos no governo dos EUA. Ela é membro do Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Acordei esta manhã pensando em como os Estados Unidos estão lentamente se transformando em algo mais próximo do Partido Comunista Chinês. Em breve teremos um sistema de partido único. A mídia e o governo já são a mesma coisa. A NSA e as grandes empresas estão tirando a privacidade. Ideias não convencionais estão sendo reprimidas e não têm voz. Percebo agora que o aquecimento global não é o maior problema que as gerações futuras enfrentarão.
Perguntei a um amigo alemão que tinha parentes na Alemanha Oriental o que aconteceu com os guardas de fronteira que atiraram contra cidadãos e oficiais da Stasi, etc., depois da queda do muro. Ela ficou furiosa e disse: “O mesmo! Eles simplesmente voltaram a trabalhar para o governo.” Em outras palavras, não se trata de ideologia, mas de poder.
No meu livro, são esses tipos de pessoas que são o grande problema, e nosso trabalho é aprender a reconhecê-los e dar-lhes qualquer poder maior do que uma vassoura.
Por acaso…a NSA teve aulas com a Stasi???
É extremamente provável que tenham sido activamente recrutados pela CIA, tal como o OSS (precursor da CIA) recrutou agentes de inteligência nazis à medida que a Segunda Guerra Mundial se aproximava do fim, e depois disso.
Não foi Sam Adams, o advogado que se ressentiu das tropas britânicas no tiroteio ouvido em todo o mundo durante o massacre de Boston
Esse era o irmão de Sam, John Adams. Onde você quer chegar?
Foi John Adams, e ele defendeu com sucesso os soldados regulares britânicos acusados de assassinato no incidente conhecido como Massacre de Boston. Como se viu, não havia provas suficientes para condenar os acusados, mesmo num tribunal bastante simpático aos colonos assassinados. Além disso, parece que os colonos foram bastante abrasivos na sua provocação deliberada. Parece que os soldados provavelmente atiraram em legítima defesa, com medo real por suas próprias vidas. Adams declarou, quando confrontado por “ficar do lado dos nossos inimigos”, que TODOS merecem um julgamento justo, todas as provas apresentadas e bons argumentos apresentados. Ele era um homem de sólida integridade e não denunciou, mas deixou que as evidências conhecidas levassem o caso…. neste caso, à absolvição.
Ninguém foi acusado de nada no tiroteio contra os coloniais em Lexington. Verdade seja dita, a identidade de quem disparou o primeiro tiro nunca foi determinada. O mais provável é que algum espectador na multidão de espectadores tenha disparado, seja intencionalmente para incitar, ou uma descarga acidental (bastante comum naqueles tempos de armas de pederneira relativamente rudimentares). os britânicos, em suspense, apresentaram armas e, sem ordens, dispararam uma saraivada irregular e incompleta. Os Coloniais, depois de receberem cerca de oito golpes fatais, devolveram uma saraivada igualmente irregular. Naquele momento era uma guerra, não mais uma manifestação. As tropas do rei foram alvejadas intencionalmente. A partir daquele momento, ou todos seriam enforcados por traição ou expulsos do continente.
A NSA e o GCHQ estão a utilizar vigilância em massa para recolher informações sobre potenciais chantagens sobre políticos e juízes. Ambas são agências criminosas. Além disso, um programa ilegal em que estão envolvidos, chamado perseguição organizada, é usado para assediar psicologicamente membros do público e eles também estão usando as informações que estão coletando da vigilância em massa para fazer isso. A NSA e o GCHQ não são diferentes da Stasi, talvez até pior.
Sem dúvida é verdade, e a sua conclusão também. Mas os políticos e os juízes são 100 por cento criminosos, como sei por longa experiência directa, e a sua utilização do poder económico para controlar a democracia faz da guerra contra os EUA, a definição de traição na Constituição. Assim, poder-se-ia argumentar que um ramo totalitário tem o poder de deter o outro, mas não que a democracia pudesse ser salva dessa forma. Se ao menos a NSA prendesse todos os juízes e políticos, haveria motivos para alguma esperança.
Sr. Parry, a seção de comentários do site tem uma nova falha técnica: quando o cronômetro de “senha” expira, não mostra uma nova senha para copiar (como acontecia anteriormente), mesmo que a página seja recarregada, os cookies sejam apagados, etc. Então, para quem já passou algum tempo escrevendo um comentário, não há como postar o comentário. Só consegui comentar ontem tentando novamente depois de algumas horas. Seu site também não foi atualizado no fim de semana passado e de repente mostrou esses artigos na terça-feira. Talvez uma migração de site ou problema de segurança.
Como engenheiro de software sênior, aprendi há muito tempo que a coleta de informações chega a qualquer extremo; seja muito pouco ou muito, nega qualquer possibilidade de desenvolver um paradigma funcional de árvore de decisão. Se você tiver poucas variáveis/informações, qualquer árvore de decisão confiável simplesmente produzirá uma resposta familiar de “dados insuficientes”. Se for demais, a árvore de decisão não poderá produzir uma resposta precisa que valha a pena perseguir.
Isso me foi demonstrado em um projeto em 2000, onde desenvolvi um algoritmo de reconhecimento de padrões para ajudar a filtrar dados “inúteis”, de modo que os resultados, que até então eram altamente errôneos na aplicação, pudessem pelo menos produzir resultados confiáveis, quase resultados precisos em cerca de 70% dos casos.
No atual modo de operações que a NSA utiliza, foi documentado publicamente que eles não conseguiram adotar um conjunto de algoritmos de coleta de informações que demonstrassem claramente sua eficácia ao fazer essa eliminação de dados “lixos”, em favor da coleta geral em massa. técnicas que armazenam tudo e percorrem todos esses dados por meio de algoritmos atuais.
O resultado foi desastroso, com os serviços de inteligência dos EUA que fazem uso de tais tecnologias, não conseguindo descobrir quaisquer ameaças credíveis contra a nossa nação, embora em alguns casos tais ameaças existissem de facto e tenham sido frustradas por outros meios.
Infelizmente, com a fusão das empresas dos EUA com os nossos serviços militares e de segurança, foram causados danos irreparáveis a todas estas instituições, uma vez que o lado corporativo da equação está apenas interessado em lucros, o que neste caso está apenas a sugar mais dinheiro dos contribuintes para os seus próprios cofres. O resultado em todas essas instituições tem sido uma completa deterioração na qualidade e nos resultados, deixando as nossas organizações de inteligência, militares e policiais em completo abandono, à medida que a inteligência se torna menos informativa, o serviço militar mais perigoso devido à falta de equipamento e formação de qualidade, e uma militarização contínua. de nossa polícia que, na maioria das vezes, faz mau uso de seu treinamento aberrante que vai diretamente contra suas construções sociológicas centrais.
Seus comentários me lembram a velha fábula do duende que foi capturado e obrigado pelo lenhador a contar onde seu pote de ouro estava enterrado, próximo a uma árvore. O lenhador então amarrou uma fita em volta da árvore e saiu para pegar uma pá. Quando ele voltou, cada árvore tinha uma fita amarrada. Esta é a fraqueza dos seus métodos de mineração de dados – todos nós precisamos incluir 'bomba' em cada e-mail que enviamos.
A coleta de dados não tem a ver com precisão, mas com alavancagem. Se os dados de que necessitam não existirem, eles simplesmente os criam. E nem sequer precisam de criar dados, tudo o que têm de fazer é criar a ilusão disso, e assim o NYT alardeia o “facto” da pirataria eleitoral russa, evidenciado por “oficiais de inteligência anónimos que citam documentos secretos”.
A grande diferença entre a NSA e a Stasi é a participação activa e integral das empresas do sector privado na recolha, análise e armazenamento de informações sobre cidadãos privados. Este fato foi exposto junto com os demais dados quando Edward Snowden apitou.
Tenho de reflectir que uma das razões pelas quais a espionagem se tornou tão extensa e generalizada é que a procura de lucros nesta indústria exige que as empresas melhorem constantemente a sua tecnologia, expandam a sua quota de mercado e alarguem o âmbito das suas práticas operacionais. É apenas o modelo de negócio necessário para gerar um forte fluxo de receitas (além dos aspectos de controlo social).
Dado que, em virtude dos psicopatas subumanos da CIA e da NSA que adoptaram as mesmas práticas dos regimes inimigos aos quais o meu pai e milhões de outros soldados na 11ª Guerra Mundial deram as suas vidas para destruir, o meu país transformou-se agora nos Estados Unidos Estados de Depravação. E agora, à medida que a polícia se militariza e as autoridades locais e federais adotam uma rede nacional omnipresente de vigilância digital alimentada pela NSA e pelo FBI, isso surpreenderia Orwel, parece agora que atingimos o fundo do abismo que o senador Frank Church tanto nos avisou profeticamente que aconteceria, apesar do alerta de Eisenhower em relação à expansão exponencial do complexo militar/industrial. Nós não ouvimos.
No entanto, há uma diferença distinta entre os regimes totalitários com organização Stazi e os Estados Unidos. A 2ª Emenda. A esse respeito, não é preciso ser um Einstein para compreender que o primeiro empreendimento que permite ao totalitarismo ganhar uma posição é desarmar os cidadãos. Dado o facto de existirem mais de 300 milhões de proprietários de armas, o Governo dos EUA sabe que uma usurpação ilegal em virtude do confisco de armas provocaria uma série de consequências não intencionais de tais proporções que eles não ousariam tentar, independentemente do poder do Governo dos EUA, como o A política de vida e casualidade de 100 cabeças está viva e bem num amplo setor da comunidade dos direitos das armas, apesar da crescente compreensão da guerra de 4ª Geração, para a qual o Departamento de Defesa NUNCA conseguiu vencer uma única guerra completa. SEMPRE. O Vietname, o Iraque e o Afeganistão são a prova viva.
É por isso que, neste preciso momento, as forças dentro dos governos locais, estaduais e federais estão a fazer tudo o que está ao seu alcance legal para destruir os direitos às armas garantidos pela 2ª Emenda. Em virtude da regulamentação e do registo, os colectivistas que rezam pelo altar do monopólio da violência do Governo dos EUA, estão numa luta diária para retirar da propriedade legal o maior número possível de armas, apesar de criarem uma base de dados nacional de proprietários de armas, à qual, deveria eles tiverem sucesso no seu sonho de desalojar a 2ª Emenda da Declaração de Direitos, dar-lhes-á exactamente aquilo com que toda a tirania alguma vez sonhou. Uma lista de proprietários de armas. É por isso que, neste preciso momento, uma comunidade de proprietários de armas no estado de Washington está a preparar uma demonstração sem precedentes de desobediência civil ARMADA, decidida a mostrar que “….NÃO SERÁ INFRINGIDO” significa mais do que palavras num pedaço de papel. Tal como a Carta Magna serviu repetidamente ao longo dos séculos para forçar a Monarquia a servir o povo, o mesmo acontecerá com a 2ª Emenda. Não cometa erros. NÃO SEREMOS DESARMADOS NUNCA MAIS.
Interessante, mas incorreto.
Oh, você está 100% convencido de que nosso governo não entende a Guerra de 4ª Geração (4GW).
Mas eles têm o comando da guerra da “Quinta Geração” – Economia.
As armas estão sendo tributadas e com preços fora do alcance da maioria dos americanos. Os Amoroncons pensam que isto é uma “coisa boa” – porque as armas legalmente possuídas levantam-se e continuam a matar por vontade própria, e os criminosos não podem “adquirir” armas sem traficantes legais de armas…. (Não deixe o sarcasmo manchar seu tapete…)
NO ENTANTO: O governo pode aumentar os impostos sobre as coisas, alterar as restrições, ajustar as directrizes de “saúde mental”, restringir as importações e forçar a falência das empresas, tornando-as incapazes de obter lucro.
Então, aqui vai uma lista rápida de coisas que já estão sendo feitas… Com mais por vir, sem dúvida:
– Inflação da moeda (dólar compra menos)
– Aumento dos preços dos combustíveis (aumento dos custos de transporte faz subir os preços)
(o seguinte trabalho em paralelo)
– Registo de armas de fogo – incluindo verificações de antecedentes do NICS, mas também as leis que determinam que qualquer transferência de armas de fogo DEVE passar por um traficante de armas.
– os formulários que os federais exigem que os revendedores mantenham? (que supostamente não pode ser retirado da loja?) Novamente, registro de fato e, portanto, CONTROLE
– Vazamento de rumores de roubo de armas para estimular as pessoas a comprar armas e munições – veja acima sobre registros de fato e registros em papel. Mesmo com a legislação que determina que os cheques do NICS devem ser destruídos dentro de 24 horas – você confia em um governo que não pode impedir a imigração ilegal, mas PODE rastrear seu carro e sua pessoa EM QUALQUER LUGAR que você vá? Simplesmente não bate, então vou inferir uma resposta ...
– Restringir a importação de munições estrangeiras, como munições estilo AK-47 (ou seja, tamanho).
– Restringir a fabricação e compra de “tipos” de armas, e por meio de embargos comerciais e restrições de importação, de armas de países – tudo em nome da “segurança pública”, lembre-se. (EG, o Mosquito, um sósia de 1911 alojado em .22, não pode ser comprado legalmente na riqueza comunista de Massachusetts, IN PINK. Você pode comprá-lo em metal preto, no entanto – porque ESSA versão o fabricante submeteu para testes adequados de “Segurança do cliente”, mas como custa centenas e leva tempo – eles não forneceram uma versão PINK da mesma arma – então é ilegal possuí-la.)
– Tornar os custos trabalhistas proibitivos, por exemplo, salário mínimo de US$ 15
– Aumentar custos através de taxas de licenciamento e taxas de treinamento
– Aumentar os custos de armas eficazes ou complementos: EG, silenciador/silenciador; Rifle de cano curto; Etc.
– Exija licenças para propriedade e uso de tudo o que você deseja proibir – por exemplo, para vender álcool, solicitar negócios de porta em porta, vender limonada…
– Adicionar tantos crimes criminais quanto possível, para reduzir o número de possíveis proprietários
– Marcar ex-presidiários que cumpriram todas as punições – por exemplo, eles não podem votar, possuem armas de fogo, etc.
– Socializar os cuidados de saúde e aproveitar isso, tornando a “saúde mental” vagamente definida e facilmente aproveitada para privar os cidadãos do seu direito de possuir “armas”
– Faça leis es-post-facto que tornem o que ERA legal, ILEGAL – e persiga aqueles que não se curvam à sua “autoridade” (QV, Connecticut, Califórnia, NY, NJ)
– Encerrar a (última) fábrica de fundição de chumbo nos EUA, o que significa que não haverá mais chumbo para balas, excepto o que é produzido no estrangeiro e importado – com um aumento significativo de custos. Isto foi feito através de regulamentos da EPA contra o processo de fundição, tornando impossível para aquela fábrica obter lucro – e aumentando também a depressão económica, pelo menos para as famílias que dependem desses empregos.
No final das contas, o resultado é: o cidadão pode possuir a arma que quiser, já que não há munição para ser encontrada de qualquer maneira.
No entanto, as restrições permitem cada vez mais crimes…
E, ao mesmo tempo, a lei não se aplica às elites (exemplo, o âncora de notícias que trouxe armas ilegais para DC? Sem acusações. Um zé-ninguém em Nova York que tinha um cartucho de espingarda gasto como lembrança? Preso e acusado de crime propriedade de munição em Nova York.)
Eles não desistem facilmente, mas são PACIENTES… e não podemos nos dar ao luxo de ser gentis, atenciosos OU pacientes.
Felizmente, a gasolina e os fósforos ainda são baratos – e estes animais (e os seus executores) dormem nas nossas cidades…
NUNCA tolere o mal. Queime o câncer e o STFU – e desapareça.