Nada no seu registo sugere diplomacia, dizem Jeff Cohen e Norman Solomon.

Rahm Emanuel em 2012, enquanto prefeito de Chicago. (Relações Públicas do Exército dos EUA no Centro-Oeste, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Jeff Cohen e Norman Solomon
NormanSolomon.com
Rahm Emanuel nunca foi associado à palavra “diplomático”, mas as notícias dizem que o presidente Joe Biden o está considerando seriamente para um cargo de destaque como embaixador dos EUA no Japão ou na China. Nomear Emanuel para tal cargo seria uma afronta para muitos dos círculos eleitorais que elegeram Biden. A saga das três décadas de Emanuel na política é uma história épica de desprezo metódico pelos valores progressistas.
Uma coisa de que Emanuel não pode ser acusado é de inconsistência. Durante a sua carreira política, serviu constantemente os interesses corporativos da elite e raramente os interesses do público em geral ou as causas da justiça racial ou da paz.
Emanuel ganhou destaque como o diretor de Finanças para a campanha presidencial de Bill Clinton em 1992. Ele se destacou em receber grandes cheques de indivíduos super-ricos. Como assessor de alto nível do governo Clinton, ele desempenhou um papel importante - e se gabou disso — na aprovação da desastrosa lei comercial do NAFTA, que foi fortemente contestada pelos sindicatos, ambientalistas e pela maioria dos Democratas no Congresso. Ele também foi uma vela de ignição para a passagem do processo orientado para o encarceramento em massa. Lei do Crime de 1994, com disposições de prolongamento da pena de prisão, como “três greves”.
'Difícil em questões de cunha'
Em 1996, Emanuel ostentou para uma Washington Post repórter das políticas “duras” do governo sobre “questões de cunha – crime, bem-estar e, recentemente, imigração”. Em um memorando daquele ano, ele instou Clinton avançar para a direita na política de imigração, trabalhando para “reivindicar e conseguir deportações recordes de estrangeiros criminosos”.
No próximo ano, A abordagem de Emanuel foi explicado por um funcionário sênior do Serviço de Imigração e Naturalização que trabalhou em estreita colaboração com ele:
“Enquanto lidarmos com a imigração ilegal, poderemos estar à direita de Átila, o Huno. Rahm sentiu que os americanos acreditavam que demasiadas pessoas estavam a entrar neste país, demasiados estrangeiros, por isso ele queria mostrar à administração as pessoas a regressar, a deportá-las, a colocar cercas maiores, a mandá-las de volta.”
Em Julho de 1996, o Congresso controlado pelos republicanos aprovou a sua lei punitiva de “reforma da segurança social” que pôs fim ao programa de Ajuda às Famílias com Crianças Dependentes, acrescentou requisitos de trabalho e deu aos estados o poder de reduzir o apoio.

Abril de 2009: Rahm Emanuel, chefe de gabinete da Casa Branca, no Salão Oval enquanto o presidente Barack Obama fala ao telefone. (Casa Branca, Pete Souza)
No intenso debate na Casa Branca sobre a assinatura ou não do projecto de lei, Emanuel foi uma das vozes mais fortes a apelar a Bill Clinton não vetar o projeto, como o presidente havia feito com projetos de lei de bem-estar social anteriores do Partido Republicano. Clinton assinou a “Lei de Responsabilidade Pessoal e Oportunidades de Trabalho de 1996”, alertando an clamor do combate à pobreza ativistas e demissões de altos executivos.
Depois de deixar a administração Clinton em 1998, Emanuel fez uma rápida US$ 18 milhões em dois anos e meio como diretor administrativo do banco de investimentos de Wall Street Wasserstein Perella, trabalhando em seu escritório em Chicago.
Eleito para o Congresso em Novembro de 2002, Emanuel suportado A desastrosa invasão do Iraque por George W. Bush e defendeu a guerra depois que a maioria dos democratas no Congresso e a maior parte do público tinha Virou contra isto. Como chefe do Comité de Campanha do Congresso Democrata em 2006, Emanuel parecia alheio à mudança na opinião pública. Embora ele tenha recebido o crédito pelos democratas terem recuperado a maioria na Câmara, sua seleção de candidatos de direita, incluindo apoiantes da guerra no Iraque como ele e antigos republicanos, acabou por levar a Ganhos do Partido Republicano.
Enquanto servia como chefe de gabinete do presidente Barack Obama em 2009 e 2010, Emanuel defendeu apaziguar os oponentes da reforma da saúde através de medidas significativas enfraquecendo o Obamacare. (Ele reconheceu anos mais tarde que foi bom que Obama não o tivesse ouvido.) Numa reunião de 2010 com líderes liberais que planeavam pressionar publicamente a ala conservadora do Partido Democrata para apoiar a reforma da saúde, Emanuel chamou-os de “retardado de merda. "
Emanuel era conhecido em DC por hiper-combatividade (o que lhe valeu o apelido de “Rahmbo”) e sua capacidade de obter um resultado positivo da mídia corporativa: “Ele trata pelo primeiro nome todos os repórteres políticos em Washington”, disse um Washington Post afirmou o colunista.
Escândalos de Chicago

Marcha de protesto de 2015 em Chicago contra o assassinato de Laquan McDonald pela polícia. (SHYCityNXR, Flickr. CC BY-NC 2.0)
Depois de ser eleito prefeito de Chicago em 2011, a administração de Emanuel enfrentou um série de escândalos que incluiu uma guerra concertada contra o sindicato dos professores e o encerramento de 49 escolas públicas, muitos em bairros negros.
Na sua candidatura à reeleição em 2015, foi forçado a uma segunda volta pelo desafiante progressista Jesus “Chuy” Garcia, uma disputa que seria decidida em grande parte pelos eleitores afro-americanos. É muito provável que Emanuel tivesse perdido as eleições se não fosse pelo facto de durante 13 meses, durante a campanha, sua administração suprimiu um horrível vídeo dashcam mostrando a morte de Laquan McDonald, de 17 anos, um afro-americano que levou 16 tiros de um policial enquanto se afastava do policial. (A cidade pagou US$ 5 milhões à família McDonald's sem que uma ação judicial fosse movida.)
Logo depois que um juiz ordenou que a cidade de Chicago divulgasse o vídeo, as pesquisas encontrado que apenas 17 por cento dos habitantes de Chicago acreditaram em Emanuel quando ele disse que nunca tinha visto o vídeo e que a maioria dos residentes da cidade queria que ele renunciasse ao cargo de prefeito.
Quando foi relatado em novembro passado que Biden o estava considerando para um cargo de gabinete, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez twittou: “Rahm Emanuel ajudou a encobrir o assassinato de Laquan McDonald. Encobrir um assassinato é desqualificar a liderança pública.” O então congressista eleito Mondaire Jones adicionado: “O fato de ele estar sendo considerado para um cargo de gabinete é completamente ultrajante e, honestamente, muito doloroso.”
O que há de tão difícil de entender sobre isso?
Rahm Emanuel ajudou a encobrir o assassinato de Laquan McDonald. Encobrir um assassinato é desqualificar para a liderança pública.
Não se trata da “visibilidade” de uma postagem. É vergonhoso e preocupante que ele esteja sendo considerado. https://t.co/P28C0E4fYP
- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 23 de novembro de 2020
A campanha de 30 anos de Emanuel contra as reformas políticas pró-classe trabalhadora é interminável. Perguntado em agosto passado como ele aconselharia a administração Biden, ele disse à CNBC: “Duas coisas que eu diria se estivesse aconselhando uma administração. Uma é que não existe um novo Acordo Verde, não existe Medicare para Todos.”
Se Rahm Emanuel se tornar embaixador na China ou no Japão – países com a segunda e a terceira maiores economias do mundo – ganhará uma nova influência numa região repleta de tensões étnicas e militares. Tudo no seu historial indica que tal poder seria investido em mãos erradas.
Dias após a eleição de Biden, AOC disse A New York Times que a inclusão de Emanuel na administração Biden “sinalizaria, penso eu, uma abordagem hostil às bases e à ala progressista do partido”.
Em breve descobriremos se Biden está disposto a enviar tal sinal.
Jeff Cohen é ativista, autor e cofundador da RootsAction.org. Ele foi professor associado de jornalismo e diretor do Park Center for Independent Media do Ithaca College e fundador do grupo de observação de mídia FAIR. Em 2002-2003, foi produtor e comentarista da MSNBC. Ele é o autor de Cable News Confidential: Minhas desventuras na mídia corporativa.
Norman Solomon é o diretor nacional da RootsAction.org e autor de muitos livros, incluindo Guerra facilitada: como presidentes e eruditos continuam girando até a morte. Ele foi um delegado de Bernie Sanders da Califórnia para as Convenções Nacionais Democráticas de 2016 e 2020. Solomon é o fundador e diretor executivo do Institute for Public Accuracy.
Este artigo é de NormanSolomon.com
As opiniões expressas são de responsabilidade exclusiva dos autores e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
O que poderia dar errado?
Que tal torná-lo embaixador em um país que ele conhece e ama?
Ele era o neoconservador mais cruel e desagradável da administração. Como alguém comentou, mas ele sabe onde estão enterrados todos os corpos, porque ajudou a colocá-los lá – e certamente conhece os esqueletos no armário de Joe Biden, embora os de Biden já estejam começando a cair da porta do armário sem a ajuda de ninguém – como o Irã, a Rússia e a China.
Ele é uma cobra do estado profundo.
Oh infernos não.
Os autores listam os pecados de Emanuel como prova da sua incapacidade para o trabalho, mas para aqueles que o elegeram e empregaram ao longo das décadas, estas são as razões pelas quais ele está “qualificado”.
Emanuel sabe onde estão enterrados os corpos, tendo cimentado os pés de muitos. E ele tem as pedras (e os dossiês) para ameaçar qualquer um que se coloque no seu caminho, uma qualidade que os nossos políticos admiram e adoram. O fato de ele estar em qualquer lista para um cargo no governo diz tudo o que você precisa saber sobre os criminosos que governam este país.
“A saga das três décadas de Emanuel na política é uma história épica de desprezo metódico pelos valores progressistas.”
Ao seguir o canto da sereia dos cães pastores “Vote azul, não importa quem”, os progressistas americanos mostraram que ricamente merecer todo o desprezo acumulado sobre eles. Como podemos ter certeza de que uma contribuição mais progressista seria um bem líquido, se a maior parte do que vem desse canto é tediosa, divisiva, política de identidade e os expurgos ideológicos opressivos do “Cancelar Cultura”.
Os progressistas fariam bem em primeiro colocar a sua própria casa em ordem; a última vez que algum deles fez sentido, pelo que me lembro, foi na campanha de Bernie Sanders em 2016. Mas mesmo assim, ele jogou segundo as regras do DNC, foi covarde e covarde face à violência do BLM e nunca conseguiu fazer uma crítica abrangente da máquina de guerra – nem sequer perto do que seria necessário para assumir o status quo.
Mande-o para o Japão ou mande-o para a prisão
Presumo que “Rahmbo” não fale chinês nem japonês?