Os EUA precisam de estar preparados para a próxima pandemia e não podem estar sob o actual sistema com fins lucrativos, afirma Eagan Kemp, autor do relatório Public Citizen.

Medicare for All Rally, Los Angeles, fevereiro de 2017. (Molly Adams/Flickr)
TO fragmentado sistema de saúde com fins lucrativos dos Estados Unidos prejudicou a resposta do país ao coronavírus “a cada passo”, resultando em milhões de infecções por Covid-19 e centenas de milhares de mortes que provavelmente teriam sido evitadas sob um sistema Medicare para Todos, conclui o consumidor grupo de defesa Cidadão Público em um estudo divulgado terça-feira.
Intitulado Despreparados para a Covid-19: como a pandemia defende o Medicare para Todos, o white paper baseia-se em um análise recente mostrando que cerca de 40% das infecções por Covid-19 nos EUA e 33% das mortes por vírus estão associadas ao não seguro, que era alto antes da pandemia e disparou no ano passado à medida que as demissões em massa tiraram milhões da cobertura fornecida pelo empregador. A crescente taxa de não segurados atingiu trabalhadores da linha de frente particularmente difícil.
“A realidade é que o nosso sistema de saúde com fins lucrativos colocou os EUA numa perigosa desvantagem e dificultou uma resposta rápida”, diz o novo relatório do Public Citizen. “Isso também significou que milhões de americanos contraíram a Covid-19 desnecessariamente e centenas de milhares de mortes poderiam ter sido evitadas.”
“No âmbito do Medicare for All, todos teriam uma cobertura consistente, independentemente da sua situação profissional ou empregador”, continua o relatório. “E como os americanos teriam a possibilidade de escolher os prestadores, em vez de enfrentarem as redes estreitas que os seus empregadores escolhem para eles, enfrentariam menos desafios na obtenção de cuidados, especialmente durante uma pandemia em que alguns hospitais e prestadores estão sobrecarregados pela procura.”
Finalmente abordando as disparidades de saúde
Se os EUA tivessem implementado um sistema de pagador único que fornecesse a todos no país cuidados de saúde abrangentes e gratuitos no local de prestação de serviços - tal como proposto pelos apoiantes do Medicare for All - "os EUA seriam finalmente capazes de garantir financiamento suficiente para o sector público". saúde, incluindo futuras pandemias”, e “a nação poderia finalmente começar a abordar as enormes disparidades na saúde de uma forma abrangente”, argumenta o documento.
“Como a pandemia demonstrou, todos dependem do sistema de saúde ao longo da vida”, acrescenta o jornal. “Quer enfrentemos uma emergência de saúde pública como uma pandemia global ou simplesmente necessitemos de satisfazer necessidades médicas de rotina, o Medicare for All garantiria que os tratamentos necessários estivessem disponíveis para todos, independentemente da sua capacidade de pagamento.”

Casos confirmados de COVID-19, codificados pela porcentagem da população confirmada como infectada em 15 de março de 2021, com base em dados divulgados pela Universidade Johns Hopkins e pelo Censo dos EUA. (Wikimedia Commons)
Eagan Kemp, defensor da política de saúde do Public Citizen e autor do relatório, disse num comunicado que “a pandemia mostrou quão grandes permanecem as lacunas no nosso sistema de saúde e como é fácil para as famílias superá-las”.
“Precisamos de estar preparados para a próxima pandemia e não podemos estar sob o atual sistema com fins lucrativos. Chegou a hora de um sistema de saúde que garanta cuidados de saúde para todos nos EUA”, disse Kemp. “Chegou a hora do Medicare para Todos.”
Lei do Medicare para Todos de 2021
O white paper do Public Citizen veio um dia antes dos deputados Pramila Jayapal (D-WA) e Debbie Dingell (D-MI) serem definido para apresentar a Lei Medicare for All de 2021, que deverá se assemelhar amplamente à legislação de pagador único que o democrata de Washington patrocinou em 2019.
Esse projeto de lei, como Sonhos comuns relatado na época, propôs uma transição de dois anos para um sistema Medicare for All que forneceria serviços odontológicos, oftalmológicos, reprodutivos, de saúde mental, cuidados de longo prazo e outros serviços sem custos adicionais.
“O estado do nosso sistema de saúde é absolutamente atroz”, disse Jayapal aos repórteres na véspera da divulgação do projeto de lei, há pouco mais de dois anos. “Como é possível que os Estados Unidos, o país mais rico do mundo, sejam o único grande país que não garante cuidados de saúde aos nossos residentes?”
A defesa do Medicare for All, como argumenta o Public Citizen no seu novo relatório, só se fortaleceu desde 2019, com a pandemia do coronavírus expondo ainda mais as dificuldades do sistema privado. falhas fundamentais e mortais bem como o rapacidade das indústrias de seguros e farmacêutica.
“A pandemia de Covid-19 mostrou quão gananciosas são as seguradoras privadas, pois reportavam lucros recordes porque pagavam muito menos em sinistros devido ao atraso de milhões de americanos no atendimento”, escreve Kemp. “Esta disparidade destaca o quão pouco valor as seguradoras estão trazendo para o sistema de saúde, apesar de quanto custam aos consumidores e ao sistema de saúde em geral.”
Embora o Congresso tenha aprovado recentemente uma expansão significativa dos subsídios do Affordable Care Act com o objectivo de ajudar mais pessoas a pagar seguros no mercado, Kemp afirma que “o âmbito das reformas é limitado e por isso os americanos continuarão a lutar sem uma solução abrangente como o Medicare for All”.
“No âmbito do Medicare for All”, conclui Kemp, “o nosso sistema de saúde concentrar-se-ia na saúde e no bem-estar, em vez de gerar lucros e receitas para seguradoras ricas”.
Este artigo é de Sonhos comuns.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
O problema dos cuidados de saúde nos EUA não é o custo do seguro de saúde, é o custo dos serviços de saúde. O custo per capita dos cuidados de saúde nos EUA é de US$ 11,000. O custo anual per capita na Alemanha é de 6,000 dólares com acesso universal.
O Medicare 4 All with é simplesmente transferir a comida de “quem paga” pelo prato, com pouca redução no custo real dos serviços de saúde. Sob um regime M4A, os custos dos cuidados de saúde acabarão por levar os EUA à falência
Para uma verdadeira reforma, os grandes cartéis do sector da saúde (Big Doctor, Big Hospital, Big Pharma, Big Insurance) têm de se alinhar para cortes de cabelo. Mas ninguém em Washington tem coragem de fazê-lo.
Os EUA poderiam ser descritos como um culto à morte. Se um residente do país que não pertence à classe dominante não tem capacidade para pagar alguma coisa, contrai dívidas exorbitantes ou fica sem elas, mesmo que isso inclua cuidados de saúde vitais. Há pouca simpatia nos meios de comunicação social ou na classe política pelas pessoas que não conseguem pagar as suas próprias despesas. Este não é um problema novo para a sociedade. Por que outro motivo as principais religiões proíbem o empréstimo de dinheiro a juros? Por que Jesus, supostamente, disse que o amor ao dinheiro está na raiz de todos os tipos de males? O dinheiro é mais importante nos EUA do que a própria vida.
O Medicare para todos nunca acontecerá enquanto a classe dominante controlar a escória política mais importante. Talvez uma geração mais jovem consiga chegar lá, mas o meu palpite é que a grande máquina de guerra continuará a receber todo o dinheiro até que haja um colapso económico ou uma guerra nuclear. O primeiro presidente de que me lembro é Dwight Eisenhower e vi toda a doença capitalista desenfreada crescer fora de controlo. Acabou até novo aviso.
Propaganda de máquina de guerra para os jovens:
veja: wsws.org/en/articles/2021/03/10/call-m10.html
É assim que funciona:
82% dos candidatos Koch eleitos para o cargo
consulte: expostobycmd.org/2020/11/11/82-of-koch-candidates-elected-to-office/
Há mais coisas a resolver no sistema de saúde dos EUA do que apenas este aspecto. Fechamos hospitais em vez de construir novos, e não temos capacidade para lidar com emergências, como foi exposto durante o ano passado. No entanto, é um começo e esta questão deveria ter sido colocada na mesa há muito tempo, não como um mandato, como Sanders e Warren insistiram, mas como uma opção pública. Aparentemente, porém, Sanders, et. al., encontraram uma nova obsessão, não em parar as guerras de mudança de regime, mas em aumentar o salário mínimo. Será que o silêncio dos democratas sobre isto se deve ao facto de Biden se opor ao MfA e continuar a apoiar o esquema fraudulento dos seguros conhecido como “Obamacare?” Agora, com o controle das duas casas e da presidência, e sem outras propostas em debate, é hora de calar ou calar a boca.
A pandemia não foi melhor nos países da UE com sistemas de pagador único, pelo que estes sistemas PODEM melhorar as coisas, mas não são obrigados a fazê-lo. Talvez um aspecto seja que estes países são afectados, como os EUA, pelo rápido aumento dos custos de saúde, e propensos a poupanças de tipo semelhante, fechando “hospitais desnecessários”, etc. muito, em comparação com a construção de um mega-hospital temporário em Wuhan pela China em duas semanas, sem idas e vindas se a cidade de Wuhan pagasse, ou a província de Hubei ou o governo central.
E acho que o mesmo aconteceu com a quarentena dos viajantes internacionais nas primeiras semanas e meses da pandemia. O tratamento das viagens internacionais e dos primeiros casos fez a diferença entre os países do Extremo Oriente com uma variedade de sistemas sociais, como o Japão e o Vietname, e os EUA e a UE. Feito corretamente, está encontrando lugar para centenas de milhares de pessoas, com transportes devidamente desinfetados, serviços como suprimentos e alimentos, e assim por diante. Como a viagem foi interrompida, provavelmente havia hotéis suficientes que poderiam ser mobilizados, mas quem pode encomendar, quem deve pagar, não existe um sistema para organizá-la. Daí 40 milhares de viajantes da China sem nenhum procedimento claro para eles.
Discutir sobre custos foi o mais surpreendente. É mais fácil decidir sobre biliões para a flexibilização quantitativa ou “programa de ajuda federal” e sobre biliões que foram necessários na fase inicial da pandemia.
Eu concordo.
Como está a tornar-se bastante claro aqui no Reino Unido, onde as mortes por Covid-19 são as piores do mundo, as políticas neoliberais de governo pequeno, apoiadas pelos conservadores e agora pela liderança da oposição trabalhista, são letais e totalmente incapazes de lidar com a realidade da gestão. uma sociedade para o bem dos seus membros. No entanto, continuamos a elegê-los. O Partido Conservador é o partido político de maior sucesso da história. Mesmo os partidos trabalhistas moderadamente socialistas nunca conseguem ser eleitos. Por que?