A Polícia Política Secreta da Grã-Bretanha

Um quem é quem da esquerda radical do Reino Unido ao longo do último meio século foi infiltrado por “spycops”, relata Asa Winstanley, que tem envolvimento pessoal com esta história. 

By Asa Winstanley
Desclassificado Reino Unido

Im dezembro de 2018 recebi uma mensagem de texto que mudou minha vida.

“Você conhece alguém envolvido no grupo do Reino Unido do Movimento de Solidariedade Internacional?” ele leu. Um público inquérito divulgou o nome de “um policial disfarçado que aparentemente se infiltrou neles – Rob Harrison”.

Memórias há muito enterradas lentamente começaram a surgir. Eu conhecia esse nome.

Na verdade, quando tinha 20 e poucos anos, estive envolvido com o Movimento de Solidariedade Internacional, conhecido como ISM, primeiro como voluntário na Palestina e mais tarde com seu capítulo no Reino Unido, ISM Londres. Rob tinha sido um amigo – ou assim pensei. Bebemos nos mesmos bares, eu dancei ao som dos discos que ele tocava como DJ em eventos de arrecadação de fundos e passamos juntos pelas mesmas reuniões intermináveis. 

Mas o tempo todo ele tinha sido secretamente um policial britânico disfarçado, levando uma vida dupla e reportando sabe-se lá o quê às autoridades.

Rapidamente consultei meus e-mails antigos e encontrei dezenas de “Robert Harrison”. Ele até se ofereceu para me levar ao aeroporto em uma viagem à Palestina. Felizmente, eu recusei. 

Não havia dúvida – era o o mesmo homem. O homem que pensávamos ser nosso amigo era, na verdade, um espião do Estado o tempo todo.

Olhando agora para aquela mensagem de texto, acho que fiquei em choque e experimentei algum tipo de trauma. Processei tudo isso entrando no modo profissional – daria uma ótima história. E eu estava bem posicionado para contá-lo. Liguei para alguns dos meus antigos camaradas.

I relatado nisso por A Intifada Eletrônica, afastando-me da história tanto quanto possível. Essa foi a minha maneira de lidar com isso na época.

Dica do Iceberg

Até hoje não sei o verdadeiro nome do policial éramos conhecidos como ativista “Rob Harrison”. Eu entendo que o Consulta de policiamento secreto olhando para o caso tem decidido para mantê-lo em segredo até agora.

Antes de a investigação divulgar o nome falso de Rob, ele era conhecido por várias investigações internas por um código da Polícia Metropolitana: HN18. 

Mas o HN18 é apenas o tipo do iceberg.

As agências de inteligência britânicas infiltraram-se, espionaram e sabotaram durante décadas uma vasta gama de grupos de activistas políticos entre o seu próprio povo, considerando-os “subversivos”. 

HN18 foi apenas um dos 118 conhecido secreto policiais enviados para se infiltrar mais de 1,000 grupos políticos, ambientais e de campanha até 2008 sozinho. Cada um foi especialmente treinado e tinha uma “lenda” inteira (uma história de fundo verossímil para combinar com sua personalidade falsa), bem como combinações correspondentes. documentação, incluindo carteiras de motorista, passaportes e contas bancárias. 

O chamado Esquadrão Especial de Demonstração foi um projeto da Seção Especial, o braço político secreto da Polícia Metropolitana – a maior força policial do Reino Unido.

Começando por visar a Campanha de Solidariedade do Vietname em 1968, o esquadrão rapidamente expandiu o seu mandato muito além do movimento anti-guerra. Eles eram conhecidos como “Os Cabeludos” – porque deixavam crescer o cabelo e a barba para se adaptarem – ou como SDS, aparentemente uma piada interna da polícia que fazia referência à esquerda. Grupo dos EUA que usava a mesma sigla.

Ao longo dos 40 anos seguintes, o SDS teve como alvo grupos que abrangem todo o âmbito da esquerda política britânica, bem como campanhas de justiça negra e activistas ambientais. 

A SDS foi encerrada em 2008, mas as suas actividades foram continuadas por uma unidade secreta de “extremismo doméstico” muito semelhante, a Unidade Nacional de Inteligência de Ordem Pública (NPOIU). Fundado em 1999, inicialmente reportava-se à Associação dos Chefes de Polícia, órgão nacional de policiamento.

Estas várias unidades de inteligência policial são conhecidas pelos ativistas como “spycops”.

Mas uma série de novos documentos divulgado pelo inquérito público desde que abriu as audiências em Novembro do ano passado deixa claro que as actividades do SDS foram coordenadas desde o início pelo MI5, a principal agência de inteligência doméstica da Grã-Bretanha. 

E em uma declaração para Desclassificado Reino Unido, o Met admitiu pela primeira vez ter espionado para o MI5, dizendo que estava “reunindo informações para ajudar o Serviço de Segurança” e que isso havia sido aprovado e financiado pelo Ministério do Interior.

Donal O'Driscoll, um principal pesquisadora e ativista do Grupo de pesquisa disfarçado passou anos descobrindo a verdade sobre os espiões, depois de ter sido espionado. Graças aos documentos, “sabemos agora, desde os primeiros dias da SDS, que houve uma estreita cooperação com o MI5”, disse ele. Desclassificado Reino Unido.

O seu grupo é um colectivo de antigos activistas alvo dos espiões, e a sua investigação revelou-se inestimável para os jornalistas.

De acordo com a contagem ainda em andamento de O'Driscoll e sua equipe, cerca de 70 por cento dos documentos SDS divulgados pelo inquérito até o momento estão marcados como tendo sido copiados para a “Caixa 500” – a polícia e o serviço civil eufemismo para MI5.

Alguns dos primeiros documentos SDS, revelados pelo inquérito público, comprovam o envolvimento do MI5 ao mais alto nível.

Um é o minutos de uma reunião que teve lugar na sede do MI5, em Londres, em Setembro de 1968, poucos meses após a fundação da SDS, envolvendo nada menos que nove membros do pessoal do MI5 (presumivelmente oficiais superiores), incluindo um que presidiu à reunião.

Fundador da SDS, Inspetor Chefe Conrado Dixon representou os espiões enquanto um funcionário público representou o Ministério do Interior.

Pouco mais de dois anos depois, outra Mandarim do Ministério do Interior, James Waddell, escreveu ao comandante da Seção Especial, Peter Brodie, incentivando-os a continuar e expandir as atividades de “um dos Esquadrões da Seção Especial” – uma referência à SDS.

“Há uma ligação de trabalho diário extremamente franca e íntima entre o Esquadrão e o Serviço de Segurança [MI5]”, escreveu Waddell. “Reuniões periódicas são realizadas com eles para discutir problemas mútuos, identificar áreas onde a cobertura pode ser melhorada e modificar quando necessário os planos de ambas as organizações.” 

Ele concluiu que o MI5 “valoriza muito o trabalho que o Esquadrão [de Demonstração Especial] está fazendo”. 

Waddell também autorizou financiamento adicional para o SDS. Observou que a sua espionagem ajudou a “lidar com reuniões e manifestações”, dando o exemplo da campanha activista para “Parar a Turnê dos 70”. 

O futuro ministro do Trabalho, Peter Hain, foi um dos líderes desta campanha para impedir que o time de críquete da África do Sul do apartheid viajasse pelo Reino Unido em 1970. Apesar de ter sido alvo do MI5 e dos espiões, a campanha foi bem-sucedida, com a turnê cancelado alguns meses mais tarde.

Em uma declaração para Desclassificado Reino Unido, a Polícia Metropolitana não negou que os seus espiões tivessem agido em conluio com o MI5 – ou que o programa se assemelhasse fortemente a uma polícia política secreta. 

O porta-voz disse que parte da missão do SDS era “reunir informações para ajudar o Serviço de Segurança” a fim de defender o Reino Unido “de ações de pessoas consideradas subversivas à segurança do Estado”. 

Acrescentou que “a SDS era conhecida, aprovada e inicialmente financiada pelo Ministério do Interior neste período; e áreas de seus relatórios foram fornecidas ao Serviço de Segurança.” 

O'Driscoll diz que esta é a primeira vez que o Met admite publicamente espionar para o MI5.

Quem foi espionado?

Quem eram, e podem ser agora, os alvos dos espiões é uma questão para a qual as respostas são incompletas, mesmo após o início do inquérito público. Outro conjunto de reuniões SDS minutos de 1968, primeiro ano de existência da unidade, dá algumas reflexões. 

“Embora não tenha havido nenhuma grande manifestação violenta durante os últimos meses”, afirma, ainda havia a necessidade “de ter a melhor informação possível sobre organizações revolucionárias e subversivas no nosso meio”.

No entanto, a maioria dos grupos “subversivos” visados ​​pelos espiões não eram violentos. Grupos armados como a Al-Qaeda ou o IRA não estavam sob a alçada do SDS e são cobertos pelo MI5, MI6 e pela inteligência militar.

Peter Francis, o único espião até hoje que se tornou denunciante, estabelecido no inquérito público que “os alvos da SDS foram considerados subversivos”. 

Mas, acrescentou, este termo foi utilizado de forma tão ampla que abrange qualquer coisa contra as “políticas e a conveniência do governo da época, bem como os interesses comerciais do sector privado”. 

A compreensão dos espiões sobre o que constituía a “extrema esquerda” tornou-se mais ampla ao longo do tempo. O grupo de pesquisa disfarçado banco de dados dos que até agora se sabe terem sido alvo e infiltrados é espantosamente abrangente. 

Os alvos incluem: a Campanha pelo Desarmamento Nuclear, o Greenpeace de Londres, o Partido Socialista dos Trabalhadores, a Liga Anti-Nazi, o Movimento Anti-Apartheid, a Liga Anti-Internamento, o Partido Trabalhista Independente, a Livraria Housmans, o Sinn Féin de Londres, as Tropas Nosso movimento, os Jovens Liberais, a Frente de Libertação das Mulheres, bem como os Wombles e uma ampla gama de outros grupos anarquistas.

A base de dados parece um Quem é Quem da esquerda radical britânica ao longo do último meio século. Quase todos à esquerda do Partido Trabalhista foram alvos. Na verdade, mesmo o próprio Partido Trabalhista não ficou isento da campanha de vigilância e sabotagem da polícia política britânica. 

Os deputados de esquerda Jeremy Corbyn, Ken Livingstone, Diane Abbott e Dave Nellist são todos relatado ter sido alvo dos espiões, bem como do ex-ministro do governo Peter Hain, devido ao seu envolvimento no Movimento Anti-Apartheid. 

A classe trabalhadora organizada foi outro alvo principal. Os sindicatos visados ​​incluem o Unison, o Sindicato dos Bombeiros, o Sindicato dos Trabalhadores em Comunicação e até o Sindicato Nacional dos Professores.

Quase todos os alvos conhecidos dos espiões britânicos pertenciam à ampla esquerda política. 

Dados recolhidos pelo Undercover Research Group mostram que apenas cinco espiões SDS conhecidos  grupos de extrema direita infiltrados (incluindo o Partido Nacional Britânico e 18 Combate). E mesmo essas implantações parecem ter sido muito curtas. 

Em sua declaração para Desclassificado Reino Unido a Polícia Metropolitana não negou ter como alvo quase exclusivamente grupos negros e de esquerda para infiltração e sabotagem. Eles também não negaram a supressão do protesto popular democrático ou o direcionamento ao Partido Trabalhista. 

“A compreensão dos espiões sobre o que constituía a 'extrema esquerda' tornou-se mais ampla com o tempo.”

Eles admitiram que policiais espiões “foram destacados e denunciaram uma ampla gama de grupos ativistas, incluindo aqueles envolvidos em campanhas sociais, ambientais, de justiça e políticas”.

As campanhas de justiça lideradas pelas famílias das pessoas mortas sob custódia policial eram um alvo particular dos espiões. Essas vítimas da brutalidade policial eram, em sua maioria, homens negros. 

Banco de dados do Undercover Research Group listas 58 indivíduos e grupos conhecidos envolvidos em campanhas de justiça que podem ter sido infiltrados ou de outra forma alvo dos espiões. O inquérito público oficialmente reconhecido 41 dessas campanhas de justiça, dirigidas por “parentes de indivíduos falecidos”.

Protegendo racistas violentos

Talvez o mais notório seja o fato de os espiões terem como alvo a família do adolescente negro assassinado Stephen Lawrence. O denunciante Peter Francis divulgou informações a público em 2013. 

Na imprensa entrevistas ele revelou que havia sido enviado para se infiltrar na campanha de Stephen Lawrence, a fim de encontrar “sujeira” para usar para “difamar” os pais Doreen Lawrence (agora colega trabalhista) e Neville Lawrence, bem como a amiga de Stephen, Duwayne Brooks (a principal testemunha para o ataque).

Stephen Lawrence foi assassinado em 1993 por uma gangue de racistas brancos que haviam sido conhecido à polícia, e um dos quais fazia parte de uma família com Links ao crime organizado. Em vez de encontrar os assassinos, a polícia começou imediatamente a tratar a família da vítima negra como se fosse de alguma forma suspeita.

Francisco disse mais tarde que estava sob pressão dos seus superiores para “caçar desinformação” para usar contra aqueles que faziam campanha por justiça para Stephen Lawrence.

“Ao longo do meu destacamento, houve uma pressão quase constante sobre mim pessoalmente para descobrir qualquer coisa que pudesse desacreditar estas campanhas”, disse Francis. Como parte de suas missões, ele passou quatro anos se passando por ativista antirracista em meados da década de 1990.

“Isso me deixa com muita raiva”, Doreen Lawrence dito na época das revelações de Francisco. Ela acrescentou que a polícia tem tentado “nos prejudicar como família”.

As revelações de Francisco também mostraram que a SDS era mais do que apenas vigilância, mas também procurava parar as campanhas. “Depois que o SDS entrou em uma organização, ele efetivamente terminou”, disse ele.

Agentes provocadores

A maioria dos grupos-alvo eram inteiramente não-violentos, indicando a natureza política da vigilância dos espiões.

Houve algumas exceções. A Acção Vermelha e a Acção Anti-Fascista foram bastante abertas sobre a sua vontade de entrar em confrontos com a extrema-direita a partir da década de 1980, a fim de combater as crescentes mobilizações fascistas de rua.

No extremo mais grave do espectro, a Frente de Libertação Animal (ALF) realizou ataques com bombas incendiárias em lojas de departamentos numa campanha anti-peles na década de 1980. Neste caso ainda há dúvidas se os espiões foram os instigadores de tal violência.

Em 2012, a deputada verde Caroline Lucas alegado no parlamento que o oficial sênior do SDS, Bob Lambert, plantou um dos dispositivos incendiários usados ​​para bombardear três filiais da Debenhams em Romford, Luton e Harrow, em julho de 1987. O ataque coordenado nas primeiras horas de 12 de julho resultou em danos graves, mas sem vítimas . A ALF chamou isso de “sabotagem econômica”.

As investigações policiais resultaram na condenação de dois ativistas da ALF pelos atentados de Luton e Romford. Mas o culpado por trás da bomba Harrow nunca foi capturado, e Lambert – depois de ser exposto como policial espião alguns anos depois – admitiu ter se infiltrado na célula da ALF na época, disfarçado como “Bob Robinson”.

O ativista da AFL Geoff Shepherd, que cumpriu pena de quatro anos e quatro meses após ser condenado por configurar um dos dispositivos, mais tarde identificou o oficial do SDS Lambert como estando por trás da bomba de Harrow. 

“Não tenho absolutamente nenhuma dúvida de que Bob Lambert colocou o dispositivo incendiário na loja Debenhams em Harrow”, disse ele, de acordo com a declaração de Lucas à Câmara dos Comuns. Lambert negado plantando a bomba. 

A declaração da Met Police para Desclassificado não negaram que os seus espiões se tivessem envolvido em comportamento de agente provocador ou tentado orientar grupos não violentos a tomarem medidas violentas. Afirmou que o inquérito público irá “considerar se agentes infiltrados individuais participaram ou estiveram envolvidos em atividades criminosas durante os seus destacamentos e se isso foi autorizado”.

O Met acrescentou que “forneceria toda a assistência ao inquérito”. 

A extrema direita

Outro exemplo de incitação encoberta ao crime violento em causa Carlos Soracchi. Também conhecido como HN014, Soracchi infiltrou-se no Partido Socialista – anteriormente conhecido como Tendência Militante no Trabalho – no início dos anos 2000 sob o nome falso de “Carlo Neri”. 

Soracchi também se infiltrou em sindicalistas da indústria da construção. Nas primeiras audiências do inquérito público, em novembro do ano passado, o ex-construtor e militante sindical Dave Smith fez um duro alegação sobre Soracchi.

“Acusamos Carlo Neri de ser um agente provocador”, disse ele, “de tentar deliberadamente prender membros do sindicato, incitando-os a cometer incêndio criminoso”. Ele acrescentou: “Os ativistas espionados não queriam nada com o ataque proposto: eles são ativistas sindicais e antifascistas, não terroristas”.

De acordo com Smith, Soracchi tentou convencer os sindicalistas a atearem fogo a uma loja de caridade católica, que ele alegou ser uma fachada para uma rede internacional de angariação de fundos de um fascista italiano. 

A informação de Soracchi sobre as ligações da loja com os fascistas italianos estava correta. Surpreendentemente, o político fascista radicado em Londres Roberto Fiore, o homem atrás da loja, estava separadamente alegado para ser um agente do MI6.

O MI5 (que coordenava com a unidade de Soracchi, o SDS) tem sido historicamente um rival amargo do MI6, disputando influência e competindo pelo poder. Mas não está claro se Soracchi sabia que Fiore era agente do MI6.

Segundo Dónal O'Driscoll, a tática dos espiões de “encorajar mais ações militantes” era comum. Ele cita o exemplo menos conhecido de outro policial espião, HN81 ou “Dave Hagan”. que teve como alvo a família Lawrence e Duwayne Brooks entre 1996 e 2001.

O'Driscoll diz que os ativistas começaram a suspeitar que “Hagan” tivesse segundas intenções. “Uma das razões pelas quais eles suspeitavam dele era que ele estava tentando convencê-los a fazer mais protestos de confronto”, disse ele. Desclassificado. 

O'Driscoll tem escrito que o HN81 tentou empurrar um dos grupos em que ele se infiltrou por um caminho que eles não estavam dispostos a percorrer.

HN81 “encorajados o grupo desviasse uma rota num protesto que teria levado a confrontos desnecessários. Ele estava tentando justificar uma implantação que de outra forma seria totalmente injustificável? Ou ele tentou escalar as coisas para justificar a repressão aos protestos que expunham o racismo e a brutalidade policial?” 

'Estuprada pelo Estado'

O mais chocante de tudo é que os gerentes seniores de espiões parecem ter tido uma estratégia deliberada de enganar as mulheres para que se relacionassem, a fim de ajudá-las a espionar grupos ativistas com mais facilidade.

Muitas das mulheres afetado dizem que esta política equivale a ser “estuprada pelo Estado”. 

Bob Lambert, que era um importante oficial sênior da SDS, teve um filho com um ativista enquanto estava no Greenpeace de Londres. Ele desapareceu, voltando para sua esposa, que o conhecia como policial (mas não que ele tivesse uma segunda vida secreta). As famílias dos policiais disfarçados também participam da investigação. 

A polícia manteve muitas vezes a atitude de que esta não era uma política deliberada e era o caso de algumas maçãs podres ou erros infelizes. Mas há demasiados casos deste tipo para que esse seja um argumento convincente.

A FDS “manual de artesanato,” liberado em 2018, aconselha a formação de “relações fugazes e desastrosas”, enquanto o depoimento do primeiro espião a ser divulgado, em 2010, afirmava que seus gestores sabiam de tudo. 

Mark Kennedy disse da Mail on Sunday que ele havia enganado duas mulheres para relacionamentos enquanto estava disfarçado, admitindo “sim, isso estava errado”. Kennedy revelou que tinha um oficial de cobertura “com quem falava inúmeras vezes ao dia… Ele foi a primeira pessoa com quem falei de manhã e a última pessoa com quem falei à noite. Eu não espirrei sem que um oficial superior soubesse disso. Meu BlackBerry tinha um dispositivo de rastreamento. Meu oficial de cobertura brincou dizendo que sabia quando eu ia ao banheiro.” 

“Muitas outras mulheres visadas se manifestaram e ainda aguardam justiça.” 

HN18, que conhecíamos como “Rob Harrison”, também enganou pelo menos uma mulher para um relacionamento. “Maya” (nome fictício) é um participante central ao inquérito (tal como eu, na qualidade de antigo activista do ISM em Londres).

Maya não estava no ISM; ela simplesmente morava na mesma cooperativa habitacional em Lewisham, Londres, que alguns de seus ativistas. Aparentemente, o HN18 a escolheu como uma desculpa conveniente para aparecer sem avisar. 

De acordo com a abertura de Maya afirmação Ao inquérito público em Novembro, escrito pelos seus advogados, HN18 sujeitou-a a intensos abusos psicológicos durante anos.

“Rob pressionou-a desde o início, ficando irritado com a sugestão de que ela não queria se comprometer com ele muito rapidamente”, diz o comunicado. “Rob sujeitou 'Maya' a abuso emocional e coerção significativos. Ele se envolveu em um comportamento controlador, incluindo um comportamento calculado para fazer com que 'Maya' sofresse sentimentos de culpa e baixa auto-estima.”

Quando a postagem de HN18 terminou, ele desapareceu abruptamente da vida dela. “Maya” ficou arrasada com a saída repentina de Rob. “Ela começou a usar drogas pesadas, incluindo crack e heroína, como forma de lidar com a situação.”

Mas esse não foi o fim do pesadelo. Ele continuou a contatá-la ao longo dos anos, aparecendo novamente em 2014.

“Sua aparência mudou significativamente: ele cortou o cabelo curto e começou a usar ternos.” Ele a convenceu a romper com o companheiro de cinco anos com quem ela morava na época, “expressando o desejo de reatar o relacionamento e de ter filhos juntos”.

Eles fizeram sexo desprotegido em fevereiro de 2015. Mas no dia seguinte, “Rob desapareceu e, com exceção de um e-mail que enviou para ela em 2016, ele nunca mais contatou ‘Maya’ desde então”. 

Durante todo esse tempo, Maya ainda não sabia que “Rob Harrison” era um espião policial disfarçado. Só em março de 2019 ela foi informada da dura realidade por um amigo que havia sido membro do ISM. “Ela tem lutado para aceitar o fato de que uma parte importante de sua vida foi baseada em mentiras. Sua saúde mental deteriorou-se drasticamente.” 

O HN18 ainda não respondeu ao relato dos acontecimentos feito por Maya. Ele não deverá prestar depoimento no inquérito há anos. Mas segundo ao inquérito, “ele não contesta” ter mantido um relacionamento com ela.

Em 2015, a Polícia Metropolitana fez um grande desculpa a sete das mulheres que foram alvo desta forma de espiões, depois de terem resolvido um processo civil com elas fora do tribunal.

O Met admitiu que os relacionamentos eram “abusivos, enganosos, manipuladores e errados” e não deveriam ter acontecido. 

Mas não admitiram que a formação de relações fosse uma estratégia generalizada, dizendo apenas que “vários agentes da polícia disfarçados” o tinham feito e que tinha havido “falhas de supervisão e gestão”.

Desde então, muitos mais visadas as mulheres se manifestaram e ainda esperam por justiça. 

Ex-espiões chamados como testemunhas do inquérito – cujos rostos e vozes foram removidos da transmissão ao vivo da primeira fase do inquérito durante os seus depoimentos – pareceram ignorar os danos que tinham causado.

Nas audiências de novembro, um ex-oficial da SDS causou choque entre os activistas ao comparar as mulheres visadas pela sua unidade a um “produto” que a polícia disfarçada pode ter considerado necessário “amostrar”.

Vigilância total e campanhas de difamação

Ao ouvir a transmissão online do inquérito público em Novembro, fiquei impressionado com a natureza particularmente cruel e abrangente das operações dos espiões. Os detalhes aparentemente mais banais da vida dos “subversivos” de esquerda foram considerados de interesse pela polícia política secreta britânica.

O veterano ativista anti-guerra e grande figura da esquerda trotskista, Tariq Ali, foi o primeiro testemunha. O advogado do inquérito apresentou-lhe uma série de documentos SDS mostrando espionagem em aspectos da sua vida. Estes incluíam detalhes pessoais íntimos sobre Ali e até mesmo sobre Phil Evans o cartunista que ilustrou seu livro Trotsky para iniciantes.

Um documento secreto da SDS de 1980, que foi liberado em forma redigida pelo inquérito e discutida durante o novembro de Ali testemunho, observou que Evans era “empregado por uma editora chamada Engineering Today Ltd, 53-55 Frith Street, W1”. 

O cartunista, continuava o relatório secreto, “transmite sua política por meio de caricaturas submetidas a publicações de esquerda... a namorada do sujeito continua [REDIGIDA], também membro do SWP [Partido Socialista dos Trabalhadores], que é professora primária empregada por o bairro londrino de Newham.

O relatório passou a listar o endereço da namorada, nomes de seus proprietários e nomes de outras pessoas que moravam na mesma propriedade.

“É grotesco”, respondeu Ali. “E mencionar a namorada dele, o que é igualmente irrelevante, é simplesmente impróprio. Quero dizer, e daí? 

Mas ainda mais sinistro foi um Ramo Especial de 1968 documento revelando uma aparente tentativa de difamar Ali ao fabricar um “contato íntimo” com um homem. O documento foi escrito apenas um ano depois de a homossexualidade ter sido legalizada no Reino Unido, quando as atitudes públicas eram muito diferentes das de hoje, pelo que a fabricação poderia ter tido consequências muito graves. 

“É ficção total”, disse Ali em seu depoimento. “Nunca fui gay ou bissexual. Embora eu admita que se esta informação fosse divulgada hoje, aumentaria a minha popularidade, dadas as atuais mudanças climáticas. Mas, quero dizer, é bizarro.” 

Tal como muitos documentos da Secção Especial divulgados pelo inquérito, o relatório sobre Phil Evans observou que a sua informação tinha sido “recebida de uma fonte fiável” – quase certamente uma alusão velada a um agente da polícia disfarçado da SDS. 

Uma nota manuscrita no documento de desinformação de 1968 relatando o suposto “contato íntimo” de Ali pedia que o leitor “enviasse [uma] cópia para a Caixa 500” – MI5. Uma marca de seleção manuscrita indica que esta tarefa foi concluída.

O que os espiões estavam reportando ao MI5? Que eles cumpriram com sucesso as instruções do MI5 para difamar Ali? Ou que o fizeram por iniciativa própria?

É improvável que algum dia saibamos com certeza.

Cointelpro do Reino Unido

A natureza onipresente da vigilância dos espiões traz à mente programas governamentais semelhantes contra a dissidência doméstica através do Atlântico.

Durante grande parte da Guerra Fria, as agências de inteligência e policiais nacionais dos Estados Unidos operaram vários programas apelidados de Cointelpro – programas de “contra-espionagem”.

Este foi um eufemismo para uma enorme campanha nacional programa – iniciada sob o notório diretor do FBI, J Edgar Hoover – de infiltração policial, espionagem e sabotagem de partidos políticos e movimentos populares, especialmente o movimento Black Power. 

Como Ward Churchill e Jim Vander Wall colocaram em seu livro de 1990 Os documentos COINTELPRO, o Federal Bureau of Investigation, o FBI “desde a sua criação tem agido não como a principal agência de combate ao crime do país – uma imagem que sempre promoveu ativamente… mas como a força policial política da América envolvida em todos os tipos de legalidade e ilegalidade extras como expedientes para conter e controlar a diversidade política dentro dos Estados Unidos.” 

O livro contém uma riqueza de documentos Cointelpro vazados e desclassificados, incluindo a planta da casa do presidente do Partido dos Panteras Negras de Chicago, Fred Hampton, esboçada por um informante do FBI, que a agência e a polícia usaram para ajudá-los. assassinato o jovem líder marxista-leninista em 1969.

Não há evidências de que os espiões tenham estado envolvidos em assassinatos. Mas o ataque aos “subversivos” por motivação política foi muito semelhante. 

Outra grande preocupação era a aparentemente total falta de supervisão democrática das actividades dos espiões. Altos ministros do governo afirmam não terem sido informados das suas actividades.

Quando, em 1997, o secretário do Interior, Jack Straw, anunciou o Inquérito Macpherson sobre a má conduta policial em torno do assassinato de Stephen Lawrence, o então espião (agora denunciante) Peter Francis disse que pensou na época que Straw deveria ter sido informado.

Mas quando Francis confessou ter espionado os Lawrence, Straw disse à imprensa que não havia sido informado sobre as operações secretas. “Eu deveria ter sido informado de qualquer coisa que fosse atual, após a eleição do governo de Tony Blair no início de maio de 1997”, ele dito.

Tom Fowler foi espionado por um espião posando sob o nome de “Marco Jacobs” enquanto os dois estavam na Rede Anarquista de Cardiff entre 2004 e 2009. Ele e O'Driscoll dizem que não confiam em Straw, alegando que ele queria proteger sua reputação. 

O'Driscoll diz que houve uma espécie de abordagem do tipo “não pergunte, não diga” por parte dos ministros e funcionários públicos. “O que vocês estão vendo é uma total prevaricação no poder”. Foi um “abandono de deveres”, diz ele. Os ministros “deveriam supervisionar” os espiões – “essencialmente uma unidade extremista. Sim, eles simplesmente fugiram nesse serviço”.

Monolito

Foi em 2010 que o muro de sigilo que protegia este monólito de inteligência começou a desmoronar lentamente. Ativistas expuseram um deles, “Mark Stone”, como espião policial do Unidade Nacional de Inteligência de Ordem Pública, que deu continuidade ao trabalho da SDS. 

Seu nome verdadeiro era Mark Kennedy. Ativistas postaram seu nome junto com fotos no noticiário Indymedia UK depois de confrontá-lo com as evidências que encontraram. 

Uma mulher que mantinha um relacionamento de longo prazo com o homem que ela pensava ser “Mark Stone” liderou um grupo de amigos no confronto com ele depois de encontrar seu passaporte verdadeiro em nome de Kennedy. 

Isso fez a bola rolar. Dois repórteres, Rob Evans e Paul Lewis, em The Guardian - apesar do jornal ser posterior neutralização pelo estado de segurança nacional da Grã-Bretanha - seguiram obstinadamente a história. Em 2013, publicaram secreto, um dos melhores livros sobre espiões.

“Evans e Lewis descobriram que muitos oficiais da SDS roubaram as identidades de crianças mortas.”

Evans e Lewis descobriram que muitos agentes da SDS tinham roubado as identidades de crianças mortas – um estratagema para garantir que uma certidão de nascimento verdadeira pudesse ser encontrada caso os activistas começassem a suspeitar e investigar.

Nomes de policiais espiões – tanto falsos quanto reais – começaram lentamente a ser divulgados por ativistas e jornalistas. Em 2014, a primeira-ministra Theresa May anunciou um inquérito público. Mas foram necessários seis anos de preparação, causados ​​principalmente por atrasos policiais, antes que as primeiras audiências acontecessem, em Londres, atingida pela Covid, em novembro passado. 

A resposta da polícia ao longo dos anos tem sido a negação, o atraso, a ofuscação e – quando apresentadas provas incontestáveis ​​– a tentativa de justificação. Desafiando o inquérito público, a polícia também iniciou sistematicamente destruindo arquivos relacionados aos espiões logo após o anúncio do inquérito.

Rob Evans continua no caso – recentemente relatando sobre os ativistas que pediram a Keir Starmer que esclarecesse se ele estava envolvido no encobrimento dos espiões enquanto diretor do Ministério Público de 2008 a 13.

Ainda está acontecendo?

Continua a ser uma questão em aberto a forma como as unidades policiais britânicas estão hoje a levar a cabo este trabalho. Um ativista está convencido de que isso ainda está acontecendo. 

“Você só precisa ouvir a música de fundo para saber que eles obviamente [ainda] estão fazendo esse tipo de coisa”, diz Tom Fowler. “Por que apenas a Terra aprovaria legislação sobre isso [de outra forma]?”

Os espiões tinham como alvo “literalmente qualquer pessoa [que] se mobilizasse nas ruas”, diz ele, acrescentando que os alvos mais prováveis ​​hoje são Black Lives Matter e Extinction Rebellion. 

O'Driscoll diz que as provas internas que viu mostram que as unidades regionais de contraterrorismo continuam a ter as mesmas unidades de “extremismo doméstico” que a Secção Especial.

 “Acho que eles ainda existem”, diz ele sobre os espiões. Mas “a forma como ocorrem evoluiu e adaptou-se”. Hoje, pensa ele, “será uma espionagem menor, do tipo habitual da Divisão Especial”, com maior ênfase na Internet. 

Em 1968, diz O'Driscoll, os espiões “participavam nas reuniões, apenas anotando quem estava lá… [mas] hoje em dia eles só precisam entrar no Facebook”.

Pouco antes da abertura do inquérito público, o governo de Boris Johnson empurrado o projeto de lei “Fontes Secretas de Inteligência Humana” através do Parlamento.

O projecto de lei legaliza efectivamente toda a criminalidade praticada pelos espiões, embora os seus defensores argumentem que o projecto não é retroactivo. Os deputados trabalhistas foram açoitado pelo seu líder Keir Starmer para se abster na votação, embora esquerdistas, incluindo Jeremy Corbyn, se rebelassem, votando contra. O projeto de lei agora tornar-se lei.

Coleta de informações

Ao deixar ostensivamente a Seção Especial, o ex-oficial sênior da SDS Bob Lambert tornou-se um acadêmico olhando para o policiamento antiterrorista. Ele fundado a Unidade de Contacto Muçulmana em 2002 para combater a influência da Al-Qaeda em Londres, “estabelecendo parcerias com líderes comunitários muçulmanos”, afirmou Lambert. 

Mas permanecem questões sobre até que ponto a Unidade de Contacto Muçulmana promoveu uma cooperação genuína com a comunidade muçulmana ou se Lambert ainda estava a “reunir informações” – desta vez sobre os muçulmanos britânicos e não sobre a esquerda. Pelo menos um outro ex-oficial conhecido da SDS – Jim Boyling – juntou-se à unidade com Lambert. 

Em sua declaração para Desclassificado, a polícia Met disse que a Unidade Nacional de Inteligência de Ordem Pública existiu até 2011. Mas, segundo O'Driscoll, embora a unidade tenha sido encerrada, as suas funções foram transferidas para forças policiais de “contra-terrorismo”.

Em janeiro de 2020, um documento policial de “contraterrorismo” listado uma vasta gama de grupos de campanha pacíficos como “extremistas” que precisam de ser monitorizados. 

Os listados incluíam a Rebelião da Extinção, a Campanha de Solidariedade à Palestina, a Rede Antifascista, a Coligação Stop the War, a Campanha Contra o Comércio de Armas e a Campanha pelo Desarmamento Nuclear.

O documento foi produzido pelo Centro Nacional de Operações de Combate ao Terrorismo e Policiamento. Em um encarnação anterior, esta é a mesma unidade responsável pelos espiões da unidade.

O edifício do segredo é sendo reconstruído. A polícia política britânica continua viva.

O Serviço de Polícia Metropolitana (MPS) disse Desclassificado: “O policiamento secreto continua a ser uma tática vital na luta contra a criminalidade grave e o terrorismo, e desempenha um papel crítico na recolha de provas e informações para proteger as pessoas de perigos. Às vezes, é absolutamente a única maneira de manter as pessoas seguras. 

“O MPS está auxiliando o Inquérito sobre Policiamento Disfarçado [UCPI], que analisa como o policiamento secreto tem sido conduzido nos últimos 50 anos. Como parte do seu trabalho, examinará de perto o trabalho do Esquadrão Especial de Demonstração [SDS], uma antiga unidade secreta do MPS que existiu entre 1968 e 2008.”

Acrescentou: “O trabalho da Unidade Nacional de Inteligência de Ordem Pública [NPOIU] também é um foco da UCPI. O NPOIU existiu entre 1999 e 2011, foi governado pelo MPS durante parte do seu mandato e tinha uma missão semelhante ao SDS a nível nacional.

“O MPS apoiará o UCPI enquanto explora se operações e implantações secretas específicas foram justificadas, devidamente autorizadas e gerenciadas.” 

Asa Winstanley é jornalista investigativo e editor associado do A Intifada Eletrônica.

Este artigo é de Desclassificado Reino Unido, uma organização de jornalismo investigativo que cobre o papel do Reino Unido no mundo.