A ideia de que a China ou a Rússia representam uma ameaça para você é tão evidentemente ridícula, tão transparentemente absurda, que a única maneira de fazer você acreditar nisso seria fazendo propaganda sobre você, escreve Caitlin Johnstone.
Detalhe do cartaz de propaganda da Segunda Guerra Mundial. (Carl Paulson/Departamento do Tesouro dos EUA)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
A nova enquete Gallup conclui que a opinião dos americanos sobre a Rússia e a China despencou para mínimos históricos este ano, com 79 por cento da população a reportar agora uma visão desfavorável da China e 77 por cento a reportar uma visão desfavorável da Rússia.
O ódio recaiu previsivelmente em linhas partidárias, com os republicanos a mostrarem mais desfavor em relação à China e os democratas a reservarem mais do seu para a Rússia, mas há muitas sobreposições. A China só é vista de forma positiva por 10 por cento dos republicanos, em comparação com 27 por cento dos democratas, enquanto apenas dezasseis por cento dos eleitores democratas vêem a Rússia de uma forma positiva, em comparação com 25 por cento dos republicanos. As opiniões desfavoráveis de ambas as nações dominam em todos os aspectos, não importa como você o analise.
Em uma recente Notícias MintPress artigo intitulado "Após anos de propaganda, as opiniões americanas sobre a Rússia e a China atingiram mínimos históricos“, Alan MacLeod aponta o dedo ao culpado óbvio desta mudança na opinião pública:
“No ano passado, os militares americanos planejadores aconselhou que os EUA deveriam intensificar a sua campanha de guerra psicológica contra Pequim, incluindo o patrocínio de autores e artistas para criarem propaganda anti-China. O Pentágono solicitação de orçamento para 2021 deixa claro que os Estados Unidos estão a preparar-se para uma potencial guerra intercontinental com a China ou a Rússia. Pede 705 mil milhões de dólares para “mudar o foco das guerras no Iraque e no Afeganistão e dar maior ênfase aos tipos de armas que poderiam ser usadas para confrontar gigantes nucleares como a Rússia e a China”, observando que são necessárias “armas mais avançadas e de alta qualidade”. sistemas, que proporcionam maior impasse, maior letalidade e direcionamento autônomo para emprego contra ameaças próximas em um ambiente mais contestado.' ...
A Rússia, entretanto, tem sido o foco da ira do Partido Democrata desde a sua derrota nas eleições de 2016. Democratas proeminentes acusaram Vladimir Putin de estar por trás da ascensão do Bernie Sanders, pagar afegãos para matar soldados americanos, e de ajuda desencadear a insurreição de 6 de Janeiro no Capitólio em Washington, DC RussiaGate – a crença de que Moscovo conseguiu hackear as eleições de 2016, alterando o resultado para Trump – endureceu as atitudes liberais em relação ao país e aumentou drasticamente a suspeita e o medo dos russos. Isto foi cristalizado pelos comentários do ex-Diretor de Inteligência Nacional James Clapper sobre Conheça a imprensa da NBC, onde ele afirmou que os russos são “normalmente, quase geneticamente, motivados a cooptar, penetrar, ganhar favores”. Tal como aconteceu com a China, o governo dos EUA tentou ganhar pontos diplomáticos, assumindo o caso do político preso Alexey Navalny.”
E, quero dizer, é claro. Claro que este é o caso. Não há nenhuma razão racional para alguém ter opiniões particularmente negativas sobre qualquer um desses países com base em factos reais e evidentes, e não há certamente nenhuma razão racional para considerá-los uma ameaça. A ideia de que a China ou a Rússia representam uma ameaça para você é tão evidentemente ridícula, tão transparentemente absurda, que a única maneira de fazer você acreditar nisso seria fazendo propaganda de você. E se você acredita, foi exatamente isso que aconteceu.
É possível expandir este princípio para incluir hoje toda a política externa dos EUA no cenário global. Nenhum americano comum beneficia do facto de os EUA terem tropas na Síria, de sancionarem venezuelanos até à morte, de apoiarem a Arábia Saudita enquanto esta viola o Iémen, de cercarem o planeta com bases militares e de trabalharem para destruir qualquer nação que se recuse a curvar-se aos seus ditames. A única maneira de fazer com que os americanos concordem com qualquer uma destas agendas é fazer propaganda para que o façam.
Na verdade, também pode expandir este princípio para incluir todo o nosso sistema financeiro/económico/político como um todo. As pessoas comuns não aceitariam como normal um sistema em que têm de trabalhar longas horas apenas para se alimentarem, enquanto intermediários parasitas acumulam todos os lucros e usam a sua imensa riqueza para moldar o paradigma político. A única maneira de fazê-los aceitar este sistema explorador, opressivo e intrinsecamente injusto como normal seria promovê-los.
E é exatamente isso que está acontecendo. Essa é a única razão pela qual nosso mundo está ordenado da maneira que está.
A propaganda é o aspecto mais negligenciado e subestimado da nossa sociedade, sem exceção. É tão difundido que a maioria de nós nem percebe, como aquela velha piada sobre os dois peixes que perguntam “Como está a água?” e depois se voltam um para o outro e dizem “O que é água?”
Vastas fortunas são investidas na compra de meios de comunicação social, no pagamento de subornos aos meios de comunicação sob a forma de publicidade, no financiamento de grupos de reflexão, na manipulação de algoritmos online, na compra da lealdade de políticos influentes e noutras formas de controlo narrativo. Imensos recursos são despejados ano após ano na manipulação da forma como a maioria das pessoas pensa, age e vota, e ainda assim quase ninguém fala sobre este facto extremamente importante.
Sério, pense nisso por um segundo. Quantas vezes você ouve os cidadãos comuns discutindo o fato de que os bilionários são donos dos meios de comunicação de massa, que são consistentemente usado para consentimento de fabricação para as agendas da classe plutocrática, em comparação com a frequência com que você os ouvirá falar, digamos, sobre a próxima eleição presidencial? Mesmo entre as pessoas instruídas e relativamente conscientes que você conhece, com que frequência você as ouve discutir o fato de que a percepção pública está sendo continuamente manipulada contra os interesses do público? Provavelmente não com muita frequência em comparação com outros problemas.
Mesmo entre os esquerdistas (quero dizer os socialistas anti-imperialistas) esta é uma questão muito pouco discutida, quando deveria ser a a maioria discutido, porque as agendas de esquerda serão necessariamente incapazes de avançar enquanto a maioria da classe trabalhadora estiver a ser manipulada em grande escala para consentir com as agendas dos plutocratas e dos fomentadores da guerra. Todos os socialistas e anti-imperialistas que se prezem estão pelo menos um pouco conscientes do facto de que os meios de comunicação de massa são operações de propaganda, mas discutir directamente este problema absolutamente fundamental ocupa apenas uma fatia muito pequena do discurso esquerdista geral. Isto terá necessariamente de mudar se quisermos que haja qualquer movimento de esquerda significativo na nossa sociedade.
“A ideia de que a China ou a Rússia representam uma ameaça para você é tão evidentemente ridícula, tão transparentemente absurda, que a única maneira de fazer você acreditar nisso seria fazendo propaganda de você. E se você acredita, foi exatamente isso que aconteceu.”
Até lutando contra o motor de propaganda do império se tornar a agenda na qual a esquerda concentra a maior parte da sua energia, nenhuma das suas outras agendas jamais se concretizará. As pessoas nunca se levantarão e se revoltarão enquanto estiverem sendo propagandeadas com sucesso para não fazê-lo. Eles nem sequer votarão em alguém com número suficiente se as suas palavras divergirem demasiado da visão de mundo consensual que foram manipulados para defender como verdadeira. Não parece importar o quanto as condições materiais das pessoas se deterioram, porque elas podem sempre ser manipuladas para culpar alguém e consentir com o status quo de qualquer maneira.
Como vamos fazer isso? Nós simplesmente fazemos isso. Começamos a concentrar os nossos esforços, pela primeira vez, em chamar a atenção do público para o facto de que os meios de comunicação social os têm enganado. Pela primeira vez, começamos em número suficiente a dar prioridade, acima de tudo, à ruptura da confiança pública nos meios de comunicação social plutocráticos e aos esquemas de gestão narrativa imperial que impedem todos de ver claramente o que há de errado com o mundo. Assumimos o controle da narrativa.
Isso nunca foi tentado antes. Sempre que menciono a priorização de uma rebelião popular da mídia, alguns esquerdistas me dizem: “Já estamos fazendo isso!” Não, você não é. Você nunca chegou perto. Em nenhum momento da era da informação matar a confiança na propaganda imperial foi a principal prioridade dos esquerdistas ocidentais. Em nenhum momento foi a nossa prioridade colectiva usar a nossa nova capacidade de estabelecer redes e partilhar informação para enfraquecer a confiança pública nos meios de comunicação social e dizer ao público a verdade sobre a injustiça económica e a depravação cleptocrática que é o imperialismo ocidental. A nossa energia tem sido espalhada por uma variedade de questões que nada têm a ver com esta questão muito mais crucial.
A informação nunca foi tão democratizada e a confiança nos meios de comunicação de massa nunca foi tão baixa. A oportunidade para expandir a conscientização do que realmente está acontecendo em nosso mundo nunca foi tão maduro; tudo o que precisamos de fazer é aproveitar esta oportunidade e acordar a classe trabalhadora do seu coma induzido pela propaganda antes que a janela para essa possibilidade se feche para sempre sobre nós.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Dela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Ótimo artigo. No entanto, convencer as pessoas de que foram propagandeadas é, na minha experiência, totalmente impossível quando essa propaganda A: Diz-lhes que são excepcionais, B: Dá desculpas para a política externa belicista dos seus líderes, e C: Está a ser-lhes fornecida por o New York Times, a CNN e o Washington Post. Não parece haver qualquer forma de impugnar a reputação destas fontes de “elite” dos meios de comunicação social, pelo menos entre os Democratas. Apontar quantas vezes eles estiveram errados e quantas vezes foram apanhados a mentir para promover a sua agenda hostil não tem qualquer efeito. Suas fontes confiáveis estão lá, dizendo-lhes quão bons, verdadeiros e justos eles são e desculpando toda essa guerra. Na minha experiência, as pessoas preferem que mintam a encarar a horrível verdade sobre o seu país.
Depois das eleições de 2016 – desanimado pelo facto de o meu candidato, Bernie Sanders, ter vencido se não tivesse sido golpeado pelo DNC – comecei a perguntar a estranhos em aeroportos ou em hotéis sobre as eleições. Muitos votaram em Trump, mas todos estavam desanimados com as guerras horríveis e dispendiosas e as políticas injustas do Partido Republicano e do DNC. Eles também não confiavam em Clinton ou nos democratas do establishment. Eles gostavam de Bernie.
Trump habilmente adotou alguns dos mantras de Bernie –
O DC DNC ignorou tudo e usou o MICIMATT para espalhar a besteira “A Rússia fez isso” para distrair as pessoas.
Muitos democratas que se sentiam confortáveis embarcaram com antolhos.
A propaganda também pode ter efeitos sociais significativos dentro das fronteiras dessa nação.
Foi relatado na semana passada que mais de 100,000 chineses australianos foram fisicamente ameaçados ou atacados no último ano. Isto é totalmente nojento – uma desgraça nacional, provavelmente equivalente à violência doméstica. Os MsM que amplificam as mensagens do governo são os culpados e isso acrescenta insulto à injúria quando o Google e o Facebook pagam aos produtores deste lixo vil pela sua produção.
Os jornalistas cidadãos não têm qualquer hipótese quando os gigantes das redes sociais se unem aos gigantes HsM ou simplesmente acrescentam mais uma camada de censura própria. Por exemplo, li na semana passada que o Twitter bloqueou utilizadores russos por criticarem a NATO.
A única defesa é ler amplamente o maior número possível de fontes e depois formar a própria opinião. A propaganda funciona porque a maioria das pessoas hoje em dia tem preguiça de pensar por si mesmas – elas simplesmente engolem anzol, linha e chumbada qualquer coisa que esteja pendurada na frente delas.
Esqueça “esquerda” e “direita”. Esses rótulos têm pouco significado, se é que tiveram, no contexto moderno. A demonização da Rússia e da China, como observa o autor, atravessa as linhas partidárias e o espectro ideológico. A questão, que Donald Trump afirmou correctamente na sua campanha eleitoral de 2016, girava em torno da questão do verdadeiro desenvolvimento económico para os próprios EUA, que está em declínio vertiginoso. Trump inicialmente declarou repetidamente as suas intenções de ser “amigo” da Rússia e da China e de se retirar de “guerras sem fim”. o que lhe valeu o ódio amargo do eixo Londres-Wall Street, que jogou tudo por trás de sua derrubada e derrota. Em última análise, Trump falhou, provando que o “complexo militar-industrial” era mais poderoso e, juntamente com a sua incapacidade de reindustrializar a economia, procurou cada vez mais culpar a China pelos seus fracassos e permitiu que demagogos como Mike Pompeo dirigissem a política externa. Podemos esperar que os Democratas “mais liberais” prossigam uma política de paz? Não pelo que vimos até agora. Mais importante ainda, a intenção da administração Biden de forçar o regime de desindustrialização verde da “Grande Reinicialização” de Davos/FEM acabará por colocar os EUA e o Ocidente em conflito com a Rússia pró-desenvolvimento, a China e a Iniciativa Cinturão e Rota. Os americanos pró-crescimento serão frustrados pela apresentação de uma “imagem inimiga”, até que possam reconhecer que não só a Rússia e a China não são ameaças, mas são os seus aliados mais poderosos contra as elites bancárias malthusianas.
Os trabalhadores americanos raramente votam, não por causa de um “coma induzido pela propaganda”, mas porque pagar a comida e a renda é muito difícil e demorado. As ruas estão cheias de pessoas que falharam e, embora a maioria dos americanos diga a si próprios “isto não pode acontecer comigo, não sou como eles!”, provavelmente a maioria também sabe que “sim, pode acontecer comigo”. Cuidar da política está no topo da hierarquia de necessidades. Comida e abrigo são básicos.
>Nenhum americano comum beneficia do facto de os EUA terem tropas na Síria, sancionarem venezuelanos até à morte, apoiarem a Arábia Saudita enquanto esta viola o Iémen, cercarem o planeta com bases militares e trabalharem para destruir qualquer nação que se recuse a curvar-se aos seus ditames.
Eu discordo disso profundamente. Há uma razão pela qual o “americano comum”, apesar de viver em relativa pobreza, ainda tem acesso a recursos e bens que a maioria das pessoas ao redor do mundo não tem, e a razão é porque o império americano age em benefício dos americanos individuais, deprimindo salários em todo o mundo, impedindo o desenvolvimento para que os americanos possam beneficiar do seu poder de compra superior. Embora seja verdade que a grande maioria dos benefícios reverte para a classe dominante americana, simplesmente *não há outra explicação* para o motivo pelo qual o idiota americano se sai tão melhor do que, digamos, o habitante de uma favela em São Paulo ou de uma lata de lixo. barraco em Mumbai. Certamente não é o nosso robusto movimento trabalhista ou a nossa classe política responsável que merece o crédito.
Também penso que os americanos implicitamente, com aquele instinto profundamente enraizado que verdadeiramente governa a política, compreendem esta barganha: se se alinharem atrás dos seus militares e não levantarem muitas questões sobre aventuras estrangeiras, espremendo este ou aquele governo de esquerda , golpes da CIA e similares, o resultado é que lhes é garantido *alguma coisa*, uma pequena coisa, mas mais do que têm “lá”, nos “buracos de merda” que os americanos estão a bombardear desesperadamente.
É o abandono deste acordo (apoiamos as suas desventuras militares, vocês atira-nos alguns ossos da sua pilha de carniça) que penso ter causado uma grande raiva na América, e a razão pela qual os americanos estão desesperados para “Tornar a América Grande Novamente”, então eles podem voltar ao tipo de império que realmente “funciona” para eles da maneira a que estão habituados.
Engraçado como esses exemplos clássicos de pessoas “propagandizadas” nunca veem seus próprios “buracos de merda” como buracos de merda.
Temo que seja verdade que muitos americanos que não fazem parte da elite gostam de guerra. Se você é um jovem soldado/marinheiro, recebe um salário bastante bom, assistência médica gratuita, comida grátis e compras baratas no PX. Se você estiver no exterior, poderá conseguir muito sexo barato sem o aborrecimento de um relacionamento. A maioria dos soldados/marinheiros nunca está em combate. São tropas de apoio. Mas isso envelhece rapidamente, se você tiver algum senso moral ou algum sentimento de solidariedade pelas pessoas a quem é infligido. No geral, apenas alguns realmente lucram.
E é por isso que estamos a caminhar para uma grande guerra e é por isso que a maioria acabará por apoiá-la. Não importa quão injusta a guerra pareça, as alternativas parecerão piores (para ambos os lados). Meu palpite é que sempre foi assim. Eles sabem que sabemos que estão mentindo para nós e não se importam e nunca se importaram.
Tão verdade.
A grande maioria dos americanos é cúmplice dos crimes do Império.
A propaganda apazigua sua consciência.
É por isso que os americanos são desprezados em todo o mundo.
Embora você traga alguns pontos interessantes, acredito que você está cometendo alguns erros:
Os americanos não têm uma situação melhor do que o resto do mundo. Comparar o “idiota americano” médio com a pobreza extrema encontrada nas favelas ou bairros de lata do Sul Global é uma espécie de argumento de espantalho. É claro que estão melhor, mas o mesmo acontece com a média sul-coreana, ou canadiana, ou europeia – países que não participam em desventuras militares para apoiar os seus cidadãos.
Você escreve que os americanos “implicitamente… entendem a barganha (militar)”. Claro, o que você está descrevendo é o colonialismo, ou o novo imperialismo, que existe há pelo menos 400 anos e poderia ser aplicado a qualquer número de potências europeias do passado. O que parece estar faltando é exatamente o que torna esta barganha “implícita”. Poderia ser a noção de “consentimento fabricado”? – que é realmente o objetivo do ensaio de Caitlin. Você está confundindo “instintos profundamente enraizados” com um sistema político fortemente propagandeado e subeducado.
Finalmente, você conclui que esta barganha instintiva é a fonte da raiva e da consequente popularidade da ideologia MAGA. Isto pode ser verdade para uma pequena percentagem de seguidores de direita, mas seria ignorar a evidência esmagadora de que grande parte da raiva da multidão MAGA deriva da noção autopercebida da perda da supremacia branca. A sensação de perda de controlo para o Outro – seja com base no género ou na raça – é a fonte subjacente da sua raiva. Um que foi (e continuará a ser) explorado impiedosamente pela demagogia.
É sempre problemático, ao fazer generalizações, que a análise resultante possa se tornar monolítica. Tenha cuidado com eles, meu amigo. Não existem duas pessoas iguais, portanto as razões para acreditar numa ideologia, qualquer ideologia, são múltiplas. O consentimento de fabrico é uma grande razão pela qual os americanos acreditam que vivem num país “excepcional” com um exército descomunal que representa uma “força para o bem” no mundo, muito em detrimento deles.
Você acerta o prego na cabeça. Ótima resposta
Você está pensando demais. A maioria das pessoas no país sobrevoado não está bem financeiramente e não acha que as elites se importam. Então eles estão infelizes. Nenhuma negociação implícita é necessária.
Um império obtém lucros para poucos e as suas enormes despesas são suportadas por muitos. A propaganda visa desviar a atenção disso.
Os brancos não minoritários não perderam nada e ainda são a grande maioria neste país. Eles são, de longe, o maior grupo eleitoral e dirigir-se a eles com nomes estúpidos e inventados como “supremacistas” para evocar intencionalmente imagens de Hitler não vai mudar isso. Na verdade, está a tornar-se cada vez mais óbvio para os brancos não minoritários que seriam tolos se pensassem que seriam melhor servidos por governos constituídos por uma coligação de minorias.
Obama envolveu-nos em sete guerras, contra as três de Bush e Cheney. Também sob a administração Obama, foram vendidas mais armas a países estrangeiros do que sob qualquer outra administração. Trump “abandonou” esta chamada barganha e a economia descolou, estabelecendo recordes. Sua teoria não faz sentido. PS: onde na sua teoria você discute o movimento de fábricas e empregos americanos para a China não regulamentada, e como é que 16 anos de Bush e Obama transferindo empregos e fábricas para a China se enquadram em qualquer tipo de esquema imperialista?
Confira a engenharia financeira de Alan Greenspan e descubra o quão ricas as multinacionais ficaram. Existe a razão pela qual os empregos de colarinho azul foram para a China e o esquema do imperialismo. Classe média que se dane.