A empresa de mídia social afirma que revisou cuidadosamente o conteúdo do banido CN ao vivo! episódio; diz que não será restaurado e que permanecerá uma greve contra NC—uma decisão impossível se todo o vídeo fosse realmente revisado cuidadosamente.
Uma captura de tela de Greg Palast falando no CN Live! episódio banido pelo YouTube.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
YouTube rejeitou um recurso de Notícias do Consórcio, recusou-se a restaurar um episódio de CN ao vivo! it banido e manterá uma suspensão de uma semana e uma greve contra CN'canal do YouTube. Com três golpes, CN ao vivo! poderia ter seu canal, com centenas de vídeos, excluída.
YouTube escreveu:
| Analisamos sua contestação quanto ao seguinte conteúdo: |
| Vídeo: CN ao vivo! S2E26 Supressão de eleitores na Geórgia – com Greg Palast |
| Analisamos seu conteúdo cuidadosamente e confirmamos que ele viola nossa política de spam, práticas enganosas e golpes. Sabemos que esta notícia provavelmente é decepcionante, mas é nosso trabalho garantir que o YouTube seja um lugar seguro para todos. |
| Como isso afeta seu canal |
|
A declaração do YouTube de que “revisou” “cuidadosamente” o episódio é manifestamente falsa. Uma análise cuidadosa do episódio, que exibido em 14 de janeiro, teria demonstrado claramente que o programa tratava da supressão de eleitores no segundo turno das eleições para o Senado de 5 de janeiro na Geórgia. Começa com um clipe que mostra apoiadores de Trump alegando fraude eleitoral nas eleições de novembro, mas depois de 1min19s ele refuta essa afirmação, relatando, em vez disso, que a repressão eleitoral pelos republicanos ocorreu na Geórgia.
É literalmente impossível que alguém no YouTube tenha assistido até dez minutos do vídeo e chegado a uma conclusão. O episódio banido do YouTube pode ser assistido na íntegra aqui no Twitter:
CN ao vivo! S2E26 Supressão de eleitores na Geórgia – com Greg Palast https://t.co/91Hjn3kTRx
– Notícias do Consórcio (@Consortiumnews) 15 de janeiro de 2021
YouTube disse que Notícias do Consórcio violou esta política:
“Spam, práticas enganosas e golpes
Conteúdo que apresente alegações falsas de que fraudes, erros ou falhas generalizadas mudaram o resultado das eleições presidenciais dos EUA em 2020 não é permitido no YouTube.”
Parece que apenas reportar alegações de que as eleições de 2020 foram roubadas, sem apoiar essas alegações, é suficiente para um algoritmo do YouTube ou um revisor humano banir um vídeo
Meios de comunicação, incluindo The New York Times, a CNN e outros meios de comunicação tradicionais, ao reportarem sobre as eleições de 2020, mencionam ou mostram um vídeo de Donald Trump e dos seus apoiantes a fazerem a sua alegação de uma eleição roubada antes de dizerem que a afirmação é falsa. Nisso história há apenas quatro dias, a CNN exibiu um vídeo de Trump dizendo que a eleição foi roubada. O relatório citou o juiz Clarence Thomas dizendo que a fraude eleitoral é real.
A CNN e vários canais de televisão transmitiram repetidamente partes do discurso de Trump em 6 de janeiro, no qual ele afirmava que a eleição foi roubada. Este é precisamente o tipo de reportagem CN envolvido por cerca de um minuto em um programa de uma hora.
Notícias do Consórcio' CN ao vivo! estava planejando um debate entre um defensor e um detrator da alegação de que a eleição foi roubada. É claro que isso traria um segundo ataque contra Notícias do Consórcio.
É uma afronta particular sugerir que Notícias do Consórcio tornou o YouTube um lugar inseguro para seus espectadores. O YouTube claramente não deveria estar envolvido na censura de notícias em nome de um partido político dos EUA, que agora controla ambas as casas do Congresso e a Casa Branca. Com este incidente, o YouTube mostrou claramente que é incompetente para realizar a tarefa que não deveria ter sido confiada.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e iniciou sua carreira profissional como stringer para The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Doe com segurança com Paypal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Há vários anos que acompanho Greg Palast no Consortium News, vencedor da Medalha IF Stone 2015 da Fundação Nieman de Harvard. Acompanhei IF Stone no conteúdo factual durante os anos da Guerra do Vietname, quando ele expôs as mentiras dos EUA sobre essa guerra. A censura de Greg Palast, repórter investigativo, pelo Youtube.com no Consortium News é uma violação da Primeira Emenda da Constituição dos EUA e menos verdadeira do que qualquer comentário do nosso ex-presidente. Espero que eles entrem com uma ação contra você imediatamente para fechar o YouTube, que pensa ter o monopólio sobre o que os cidadãos dos EUA têm o direito de ouvir.
O Consortium News não é uma plataforma de mídia social como YouTube, Twitter e Facebook, que exibe tudo o que o usuário posta. Somos uma publicação, o que é totalmente diferente. Todos os dias recebemos inscrições de escritores. Como fazem todas as publicações, aplicamos padrões editoriais para decidir o que aceitaremos para publicação. Devemos aceitar tudo e diluir a qualidade da publicação para os nossos leitores? Claro que não. Não é “censura” que nossos editores apliquem padrões editoriais. Eles têm décadas de experiência em jornalismo. Por isso foram contratados. Então, se rejeitamos as submissões dos escritores para aparecerem em nossas páginas com base em um julgamento editorial, por que não deveríamos aplicar os mesmos padrões aos comentários? Como todas as publicações sérias, moderamos todos os comentários e publicamos aqueles que consideramos dignos de publicação. Aceitar automaticamente cada artigo ou comentário enviado nos tornaria uma plataforma de mídia social, o que não somos. Isso mudaria dramaticamente o caráter do Consortium News. Postar um comentário aqui não é de forma alguma o mesmo que postar um Tweet ou uma postagem no Facebook, mesmo que as pessoas pareçam pensar que é.
Coloque todos os vídeos no Rokfin e conte a todos.
O Google ajudou Hillary nas eleições de 2016 e faria o mesmo por Biden.
O Google está trabalhando para silenciar qualquer compartilhamento de informações sobre as eleições de 2020 porque ajudou a fazer isso acontecer.
O Google está mudando a realidade do país. As chances de Biden vencer eram ridiculamente baixas. Muitas pessoas sabem disso, mas ninguém ouvirá e verá as provas, incluindo o nosso sistema judicial. Isso deveria dar uma pausa ao país.
Google e outros investiram US$ 256 milhões no CrowdStrike para que os democratas possam usar os dados de escuta telefônica do FBI para reconquistar o Congresso
hXXps://brassballs.blog/home/google-paid-100-million-dollars-for-tech-startup-crowdstrike-to-illegally-use-fbi-data-to-elect-democrats?fbclid=IwAR2nSD0ssxXjZuRxXnwRp5JDozxB8WOyiAUB4yHp3q_jF4kFKOGzDxM4pA4
Qualquer pessoa que acredite que as nossas eleições nacionais estão livres de fraude e manipulação por parte de ambos os partidos é ingénuo.
Dentro do breve e limitado período de tempo permitido para contestar os resultados, é quase impossível provar quando, onde e como ocorreu a prevaricação.
Qualquer que seja o partido que trapaceie numa determinada eleição, saia impune e ganhe, não tem motivos para desafiar os processos eleitorais existentes. Os trapaceiros vencedores de ambos os partidos partilham um desprezo comum pelos cidadãos e contentam-se em manter o jogo eleitoral fraudado.
O Youtube é fundamentalmente uma plataforma promocional corporativa antes de qualquer outra coisa. Seu sistema de “proteção” de conteúdo e processo de apelação (risível até mesmo chamá-lo assim) servem apenas para suprimir e retardar a criação independente de conteúdo e isolar entidades estabelecidas.
Um golpe bem conhecido e constantemente abusado é que certos canais criam músicas descartáveis que usam fontes de som que aparecem em outros vídeos originais e, em seguida, o YouTube sinaliza os vídeos *originais* por roubo de conteúdo. O YouTube nunca fez nada para impedir que esses golpes operassem abertamente em sua plataforma.
Se o Google realmente se importasse com “práticas enganosas”, canais como o PragerU teriam sido banidos anos atrás. Mesmo assim, eles continuam fortes, com quase 3 MILHÕES de assinantes. em comparação com pouco mais de 9,000 do consórcio. Eu sinto que essa é uma representação bastante clara do “lugar seguro” que o YouTube está cultivando.
Quanto mais nos afastarmos do YouTube, melhor.
BitChute, Joe. Todos já reconheceram que o YouTube é agora um porta-voz do governo/Vale do Silício e inútil para conteúdo honesto. Já passou da hora.
É completamente ingênuo que a CN pense, dado o conteúdo do que tem relatado nos últimos cinco anos, que eles estão de alguma forma isentos da nova e melhorada cultura totalitária do tipo “primeiro eles vêm para o meu vizinho”, e os usuários precisam começar fazendo backup de todo o seu catálogo.
CN precisa sair do YT! O custo do servidor em nuvem para hospedagem de vídeo é tão baixo que não há desculpa para a CN mimar censores e totalitários. O consentimento silencioso é apenas permitir o inevitável. Lembra da Rádio Holanda? AGORA seria um bom momento para a CN sair dos EUA para um lugar mais seguro para a liberdade jornalística, antes que 40 anos de construção do legado de Perry sejam completamente destruídos junto com o resto das proteções constitucionais dos EUA que já se foram! Seja PRO ATIVO e não RE ATIVO!
Enquanto isso, entre no LBRY e saia do Vale do Silício!
Enquanto isso, há dois anos e meio…
hXXps://consortiumnews.com/2018/08/10/in-a-corporatist-system-of-government-corporate-censorship-is-state-censorship/
Primeiro eles vieram atrás de Snowden e Assange, depois vieram atrás de Alex Jones…
Mas a supressão e manipulação de votos já existe há algum tempo.
O voto eletrônico precisa ser proibido, é apenas implorar por abusos. Há 25 anos, o condado em que moro queria ter uma tela totalmente sensível ao toque. Quando perguntei onde estava o verdadeiro backup, caso ele falhasse, o funcionário eleitoral mostrou um disquete e afirmou que isso seria suficiente. Nenhum rastro de papel, apenas elétrons. Você já tentou contar elétrons manualmente? E isso foi antes da mentalidade da “Internet das Coisas” se consolidar. Caramba, alguém pode hackear sua geladeira agora, se quiser. Você realmente acha que a votação eletrônica não está pronta para ser escolhida?
E não me fale sobre as leis de acesso às urnas…
Algumas pessoas temem a Verdade.
Uno-me àqueles que perguntam como entrar em contato com o YouTube para me opor veementemente a essa censura óbvia. Forneça essas informações.
A censura do YouTube é uma coisa, mas e o seu host? Você tem uma alternativa viável se o seu host decidir retirar seu site do ar do nada? Não é inédito.
Livre-se do Youtube.
Não sou um nerd de informática, mas deve haver uma maneira.
Er... não assiste? Experimente Mind, LiBRY e outros. Quando censurarem o “linux” eu estou fora.
Você examinou este site? hXXps://brandnewtube.com Pode ser uma alternativa válida para o seu site de vídeo atual.
Eu uso isso regularmente e concordo. Hora de mudar de CN!
Isto faz parte de um esforço coordenado a nível nacional para usar o poder de monopólio para remover todos os pontos de vista alternativos, e especialmente os de esquerda, das plataformas das redes sociais. Tem ainda o objectivo de suprimir a concorrência dos HSH, prejudicando assim a sua concorrência.
É essencial que a Esquerda desenvolva os seus PRÓPRIOS serviços de redes sociais e de streaming de vídeo; caso contrário, seremos eliminados.
É importante que a esquerda apoie uma praça pública que permita a expressão de todas as opiniões. É por isso que devemos apoiar as vozes reprimidas da direita populista na sua luta contra os oligarcas corporativos. Não há absolutamente nenhuma chance de que os principais presstitutos e seus chefes corporativos dêem ouvidos solidários a verdadeiros sites esquerdistas como este. Mesmo o chamado lado esquerdo do Partido Democrata está tão longe da esquerda anti-guerra, anti-identitária, pró-luta de classes, antiautoritária e real, como nós estamos do lado direito do Partido Republicano. Ambos os partidos políticos são tão corruptos e tóxicos quanto qualquer grupo humano pode ser, pelo menos na intenção. Devemos reconhecer todas as forças que lutam contra a oligarquia como camaradas.
Ótimo comentário, obrigado.
Você está brincando, é claro. Você honestamente acha que o conteúdo de esquerda está sendo alvo da Big Tech? Como você chegou a essa conclusão? Sim, apenas nas últimas semanas comentários do tipo Antifa de extrema esquerda foram retirados e censurados. Mas onde você esteve nesses últimos cinco anos? A “direita” conservadora nem mesmo os comentários da extrema direita foram fortemente perseguidos e censurados durante este período. Você não viu nenhum material sequestrado pelo Project Veritas, por exemplo? O que mostra claramente Jack Dorsey e Zuckerberg falando abertamente em reuniões do comitê zoom sobre a censura de comentários políticos de direita. Acorde meu amigo. Agora eles estão vindo atrás de você. Bem-vindo ao clube.
Lembra-se do ataque semelhante ao CN e a outros 200 sites, acusados de espalhar “desinformação russa” em 2016? Agora o YT aderiu a esta campanha. Há um bom artigo nos arquivos da CN sobre isso, 27 de novembro de 2016, do falecido Robert Parry. (Ainda sentimos muita falta dele!) O grupo anônimo de “pesquisadores independentes”, chamado PropOrNot, compilou a lista desses sites suspeitos. Foi uma honra para a CN estar na lista, mostrando que eles estão reportando com muita veracidade.
A guerra mediática tem estado a todo vapor desde então, tornando-se cada vez mais feroz durante a campanha eleitoral de 2020. A história julgará este fenômeno, no devido tempo.
A esse respeito, a CN processou a Canadian Global News e o braço governamental equivalente à NSA. Ainda está pendente, pelo que entendi, mas a CN não informou sobre nenhuma atualização ou resultado. Sendo um leitor canadense, estou muito interessado em qualquer resultado neste assunto. Também não li mais nada sobre isso no Canadá. As acusações eram extremamente risíveis. Nosso departamento CSIS faz o mesmo.
Onde está a petição/carta aberta para assinar?
Claramente está atirando em você CN!
Acho que para manter uma presença no YouTube você só precisa colocar as manchetes e, em seguida, um link para o conteúdo da sua história em um site host sem censura.
América, o kool-aid! Triste mas verdadeiro.
Apenas tentei assistir ao vídeo (aqui em San Anselmo, CA 2/26/21 às 12h30) - o Twitter cancelou o vídeo “Supressão de eleitores na Geórgia”. Eles interromperam o segmento do filme com uma “mensagem de erro” dizendo que algo deu errado e que não é culpa sua” e então sugeriram uma transmissão ao vivo com um link. O “establishment” silenciou o Twitter mais uma vez. . . A censura está definitivamente em marcha com a “esquerda” sendo cada vez mais visada. . .
E a direita não existe há pelo menos cinco anos. Você está apenas sentindo um gostinho. Leia meu comentário acima.
Houve um apagão virtual nos meios de comunicação social de todos os matizes em relação à luta solitária de Greg Palast para trazer à luz os verdadeiros escândalos relativos às nossas eleições nos últimos 20 anos. Tem sido tão eficaz que sempre que menciono isso por escrito ou oralmente a reação é a mesma como se eu tivesse Q tatuado na testa e estivesse de quatro latindo. Se tudo o que se trata é a abertura do seu vídeo mostrando exatamente o que o resto da peça desmascara, isso acabará sendo corrigido. Se isso é sobre o que o Sr. Palast tinha a dizer, o que eu não vi, mas posso facilmente imaginar devido à minha familiaridade com ele, isso é obviamente mais do que um oops verdadeiramente estúpido que não atingiu nenhum nível em que alguém realmente conheça excrementos de manteiga de maçã. É um esforço para silenciar completamente o Sr. Palast, em vez de pensar que ignorá-lo continuará a fazer a sua magia. Dado que os Democratas estavam absurdamente delirantes não só sobre a interferência russa, mas também sobre a interferência chinesa e iraniana antes das eleições, mas abandonaram estas “narrativas” (ficções) quando Biden venceu, a coisa toda é completamente vergonhosa. No entanto, se o YouTube se recusar a reverter esta situação em breve, com um pedido de desculpas e sem a necessidade de acção judicial, demos de facto mais um grande passo no nosso Admirável Mundo Novo orwelliano que se tem vindo a desenvolver há tanto tempo.
Como o You Tube está falhando, eu recomendaria o Consortium News, Greg Palast provavelmente deveria mudar para RT (Russian Times). Acompanho Greg Palast, Thom Hartmann, notícias do Consortium com bastante atenção e ainda não encontrei nenhum spam, práticas enganosas ou golpes. Redactus Tonight mudou-se para lá há algum tempo e relatou diversas vezes como eles não interferem em nada em seu show.
RT significa Russia Today, outro Russia Times. Eu assisto e leio suas coisas diariamente. São notícias internacionais abrangentes e comentaristas regulares como Max Keiser são obrigatórios para quem deseja ampliar seu conhecimento sobre eventos mundiais e política sem o BS. É bastante irônico à luz da percepção da maioria dos telespectadores norte-americanos. Thom Hartmann não aparece lá há anos. Muito ruim. Foi escolha dele seguir em frente. Redacted Tonight é sem dúvida mais engraçado e relevante do que SNL, Colbert ou Oliver jamais poderiam esperar ser.
Isso é tão lamentável. Espero que você saia permanentemente do YouTube e publique suas transmissões ao vivo em outro lugar. É uma farsa e o YouTube não merece nosso patrocínio.
Parafraseando Edward Snowden…Quando expor uma mentira é tratado como cometer uma mentira, você está sendo governado por mentirosos. (embora ele tenha usado crimes/criminosos em vez de mentiras/mentirosos)
Bom trabalho, CN, por trazer este incidente mais à luz. Embora enlouquecedor, poderia ser visto como uma medalha de honra.
O uso de “greves” como uma espécie de aguilhão contra aqueles que se desviariam da barreira sempre mutável da “mentira(n) oficial” parece-me um pouco assustador, dadas as suas associações bélicas e carcerárias. E a implantação de um óbvio duplo padrão por parte dos porta-vozes do corpo político cheira a impunidade inata. Aparentemente, eles sentem que podem se safar de quase tudo, desde que continuem diminuindo a capacidade de atenção dos usuários. Por incrível que pareça, o júri ainda parece estar decidido sobre isso.
Aquele velho ditado sobre como o poder corrompe e o poder absoluto também parece adequado.
Num mundo de cabeça para baixo, talvez Lewis Carroll estivesse certo. Evite o frutuoso Bandersnatch! (ou ladrões de largura de banda)
Não creio que deva haver censura política de qualquer tipo.
Você está apelando para outro lugar ou existe outro lugar?
Você não ouve? YOUTUBE/GOOGLE tem que começar a PAGAR taxas a RUPERT MURDOCK a partir de agora….Imagine que Murdoch recebe dinheiro de “proteção”, por assim dizer, do Google! Murica!!!! Enquanto isso, a NO AG investiga todas as histórias de predação sexual na Fox News INc.
Mesmo que aqueles tolos censores estivessem certos e alguém considerasse a eleição uma verdadeira fraude, ela não deveria ser censurada e removida. Trata-se de uma ladeira escorregadia que, no final, será um fascismo completo, um totalitarismo que levará muito tempo e muitas vidas para ser superado. Além disso, chama-se liberdade de expressão, a Primeira Emenda, lembre-se.
Bem-vindo a 1984. Está chegando.
E muitas pessoas estão consentindo com isso. Os poderes constituídos precisam disso. Vamos acordá-los.
E muitas pessoas ainda se perguntam como surgiram a Alemanha nazista e agora a China fascista? Não é um mistério em sua essência.
A censura e a doutrinação de cima para baixo são uma fórmula simples quando permanecem incontestadas numa escala suficientemente ampla.
Eu realmente gostaria de ver um especialista em integridade eleitoral como Bob Fitrakis, John Brakey, Bev Harris, etc. envolvido em qualquer debate sobre fraude eleitoral em 2020. Tenho visto algumas rejeições muito decepcionantes de discrepâncias improváveis nas pesquisas de boca de urna por parte dos progressistas em 2020, quase todos defendendo uma potencial fraude a favor de Trump (NÃO de Biden!). Greg Palast faz excelentes investigações sobre a supressão de eleitores, mas, francamente, tem pouca compreensão de como a fraude eleitoral é realizada e quais as provas que existem.
“baixa compreensão?” Quanto do trabalho de Greg Palast você leu? Ele é o especialista mundial em fraude eleitoral.
Li seu livro recente na íntegra. Ele dedicou uma única página descartando a vulnerabilidade das máquinas eletrônicas de votação e contagem e descartando evidências de alteração de voto. Ele é um especialista muito competente em supressão de eleitores, mas simplesmente não fez investigações suficientes sobre fraude eleitoral.
E durante os fiascos das primárias de 2016, os seus dedos pareciam ter ficado presos na cola partidária, permanecendo em silêncio durante toda a campanha de Bernie! Foi apenas o CN quem (mais tarde, depois que o CNL ficou online) trouxe entrevistas de Jared & Elee Beck e Tim Canova.
Eu nem vou mais assistir CNL se tiver que permitir que o YT carregue em meus computadores domésticos! Parei de permitir essas entidades em minha casa há cerca de um ano, quando a censura se tornou desenfreada.
O YouTube responde que “revisou o seu conteúdo cuidadosamente”, mas claramente esta afirmação não é verdadeira.
Não há dúvida de que corremos o risco de tropeçar em um futuro distópico…
Tenho certeza de que eles não têm jornalistas profissionais ou analistas políticos com doutorado trabalhando em seu departamento de censura do YT, a menos que você conte o pessoal da inteligência enviado pelo Forever War MICIMACS Uniparty!
A máquina não quer que a supressão dos eleitores seja destacada, creio eu, daí a censura sob falsos pretextos. Essa é apenas a minha opinião.
Apenas banir o YouTube
Mais uma razão pela qual nunca me inscrevi no YouTube, ou Facebook, Instagram, Twitter e assim por diante.
Robert Parry e Gary Webb eram repórteres de verdade.
hXXps://consortiumnews.com/2021/02/26/youtube-rejects-consortium-news-appeal/
Aos 80 terminarei com livros, jornais e revistas feitos de papel e o New Yorker e alguns outros sites de notícias como o CN online e em papel. Prefiro meu HCN e Mother Jones em papel também. e Utopia.
Postado aqui e enviado para várias outras pessoas
O YouTube revisou todo o vídeo e chegou à decisão que queria: ferrar o Consortium News. Eles vão ferrar a esquerda quando e como puderem, com ou sem uma desculpa válida, com base na mais frágil “evidência” ou “razão”.
Num estado fascista, como os EUA, a lealdade é mais importante que a verdade; e dissidência é traição. Em breve o YouTube nem se preocupará em mentir. Isso apenas censurará a esquerda arbitrariamente.
Os fascistas não querem pensamento, nem diversidade, nem negociação, nem nada que desafie, mesmo que minimamente, a narrativa totalitária de Washington.
Além disso, eles pegarão um pente fino e começarão a deletar todos os seus arquivos. O preço dos discos rígidos é BARATO. Atualmente estão disponíveis unidades de 80 TB que podem fazer backup de volumes gigantescos de vídeo. Até as unidades USB são baratas agora. Não há desculpa para a CNL perder o seu arquivo.
O Ministério da Verdade não se deixará intimidar por factos ou provas reais… Continue a lutar, CN!
O videojornalismo da CN é valioso – qual será o seu plano alternativo se a CN for removida do YouTube?
Joe Laurie, se houver alguma maneira de ajudar, pergunte. (Infelizmente não com dinheiro). Temo que não demore muito para que as redes sociais comecem a proibir artigos argumentando que Navalny e Skripals não foram envenenados com novichok ou pela Rússia, Putin não invadiu a Ucrânia e a Crimeia, Assad não lançou bombas químicas sobre seu próprio povo em Douma, O Exército Ucraniano está a bombardear os seus próprios civis indefesos nas suas casas em Donbass. O Ocidente tentou, sem sucesso, destituir Lukashenko na Bielorrússia através de uma tentativa violenta de golpe de rua em Julho passado. Vocês podem ver onde isso vai dar, Joe e leitores.
Que estranho, o mesmo vídeo está no site do Greg (sem a parte ao vivo da CN) através do You Tube. O seu processo parece ser muito caprichoso e desorganizado, além de absurdo. Eles puxam para um lugar e deixam em outro.
Uma vez que rejeitaram o seu apelo, parecem ter dificuldade em admitir o seu erro e em serem apanhados a agir como o Ministério da Verdade em 1984.
A dor está me queimando.
Por que postar no YouTube em primeiro lugar? Existem outros locais. Colocar vídeos do Consortiumnews no YouTube apenas torna o Google mais rico e poderoso.
E alcança muito mais pessoas do que outras plataformas de vídeo.
Todas as visualizações alternativas ao Corporate Woke estão sendo canceladas, independentemente da fonte, não apenas do CN. A divergência da CN em relação à farsa do Russiagate colocou-o na mira e ao apoio a Assange e Snowden.
Não se eles censurarem seus vídeos. Se o seu negócio depende de uma plataforma, você não é o dono do seu negócio.
Se a sua página do Youtube contivesse apenas links para artigos postados em outro lugar, provavelmente o programa de censura automática não reagiria. E se eles ainda lhe dessem “strikes” – três strikes e você estaria fora? - então você saberia que não era um algoritmo de baixa qualidade, mas um esforço deliberado para se livrar do CN, e você não teria alternativa a não ser abandonar o Googlesphere…
O oligopólio corporativo tecno-totalitário não tem qualquer obrigação legal de permitir a liberdade de expressão na sua parte privatizada do espectro electromagnético (que se supõe ser um bem público). Nem o tabloide televisivo chamado “notícias”.
Além disso, depois do caso Citizens United, as empresas têm os direitos dos seres humanos e o dinheiro é definido como liberdade de expressão. Elections Inc. nos EUA é agora apenas o golpe de relações públicas mais caro do mundo. A indústria Elections Inc. gera bilhões para DNC/RNC, BigMediaCartel, empresas de publicidade, empresas de marketing, empresas de consultoria, etc.
Mesmo antes disso, tínhamos o chamado Colégio Eleitoral e o Senado dos EUA (Câmara dos Lordes), que são barreiras óbvias a qualquer linha democrática de legitimidade.
Depois acrescentamos mais barreiras: a purga eleitoral, a supressão eleitoral, a manipulação e outros truques… Acredito que podemos concluir com segurança que os EUA são uma oligarquia com uma fachada de democracia nas relações públicas.
Um bom pequeno passo seria acabar com os monopólios e oligopólios. Existe alguma vontade política para o fazer quando os tecno-totalitários servem os interesses do Estado vigilante? Ou quando os preços das acções inflacionados pelo QE destas megacorporações lhes dão milhares de milhões de dinheiro para subornar os políticos? (desculpe, esqueci, não chamamos isso de “subornos” nos EUA, apenas nesses “outros” países, podemos substituir qualquer eufemismo orwelliano que pareça adequado).
Johnny James, é verdade. Obrigado.
Fazer lobby em torno de dinheiro de campanha e promessas implícitas de sinecuras futuras lucrativas.
Primeiro eles ignoraram…
Aí eles ridicularizaram...
Então eles atacaram...
E finalmente eles baniram…
A mídia independente
Bem dito, Sr. Bowles.
O YouTube está claramente tentando fabricar consentimento para censura adicional sua posteriormente. Recomendamos fortemente que você considere enviar vídeos CN para uma instância do PeerTube (ou até mesmo hospedar o seu próprio). De qualquer forma, todos aqui assistem aos seus vídeos incorporados em consortiumnews.com.
Mas os vídeos vistos em consortiumnews.com estão armazenados no servidor do YouTube, não no nosso. Mover um arquivo de centenas de vídeos para outra plataforma não é uma tarefa tão simples quanto pode parecer.
O software PeerTube possui um recurso interessante “Importar com URL” que permite capturar vídeos com a mais alta qualidade de outros sites de hospedagem de vídeo. Não é um simples botão para clonar tudo de uma vez, mas pelo menos é alguma coisa. Se o YouTube finalmente decidir algum dia suspender sua conta, todos esses arquivos serão perdidos de qualquer maneira. Enquanto isso, você pode considerar espelhar coisas novas em um host de vídeo alternativo como uma solução à prova de falhas, caso o Google tente encerrar uma notícia de última hora importante.
Temos backup de todo o nosso arquivo de vídeo em vários discos rígidos externos.
Muito áudio também foi arquivado em libsyn.com/, mas apenas até meados de 2020. Espero que o resto seja carregado, incluindo este último episódio!
Sim. O Duran, por exemplo, tem seus materiais em Rumble, Bitchute, LBRY/Odysee e muito mais!
Pare de usar o YouTube.
Aconselho fortemente que você descubra como e comece a baixar todos os seus vídeos. Deve ser possível. Alguém poderia fazer isso pagando uma taxa e gravá-lo em DVDs, ou em um disco rígido ou algo parecido. Eu e outros ajudaríamos a apoiar isso.
Já temos backup de todo o nosso arquivo de vídeo em discos rígidos.
Na verdade é muito fácil e pode ser feito em uma semana com laptops suficientes! Todos eles podem ser regravados! Contrate o departamento de TI da faculdade comunitária local ou oficinas de conserto de computadores para fazer isso. Os usuários devem gravar suas entrevistas favoritas agora.
A CNL talvez peça aos advogados da ACLU que abram uma ação judicial por quebra de contrato do YT, para obter o controle de sua propriedade.
Temos controle sobre o vídeo. Cada vídeo que temos é copiado em vários discos rígidos. Por favor, não divulgue informações enganosas de que levará apenas uma semana para transferir nosso arquivo para uma nova plataforma.
Em homenagem a Robert Parry (tenho três de seus livros), só quero dizer:
~
Não acho que o YouTube tenha ideia de com quem está “mexer”.
~
Se você estudar muito, essa afirmação é óbvia.
~
Acredito que entramos em um momento de “combater o bom combate” e a beleza é que nenhuma bala precisa voar... a maior beleza é que finalmente, no final do dia, essa repressão estúpida terá um tiro pela culatra tão potente, que não haverá como negar a ignomínia, e então….
~
A verdade será revelada!
~
Considere-me um contribuidor contínuo se alguma dessas coisas chegar aos tribunais. Espero que um magistrado melhor seja sábio em qualquer decisão que tomar, mas se chegar ao topo e a 1ª Emenda não estiver protegida, bem, então é óbvio, não é?
~
Paz,
Ken
Meus pensamentos exatamente.
Esta censura na Internet de fontes de notícias e reportagens não aprovadas começou há anos, mas aumentou em ordem de magnitude no último ano. Mas não é o dispositivo furtivo de controle do pensamento popular que aqueles que o controlam acreditam que seja. É transparente e transparentemente fraudulento. E, no contexto do declínio contínuo e aparentemente interminável da nossa sociedade, o tiro sairá pela culatra. Acredito que. Porque o contraste entre as nossas experiências vividas e as falsidades óbvias nas mensagens aprovadas é gritante e imediato… excepto para os génios que fazem a censura, que não conseguem ver a partir dos seus iates que já não nos estão a enganar.
O que antes parecia perigoso para mim agora parece hilário. Estoure a pipoca e veja-os falhar.
George Orwell nos alertou. Nós simplesmente não queríamos ouvir.
O prognóstico de Orwell alertava para um governo totalitário e fascista. O que Orwell não previu, nem explicou, foi que grande parte da sua extrapolação ocorreria, mas ao serviço dos negócios, da plutocracia, do neoliberalismo, do capitalismo gangster fascista não regulamentado e do consumismo imprudente. A nossa experiência não é exatamente a do estado policial soviético que ele descreveu; nossa experiência é toda empresarial e consumista. Os porcos da Animal Farm acabaram por ser os neoliberais de livre mercado da escola de Chicago. Acho que as pessoas ouvem Orwell, mas muitos erram de qualquer maneira. Ouço pessoas dizerem “Big Brother” e “pensamento de grupo” e “1984” o tempo todo. Mas, eles acham que se refere a alguém que não é eles mesmos e sua condição atual. Eles acham que é entretenimento; o que mostra o triunfo do consumismo de livre mercado.
Ótimo comentário J Joon. Obrigado
J Joon Excelente análise do lamentável estado em que nos encontramos.