A taxa teria como alvo o comércio de alta frequência e deverá gerar US$ 777 bilhões durante um período de 10 anos.
(Gerd Altmann do Pixabay)
By Bilal Baydoun e Sean McElwee
O apelo
A Enquete de fevereiro de Dados para o progresso e o laboratório, uma política vertical de O apelo, mostra que a maioria dos prováveis eleitores deseja que o Congresso aprove o “Lei Fiscal de Wall Street”, legislação federal que promoveria a equidade, a justiça e aumentaria as receitas através de um imposto sobre as negociações de determinados instrumentos financeiros. Os resultados mostram que:
Cinquenta e quatro por cento do total de eleitores – incluindo 69 por cento dos Democratas e 53 por cento dos independentes – apoiam a aprovação da medida, o que geraria uma estimativa de US$ 777 bilhões em novas receitas durante um período de 10 anos.
A medida proposta tributaria as vendas de acções, obrigações e derivados a uma taxa de 0.1% – o equivalente a 10 cêntimos por cada 100 dólares vendidos. Além de gerar novas receitas, o imposto foi concebido para atingir uma prática conhecida como negociação de alta frequência (HFT), que muitas vezes envolve algoritmos complexos que executam uma série de negociações em milissegundos com base em mudanças minúsculas nos preços. Seria em grande parte isento ativos de longo prazo, como contas de aposentadoria de funcionários, de acordo com o deputado Peter DeFazio, principal patrocinador do projeto.
Este tipo de imposto, conhecido como imposto sobre transações financeiras (FTT), é progressivo, dado que 1% das famílias americanas mais ricas possuem mais de 80 por cento de ações globais, de acordo com o Conselho da Reserva Federal.
Pesquisas e descobertas
Em uma pesquisa nacional com prováveis eleitores, fornecemos aos entrevistados o seguinte histórico sobre a Lei Tributária de Wall Street: os legisladores federais estavam considerando um projeto de lei que imporia um imposto de 0.1% sobre negociações de US$ 100 vendidos e teria impacto principalmente em “alta frequência”. ”negociação, não investimentos de longo prazo, como contas de aposentadoria de funcionários. A negociação de alta frequência envolve a compra e venda de um grande volume de ações em um curto período de tempo. Estima-se que este imposto possa arrecadar 777 mil milhões de dólares em novas receitas num período de 10 anos.
Metodologia de Votação
De 5 a 7 de fevereiro de 2021, a Data for Progress conduziu uma pesquisa com 1213 prováveis eleitores em todo o país usando os entrevistados do painel da web. A amostra foi ponderada para ser representativa dos prováveis eleitores por idade, sexo, educação, raça e histórico de votação. A pesquisa foi realizada em inglês. A margem de erro é de ± 2.8 pontos percentuais.
Este artigo é de O apelo, uma organização de mídia sem fins lucrativos que produz notícias e comentários sobre como a política, a política e o sistema jurídico afetam as pessoas mais vulneráveis da América.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
“Legislação federal que promoveria a equidade, a justiça e aumentaria as receitas”…quando é que o Governo Federal deixará de ser feliz por viver com a sua parte justa? Quando isso para? Qual é o limite? Podemos, por favor, aplicar um imposto fixo para todos, sobre a renda bruta, sem isenções, para que todos tenham a pele no jogo e o governo tenha que viver desses resultados?
“Quando as preferências das elites económicas e as posições dos grupos de interesse organizados são controladas, as preferências do americano médio parecem ter apenas um impacto minúsculo, próximo de zero e estatisticamente não significativo sobre as políticas públicas,…”
(estudo de 2014 de Gilens e Page)
veja: theatlantic.com/magazine/archive/2018/03/america-is-not-a-democracy/550931/
Esta legislação foi introduzida em 2019 e rapidamente arquivada.
Não prenda a respiração esperando que isso aconteça. é dona de DC
Confira a matéria do dia 17: “Impostos sobre os ricos: um sexto do que eram”.
Será certamente revelador ver a forma como a cultura do casino financeiro de Wall Street pressiona o Congresso a derrotar este imposto proposto. É difícil imaginar que muitas pessoas no Congresso votem contra os patrões que os financiam. Mas espero que passe. Já passou do prazo.
Mas por que 1% quando pago 7% por uma xícara de café no Starbucks? Porque é que o imposto sobre as mercadorias que os cidadãos comuns compram é 70 vezes superior ao imposto que os investidores de Wall Street pagam pelas mercadorias que compram? Entendo o problema do alto volume de negociações por computador, nas quais milhões de transações são feitas a cada segundo. Não compro milhões de xícaras de café a cada segundo. Mas essa não é uma base legítima para determinar uma taxa de imposto. Em vez disso, 1% é apenas um esforço corrupto para encontrar um imposto que seja suficientemente baixo para que alguns membros da classe de investidores o paguem. Com 7% ou melhor dos 8.875% da cidade de Nova Iorque, o projeto de lei proposto seria esmagado antes mesmo de poder ser apresentado.
A tributação de ações e transações de investimento já passou do prazo. Gostaria de ver isso aliado a uma redução de impostos sobre a classe trabalhadora.
Dado que Wall Street beneficiou de todo o dinheiro de helicóptero impresso desde o desastre de 2008, eles deveriam desembolsar e contribuir para pagar a dívida
Esta questão tem surgido regularmente ao longo dos anos. Os ricos não querem que um centavo chegue à classe média, que não querem que um centavo chegue aos pobres. Agora olhe para aqueles que estão no poder.
O aspecto mais revelador desta história é que quase metade desta amostra supostamente representativa se opôs a esta medida!
“Ninguém é tão cego quanto aqueles que não verão”
Os doadores de Biden não apoiam, por isso é uma questão morta.