Protesto contra o bloqueio de Israel a Gaza e ataque à flotilha humanitária, Melbourne, Austrália, 5 de junho de 2010. (Takver via flickr)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
TO Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito decidiu que a lei do Arkansas contra o BDS – o uso de boicote, desinvestimento e sanções como meio de protesto contra Israel – viola a Primeira Emenda da Constituição dos EUA, porque claramente o faz.
"O Arkansas Times desafiou com sucesso uma lei que proíbe o Estado de fazer negócios com empresas que boicotam Israel”, Mondoweiss relatórios. “O semanário de Little Rock entrou com a ação em 2018 e foi representado pela ACLU. O jornal não assume posição oficial sobre o BDS, mas lançou o desafio legal depois que a Faculdade Técnica Pulaski da Universidade de Arkansas se recusou a assinar um contrato de publicidade com O Arkansas Times, a menos que tenha assinado o compromisso. Um juiz do tribunal distrital dos EUA rejeitou o caso em 2019, mas na semana passada o Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito considerou a lei inconstitucional numa decisão de 2-1.”
“Uma das maiores ameaças à liberdade de expressão são as leis que proíbem contratos estatais com qualquer empresa ou cidadão que defenda um boicote a Israel”, twittou jornalista Glenn Greenwald da decisão. “Todos os tribunais que os revisaram, exceto um, os declararam inconstitucionais. Esse único tribunal acabou de ser anulado: boas notícias. Estas leis, que proliferaram em vários estados, não receberam a atenção que merecem, dada a grave ameaça à liberdade de expressão que representam.”
Uma das maiores ameaças à liberdade de expressão são as leis que proíbem contratos estatais com qualquer empresa ou cidadão que defenda um boicote a Israel. Todos os tribunais que os analisaram, excepto um, declararam-nos inconstitucionais. Esse único tribunal acabou de ser anulado: boas notícias.https://t.co/mds7J36XCZ pic.twitter.com/zMS0ocCaz2
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 16 de fevereiro de 2021
Esta é uma vitória importante para os defensores dos direitos civis e para os activistas dos direitos palestinianos, mas é apenas uma batalha numa guerra muito maior.
Em um artigo recente intitulado “Funcionários de Biden prometem combater o BDS" Intifada EletrônicaJosh Ruebner documenta a “oposição cáustica” que vários membros da atual administração expressaram contra o Boicote, Desinvestimento e Sanções movimento de protesto contra as violações flagrantes do direito internacional por parte do governo israelita e os seus abusos do apartheid contra o povo palestiniano, e o apoio da administração à Definição de anti-semitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto que os defensores dos direitos civis criticam como “um pretexto para difamar e censurar os defensores dos direitos palestinos”.
Rubner escreve:
“A administração Biden 'abraça e defende' o chamado Definição da IHRA de anti-semitismo, disse um funcionário do Departamento de Estado na segunda-feira.
Kara McDonald, vice-secretária de Estado adjunta para a democracia, direitos humanos e trabalho, elogiou a definição “com os seus exemplos do mundo real” como “uma ferramenta inestimável” para “chamar o ódio pelo seu nome próprio e tomar medidas eficazes”, segundo para a agência de notícias JTA.
McDonald está servindo temporariamente como responsável pelo governo Biden na questão até que nomeie um enviado especial para o anti-semitismo.
A definição IHRA foi promovida por Israel e pelos seus grupos de pressão.
Tem sido fortemente contestada por defensores das liberdades civis e por organizações palestinianas e judaicas que a veem como um pretexto para difamar e censurar os apoiantes dos direitos palestinianos.
A sua utilização como instrumento de censura tem sido até criticado pelo autor original da definição.
Isto ocorre porque alguns dos exemplos que acompanham a definição equiparam críticas legítimas às políticas e ações do governo israelense com intolerância antijudaica.”
Autoridades de Biden prometem combater o BDS | @joshruebner https://t.co/a3OewbUjeH
— Intifada Eletrônica (@intifada) 4 de fevereiro de 2021
Portanto, podemos definitivamente esperar que os ataques ao BDS e a outros activismos pelos direitos palestinianos continuem com uma agressão extrema. Os anti-imperialistas atribuem frequentemente esta campanha enérgica ao papel central de Israel nas agendas geoestratégicas do império ocidental no Médio Oriente, e isso é certamente uma grande parte disso; se os palestinianos conseguirem obter direitos iguais em Israel, o governo e o comportamento da nação serão drasticamente diferentes do que são hoje.
Minando a Esquerda
Mas outro motivo importante por detrás destes ataques, que não recebe atenção suficiente, é sabotar e minar a esquerda no mundo ocidental, da mesma forma que a “guerra às drogas” foi originalmente concebida para fazer.
Em 2016, o falecido jornalista e autor Dan Baum revelou algo que lhe foi dito em 1994 pelo ex-conselheiro de Nixon e co-conspirador de Watergate, John Ehrlichman (grifo nosso):
“Na época, eu estava escrevendo um livro sobre a política de proibição das drogas. Comecei a fazer a Ehrlichman uma série de perguntas sérias e instáveis, que ele rejeitou impacientemente. — Você quer saber do que se tratava realmente? ele perguntou com a franqueza de um homem que, depois da desgraça pública e de um período na prisão federal, tinha pouco a proteger. “A campanha de Nixon em 1968, e a Casa Branca de Nixon depois dela, tinham dois inimigos: a esquerda anti-guerra e o povo negro. Você entende o que estou dizendo? Sabíamos que não poderíamos tornar ilegal ser contra a guerra ou ser negro, mas ao fazer com que o público associasse os hippies à marijuana e os negros à heroína, e depois criminalizando fortemente ambos, poderíamos perturbar essas comunidades. Poderíamos prender os seus líderes, invadir as suas casas, interromper as suas reuniões e difamá-los noite após noite no noticiário noturno. Sabíamos que estávamos mentindo sobre as drogas? Claro que sim. ”
Da mesma forma, os responsáveis pelo império capitalista nunca poderiam escapar impunes ao proibir o apoio ao socialismo ou a oposição ao imperialismo, mas podem visar coisas que os socialistas e anti-imperialistas apoiam, a fim de perturbar a esquerda.
John Ehrlichman em um talk show da TV britânica em 1987. (Open Media Ltd, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
No mês passado, a proeminente organização israelense de direitos civis B'Tselem publicou uma análise intitulado “Um regime de supremacia judaica do Rio Jordão ao Mar Mediterrâneo: Isto é apartheid”, concluindo que “o padrão para rotular o regime israelita como apartheid foi cumprido”.
Qualquer pessoa que se mova uma distância suficiente para a esquerda do mainstream "Centro" encontrar-se-ão necessariamente em oposição a um governo de direita com um apartheid institucionalizado. A oposição inerente da verdadeira esquerda à injustiça, ao racismo e ao imperialismo significa necessariamente que um esquerdista encontrará inevitavelmente o seu caminho para essa posição assim que aprender o suficiente e se afastar o suficiente da doutrinação dominante imperialista.
Golpe anti-semitismo
Ao tomar esta consequência natural do esquerdismo sincero e rotulá-la de “anti-semitismo”, como a definição de anti-semitismo da IHRA acima mencionada efetivamente faz, o motor de propaganda imperial dotou-se de uma clava para atacar todas as partes do espectro ideológico que se opõe ao capitalismo e ao imperialismo.
Se o relato de Ehrlichman sobre as origens da guerra às drogas é preciso ou não (alguns contestam sua natureza exata), não se pode negar que as minorias e os dissidentes políticos foram afectados de forma muito mais adversa pela guerra às drogas do que os direitistas brancos que constituíam a base de Nixon. Seus líderes foram absolutamente presos. Suas casas foram totalmente invadidas. Suas reuniões foram absolutamente interrompidas. Eles foram absolutamente difamados noite após noite no noticiário noturno.
Da mesma forma, não foram os neonazistas e outros extremistas de direita que acabaram sendo alvo de ataques desonestos. fusão de anti-Sionismo com anti-semitismo, foram ativistas pela paz e a esquerda, seja nos campi universitários ou na política.
Análise astuta sobre as acusações de anti-semitismo contra o Partido Trabalhista liderado por Corbyn. @jsternweiner identifica três grupos principais que perpetuaram a crise.
Alguns de nós estávamos dizendo isso desde o início!https://t.co/jsmmb1Em0J
-Chris Williamson (@DerbyChrisW) 7 de agosto de 2020
O exemplo mais forte deste último é, obviamente, Jeremy Corbyn, do Reino Unido, que através de uma série de acidentes estranhos encontrou-se a um passo de liderar uma grande potência ocidental como um socialista anti-imperialista. Isto não poderia ser tolerado, então um narrativa totalmente falsa sobre um epidemia de antissemitismo no Partido Trabalhista de Corbyn, em grande parte auxiliado pela história de suporte pelos direitos palestinos, foi martelado dia após dia pelo mídia de massa com força inacreditável até que seu partido perdeu e sua facção foi subvertida.
Qualquer pessoa com influência suficiente que esteja suficientemente longe da visão de mundo consensual capitalista e imperialista irá necessariamente encontrar-se igualmente alvo da sua inevitável oposição ao apartheid israelita, com as narrativas estridentes da classe política/media tão estridentes, urgentes e histéricas quanto precisam de ser. para minar seu sujeito até a impotência.
Esta arma continuará a ser usada contra a esquerda, não só para apoiar Israel, mas para impedir a ascensão de quaisquer movimentos políticos em poderosas nações ocidentais que possam ameaçar a ordem mundial capitalista e imperialista.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Dela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Sou um de seus leitores fiéis e gostaria de receber seus comentários sobre os seguintes assuntos, pois isso é algo que realmente não entendo. O mundo inteiro está a pressionar o Irão sobre as suas actuais actividades nucleares. Eu apreciaria que você explicasse o seguinte: 1) O que dá direito a países como os EUA, Reino Unido, França, Rússia, China, Índia, Paquistão e Israel de terem armas nucleares? 2) Durante o desenvolvimento dos seus programas nucleares o mundo não questionou a Índia e o Paquistão, muito menos impôs sanções de salvamento a estes dois países conhecidos pelo seu passado belicoso? 3) A França, na década de 60, realizou testes nucleares no Oceano Pacífico destruindo ilhas e o meio ambiente ignorando a ONU. 4) Israel desenvolveu secretamente um arsenal atômico com a assistência, tanto técnica quanto financeira, dos EUA. Que direito eles têm de implantar armas atômicas? 5) Alguns argumentam que o Irão é um Estado pária e deve ser impedido de desenvolver um arsenal nuclear. E quanto a Israel violar diariamente o espaço aéreo do Líbano e da Síria e os sauditas bombardearem o Iémen? esses dois estados não são desonestos? Quantos países o Irã invadiu na história moderna? 6) Se Israel não for membro e, portanto, não for obrigado a seguir as regras do Tratado Nuclear, poderia o Irão renunciar à sua adesão e proceder tal como os israelitas fizeram? Eu realmente apreciaria sua opinião. Continue o bom trabalho. Atenciosamente.
O relatório de B'tselem é uma verdadeira mudança de jogo, Biden e a sua administração imperialista neoliberal ignoram as suas conclusões por sua própria conta e risco, porque a verdadeira esquerda anti-imperialista está a ganhar força.
“Mas há outro motivo importante por detrás destes ataques”… como se os motivos do lobby pró-Israel do Reino Unido e dos EUA recebessem a atenção que merecem.
As implacáveis campanhas anti-BDS do Lobby pró-Israel não são motivadas pela “visão mundial de consenso capitalista e imperialista” e têm muito pouco a ver com os esforços do “motor de propaganda imperial” para “sabotar e minar a esquerda no mundo ocidental”.
Os idiotas úteis da “esquerda” tagarelam “da mesma maneira”. Entretanto, o Reino Unido e os EUA (ver o artigo de Jamie Stern-Weiner de 12 de Dezembro de 2013, “J Street: A Oposição Leal de Israel” em Jadaliyya) agentes do Lobby pró-Israel esforçam-se continuamente para estrangular a oposição aos interesses israelitas.
Sr. Simpson, não acredito que o BDS seja sobre a identidade israelense agora. É sobre as ações do Estado de Israel. E, infelizmente, duvido que focar nesse esclarecimento faça alguma diferença. A fusão do que é chamado de “anti-semitismo”, mas que deveria realmente ser chamado de “odiar os judeus porque são judeus”, dado que há muitos semitas não-judeus, com críticas às acções do Estado israelita é uma fraude sabidamente desonesta. Nenhum esclarecimento desencorajará os autores dessa fraude.
@Andrew Thomas: Você pode muito bem estar certo. No entanto, penso que o recente relatório B'Tselem que designou Israel como um estado de apartheid foi um importante passo em frente e poderá ser o início de uma campanha internacional semelhante àquela contra o apartheid na África do Sul nas décadas de 1970/80. Isso foi altamente controverso e foi fortemente contestado por grande parte da mídia corporativa e dos políticos centristas/de direita, usando a maioria dos mesmos argumentos usados contra o BDS agora – mas teve sucesso.
Muito obrigado Sr. Thomas!
Uma consequência trágica da equiparação errada do semitismo exclusivamente com o judaísmo é a negação do anti-semitismo genuíno, por exemplo, a discriminação contra os palestinos simplesmente porque são palestinos, que são árabes e, portanto, semitas genuínos.
Artigo brilhante. Então, por que os democratas sempre evitam tudo? Por que eles não podem/não usam táticas duras como os republicanos fazem o tempo todo? Eles estão secretamente em dívida com os republicanos?
Mas ouça Biden. Onde ele é arriscadamente obstinado é na promoção da guerra com a Rússia, o Irã e a China
; tendo criado guerras em todo o Médio Oriente quando era apenas vice-presidente, ao lado de Obama e Hillary.
Estão todos ao serviço das mesmas pessoas e não somos nós!
A história parece indicar que os Democratas equivalem a pouco mais do que a oposição remunerada dos republicanos.
Biden é um sionista e se curvará à vontade da BiBi & Co. reforçando novamente o mau comportamento de Israel. Você sabe como administrar um governo de apartheid.
Cal Lash, tenho 72 anos. Suponho que me oponho ao enorme sangue derramado ao longo dos séculos em nome e através das várias crenças num ser superior ou numa ordem superior. Oponho-me veementemente a armar terroristas radicais histéricos religiosos. O governo dos EUA deu a Israel centenas de milhares de milhões de dólares durante a minha vida e oponho-me a que recebam mais um cêntimo.
Biden pode dizer que quer perdoar e esquecer ao lidar com os republicanos. Isso me mostra que o tio Joe não tem ideia do que o país quer e precisa.
Agora, perdoando e esquecendo, por que não se pode esperar que Israel faça a mesma coisa? Eles escaparam impunes de assassinatos desde 1947 e ainda aqueles que estão no poder em DC humorizam líderes sedentos de sangue como Benie “the Blade” Neitinyahoo.
Tal como as coisas estão hoje, como afirmei anteriormente, os democratas são pouco mais do que a oposição paga, muito bem paga, dos republicanos. É um jogo fraudulento e muito perigoso para este país. Este jogo de faz de conta é chamado de sistema bipartidário.
Ummmm… quando, por favor, diga, os Reps (os rostos vermelhos do Partido Janus) interromperam nosso apoio financeiro aos OAP (ocupantes de toda a Palestina, conhecidos como Israel)? Quando é que alguma vez procuraram processá-los (sionistas) como criminosos de guerra, violadores dos direitos humanos? Você já tentou parar o que vem acontecendo há mais de 70 anos, tudo perpetrado pelos sionistas???? Quando exatamente. Devo ter perdido aquele milissegundo fugaz…
Aos 80 anos, minha opinião ainda é a mesma de 66 anos.
Oponho-me às religiões organizadas.
Todos os 4300 deles.
Cal – nada neste artigo tem a ver com religião. Nem mesmo com raça ou etnia, na verdade não. Tem tudo a ver com o sionismo, uma ideologia política implacável, com o roubo de terras e com o genocídio de uma nação cujas terras foram roubadas, que na verdade são semitas.
Muitas pessoas ignoram convenientemente o facto de que os palestinianos também são um povo semita, enquanto o Israel moderno, certamente pós 1947 e no final dos anos 1800, é um estado neocolonial, habitado em grande parte por europeus de Leste.
Cardin e Rubio parecem incluir na legislação um parágrafo que torna o BDS um crime todos os anos. A SCOTUS deveria invalidar qualquer lei com argumentos anti-BDS como inconstitucional, mas é um processo lento.
O sionismo não pode ser criticado na Europa. Os idiotas vão para a prisão por negarem o Holocausto, mas os jornalistas de hoje inventam notícias falsas e “factos” citando fontes anónimas, mas não enfrentam consequências (muitos são promovidos por nos impingirem as narrativas da CIA).
O odiado Nixon colocou um homem na Lua, abriu a China, criou as desdentadas EPA e OSHA, e foi expulso do cargo por encobrir uma invasão por parte de apoiantes (parece estranho comparado com o que Obama e as Agências de Inteligência fizeram para ajudar Hillary). .
E a Fundação para a Educação Económica nomeia “Joe Biden: O Arquiteto da Desastrosa Guerra Contra as Drogas da América”, 25 de abril de 2019, e não Nixon.
Talvez um elemento numa resposta a esta estratégia anti-esquerda bem sucedida seria, nas campanhas do BDS e pró-Palestina, enfatizar as acções do apartheid em detrimento da identidade israelita. Isso pode tender a minar as acusações de anti-semitismo.
De onde você tira a ideia de que os palestinos são esquerdistas? Eles são tão preconceituosos quanto os cristãos evangelistas americanos. Nenhuma das facções palestinianas permite a democracia, a dissidência ou a crítica ao Islão. Se os chamarmos de esquerdistas porque se opõem ao imperialismo norte-americano, então Adolf Hitler também era esquerdista, porque foi um dos maiores opositores do imperialismo norte-americano no século XX.
Peça imortal. Muitos parecem pensar que Israel está a dirigir a política dos EUA. O facto é o oposto: o território ainda está sob domínio colonial, prestando uma série de serviços no país e no estrangeiro aos actuais senhores.