Há muitos atores malévolos aqui e no exterior que adorariam ver a lei marcial declarada, escreve James Bovard.
Guarda Nacional no edifício do Capitólio em 12 de janeiro, em preparação para a posse de Joe Biden. (Guarda Aérea Nacional dos EUA, Matt Hecht)
"Ta tirania na forma é o primeiro passo em direção à tirania em substância”, alertou o senador John Taylor há 200 anos em seu clássico esquecido, Tirania desmascarada. À medida que o destacamento maciço de tropas da Guarda Nacional em Washington entra no seu segundo mês, grande parte da comunicação social e muitos membros do Congresso estão entusiasmados com o facto de este se prolongar pelo menos até meados de Março. Mas seria sensato que os americanos reconhecessem os perigos crescentes da militarização das disputas políticas americanas.
A ocupação militar de Washington foi motivada pelos confrontos de 6 de Janeiro no Capitólio entre apoiantes de Trump e autoridades policiais, nos quais três pessoas (incluindo um policial do Capitólio) morreu em consequência da violência. Aproximadamente 800 manifestantes e outros entraram ilegalmente no Capitólio, embora muitos deles tenham entrado de forma não violenta através de portas abertas e a maioria tenha saído sem incidentes horas depois.
O governo federal respondeu mobilizando 25,000 soldados da Guarda Nacional para evitar problemas durante a tomada de posse do presidente Joe Biden – a primeira tomada de posse desde 1865 com a capital repleta de soldados armados. Os protestos foram quase completamente banido em Washington para a inauguração.
Em vez de terminar após a silenciosa celebração da posse, o envio de tropas foi estendido para o julgamento de impeachment no Senado.
Senador Chris Murphy (D-CT) Declarado, “Enquanto Donald Trump for empossado pelos republicanos do Senado, ainda há a chance de ele incitar outra tentativa no Capitólio.”
Mas a votação no Senado da moção do senador Rand Paul (R-KY) que classificou o julgamento como inconstitucional sinalizou que o julgamento será anticlimático porque é improvável que Trump seja condenado. O julgamento em si pode ser pouco mais do que uma série de tropeços, alternando entre histriónicos membros democratas da Câmara e advogados de Trump, descontrolados e violentos. Um dilúvio inútil de vitríolo político zombará dos apelos de Biden à unidade nacional.
Implantação estendida
A primeira-dama, Dra. Jill Biden, surpreende membros da Guarda Nacional com biscoitos de chocolate no dia 22 de janeiro e agradece-lhes pelo serviço prestado. (Casa Branca, Lawrence Jackson)
Depois, o envio de tropas foi prolongado pelo menos até meados de Março devido a ameaças não identificadas feitas a membros do Congresso. Secretário interino do Exército, John Whitley anunciou semana passada:
“Há vários eventos futuros – não sabemos quais são – nas próximas semanas, e eles estão preocupados com a possibilidade de haver situações em que haja protestos legais, protestos protegidos pela Primeira Emenda, que poderiam ser usados por atores maliciosos ou outros problemas que possam surgir.”
“Não sabemos o que são”, mas alguém ouviu algo em algum lugar, então o destacamento militar continuará. As ameaças ocorreram em ondas contra membros do Congresso, pelo menos desde a crise agrícola da década de 1980, mas as ameaças anteriores não resultaram na ocupação da capital.
A perpetuação do envio de tropas também está a ser justificada pelo revisionismo melodramático. Em depoimento ao Congresso na semana passada, a Chefe Interina da Polícia do Capitólio, Yogananda Pittman descrito o confronto de 6 de janeiro no Capitólio como “um ataque terrorista cometido por dezenas de milhares de rebeldes”.
Aparentemente, qualquer um que saiu do cenário do ridículo discurso de Trump “Ganhei por uma vitória esmagadora” para o Capitólio era um terrorista, ou pelo menos um “insurrecionista” (que é simplesmente “terrorista” escrito com mais letras). “Andar no shopping com maus pensamentos” é suficiente para ser classificado como terrorista na era Biden?
Kent State
Colocar milhares de soldados nas ruas da capital do país poderia ser uma bomba-relógio. Quanto mais tempo a Guarda Nacional estiver implantada em Washington, maior será o perigo de uma catástrofe do calibre do Estado de Kent. A salva de fogo da Guarda Nacional de Ohio em 1970, que matou quatro estudantes e feriu outros nove, foi um momento decisivo para a era do Vietnã.
Quarenta anos depois, o Cleveland Plain Dealer publicou uma investigação do tiroteio em Kent State com base em novas análises de gravações de áudio da cena. A Negociante Simples Concluído que um informante do FBI que estava fotografando estudantes manifestantes disparou quatro tiros com seu revólver calibre .38 depois que estudantes começaram a ameaçá-lo. O tiroteio começou apenas um minuto antes de a Guarda Nacional de Ohio abrir fogo. Os tiros do informante do FBI aparentemente assustaram os comandantes da guarda, fazendo-os acreditar que estavam recebendo tiros de franco-atiradores, estimulando a ordem para atirar em estudantes.
O informante negou ter atirado, mas testemunhas prestaram depoimento diferente. (O FBI expulsou o informante do local e mais tarde ele se tornou um policial antidrogas disfarçado em Washington, DC) Embora não haja evidências de que o FBI tenha tentado provocar carnificina no estado de Kent, os agentes do FBI envolvidos no COINTELPRO (o Programa de Contra-espionagem) no As décadas de 1960 e 1970 vangloriavam-se de operações de “bandeira falsa” que assassinatos provocados.
Estudantes da Kent State fugindo de tiros. (Arquivos Nacionais dos EUA)
Se algum grupo malicioso quisesse mergulhar esta nação no caos e no medo, as tropas da Guarda Nacional num posto de controlo seriam um alvo fácil – pelo menos nos primeiros momentos depois de terem sido alvejadas (a maioria das tropas não tem carregadores de munições nas suas espingardas). ). A reacção generalizada a 6 de Janeiro poderá ser largamente superada se as tropas forem abatidas, independentemente de os culpados serem extremistas de direita, Antifa ou infiltrados estrangeiros. Um ataque às tropas provavelmente perpetuaria a ocupação militar e potencialmente levaria Biden a declarar a lei marcial.
Na primavera passada, quando eclodiram tumultos após o assassinato de George Floyd em Minneapolis, o presidente Donald Trump alertou que “o Governo Federal vai intervir e fazer o que tem que ser feito, e isso inclui usar o poder ilimitado dos nossos militares e muitas prisões.” Muitos activistas ficaram justificadamente chocados com o espectro de Trump tomar o poder ditatorial sobre áreas devastadas por protestos violentos. Mas o perigo permanece independentemente de quem seja o presidente.
A lei marcial é a revogação definitiva dos direitos constitucionais: qualquer pessoa que desobedeça às ordens dos soldados pode ser fuzilada. Há muitos actores malévolos aqui e no estrangeiro que adorariam ver a lei marcial declarada em Washington, a desgraça suprema para a democracia mais orgulhosa do mundo.
Infelizmente, Biden teria inicialmente muito apoio se proclamasse que a violência em Washington exigia que ele declarasse a lei marcial. Enquanto o Washington Post observado em 2018, uma pesquisa de opinião pública mostrou que 25 por cento dos americanos acreditavam “uma aquisição militar era justificado se houvesse corrupção ou crime generalizado.” O Jornal da Democracia informou que as pesquisas mostravam que apenas 19 por cento dos Millennials nos EUA acreditavam que seria ilegítimo “numa democracia que os militares assumissem o poder quando o governo é incompetente ou não consegue fazer o seu trabalho”. Mas confiar no regime militar para a realização dos desejos dos Millennials seria a maior loucura de todas. O apoio à lei marcial é a prova definitiva do declínio da alfabetização política nesta nação.
Independentemente dos riscos, alguns políticos estão agarrados à presença das tropas em Washington como Linus agarra o seu “cobertor de segurança” num Amendoins desenho animado. Veremos agora alarmes regulares de uma longa série de políticos e nomeados políticos a trabalhar para “manter o medo”?
A história está repleta de histórias de nações flageladas pela lei marcial “temporária” que se perpetuou. Qualquer pessoa que acredite que a América está imune deveria recordar a advertência do Senador Taylor, de 1821, contra presumir que “o nosso bom sistema teórico de governo é uma segurança suficiente contra a tirania real”.
James Bovard é autor de dez livros, incluindo Public Policy Hooligan, de 2012, e Attention Deficit Democracy, de 2006. Ele escreveu para o New York Times, Wall Street Journal, Playboy, Washington Post e muitas outras publicações. Leia o dele blog. Envie-lhe email.
Este artigo é de Fio de Mises
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Então, qual é a probabilidade de um desastre semelhante ao da Praça Tiananmen em Washington DC?
Para ser claro: penso que é uma má ideia enviar forças militares contra civis. A menos que você queira matar muitos deles.
Basicamente, um artigo fundamentado e informativo, comparado com algumas das outras explicações existentes para a presença militar em DC. A premissa básica está correta: este é um precedente perigoso em qualquer momento, mas considerando o estado de espírito do país neste momento, torna-o ainda mais perigoso. A tática de longa data de nos manter divididos em linhas políticas e filosóficas, a fim de desviar a atenção do que se passa nos bastidores, auxiliada por uma grande mídia capturada e histriónica, está a funcionar demasiado bem neste momento. Isso poderia ir para o sul rapidamente. E talvez esse seja o plano.
Já perdemos nossa república. Somos agora uma oligarquia e os nossos senhores estão apenas começando a aplicar as suas regras. Em breve as eleições não serão mais necessárias. Basta perguntar a Karl Rove…..
A foto acima, da primeira-dama distribuindo biscoitos, lembra Victoria Nuland fazendo o mesmo na Ucrânia.
“As tropas em Washington são um desastre esperando para acontecer”
Não mais do que na Síria, no Iraque, no Afeganistão, na Coreia do Sul, no Japão, na Alemanha, na Letónia, na Polónia e em dezenas de outros lugares.
Os militares, sempre e em todo o lado, representam exactamente o oposto do bom governo, dos valores humanos e democráticos e do Estado de direito.
A comparação com o estado de Kent é irrelevante. Em primeiro lugar, Nixon encorajou secretamente várias autoridades a reprimir, mesmo violentamente, os protestos anti-guerra que ele desprezava. Ele até incitou membros do sindicato da construção civil de Nova York a reprimir um protesto anti-guerra perto de Wall Street. O governador Rhodes era um defensor ferrenho e de extrema direita de Nixon; e fez várias declarações de intolerância aos protestos. Cointelpro foi a guerra de Nixon contra a anti-guerra; ele e Hoover criaram o ambiente onde isso aconteceu.
Por outro lado, a referência a Terry Norman é uma novidade que eu não conhecia. Ele disparou quatro tiros que poderiam parecer ameaçadores para o guarda?
Em segundo lugar, a Guarda Nacional de Ohio sempre entra em ação carregada; as pessoas em Ohio sabem que podem ser mortais. Eles estavam de serviço há meses por causa de uma greve de caminhoneiros, então não estavam de bom humor. Naquela época, havia pleno emprego em empregos bem remunerados; que eles estavam faltando durante o serviço da Guarda.
Ironicamente, muitos Guardas Nacionais daquela época aderiram para evitar um combate real no Vietname - isto foi durante o período do recrutamento. John Bolton foi um exemplo disso e admitiu-o; e W. Bush também. Os veteranos do Vietnã que protestavam contra a guerra os desprezavam como covardes.
Por outro lado concordo que a ocupação é um pouco excessiva. DC tem a Polícia do Parque, a polícia do Capitólio e a polícia da cidade e, se necessário, a polícia estadual circundante. Eles rotineiramente lidam com grandes manifestações; embora nenhum tenha sido geralmente violento. A única exceção foi um motim espontâneo durante quatro dias em 1968, após o assassinato de MLK.
Com informações e avisos adequados, eles devem ser capazes de lidar, digamos, com o retorno dos Proud Boys ou de seu grupo. Com a preparação adequada, provavelmente poderiam ter frustrado o motim do Capitólio. Suspeito também que as cerca de 200 detenções até agora estão a ter um efeito inibidor na violência futura.
Com todo o respeito, John, qualquer um que não pensasse que problemas estavam surgindo é um idiota. Todo este episódio cheira à influência de Donald J Trump e seus apoiadores malucos.
De quanto aviso alguém precisava? Alguém deixou cair a bola no que diz respeito à segurança e agora a Segurança Interna irá obter ainda mais autoridade, autoridade que já tinha mas não usava. Exatamente como aconteceu antes do 911 de Setembro.
E 200 detenções não terão um efeito inibidor na violência futura. Agora, 150 ou 200 sentenças de 35 anos podem.
O que aconteceu dará luz verde a mais violência e desta vez provavelmente será distribuída por ambos os lados do conflito.
Cointelpro. Não vejo nenhuma menção ao envolvimento da CIA com o Cointelpro no que você escreveu. Estou pensando que há mais coisas sobre rugas que você pode ter perdido.
Os custos reais da guerra foram enormes e quando a Guarda Nacional de Ohio abriu fogo naquele dia, todos deveriam ter notado. A América come seus próprios jovens no exterior e em casa e para quê?
Me dá um tempo!
“a democracia mais orgulhosa do mundo”. Huhhhh, você tem certeza disso??
E a plutocracia mais orgulhosa do mundo?
“A democracia mais orgulhosa do mundo”? Por favor. Deixe de lado o Kool-Aid.
Concordo. Até Jimmy disse isso há alguns anos. Com todo o respeito, o autor parece um pouco ingênuo e eufemístico aqui.
hXXps://www.rollingstone.com/politics/politics-news/jimmy-carter-us-is-an-oligarchy-with-unlimited- Political-bribery-63262/