Betwa Sharma relata a evolução do autoritarismo do governo Modi em resposta aos protestos dos agricultores acampados nas estradas nacionais durante um inverno muito frio.
Protesto de agricultores indianos na fronteira de Singhu, Delhi, 6 de janeiro de 2021. (Harvinder Chandigarh, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Betwa Sharma
em nova deli
Especial para notícias do consórcio
TOs locais são as fronteiras de Delhi com Haryana e Uttar Pradesh, no norte da Índia, mas imagens publicado no Twitter na semana passada drones, paredes de cimento, fileiras de barricadas, rolos de arame farpado, trincheiras e estacas de ferro suscitaram comentários sobre se seriam ou não as fronteiras da Índia com a China e o Paquistão.
As imagens capturaram a evolução do autoritarismo do governo do primeiro-ministro Narendra Modi em resposta às centenas de milhares de agricultores que passaram um inverno extremamente frio acampados nas estradas nacionais que levam a Deli.
Esta imagem deveria ser @TEMPO cobertura facial. O governo do BJP de Modi está tratando nossos agricultores como inimigos do Estado. Mesmo na fronteira Índia-Paquistão você não encontrará esse nível de restrições e segurança. #agricultoresprotesto
Bem-vindo a Deli? pic.twitter.com/SBc1xAlvrM
-Vishnu Narayanan (@visnarayanan) 4 de fevereiro de 2021
Tweets da estrela pop Rihanna, da activista das alterações climáticas Greta Thunberg e de outras celebridades internacionais chamaram a atenção global sem precedentes para o protesto dos agricultores, que durou meses, contra três polémicas leis agrícolas e a forma antidemocrática como foram aprovadas.
A reacção do governo Modi à atenção internacional chamou a atenção para a dieta constante de falsa propaganda e acção punitiva que tem sido usada para esmagar a dissidência desde que o partido nacionalista hindu Bharatiya Janata (BJP) chegou ao poder em 2014.
Narendra Modi presta juramento como primeiro-ministro da Índia em Nova Delhi, em 26 de maio de 2014.
(Gabinete do Primeiro Ministro, Governo da Índia, Wikimedia Commons)
Nos últimos seis anos, os protestos foram projetados como conspirações para descarrilar o país, jornalistas foram acusados de crimes como sedição e presos e qualquer pessoa que desafiasse a narrativa do governo foi chamada de “antinacional”.
Em vez de aceitar a onda de críticas com calma, como se espera da maior democracia do mundo, o governo indiano decidiu revidar à estrela pop que tem 100 milhões de seguidores no Twitter e ao adolescente sueco, um ícone global do ativismo climático .
O Ministério das Relações Exteriores emitido um comunicado de imprensa com duas hashtags #IndiaTogether e #IndiaAgainstPropaganda, dizendo que “interesses adquiridos” estavam forçando sua agenda na Índia, e que, “A tentação de hashtags e comentários sensacionalistas nas redes sociais, especialmente quando recorreu a celebridades e outros, não é nem preciso nem responsável.”
'Kit de ferramentas' de protesto dos agricultores
A Polícia de Delhi abriu um caso de sedição, conspiração criminosa e promoção do ódio contra “pessoas desconhecidas” que criaram o protesto dos agricultores “conjunto de ferramentas," uma diretriz para conscientizar e mobilizar as pessoas, que foi compartilhada e depois excluída por Thunberg.
A polícia alegar que o “kit de ferramentas” era o plano de ação para o violento A virada do comício dos agricultores ocorreu em 26 de janeiro, Dia da República da Índia, que marca o dia em que a Constituição indiana entrou em vigor em 1950. É comemorado todos os anos com um desfile que exibe o poderio militar e a diversidade cultural da Índia.
Poucas horas depois das reações do governo indiano ao tweet de Rihanna, parecia que os atores de Bollywood e as estrelas do desporto indianos - a maioria dos quais permaneceram em silêncio durante o protesto dos agricultores - foram levados a twittando mensagens pró-governo usando as mesmas hashtags, #IndiaTogether e #IndiaAgainstPropoganda.
Embora algumas celebridades de Hollywood estivessem crítico das políticas do ex-presidente Donald Trump em matéria de imigração, alterações climáticas e a forma como lidou com os supremacistas brancos, as celebridades indianas com legiões de seguidores têm sido espectadores mudos à medida que o majoritarismo hindu se tornou um modo de vida.
Houve ataques físicos e verbais dirigidos a muçulmanos indianos, linchamentos por vigilantes hindus e um motim comunitário que deixou 53 mortos, 40 deles muçulmanos. Mesmo com o protesto dos agricultores, tem havido uma concertação esforço para sugerir que os agricultores - muitos dos quais são Sikhs do Punjab - estão ligados ao movimento Khalistan - um movimento separatista para libertar o Punjab que se intensificou nas décadas de 1970 e 1980.
Em janeiro, o governo Modi disse ao Supremo Tribunal que Khalistanis se tinha infiltrado no movimento. A polícia indiana está alegando que duas empresas canadianas chamadas Poetic Justice Foundation (PJF) e Skyrocket, além de separatistas Sikh que vivem no Canadá, estavam por detrás do primeiro “kit de ferramentas” que Thunberg apagou da sua timeline do Twitter.
Mapa da Índia com as fronteiras de Delhi com Haryana e Uttar Pradesh circulado. (Espaço Quadrado, CC BY-NC-ND 4.0)
A polícia também alegou que esses grupos pagaram a Rihanna US$ 2.5 milhões para twittar um artigo da CNN publicado em 3 de fevereiro, “A Índia corta a internet em torno de Nova Delhi enquanto agricultores protestantes entram em confronto com a polícia”, com a mensagem: “por que não estamos falando sobre esse?! #ProtestoAgricultores.” (O tweet recebeu 921,000 mil curtidas e foi retuitado mais de 360,000 mil vezes.)
por que não estamos falando sobre isso?! #ProtestoAgricultores https://t.co/obmIlXhK9S
- Rihanna (@rihanna) 2 de fevereiro de 2021
A PJF disse que embora eles querido o mundo soubesse sobre o protesto dos agricultores, eles fizeram não provocar protestos na Índia ou pagar Rihanna para twittar o que ela fez.
O BJP encorajou uma campanha sustentada: difamando o protesto dos agricultores, diminuindo as preocupações que os agricultores têm sobre as novas leis controversas destinadas a desregulamentar o sector agrícola da Índia, que os agricultores temem que acabem com os preços garantidos que recebem para certas culturas, e os tornem vulneráveis às grandes corporações.
O sector agrícola, que emprega 58 por cento dos agricultores indianos, mas contribui representa apenas 20 por cento do PIB da Índia, é atormentado por problemas, naturais e provocados pelo homem, e tem clamado por reformas.
Apesar de o governo Modi ter realizado 11 rondas de conversações com os agricultores e se ter oferecido para suspender as leis agrícolas durante 18 meses, os líderes do BJP chamado o protesto dos agricultores “ultra esquerda” e “antinacional”.
Mas, ao contrário do movimento popular contra a Lei de Emenda à Cidadania (CAA), liderado por mulheres, estudantes e activistas muçulmanas, que o BJP conseguiu pintar com sucesso como “anti-nacional” em 2019 e 2020, os esforços que vilipendiam os agricultores Sikh não ganharam força. .
Cartaz de protesto contra o projeto de lei de Emenda à Cidadania em Hyderabad, novembro de 2019. (Muzammil, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Mesmo depois de a manifestação dos agricultores de 26 de Janeiro ter tomado um rumo violento e parecer que o movimento poderia descarrilar, os agricultores permaneceram em três locais de protesto nas fronteiras de Deli e conseguiram manter a paz.
Dezenas de milhares de agricultores respondeu ao apelo emocional feito por Rakesh Tikait, um líder agrícola da comunidade Jat em Uttar Pradesh, que reavivou o protesto após a violência de 26 de Janeiro.
Mas a repressão à acção dos agricultores persistiu de inúmeras maneiras.
Internet, energia e água
O governo Modi tomou uma série de medidas para acabar com o protesto. Tem sido suspendendo a Internet nos locais de protesto e áreas adjacentes de Nova Deli, com 10 suspensões da Internet realizadas nos primeiros 40 dias de 2021.
The Indian Express relatado em 7 de fevereiro que a Índia lidera a contagem global de suspensão de serviços de Internet na última década, com até 164 paralisações em 2019 e 2020. O caso mais longo de suspensão da Internet de alta velocidade em uma democracia, por 552 dias , terminou em Jammu e Caxemira em 5 de fevereiro.
Enquanto o governo Modi tenta estrategicamente desgastá-los, os agricultores nos locais de protesto disseram que as fortificações que foram escavadas em torno deles depois de 26 de Janeiro conseguiram sobreviver. difícil para que tenham acesso à água e à energia. O acesso a casas de banho limpas tem sido um problema desde Dezembro, com um vistoria dizendo que 3 em cada 5 pessoas nos diferentes locais de protesto têm de defecar ao ar livre.
As fortificações tornaram o acesso aos banheiros ainda mais duro, especialmente para mulheres. Numa declaração chocante, o Ministro da Energia da União, RK Singh dito os agricultores estavam a roubar electricidade e a Polícia de Deli teve razão em cortar as ligações.
Homens Punjabi lavando roupas durante o protesto dos agricultores, novembro de 2020. (Randeep Maddoke, CC0, Wikimedia Commons)
Liberdade de expressão sob ataque
No rescaldo da violência de 26 de Janeiro, sete jornalistas foram autuados por sedição e promoção de desarmonia comunitária por alegadamente reportarem erradamente as circunstâncias de como um agricultor foi morto, apesar de haver informações suficientes relatando para contestar o relato do governo sobre sua morte.
Então, o governo indiano pressionou o Twitter para quadra os relatos de 250 pessoas que tuitavam sobre o protesto dos agricultores e criticavam o governo. O governo dito eles estavam usando uma hashtag que poderia incitar a desordem pública e a prática de crimes. Quando o Twitter restaurou as suas contas após um furor, dizendo que era necessário fazê-lo no interesse da liberdade de expressão, o governo Modi ameaçado para enviar funcionários do Twitter para a prisão por até sete anos.
Hoje cedo, o Hindustan Times informou que o governo Modi pediu ao Twitter que suspendesse mais de 1,000 contas que poderiam “fomentar problemas”.
Criminalizando Protestos
Entretanto, dois estados onde o BJP está no poder parecem estar a criminalizar a participação em protestos e as críticas online ao governo.
Em Bihar, qualquer pessoa presa e acusada após um protesto pode ser negado passaportes, empregos públicos, subsídios financeiros e empréstimos bancários. Em Uttarakhand, a polícia irá monitor nas redes sociais e às pessoas que escrevem mensagens “anti-nacionais” podem ver-lhes negados passaportes e licenças de porte de armas.
“A partir de agora, a polícia irá examinar minuciosamente o comportamento do acusado nas redes sociais para verificar se ele publica habitualmente tais publicações anti-nacionais. Se assim for, a polícia mencionará isso em sua verificação policial e poderá não aprovar seu pedido de passaporte ou licença de porte de arma”, dito Ashok Kumar, o policial mais graduado do estado.
Betwa Sharma é ex-editora de política da HuffPostÍndia e tem contribuído para The New York Times, The Guardian, Política Externa, A Nova República, Al Jazeera e Tempo Revista.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
