Caitlin Johnstone diz que o argumento de Teerão de que é responsabilidade de Washington voltar a cumprir primeiro é indiscutível.
Presidente Joe Biden, centro, com a vice-presidente Kamala Harris e o secretário de Estado Antony Blinken reunidos no Departamento de Estado, 4 de fevereiro de 2021. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Iem uma entrevista com CBS Evening News, Presidente Joe Biden confirmado que a sua administração não irá levantar as sanções impostas ao Irão, a fim de trazer Teerão à mesa de negociações para a restauração do Plano de Acção Conjunto Global (JCPOA), vulgarmente conhecido como o acordo nuclear com o Irão.
“Será que os EUA levantarão primeiro as sanções para levar o Irão de volta à mesa de negociações?” Biden foi questionado por Norah O'Donnell, da CBS.
“Não”, respondeu o presidente.
“Eles têm que parar de enriquecer urânio primeiro?” perguntou O'Donnell.
Biden acenou com a cabeça em resposta.
Com o Irã retomando o enriquecimento de urânio, perguntamos ao Pres. Biden se os EUA levantarem primeiro as sanções, a fim de levar o Irão de volta à mesa de negociações sobre um acordo nuclear.
“Não”, Pres. Biden diz, afirmando que o Irã terá que interromper primeiro seu programa de enriquecimento pic.twitter.com/OPszf15Q1o
- Norah O'Donnell ?? (@NorahODonnell) 7 de fevereiro de 2021
Há algumas coisas que são ridículas sobre isto, a primeira é que o JCPOA não exige que o Irão “pare de enriquecer urânio”. Como explicado by Al-MonitorPara Arash Karami, o acordo apenas exige que o Irão “mantenha o seu nível de enriquecimento de urânio até 3.67%”, um nível que só começou a ultrapassar quando a administração Trump desistiu do acordo e impôs sanções.
A administração depois esclarecido que Biden significava que o Irão teria de regressar aos níveis do JCPOA antes que as negociações pudessem começar, mas o facto de nem o presidente dos Estados Unidos nem o repórter de alto nível que o entrevistou parecerem ter sido claros sobre isto diz muito sobre a natureza insípida da América. classe política/mídia.
Continuando as Sanções
Mais importante ainda, esta é a confirmação da boca do cavalo de que Biden está, de facto, a dar continuidade à política de Trump para o Irão. Trump começou a estrangular o Irão com sanções esmagadoras, num esforço para forçá-lo a obedecer aos ditames dos EUA e Biden continua o mesmo estrangulamento enquanto continua a exigir o cumprimento dos seus ditames. As exigências podem ser um pouco diferentes, mas o efeito é idêntico, uma vez que Teerão nunca se curvaria a nenhuma delas.
O governo iraniano tem repetidamente fez isso abundantemente claro que não voltará a aderir ao JCPOA até que os Estados Unidos voltem a cumpri-lo, uma vez que foram os EUA que o abandonaram primeiro.
Ele afirma, corretamente, que estava em total conformidade com o acordo quando a administração Trump recuou unilateralmente em maio de 2018. O argumento de que é, portanto, responsabilidade de Washington voltar a cumpri-lo primeiro é indiscutível. Por que voltaria a celebrar um acordo com um governo que está claramente a agir de má-fé e que poderia simplesmente recuar e impor sanções contra assassinatos de civis na nação novamente?
A equipa de política externa de Biden está fascinada pela crença de que pode repetir o que considera ter sido uma grande vitória sobre o Irão no JCPOA, explorando as sanções herdadas de Trump para forçar # Irã aceitar as novas exigências dos EUA. Mas não vai valer a pena assim. https://t.co/frtlshpsPV
-Gareth Porter (@GarethPorter) 26 de janeiro de 2021
E isso é apenas voltar à mesa de negociações para reentrar no acordo tal como está escrito. Gareth Porter relatado no mês passado que a administração Biden pode planear usar o regime de sanções que herdou da presidência anterior como um “trunfo” para tentar coagir Teerão a concordar com uma versão modificada do acordo.
EUA sem pressa
Nenhuma dessas coisas vai acontecer. O Irão não modificará o acordo e não voltará a cumpri-lo antes que o governo que primeiro abandonou o acordo volte a cumpri-lo. E a administração Biden parece estar perfeitamente de acordo com isso, supostamente brincando com a ideia de esperar até depois das eleições presidenciais do Irão, em Junho, para começar a abordar o acordo.
O resultado final é que ainda temos uma presidência dos EUA a travar uma guerra económica contra o Irão, exactamente da mesma forma que fazia antes de 20 de Janeiro.
A vida dos civis ainda é arrancada deles por uma nação muito mais poderosa que não os vê como seres humanos, e é apenas uma questão de tempo até que esta administração ou uma administração subsequente provoque outro surto que empurre as coisas para o limite. guerra quente como vimos há um ano.
A política de Biden para o Irão é, na verdade, apenas uma continuação da política de Trump para o Irão, com a qual os liberais se podem sentir bem. É a política de Trump para o Irão com pronomes de género na sua biografia.
Optar por continuar um curso de ação imoral é tão imoral quanto escolher iniciar um curso de ação imoral. Se você está espancando alguém e vai embora quando eu chegar lá, e então eu decido continuar agredindo essa pessoa, sou tão culpado pela agressão quanto você. Os presidentes que optam por perpetuar as políticas depravadas uns dos outros são tão culpados dessa depravação como os seus antecessores.
As sanções de fome são o único tipo de guerra em que é considerado normal e aceitável atingir deliberadamente uma população civil com força letal. Mas não é normal e não é aceitável. Biden e a sua equipa de ventríloquos são totalmente donos dos efeitos do seu fomento à guerra. Eles não podem apenas rabiscar “A FALHA DE TRUMP” com giz de cera e agir como se fossem inocentes.
Os grandes meios de comunicação social estão fixados nas diferenças entre a administração Biden e a administração Trump, tal como estavam fixados nas diferenças entre a administração Trump e a administração Obama há quatro anos. Se você conseguir silenciar mentalmente aquela trilha sonora insípida e olhar para o semelhanças entre administrações, independentemente da filiação partidária e das plataformas de campanha, você aprenderá muito mais sobre o que realmente está acontecendo no mundo.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Dela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
A audácia de Biden
Não creio que os EUA possam esmagar o Irão com sanções. Tentamos a pressão máxima: proibimos qualquer pessoa de comprar petróleo do Irão e proibimos qualquer pessoa de fazer negócios com o Irão. Isso não funcionou. Vai funcionar cada vez menos à medida que o tempo passa, a UE, a Rússia, a China, o Irão, vários países da América do Sul, etc., estão a desdolarizar e quando sairmos para vender a nossa próxima parcela da dívida dos EUA, seremos capazes manter o que pagamos às pessoas para reduzir a nossa dívida para metade ou mesmo para um ponto inteiro da taxa de juro? É melhor esperarmos que sim.
CJ, como sempre, sucinto e direto. Poderemos ver quão forte Biden será a nível interno numa resposta, se houver, à expulsão de um grupo de refugiados, uma acção que se diz ter sido contra as ordens expressas de Biden. Cabeças rolarão? Não, provavelmente não. Impedir a venda de armas não impedirá o genocídio no Iémen.
O que é realmente surpreendente é a aceitação deste desastroso valentão no cenário mundial por tantas pessoas, incluindo os próprios americanos. Como pode uma nação gastar metade do seu orçamento em “defesa” quando não pode fornecer cuidados de saúde, protecção contra a violência policial, educação pública decente, habitação pública adequada ao seu próprio povo ???? Milhões de pessoas são expulsas das suas casas, empregos, “seguros de saúde” quando uma pandemia finalmente atinge o país, enquanto países muito mais pobres colocam as suas populações à frente de culpar os outros e atacar outros para os punir. Os “inimigos” como o Irão, a Rússia e a China desejam ser nações soberanas e não têm sido uma ameaça para os EUA, excepto fazendo o que consideram melhor para os seus países. Os EUA não podem suportar rivais ou iguais, ou tratar outros líderes com respeito.
Infelizmente, isso era previsível e não surpreendente. Não deveríamos esperar nada de construtivo de um grupo de dinossauros amorais e cruéis presos na lama do Médio Oriente de décadas atrás. Essas pessoas não valorizam a vida de ninguém e suas ações deixam isso bem claro. Triste.
“A política de Biden para o Irã é apenas a política de Trump para o Irã com um emoji de bandeira de arco-íris”
Eu chamaria isso de uma boa descrição breve e rápida.
E temo que o mesmo aconteça com a Rússia e a China.
Linguagem mais suave, alguns ajustes orientados para relações públicas, mas basicamente, a mesma política de hostilidade implacável e exigências irracionais.
Tal como acontece com tantos aspectos da sociedade americana contemporânea, especialmente na política, as palavras dos discursos e artigos noticiosos têm realmente muito pouco significado, para além de sugerirem que algo novo ou significativo está a ser oferecido quando não o é.
Quando se trata de tais assuntos, trata-se de “eu, eu, meu”, e o “eu, eu, meu” envolvido não tem nada a ver com os americanos comuns, ou mesmo com os iranianos médios e outros.
É o “eu, eu, meu” das pessoas que possuem e dirigem a América para seu próprio benefício. A sua plutocracia e o Estado Profundo servindo-o obedientemente através de um império brutal.
E essa é apenas uma das razões pelas quais a China herdará a Terra. Fala sobre mudanças reais e sempre significa o que diz.
Uma guerra iraniana seria uma grande honra para Biden junto à multidão de Washington, DC. Ninguém (talvez Hillary?) ousaria provocar os Persas (parece inútil? Mais petróleo na Venezuela). Isto seria maior do que as 500,000 crianças iraquianas que morreram de fome/mortas devido a doenças sob Albright/Clinton. Trump deixou todos os autocratas árabes sunitas ricos alinhados (em “paz”) com Israel. Agora Biden pode esmagar o Irão com sanções cada vez mais duras, como os EUA têm feito desde 2012 no Iémen, e Israel pode continuar a provocar a guerra, até que o Irão inevitavelmente responda. E os EUA poderão então vir em socorro, como em tantas Guerras Eternas anteriores.
Uma excelente análise.
Não é uma bandeira do arco-íris – não há nada de gay nas políticas de Biden. (Claro, se o seu “arco-íris” tiver apenas as cores azul e branco… /s)
Não se pode sequer dizer que é a corrupção de Netanyahu que está a formular esta “política”.
É mais parecido com a única “promessa” que Joe Biden cumprirá: “Nada mudará”.