Em frente à Casa Branca, 13 de novembro de 2020. (Ted Eytan, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Enquanto os americanos são estimulados por uma aversão partidária tribal mútua por parte da mídia corporativa, Jonathan Cook diz que a elite tem liberdade para pilhar o planeta e os bens comuns.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
IÉ um final adequado para quatro anos de Donald Trump na Casa Branca.
Por um lado, a incessante insistência de queixas políticas por parte de Trump – e as alegações de que a eleição presidencial de Novembro lhe foi “roubada” – repercutiu numa multidão que invadiu o Capitólio dos EUA. Fizeram-no na esperança desesperada de perturbar o processo de certificação da votação do Colégio Eleitoral, que declarou formalmente o seu adversário, Joe Biden, o vencedor.
Por outro lado, o Partido Democrata instituiu uma segunda e sem precedentes impugnação processo na esperança um pouco menos desesperada de excluir qualquer possibilidade de ele concorrer novamente em 2024.
A Rússia quer que saibamos que é totalmente contra o impeachment de Trump. https://t.co/tpvVJtXewT
-Rachel Maddow MSNBC (@maddow) 12 de janeiro de 2021
Mal escondendo sua aliança com o então novo governo Biden, o Vale do Silício desligar O megafone de mídia social de Trump. A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, pressionou o Estado-Maior Conjunto para retirar Trump “desequilibrado” da cadeia de comando, em um movimento que teria sido supostamente rejeitado de imediato por funcionários do Pentágono porque, eles disseram The New York Times, isso equivaleria a um “golpe militar”.
E Biden, que se vangloria de ter sido o autor do Patriot Act anos antes do 9 de Setembro, tem sido promovendo uma nova lei sobre o “terrorismo interno”, como se os EUA já não tivessem uma infinidade de formas de reprimir a dissidência, tanto das variedades legítimas como das ilegítimas.
Com isso como pano de fundo, Washington, DC, designado A posse de Biden no mês passado foi um “evento especial de segurança nacional”.
Tribos Autoritárias
Nada disto é apenas o mais recente sinal de que o sistema político dos EUA degenerou num teatro de mau gosto. São provas crescentes de que a política dos EUA está a evoluir para um confronto permanente entre duas tribos autoritárias. Ambos estão convencidos de que o outro lado é antiamericano, pervertendo a verdadeira república. Ambos não estão dispostos a fazer concessões, acreditando que não compartilham nenhum terreno comum. E, em última análise, ambos estão lutando por uma causa podre.
Em qualquer outro momento, não seria difícil compreender porque é incrivelmente ameaçador que autoridades eleitas apoiadas por Silicon Valley exijam publicamente que essas mega-corporações utilizem o seu poder de monopólio para silenciar os adversários. Mas, como aconteceu depois do 9 de setembro, vale tudo: https://t.co/OwhHfuvKTf
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 11 de janeiro de 2021
Esta não é uma divisão entre política ética e antiética. Este confronto é agora um jogo de rancor amargo. É uma guerra civil por outros meios. Não só o abismo entre estes campos rivais está a aumentar, como os verdadeiros criminosos estão a fugir – como sempre fazem – com o saque.
Cada tribo vem se unindo há algum tempo em torno de um centro de gravidade. Do lado republicano, isso ficou claro com o surgimento do Tea Party e do movimento birther durante o mandato do presidente Barack Obama. Mas foi necessária a eleição de Trump como presidente em 2016 para criar um centro de gravidade de oposição adequado no outro lado.
Aqueles da tribo Democrata que agora desdenham Trump e os seus apoiantes pela sua recusa desesperada em aceitar o resultado de Novembro ignoram a forma como saudaram a vitória de Trump em 2016. Também lutaram contra a legitimidade desse resultado, mesmo que não tenham recorrido à violência aberta de a multidão no Capitólio.
Tudo começou com argumentos de que, embora Trump pudesse ter vencido a votação do Colégio Eleitoral, ele perdeu o voto popular. Há quatro anos, o Colégio Eleitoral também enfrentou acusações egoístas de ter privado os direitos da maioria.
A presidência é o único cargo onde você pode obter mais votos e ainda assim perder. É hora de acabar com o Colégio Eleitoral. https://t.co/OXZ9vHaIH1
- Senadora Barbara Boxer (@SenatorBoxer) 15 de novembro de 2016
A tribo Democrata também saiu às ruas, em marchas de protesto em cidades dos EUA sob a bandeira da Resistência, negando que Trump fosse o seu presidente. Isso era compreensível, dado o seu comportamento pessoal e as políticas que defendia. Mas não terminou aí.
Conspirações Russas
A rejeição da presidência de Trump regrediu rapidamente para uma narrativa perigosa – uma narrativa que nunca desapareceu adequadamente, apesar da escassez de provas que a apoiassem. A alegação não era apenas que os russos interferiram nas eleições de 2016 para ajudar Trump a vencer, mas que o próprio Trump tinha conspirado activamente com a Rússia para roubar a eleição à sua oponente, Hillary Clinton.
Qualquer coisa que tenha prejudicado Hillary – incluindo e-mails mostrando que a liderança democrata fraudou suas próprias primárias para ter certeza de que ela era a candidata do partido, e não Bernie Sanders – foi sugado nessa vasta teoria da conspiração. Isso incluía o mensageiro destas más notícias: WikiLeaks e seu fundador Julian Assange.
Trump teria vencido sem a ajuda da Rússia? O Wikileaks foi A batida negativa do último mês contra Hillary. Nós realmente não sabemos, mas parece uma resposta legítima para dizer não. https://t.co/3TZyVQDKLK
-Neera Tanden (@neeratanden) 1 de janeiro de 2018
Durante anos, a tribo Democrata investiu as suas energias consideráveis em esforços infrutíferos para provar a sua teoria, incluindo a primeira tentativa para remover Trump através de um processo de impeachment totalmente autodestrutivo.
Nada disso poderia ser justificado politicamente. Foi um contraponto democrata ao slogan MAGA de Trump: “Make America Great Again”. Os democratas prometeram o muito menos cativante SAPD: “Salvar a América do Presidente Deplorável”.
Você pode imaginar como estaríamos muito melhor agora se Trump fosse condenado na primeira vez em que sofreu impeachment?
- Robert Reich (@RBReich) 14 de janeiro de 2021
Tango antagônico
Para esta tribo, Trump foi um presidente ilegítimo desde o início, alguém cuja eleição para o cargo mais alto do país revelou algo prejudicial sobre o seu país, do qual preferiram desviar o olhar porque isso também os poderia implicar. A remoção de Trump eclipsou em grande parte a luta para melhorar a vida dos americanos comuns.
A obsessão por Trump acima de tudo aparentemente racionalizou qualquer meio – justo ou sujo – de se livrar dele. Poucos pensaram em como isso pareceria para seus apoiadores ou para aqueles que ainda não estavam instalados com segurança em uma ou outra tribo.
Para entender, agora eles só precisam olhar para a invasão do Capitólio. Como se sentiram ao ver o prédio ser saqueado - um Deplorável colocando os pés com desprezo na mesa da presidente da Câmara, Nancy Pelosi - foi como a tribo de Trump se sentiu ao ver seu presidente ser denunciado como russo agente e arrastado por um processo de impeachment.
Rioter assume a mesa de Nancy Pelosi – Saul Loeb/Getty pic.twitter.com/OMC7B8zWIR
-Anthony Quintano (@AnthonyQuintano) 6 de janeiro de 2021
É pouco provável que esse estado de espírito se dissipe. As duas tribos políticas estão presas num tango antagónico, reflectindo os movimentos uma da outra, os rancores uma da outra, o sentimento de vitimização uma da outra. Muito mais os une do que eles jamais gostariam de admitir.
Guerra cultural purulenta
Esta pode ser a patologia, mas e a causa?
O que vemos aqui é o culminar de uma guerra cultural inflamada alimentada por um investimento pouco saudável de ambos os lados numa política de identidade simplória e altamente divisionista.
Muito se tem falado correctamente sobre o supremacismo branco dos sectores mais leais da tribo de Trump, e isso ficou novamente patente durante a invasão do Capitólio. A bandeira confederada, os slogans neonazistas, as camisetas que exaltam a supremacia judaica de Israel são todos indicadores de uma política tóxica de queixa branca que pode ser menos articulada, mas ainda é sentida por uma faixa mais ampla do eleitorado que apoia Trump.
Homem segurando bandeira confederada no Capitólio é preso https://t.co/uDZZcWt6tP
- BBC News (Mundo) (@BBCWorld) 14 de janeiro de 2021
Esta feia política de identidade é justamente rejeitada pela outra tribo, mas é, no entanto, reflectida no seu compromisso igualmente profundo com a política de identidade. A coligação progressista de identidades no núcleo do Partido Democrata pode ser mais tranquilizadora para as sensibilidades modernas, mas serviu na prática para acentuar em partes da tribo Trump a suposta ameaça à sua identidade branca.
Isto não pretende equiparar a luta justificada do Black Lives Matter contra o racismo endémico, incluindo na polícia, com as forças reaccionárias que procuram preservar alguma noção de privilégio branco. Trata-se simplesmente de observar que quando o campo de batalha político gira exclusivamente em torno da identidade, então não podemos ficar surpreendidos se cada lado continuar a enquadrar a sua luta precisamente nesses termos.
Aqueles que vivem pela espada da identidade provavelmente morrerão pela mesma espada.
A tribo Trump quer que o seu presidente, e o Partido Republicano em geral, garantam uma supremacia branca que temem estar a ser desgastada à medida que o Partido Democrata ostenta as suas credenciais progressistas e multiculturais. A tribo Democrata, entretanto, quer desafiar a velha ordem – e muito especialmente as instituições reaccionárias como as forças policiais locais – que têm sido um baluarte opressivo contra a mudança.
Esta dinâmica só pode levar ao confronto permanente, à amargura e à alienação.
luta de classes
Há uma saída para a guerra cultural sem saída que coloca uma tribo contra a outra. Trata-se de formular uma política popular alternativa baseada na luta de classes – os 99 por cento contra o 1 por cento. Mas nem a liderança republicana nem a liderança democrata, ou os respectivos meios de comunicação que os lideram, têm qualquer interesse em encorajar um realinhamento político deste tipo.
Afinal, o Partido Democrata não é um veículo para a luta de classes. Tal como o Partido Republicano, foi concebido para preservar os privilégios de uma elite. Os seus maiores doadores, como os republicanos, provêm de Wall Street, de Silicon Valley, das grandes farmacêuticas e das indústrias de armamento. A batalha política nos Estados Unidos é entre dois partidos do capital que estão muito mais unidos do que os dividem.
O jogo de sombras da política dos EUA é o confronto enervante e antagónico de identidades acima descrito. Enquanto os americanos comuns são estimulados a uma aversão tribal mútua por parte de uma mídia corporativa que lucra com esse teatro de ódio, a elite desfruta de liberdade para pilhar o planeta e os bens comuns.
“As empresas de mídia trabalham para trás. Eles primeiro perguntam: 'Como nosso público-alvo deseja entender o que acabou de acontecer?' Em seguida, eles escolhem as palavras e os fatos que desejam enfatizar.” https://t.co/pI593aN6Xe
-Matt Taibbi (@mtaibbi) 11 de janeiro de 2021
Enquanto nos fixamos em identidades que foram criadas para nos dividir, enquanto permanecemos imersos na superfície da política, enquanto nos distraímos das verdadeiras linhas de batalha, essas elites prosperam.
A paralisia política pode não prejudicar o sistema. Mas é profundamente prejudicial para nós, os 99 por cento, quando as nossas comunidades estão a ser devastadas por uma pandemia, quando as nossas economias estão em colapso, quando o planeta está à beira do colapso ecológico.
Precisamos de um sistema político funcional que reflita as prioridades populares, como o Medicare For All, um salário mínimo digno e uma faculdade gratuita; que compreende a urgência dos desafios colocados pelas múltiplas crises; e que possa organizar e canalizar as nossas energias para soluções, e não para confrontos intermináveis e insolúveis, baseados em queixas que foram cultivadas para nos enfraquecer.
Trump não é o inimigo. Essa meta é demasiado pequena e limitada. A classe a que pertence é nossa inimiga, assim como o sistema de privilégios que ele passou os últimos quatro anos a defender e que o seu sucessor defenderá com a mesma assiduidade.
Quer Trump seja condenado ou não no Senado, o sistema que o produziu será absolvido – pelo Congresso, pelo novo presidente, por Wall Street, pelos meios de comunicação social corporativos.
Somos nós quem pagaremos o preço.
Jonathan Cook é um ex- Guardian jornalista (1994-2001) e vencedora do Prêmio Especial Martha Gellhorn de Jornalismo. É jornalista freelancer baseado em Nazaré. Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é do blog dele Jonathan Cook.net.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Numa questão restrita de “incitar/organizar” uma revolta, há dois aspectos: a retórica hiperbólica de Trump e a fragilidade difícil de explicar da “fina linha azul” que não conseguiu defender o Capitólio. Esta última assemelha-se à descrição do desastre de Chernobyl: uma equipa de engenheiros realizou uma experiência que foi impedida pelos sistemas de segurança, de modo que, sucessivamente, desativaram quatro deles, e depois “kaboom”. E há múltiplas maneiras de garantir mão de obra e obstáculos físicos suficientes para controlar a multidão que não se reunia em segredo e que continha muitos subgrupos semi-sensatos que conversavam de uma maneira totalmente observada pelas autoridades (nenhum relato de alguma conspiração por trás deles, com um conspiração e cumplicidade dentro da polícia, etc. um golpe seria realmente realizado). Essas formas foram implantadas em DC muitas vezes antes e também para a inauguração (isso me lembrou a recente zombaria da posse de Lukashenka). Por que a cadeia de comando falhou e quem influenciou esse fracasso? Em retrospectiva, foi muito conveniente para os democratas, mas essa pista é altamente inconclusiva.
Numa questão mais ampla, Democratas e Republicanos estão centrados em etiquetas “progressistas” e de “valor tradicional” com vários extras acrescentados. Dá crédito aos seus esforços hercúleos de relações públicas como conseguem evitar questões críticas que poderiam mudar o país para melhor.
O inchado complexo militar/de segurança/industrial/de grupos de reflexão consome boa parte do PIB, e pode-se ponderar se contribui com algum valor líquido positivo - o facto de permitir e encorajar acções que nunca deveriam ocorrer, de exigir que declaremos adversários e provoca corrida armamentista é um enorme valor negativo. Se somarmos a agressão económica sob a forma de sanções, podemos calcular um valor líquido negativo.
O complexo médico/de seguros/farmacêutico/think tank consome cerca de 1/6 do PIB, quase três vezes mais do que na Austrália, sem apresentar melhores resultados. Podem-se dar exemplos de casos em que o próprio aumento dos custos impede que a maior parte da população utilize formas simples de prevenir doenças e de resolver rapidamente problemas simples mas potencialmente perigosos.
O complexo agro/industrial/retalhista torna a nutrição saudável artificialmente cara, pelo que a nutrição e vários resultados de saúde são muito maus para as pessoas pobres (e não tão pobres).
Falta de soluções realistas para o aquecimento global – lembre-se, estas soluções deveriam ter aplicabilidade global, rentabilidade, etc.
A desindustrialização e a cascata de problemas sociais que ela causa.
Brutalidade policial, letal e não letal. Os democratas são ostensivamente solidários, mas (a) contribuíram enormemente para o problema (b) ofereceram soluções reais?
Política de Identidade – primeiro o homem branco eliminou o índio americano da proeminência na paisagem americana por todos os meios necessários – genocídio – política de identidade, suponho. VER Merriam-Webster
Depois veio a guerra civil, mais da mesma política de identidade. O mesmo vale para todos aqueles ocorridos entre a guerra civil e a Primeira Guerra Mundial, incluídos, que eram mais do mesmo.
Depois, mais com a Segunda Guerra Mundial. Uma guerra no final da qual as influências elitistas dominaram o nosso governo e o comunista tornou-se a última ameaça percebida contra o nosso modo de vida. Mais políticas de identidade, embora, tal como aconteceu com a rejeição de Trump, algo tivesse de ser feito.
Depois temos a Lei de Segurança Nacional de 1947 e a repressão vigorosa das políticas de identidade tornou-se oficial.
Quando os comunistas faliram, rapidamente se transformaram nos muçulmanos e aqui estamos nós.
Vá ao Google, acesse o site Merriam-Webster e pesquise você mesmo sobre políticas de identidade. Seguindo diretamente a Definição de Política de Identidade, você encontrará o seguinte “: política em que grupos de pessoas com uma identidade racial, religiosa, étnica, social ou cultural específica tendem a promover seus próprios interesses ou preocupações específicas, sem levar em conta os interesses ou preocupações de qualquer grupo político maior. ” Observe como as definições são listadas e a quem são atribuídas. Conveniente, talvez, mas não totalmente preciso por qualquer esforço de imaginação.
Se toda a política é local e todos os eleitos afirmam que o são, então a política de identidade governa o dia e já há algum tempo. Esta é uma frase da moda que não serve bem a ninguém.
Este desenvolvimento remonta à Lei de Segurança Nacional de 1947 e ao advento de um novo braço secreto do governo que se tornou o “decisor” do que e de quem os cidadãos dos EUA deveriam temer.
Ocorre-me que fazer com que Merriam Webster e o sistema identifiquem e qualifiquem grupos políticos individuais dessa maneira é algo que o resto de nós pode querer debater.
Desculpe! Esqueci que os americanos não debatem mais questões de boa fé, mas gritam uns com os outros que pretendem, caramba, conseguir o que querem e merecem.
Meu conselho a todos é que eles talvez queiram ter muito cuidado com o que desejam.
Estou com Buffalo Ken nisso. Estou pensando que talvez ele, assim como eu, tenha um dente um pouco comprido.
O líder polonês do Lech Walesa em 1970 era um pouco velho, isto é, de uma época mais antiga.
O engraçado sobre caras com idade suficiente para serem avós e bisavós, a morte ou a prisão perpétua não é tão agourenta. Não, se isso significar que a nossa descendência será libertada das obrigações que garantem o seu futuro miserável.
Uma coisa é certa: muitos de nós, peregrinos, estamos inquietos. 455 mil mortes por covid e contando
Obrigado ao CN
PAZ
E você aponta é o quê? Que massas você deseja mover?
Pedi uma resposta de Gina Walden, mas sabia de antemão que provavelmente não haveria nenhuma.
Se você sabe o que vai acontecer ou se tem um palpite, então talvez você tenha conseguido alguma coisa... mas
talvez não.
~
Tudo o que quero é que a verdade seja dita e penso que os espiões precisam de perceber que são uma grande parte da razão pela qual a verdade é tão turva. E pensando bem, eles se autodenominam agências de “inteligência”. Penso que na verdade têm estado a sufocar a verdade e penso que forças maiores estão agora em jogo. Não reclame comigo quando o rio do caos fluir sobre sua casa. Se você está disposto a “levar isso até o fim” por uma questão de honra, justiça e jogo limpo… considere Julian Assange… então você também está disposto a morrer pela sua fé. Estou disposto a morrer. Já estou farto das mentiras e não estou sozinho.
~
BK
“Tal como acontece com a maioria das guerras, não existe uma causa única!”
Quantas vezes esta declaração simplista foi proferida antes na história recente? Quais foram então algumas das múltiplas causas da “Guerra Civil” americana (fale sobre um oxímoro!).
Toda guerra é incivilizada, sem dúvida.
Mas então, de facto, não existe mais do que uma causa única para a razão pela qual a América tem estado envolvida em guerras contínuas, quer directamente, quer por procuração, na maioria dos conflitos globais; ao mesmo tempo que se proclama a excepcional “cidade brilhante” civilizada e humanitária do planeta?
A tentativa de explicar a inexplicável antítese do oxímoro é fútil! A menos, é claro, que finalmente estejamos dispostos a admitir para nós mesmos o nosso auto-engano; que não há de fato nada de misterioso nisso. A única causa é a ganância das classes hegemónicas pelo controlo monopolista de todos os recursos globais; tanto humano quanto material.
Já não entrámos, há anos (escolha qualquer data recente desde a eleição de 2000), na primeira fase da segunda guerra incivilizada americana. Qual a diferença entre as condições sociais da população em geral hoje e as que existiam no início da década de 1860? A população mais do que duplicou de tamanho, mas está tão dividida hoje como naquela época.
Quais são as questões centrais básicas? Serão hoje um pouco diferentes do que eram naquela época, antes do século e meio de “progresso democrático”? A piada está em nós.
A mesma doença da ganância nunca foi erradicada. Está mais uma vez – porém, em forma de pandemia, voltando para nos assombrar e traumatizar; nós, a maioria da população do planeta.
Quase meio milhão de inocentes já morreram, a nível interno, e a verdadeira batalha ainda não começou realmente.
Bastou um psicopata de elite, malicioso e narcisista, secretamente para liberar um vírus sobre uma população involuntária. Ele era apenas a isca personificada.
Pouco antes da primeira Guerra Civil Americana, os chamados estados do sul foram inflexíveis em romper com a união, para proteger o seu estatuto económico/identitário branco racista, separado e desigual, privilegiado.
Este mesmo engano continua hoje, em 2021, aos montes.
Ótimo artigo para resumir o Império moribundo que chamamos de EUA.
A política americana tem apenas UM partido.
As massas são interpretadas pelo cenário do policial bom/policial mau.
Trump era apenas a América desmascarada.
O retrato de Dorian Gray descoberto no sótão para que todos possam ver.
Biden é apenas mais uma figura de proa.
Nada muda, exceto as contas bancárias
Dos poucos.
A hipocrisia flagrante eram aqueles pobres gestores de fundos de hedge chorando.
Queime Roma Queime.
Nada de errado com o sistema. Excepcional e Indispensável, e chama
cada século, um século próprio, 20, 21 e assim por diante. Tem
tem o destino de outras pessoas em suas mãos gentis, ataca este e aquele país,
por contravenção e desobediência, leva a democracia àqueles que não
Tê-lo. O que mais você esperava que o Império cumprisse? Trump era mais
Marciano do que terrestre e merece o que aconteceu com ele.
Você o quê, Sr. Fotoohi???? Esta nação – roubada pela limpeza étnica assassina e genocida dos seus povos indígenas – é “excepcional” e “indispensável”? Bem, se por “excepcional” você quer dizer excepcionalmente voraz, bárbaro, terrorista, bombástico, duvidoso, arrogante… Sim… “Indispensável” – ABSOLUTAMENTE NÃO…na verdade, é melhor dispensar…
“luta de classes – os 99 por cento contra os 1 por cento” constitui um belo slogan mas, infelizmente para alguns guerreiros de classe, a riqueza e o rendimento nos EUA, como em qualquer outro lugar, estão em declive. Sim, a inclinação é acentuada no topo, mas mesmo assim muitos dos 99% são ricos o suficiente para investirem profundamente no capitalismo. Eles possuem propriedades, têm ações e participações, podem ser day traders usando Robinhood e não planejam perder sua riqueza relativa votando no socialismo. Essa é uma das principais razões pelas quais a Esquerda nos EUA e aqui no Reino Unido luta para impedir as pessoas de votarem no centro ou na Direita – eles têm muito em jogo a perder, não importa se os seus investimentos são em empresas de armas ou em negacionistas do clima dos combustíveis fósseis. Isso precisa ser resolvido.
Achei que esta era uma excelente análise desta situação horrível pela qual todos estamos lutando e pela qual estamos sendo prejudicados.
Quanto mais cedo todos percebermos o que está acontecendo, maiores serão as chances de sobrevivermos. Se não encontrarmos um terreno comum entre nós através da divisão fabricada, e logo, estaremos condenados. Definitivamente estamos em uma guerra de classes. Somos todos nós contra as elites.
Quem se importa com Rachel Maddow, ou se Trump sofrerá impeachment novamente ou não? Essas são apenas distrações, conforme mencionado neste artigo. Preste atenção às questões REAIS que afetarão drasticamente nossas vidas. Estamos todos em apuros em todos os níveis, economicamente, politicamente, socialmente, biologicamente, ambientalmente e espiritualmente. Serão necessários TODOS nós para superar esta crise incrível. Não podemos nos dar ao luxo de “tirar alguém do nosso coração”. (não tenho certeza de quem disse isso). Estes falsos binários estão a destruir a nossa capacidade de enfrentar desafios extremamente complexos.
“Quem se importa com Rachel Maddow.” Eu vou te dizer “quem”. Quase todas as pessoas que conheço sofreram uma lavagem cerebral por parte daquela mulher horrível – ao ponto de um dos meus primos, um fervoroso fã, estar aterrorizado por Putin estar a transformar os EUA num “satélite russo!” Grande parte, se não toda, da culpa pela confusão em que nos encontramos pode ser atribuída directamente aos “grandes meios de comunicação”, capturados como são pela propriedade corporativa, pelos anunciantes e pelas agências de “inteligência” que examinam cada palavra falada ou impressa. Manter-nos a lutar uns contra os outros impede-nos de lutar contra “eles”, a elite que lucra não importa para que lado sopre o vento. O artigo está correto. Trump não é a doença, é o sintoma mais recente – possivelmente a infecção que finalmente derrubou a vítima – nós – para que a nova administração (igual à antiga, ou pior) pudesse alimentar-se impunemente da carcaça apodrecida.
Ouvindo a NPR (e o Serviço Mundial da BBC), pode-se pensar que Prez Putin e a Rússia são totalmente desonestos (muito além da desonestidade do Mossad/CIA/NSA, etc.), ao mesmo tempo que são totalmente incompetentes na eliminação de rivais (com apenas 3-4% de popularidade). nisso)…Mas tenho certeza que muitas pessoas acreditam na crapola…
O Sr. Cook não está em posição de julgar entre a “grande divisão”, quando claramente, a julgar pelos seus apartes, ele está diretamente no campo de um desses lados. A sua noção de que ambos os lados praticam políticas de identidade simplesmente não é verdade. Afirmar que o lado conservador é indulgente com a supremacia branca é totalmente exagerado, na verdade falso, exceto por um pequeno elemento extremista que todos os verdadeiros conservadores rejeitam. Como Trump fez em diversas ocasiões. Cook está ciente da influência que os conservadores negros americanos como Elder, Sowell, Owens e muitos outros têm no movimento conservador na América? Parece que não.
Em oposição à verdadeira política de identidade praticada incessantemente pelos “progressistas liberais”.
Boa sorte ao tentar reorientar os conservadores com esse tipo de ataque incessante ao bom senso. Literalmente forçando as instituições, tanto públicas como privadas, a noções contra-intuitivas, como a teoria crítica da raça, a fragilidade branca, o “privilégio branco” e a cultura do cancelamento.
Até que essas falsas narrativas sejam abandonadas, esta divisão irá certamente continuar e o Estado corporativo continuará a colher os seus frutos.
Parece que é você quem nega a realidade, Sr. Reed. Usando o tropo conservador do “senso comum” e invocando a noção de que algo que é contra-intuitivo significa que deve estar errado, você coloca o privilégio branco entre aspas como se fosse apenas uma invenção dos esquerdistas da torre de marfim. Você está afirmando que não há nenhum privilégio na história e na sociedade dos EUA ligado à branquitude? Nesse caso, você precisará de muitas evidências para reforçar seu caso.
Eu trabalho em um emprego que 95% das pessoas escolheriam por último. Sim, estão envolvidas pessoas vulneráveis, algumas das quais são bastante suscetíveis a doenças. Sei que há muitos liberais que, se a verdade fosse conhecida, consideram as pessoas no meu trabalho como intocáveis. De certa forma, eu gostaria de fazer outra coisa, mas por outro lado, isso me qualifica para NÃO ter vergonha do meu pensamento. Eu sigo as diretrizes da HIPPA e continuarei fazendo isso, mas também questiono como eles conseguiram restringir a notificação direta das UTIs (ou será que os HSH simplesmente não querem? Diga-me você). Se todas as famílias concordarem, qual é o problema? Não uso isso contra ninguém, mas o que penso é que a maioria dos editorialistas/repórteres que leio (ou ouço) não estão tocando a situação, mesmo com seus imaginação' mindinhos. Eu também acredito que a NPR está escolhendo histórias.
Greenwald e Cook são implacáveis com a sua verdade. Mas, como escrevi acima, também não me importo de ser franco. Muitos que lerem o que escrevo pensarão que é a coisa mais banal e irrelevante que alguém poderia colocar aqui. Se la vi.
O abismo entre as cosmovisões, onde está a ponte? Uma das coisas que nós, liberais, podemos fazer é examinar as nossas próprias sombras. A pandemia atraiu-nos para questões de ADN e ARN. Para ir direto ao assunto, qualquer propensão para pensar sobre vida em si por um momento, como Vandana Shiva pensa sobre isso… a IMO foi em grande parte reprimida em nossas sombras (ou talvez em nossa sombra coletiva?). Estamos viciados no determinismo. Assistimos todos esses gatos quânticos no YouTube [quero dizer, os cientistas], mas não aplicamos os conceitos a organismos vivos e/ou a vida em si. A outra tribo pode aceitar o desconhecimento. Dizem: “O Espírito deu origem à vida, mas não sabemos como”. Nós, por outro lado, continuamos insistindo que a aleatoriedade total inseriu todos esses arquivos compactados no DNA (e se não estivermos interessados ou não sugerirmos mais nada, então presume-se que aceitamos a doutrina padrão). O que estou dizendo é que, na minha opinião, talvez nossa tribo precisasse de um pouco da contribuição da outra tribo (e não estou defendendo ficar obcecado com o “pró-vida”). Paradigma totalmente novo? E daí, muitos por aí não têm ideia de como alguns estão aparentemente trabalhando duro para ajudar aqueles que supostamente amam. Qual é o problema? Tem que haver um. Pode ser necessário um paradigma totalmente novo para ajudar os cegos a ver o que está acontecendo? Será que os comentaristas apenas sentarão e ampliarão suas vidas, ou eles precisarão de outra perspectiva (empática) para tirá-los do controle? Correção... não suas bundas levantadas, mas principalmente seus Eus Interiores que são capazes de nas sobre como todo o consumismo industrial interpretou a “vida” de maneira errada? Sim, muitos de vocês considerarão tudo isso irrelevante. Embora eu esteja convencido de que não. É preciso que Greenwald nos lembre que a certa altura Fauci era contra as máscaras. E no que diz respeito a esta página, vou precisar lembrá-los de que a certa altura ele estava for pesquisa de ganho de função? Você acha que a outra tribo não percebe o quão longe estamos na terra la la? Não que qualquer coisinha que Fauci diga hoje no tubo dos seios não seja sólida. Ou que o que me incomoda é que não estou pensando em levar a vacina (o que estou). Mas poderia ser?!?!?! a mídia da outra tribo os lembra dessas coisas? Olhar, houve um artigo de Francis Boyle aqui no Consortium no outono! (IMO Boyle exige um entrevistador tão experiente quanto Joe Lauria; lamento dizer que IMO Mercola não entende bem... se as entrevistas precisam ser desaceleradas, então elas precisam ser desaceleradas)
Como podemos mudar o sistema – os ricos obtendo todos os benefícios e o resto de nós lutando para sobreviver?
Talvez começar do zero? O império americano está na corda bamba de muitas maneiras. Na minha opinião, não há como consertar essa bagunça. Irá implodir por si só, de uma forma ou de outra, e mais cedo ou mais tarde. Meu palpite é que será alguma versão de um colapso econômico completo e repentino, que levará consigo tudo o mais que ainda não foi roubado pelo vírus – nossos empregos, nossas casas, qualquer segurança que a maioria de nós, os mais sortudos, ainda tenha, tudo o que torna possível a vida moderna como a conhecemos e amamos. O outro cenário é impensável – nós decidimos se vamos afundar, levaremos tudo e todos connosco na nossa agonia de morte. A guerra nuclear não está fora de questão.
Artigo interessante, mas curto sobre a realidade essencial de que a grande maioria dos 1% e aqueles que eles usam para afirmar o seu controle através do dinheiro e da burocracia estão abrigados ou controlando o Partido Democrata, e que, ao impor a sua falsa mudança a partir de dentro do mantra, ele é o Partido Democrata que representa o maior obstáculo à consecução de políticas de esquerda como cuidados de saúde universais, educação gratuita, um salário mínimo garantido, um sistema judicial funcionalmente justo. Conheço muitos republicanos com quem debato essas políticas, e nenhum deles é supremacista branco ou misógino, embora, tal como os Clinton, Obama e Biden, a sua crença no excepcionalismo americano seja ilimitada. A conclusão, porém, é precisa, o que é uma pena.
Eca! Uma das minhas resoluções de Ano Novo era nunca ouvir ou ver nada de Rachel Maddow. Acho que posso riscar esse da minha lista.
Manter uma distância estratégica das testemunhas poderia permitir que os dois lados se concentrassem nas disputas legais sobre se a conduta de Trump merece condenação por provocar uma revolta.
Fazer com que uma revolta aconteça é uma coisa. Fazer acontecer é outra.
~
Você, Gina Walden, entende a diferença? Se não, deixe-me perguntar se eu lhe disse: Por favor, vá pular de um penhasco? Você faria isso? Eu duvido. Então, esse prompt não me levou a lugar nenhum. Se eu dissesse que vou fazer você pular de um penhasco se não o fizer... (preencha o espaço em branco), então acho que seria diferente. Você pode concordar comigo nisso, não é?
~
Você entende a diferença agora? A diferença entre “avisar” e “fazer acontecer”?
~
Não estou brincando e essas foram algumas questões sérias a serem consideradas, então, por favor, considere-as. Na verdade, eu apreciaria se você respondesse diretamente a esta pergunta. Isso é pedir demais?
~
Búfalo_Ken
Algo como “pensamentos-semente” é real, eficaz e pode mover massas.
O Partido Democrata perdeu essa opção quando ungiu aberta e fraudulentamente Clinton e Biden como seus porta-estandartes.
É claro que Trump é culpado, assim como o DNC.
Ah, totalmente - e como o Sr. Cook salienta, as diferenças entre os dois partidos são marginais porque ambos trabalham para manter as grotescas desigualdades socioeconómicas neste país...(em relação ao MIC, quantos Blue Faces votam contra o acordo anual financiamento desta instituição bárbara e o que ela faz em todo o mundo?)…afinal todos eles beneficiam muito bem, ta, da forma como as coisas funcionam…a corrupção na política e no poder aqui é inacreditável, mas foi legitimada…agora países africanos deveria assumir a lição….