Lições do 10º aniversário da revolta egípcia

Ao assinalar o aniversário da revolta egípcia, é enganoso celebrar uma revolução. A palavra “revolução” tem sido muito comentada desde 2011, escreve As'ad AbuKhalil. 

By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio

THá alguns anos, todo o mundo árabe parecia à beira da revolução: déspotas na Tunísia, na Líbia, no Egipto, na Síria e no Bahrein enfrentavam a ira da sua população. Milhões de pessoas clamavam pela derrubada de regimes e os temidos déspotas estavam subitamente cambaleando.

Embora a Tunísia, no final de Dezembro de 2010, tenha sido o primeiro país árabe a testemunhar uma tremenda agitação política, foi a erupção da raiva popular no Egipto, em Janeiro e Fevereiro de 2011, que sinalizou que algo grande estava a acontecer no mundo árabe. O governo absolutista no Egito e em outros lugares estava desmoronando.

O Egipto foi significativo não só porque é o país árabe mais populoso, e não só porque tem sido considerado tradicionalmente o centro do mundo árabe e a sede da Liga Árabe, mas também porque o governo dos EUA tem - desde os acordos de Camp David em 1979 – investiu pesadamente no Egito para consolidar o domínio tirânico ali, a fim de garantir a preservação do impopular tratado de paz egípcio-israelense.

O Egipto deveria representar o modelo político americano para todo o mundo árabe: que os EUA estão dispostos a apoiar – e investir fortemente – num governo despótico em toda a região em troca da normalização com Israel.

O povo egípcio tentou revolucionar as suas vidas; avançaram não só para se livrarem de Husni Mubarak, mas também para demolir um sistema político arcaico que foi estabelecido com o apoio dos EUA sob Anwar Sadat durante a administração Carter.

O povo egípcio queria reverter políticas de décadas em relação a Israel: o brandir da arma de Nasser As fotos na praça Tahrir sinalizou uma nostalgia pela era nacionalista árabe das décadas de 1950 e 1960. A juventude egípcia (na sua maioria esquerdistas radicais) marchou até à embaixada israelita e tentou atear-lhe fogo.

Os EUA governo interveio rapidamente e avisou a chefia militar egípcia de que os EUA agiriam para punir o Egipto se os agentes da Mossad dentro da embaixada israelita não estivessem protegidos. As forças especiais egípcias invadiram o prédio e rapidamente removeram o Mossad após disfarçá-los.

As regras do jogo estavam definidas: os EUA não aceitariam um regresso aos dias pré-Sadat, quando o Egipto traçava a sua própria política externa sem intervenção ou ditames externos.

Muito Sangue

Ao assinalar o aniversário da revolta egípcia, é enganoso celebrar uma revolução. A palavra “revolução” tem sido muito comentada desde 2011, após uma série de revoltas árabes. Inicialmente, os EUA pensaram que poderia ser uma oportunidade para substituir alguns governantes por outros que fossem mais convenientes aos interesses americanos – Mubarak era demasiado obsoleto como fantoche dos EUA.

O termo “Primavera Árabe” foi cunhado para apontar para a exploração pelos EUA dos desenvolvimentos políticos na região. Mas a cunhagem não durou, pois desde então muito sangue foi derramado - e com o envolvimento directo dos EUA: na Líbia e na Síria em particular, mas também no Iémen e no Bahrein, onde a administração Obama (e mais tarde Trump) apoiou o esmagamento selvagem da população. vontade dos militares sauditas.

O povo egípcio empreendeu um esforço heróico para remover Mubarak em 11 de Fevereiro de 2011. Ele governou o país durante 30 anos após o assassinato de Sadat em 1981. Os EUA foram apanhados de surpresa e tentaram inicialmente pedir cautela e até condenaram os manifestantes (juntamente com o governo) pelo uso da violência, embora os manifestantes estivessem desarmados e na sua maioria pacíficos (com excepção de terem atirado pedras do pavimento contra a polícia). .

Foi no início de Fevereiro de 2011 que o governo dos EUA entrou em pânico e percebeu que milhões de manifestantes egípcios não seriam subjugados e que não se contentariam com promessas vagas de “reformas”. A então Secretária de Estado Hillary Clinton apresentou o plano para manter o regime a todo custo e sugeriu que Mubarak fosse substituído por Omar Suleiman, o chefe do temido serviço de inteligência. O povo egípcio rapidamente manifestou a sua desaprovação e os EUA recuaram, fingindo que apoiavam as escolhas do povo.

O povo egípcio pressionou por eleições livres – uma noção assustadora para a política externa dos EUA na região, porque as políticas externas dos governantes árabes não estão em conformidade com as opiniões da sua população, especialmente no que diz respeito aos EUA e a Israel. Os EUA estavam nervosos com as primeiras eleições presidenciais livres em 2011. O candidato do establishment de segurança provavelmente recebeu financiamento do Golfo e do Ocidente, mas o candidato da Irmandade Muçulmana (Ikhwan), Mohammad Morsi, venceu.

Dois anos depois, o general Abdul-Fattah al-Sisi destituiu Morsi do cargo. (Na sua qualidade de chefe da inteligência militar egípcia, al-Sisi estava, com formação nos EUA, muito próximo dos interesses de segurança dos EUA e de Israel). É razoável supor que os regimes dos EAU e da Arábia Saudita não teriam sido capazes de organizar este golpe sem o apoio e autorização prévios de Washington.

Lições a serem aprendidas

As lições da destituição de Morsi, e também do aniversário de dez anos da “revolução” egípcia, é que os EUA ainda exercem uma influência tremenda na política regional árabe. Estas são algumas das lições à luz da passagem do tempo desde a remoção de Mubarak:

1. Os EUA governam o mundo árabe através do aparelho militar de inteligência em todos os países. Não houve revoluções nesta era de revolta árabe porque as verdadeiras alavancas do poder permaneceram nas mãos da elite militar da inteligência. Os EUA não se importam com uma mudança nos rostos da elite política, que não exerce qualquer poder político real, desde que o poder real permaneça nas mãos do aparelho de inteligência militar. Os EUA não se importam com uma mudança no nome do governante, desde que o governador do Banco Central e a elite superior da inteligência militar continuem a ser instrumentos do governo dos EUA (e de Israel, em alguns casos).
2. A principal lição dos últimos dez anos é que o povo egípcio e o povo árabe não serão capazes de mudar um regime e não conseguirão avançar com uma verdadeira revolução se não dirigirem o seu protesto contra a alto comando militar e o aparato de inteligência. O que vimos na Tunísia e no Egipto (na breve era de Morsi) é que a verdadeira tomada de decisões não está nas mãos dos responsáveis ​​eleitos, mas sim que generais militares não eleitos, escolhidos a dedo pelos EUA, detêm as rédeas do poder.
3. O Egipto é menos central para a estratégia dos EUA na região, e tanto o Egipto como a Jordânia já não são os dois estados em que os EUA dependem para a preservação dos tratados de paz entre os governantes árabes e Israel. Os EAU tornaram-se o principal aliado central entre todos os estados árabes com Israel, e o seu papel aumentará aos olhos dos EUA, especialmente porque demonstraram entusiasmo em participar em operações militares e na guerra ao lado dos EUA (ou semi-independentes dos EUA em alguns casos). ) em vários locais, do Afeganistão à Líbia e ao Iémen. Mas o declínio do estatuto do Egipto – que coincidiu com a perda do papel de liderança egípcio na região desde a morte de Nasser – não significa que os EUA irão pôr em perigo a segurança e a sobrevivência do regime. Os EUA investiram pesadamente no tratado de paz israelo-egípcio e isso não irá mudar tão cedo.
4. A elite liberal do Egipto tornou-se cúmplice – como em todo o mundo árabe – da ascensão de novos tiranos. A amarga oposição a Ikhwan – uma oposição que internaliza as correntes islamofóbicas ocidentais – é fundamental entre a elite liberal e, por isso, está disposta a apoiar tiranos militares, a fim de obter ou manter posições de destaque nos meios de comunicação social, na academia e na política.
5. Os protestos em massa que não sejam organizados através de partidos políticos clássicos não terão sucesso. O sucesso da Irmandade Muçulmana no Egipto após a revolta de 2011 deveu-se à sua organização, em contraste com os seus oponentes nas ruas, que eram em grande parte desorganizados e fragmentados. Havia partidos políticos de esquerda, mas eles também estavam fragmentados e não conseguiram formar uma frente unida de esquerda que incluísse marxistas e nasseristas. (Alguns nasseristas, incluindo os filhos sobreviventes do general Gamal Abdel Nasser, até emprestaram descaradamente o seu apoio à ditadura do general Sisi.)
6. Com o novo conjunto de tratados de paz entre Israel e vários regimes árabes tirânicos, é pouco provável que o Médio Oriente testemunhe ondas de democratização tão cedo, porque a democracia entra em conflito directo com o objectivo dos EUA de forçar estes tratados de paz. Israel foi introduzido – embora não oficialmente – na Liga Árabe e irá ajudar – mais abertamente do que antes e mais extensivamente do que antes – na repressão árabe. Já existem evidências de que os EAU e outros regimes do Golfo têm dependido extensivamente de Israel espionagem e tecnologia de repressão e que esta cooperação continuará a crescer.

O povo egípcio assinalou a ocasião do décimo aniversário com muita tristeza e desespero. Foram traídos não só pelos governos ocidentais, que continuam a explorar os seus ideais de liberdade e igualdade da forma mais humilhante, mas também pela sua própria elite cultural e mediática que parecia apoiar a revolta popular em 2011, mas rapidamente passou a apoiar do ditador quando ele tomou o poder em 2013.

O patrocínio americano às ditaduras árabes não começou com Donald Trump e continuará com Joe Biden. E agora Israel tornou-se um líder de claque e lobista dos árabes déspotas em Washington. Para mudar isso, o slogan “O Povo Exige a Derrubada do Regime” deve também incluir “e a Derrubada do Comando de Inteligência Militar”.

As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998) Bin Laden, o Islão e a nova guerra americana contra o terrorismo (2002), e A batalha pela Arábia Saudita (2004). Ele twitta como @asadabukhalil

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.