Washington poderia ser um líder na “corrida pela paz” defendida por Martin Luther King, diz Ann Wright. Mas apenas se uma mensagem forte for enviada aos líderes dos EUA.
Manifestantes fora da sede da ONU em Nova York, 31 de março de 2017. (Clare Conboy, ICAN, Flickr)
By Ann Wright
Anunciante estrela
AComo veterano do Exército dos EUA e sobrevivente do susto do ataque com mísseis nucleares no Havaí, há três anos, tive o prazer de comemorar, em 22 de janeiro, a entrada em vigor da nova iniciativa internacional de paz, o Tratado da ONU sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPNW). ). O susto do ataque com mísseis nucleares que sofremos aqui no Havai deveria obrigar os cidadãos dos EUA a pensar seriamente em juntar-se aos esforços mundiais de abolição das armas nucleares.
O “Tratado de Proibição de Armas Nucleares”, como também é conhecido, foi aprovado por 122 nações na Assembleia Geral da ONU em Julho de 2017, uma expressão clara da vontade dos povos do mundo. Infelizmente, nenhum dos nove governos detentores de armas nucleares assinou o tratado. Isto mostra que as 122 nações não nucleares que votaram a favor temem que uma ou mais das nações com armas nucleares possam usar estas armas, o que poderia resultar num “inverno nuclear” e na destruição do planeta.
Em novembro de 2020, Honduras tornou-se o 50º país a ratificar o tratado, número necessário para que entre em vigor este mês.
Nos EUA, corporações poderosas e influentes ganharão milhares de milhões de dólares com os programas nucleares durante a próxima década e contribuirão para campanhas no Congresso para dissuadir os EUA de aprovarem o tratado e para continuarem a lógica de destruição mútua assegurada para continuar. o arsenal de armas nucleares e os seus lucros.
Pela sua liderança no trabalho para aprovar o tratado, a Campanha Internacional para a Abolição das Armas Nucleares (ICAN) recebeu o Prémio Nobel da Paz de 2017.
Martin Luther King recebeu o Prêmio Nobel da Paz em dezembro de 1964. Em seu discurso de agradecimento, ele disse:
“De alguma forma, devemos transformar a dinâmica da luta pelo poder mundial, de uma corrida armamentista nuclear negativa, que ninguém pode vencer, para uma competição positiva para aproveitar o gênio criativo do homem com o propósito de tornar a paz e a prosperidade uma realidade para todas as nações do mundo. mundo. Em suma, devemos transformar a corrida armamentista numa… corrida pela paz.”
Manifestantes em frente à Casa Branca após o assassinato do Rev. Martin Luther King, abril de 1968. (Biblioteca do Congresso, Wikimedia Commons)
O Tratado de Proibição de Armas Nucleares proíbe o desenvolvimento ou posse de armas nucleares e o uso ou ameaça de uso de armas nucleares. O Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares é um marco na longa marcha rumo à abolição das armas nucleares.
As pessoas do mundo falaram. Este é o momento para exortar todas as potências nucleares a assinarem o Tratado e iniciarem o processo de desnuclearização. Em nenhum lugar isto é mais importante do que nos Estados Unidos, que detém uma grande parte das armas nucleares do mundo e mantém uma presença militar dominante em grande parte do mundo.
Os Estados Unidos poderiam ser um líder na corrida pela paz, mas apenas se os líderes dos EUA ouvirem uma mensagem forte do povo: as armas nucleares são letais para a humanidade e são agora ilegais.
Ann Wright é um veterano de 29 anos do Exército/Reserva do Exército dos EUA que se aposentou como coronel. Como ex-diplomata dos EUA, ela renunciou em março de 2003 em oposição à guerra no Iraque. Ela serviu na Nicarágua, Granada, Somália, Uzbequistão, Quirguistão, Serra Leoa, Micronésia e Mongólia. Em dezembro de 2001, ela fez parte da pequena equipe que reabriu a embaixada dos EUA em Cabul, no Afeganistão. Ela é coautora do livro Dissidência: Vozes da Consciência.
Este artigo apareceu pela primeira vez em Anunciante estrela e foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doe com segurança com Paypal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Usando a rodada ritual anual de conferências de segurança e discursos políticos de Israel no aniversário da libertação de Auschwitz em 1945 (tentativas transparentemente baratas de rotular cada questão do dia como uma “ameaça existencial”), o Chefe do Estado-Maior militar Aviv Kohavi (26 de janeiro de 2021) ) e o primeiro-ministro Netanyahu (27 de janeiro de 2021) repetiram a afirmação israelense de décadas de que o Irã está “a meses, talvez até semanas” de uma “bomba”. A banal manobra de propaganda sem provas deste ano é acompanhada por novas ameaças pós-Trump de que Israel atacará unilateralmente o Irão. Israel invoca rotineiramente o espectro de uma “corrida armamentista nuclear no Médio Oriente”, ao mesmo tempo que se recusa a entregar o seu arsenal de ADM.
Embora esteja encantado pelo facto de a Coronel Ann Wright ser uma proponente deste Tratado, juntamente com outras boas causas, estou preocupado com a aparente “cenoura” de os EUA assumirem um papel de “liderança”. Parece-me que já passou da hora de os EUA simplesmente fazerem a coisa certa, independentemente de nos sentarmos à cabeceira da mesa ou simplesmente nos juntarmos a outros em igualdade. Para mim, esta predileção por pensar que este país deve ser um líder nos afasta de muitas iniciativas de grande valor para a humanidade.
Pessoas com algum conhecimento sobre a doença alcoolismo entendem o ponto decisivo da ação que se faz necessária quando o alcoólatra chega ao fundo do poço: a intervenção. Poderíamos comparar esses infelizes alcoólatras com as restantes nações com armas nucleares, que “negam” a sua doença, tornando assim necessário que a família humana organize uma intervenção de “amor duro” à escala mundial para lidar com a doença da posse de armas nucleares.
Ameaças incompreensivelmente perigosas exigem também medidas de “amor duro”, e uma alteração ao tão bem-vindo Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares, tornando clara a posse ilegal de armas nucleares, trará a pena de morte – colocando apenas menos de uma dúzia de líderes nacionais/humanos seres em risco em vez de potencialmente milhares de milhões de inocentes – representa a expressão mais eficaz e poderosa de amor por uma humanidade sobrevivente e próspera.
Paz.
Como cidadão com dupla nacionalidade e residente na Suécia, odeio informar-vos que este já não é o país de Olof Palme e Alva Myrdal.
Sem ser um membro formal, a Suécia tornou-se um estado da linha da frente da OTAN. Leia o documento NATO 2030 e você saberá
que a OTAN sabota o Tratado de Proibição de Armas Nucleares. Não há esperança, num futuro próximo, de que a Suécia ratifique o Tratado.
Esta intransigência por parte dos sociais-democratas e de uma maioria no parlamento prova que eles não têm respeito pelo
opinião da grande maioria dos suecos que pretendem ratificar o tratado de proibição. Desde que o tratado entrou em vigor, deveríamos chamar a Suécia
pelo que é – um estado desonesto. O Prémio Nobel da Paz é frequentemente atribuído a candidatos dignos e indignos, mas violando Albert
As intenções originais de Nobel que foram inspiradas por Bertha von Suttner. Ann Wright seria uma candidata digna ao Nobel
Prêmio da Paz. Ela é uma verdadeira pacificadora.
Devido à pandemia e ao impasse actual, sugiro que apoiemos e intensifiquemos a campanha de apelo às cidades da ICAN.
“um sobrevivente do susto do ataque com mísseis nucleares no Havaí” é um pouco demais, não acha? Dado que foi simplesmente um erro do Sistema de Alerta de Emergência e do Sistema de Alerta Móvel Comercial do estado, é um tanto excessivo reivindicar sobrevivência.
As armas nucleares e a guerra nuclear são uma ameaça à nossa saúde. Quando emitimos mais de 14.4 libras de CO2 por dia, estamos a contribuir para o aquecimento global e para as alterações climáticas. O aquecimento global está derretendo as geleiras do Himalaia e acabará diminuindo a água no rio Indo, de acordo com o cientista climático Lonnie Thompson. A Índia e o Paquistão já estão a ter disputas sobre a água, e essas disputas aumentarão à medida que a população crescer e houver menos água no rio Indo. Um projeto de lei sobre cuidados de saúde deveria exigir que as organizações de saúde exigissem que os membros preenchessem um Consentimento Informado para Contribuir para o Aquecimento Global e o Clima e uma possível guerra nuclear entre a Índia e o Paquistão a cada dois meses. Este consentimento informado lembraria aos americanos que precisamos retirar todas as armas nucleares do estado de alerta e trabalhar para destruir com segurança todas as armas nucleares.
O site da Campanha Internacional para a Abolição das Armas Nucleares (ICAN), ganhador do Prêmio Nobel, aponta que o Irã votou a favor da resolução da Assembleia Geral da ONU de 2016 que estabeleceu o mandato formal para os estados iniciarem as negociações sobre “um instrumento juridicamente vinculativo para proibir armas nucleares”. armas, levando à sua eliminação total”, enquanto Israel votou contra a resolução.
O site da ICAN também observa que o Irão participou na negociação do tratado nas Nações Unidas em Nova Iorque em 2017 e votou a favor da sua adoção, enquanto Israel, com armas nucleares, não o fez.
Alguém sabe de uma petição nacional que possamos assinar? Não seria maravilhoso se milhões de pessoas nos EUA assinassem algo assim?
Isso nunca vai acontecer.
Não desista, mas… de que serve qualquer tratado para proibir a bomba quando tantos países não querem honrar este compromisso.
Duplo padrão extremo:
“Israel, aliado e cliente dos EUA, recebeu desde o início assistência activa no desenvolvimento da sua capacidade nuclear e, com a ajuda dos Estados Unidos, França e Alemanha, construiu um arsenal substancial desde […] 150-250 ogivas nucleares (as o número exato é desconhecido) além de sistemas de entrega por terra, mar, ar e mísseis balísticos. E ao longo de mais de quarenta anos de ajuda sem paralelo, Israel recusou-se a assinar o TNP e a submeter-se às inspeções da AIEA e nunca foi pressionado a fazê-lo.”
– Edward S. Herman e David Peterson, A “ameaça” do Irã em um mundo kafkiano (2012)
Para os defensores das armas nucleares, Israel é bom e precisa de se proteger, ameaçando de morte em massa qualquer pessoa que considere inimiga. O Irão é mau e não tem direito a qualquer tipo de defesa. Suspeito que é assim que Joe Biden vê a situação.