O país onde a liberdade é uma estátua

O eleitorado que Trump reuniu continuará a florescer enquanto a crise social e económica ficar ainda mais fora de controlo, escreve Vijay Prashad.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social

ONo dia 6 de janeiro, o mundo testemunhou um espetáculo interessante, uma variedade do que pareciam ser personagens de programas de televisão de fantasia tomando posse do Capitólio dos EUA, onde fica a legislatura. Apesar de gastar mais de 1 bilião de dólares nas forças armadas, nos serviços de inteligência e na polícia, o governo dos Estados Unidos viu-se invadido por uma horda de apoiantes de Donald Trump. Eles vieram sem qualquer programa preciso e não foram capazes de provocar uma revolta séria em todo o país. O que eles mostraram claramente é que existe uma divisão séria nos Estados Unidos, que enfraquece a capacidade das elites norte-americanas de exercerem o seu domínio sobre o mundo.

Em todo o mundo, as pessoas ficaram boquiabertas com o bizarro desfile do exército de Trump a provocar tumultos nas câmaras do órgão que se autodenomina a “democracia mais antiga do mundo”. Com precisão, o Presidente do Zimbabué, Emmerson Mnangagwa, enviou um Tweet que ligava as sanções económicas dos EUA contra o seu país ao caos em Washington, DC Os acontecimentos no Capitólio, escreveu ele em 7 de Janeiro, “mostraram que os EUA não têm o direito moral de punir outra nação sob o pretexto de defender a democracia. Estas sanções devem acabar.” O governo da Venezuela oferecido a sua preocupação com a “polarização política e a espiral de violência” e explicou que os Estados Unidos vivem agora “o que gerou noutros países com as suas políticas de agressão”.

A utilização do termo “direito moral” pelo Presidente Mnangagwa ecoou por todo o mundo: como pode uma sociedade que enfrenta um desafio tão grave às suas próprias instituições políticas sentir que tem o direito de “promover” a democracia noutros países, utilizando os vários instrumentos da guerra híbrida?

Bilionários

Os Estados Unidos – tal como outras democracias capitalistas – têm lutado com desafios intransponíveis à sua economia e sociedade, com elevadas taxas de desigualdade de riqueza esmagadas pela precariedade em grande escala e pela deflação dos rendimentos. Entre 1990 e 2020, os bilionários dos EUA viram o seu riqueza aumentou 1,130 por cento, enquanto a riqueza média nos EUA aumentou apenas 5.37 por cento (este aumento foi ainda mais acentuado durante a pandemia). As saídas desta crise social e económica simplesmente não estão disponíveis para a classe dominante dos EUA, que parece não se importar com os grandes dilemas da sua própria população e do mundo. Um exemplo disto é o escasso apoio ao rendimento fornecido durante a pandemia, enquanto o governo se apressa a proteger o valor da riqueza da pequena minoria que detém uma parte obscena da riqueza e do rendimento nacional.

. Contribuir para Consórcio
Notícias' Campanha de fundos de inverno

Em vez de procurar uma solução para a crise económica e social – que não consegue resolver – a classe dominante dos EUA projecta o seu problema como um problema de legitimidade política. Existe agora uma falsa sensação de que o principal problema nos Estados Unidos é colocado por Donald Trump e o seu exército desorganizado; mas Trump é apenas o sintoma do problema, não a sua causa. O eleitorado que ele reuniu permanecerá intacto e continuará a florescer enquanto a crise social e económica ficar cada vez mais fora de controlo. Grandes setores da elite dos EUA uniram-se em torno de Joe Biden, agora o presidente eleito, na esperança de que ele – como representante da estabilidade – seja capaz de manter a ordem e restaurar a legitimidade dos Estados Unidos. A sua opinião é que os EUA enfrentam actualmente uma crise de legitimidade política e não uma crise socioeconómica para a qual não têm respostas.

O janeiro dossiê do Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social, “Crepúsculo: A Erosão do Controle dos EUA e o Futuro Multipolaraborda a questão do declínio da autoridade dos EUA. Desde a guerra dos EUA ao Iraque (2003) e a crise do crédito (2010), houve a antecipação do declínio do poder dos Estados Unidos e do seu projecto.

Ao mesmo tempo, os Estados Unidos continuam a exercer imenso poder através da sua superioridade militar, do seu controlo sobre grandes secções do sistema financeiro e comercial (o Complexo Dólar-Wall Street) e do seu comando sobre as redes de informação.

‘Poder Preponderante’

Desde o final da década de 1940, os Estados Unidos declararam que qualquer coisa “menos do que o poder preponderante seria optar pela derrota”. Este objectivo político foi repetido em cada Estratégia de Segurança Nacional do governo dos Estados Unidos. A crise socioeconómica das últimas duas décadas enfraqueceu a autoridade dos EUA, mas não corroeu o poder dos EUA. É por isso que o nosso dossiê é intitulado “Crepúsculo”: estamos no meio de um processo de redução da autoridade dos EUA, mas não de perda do poder dos EUA.

Durante as últimas duas décadas, a China desenvolveu as suas proezas científicas e tecnológicas, o que resultou em rápidos avanços para o desenvolvimento da China. Ao longo dos últimos anos, os cientistas chineses publicaram mais artigos revistos pelos pares do que os cientistas de outros lugares e os cientistas e empresas chinesas registaram mais patentes do que os cientistas e empresas de outros lugares.

Como consequência destes desenvolvimentos intelectuais, as empresas chinesas realizaram avanços tecnológicos importantes, como a energia solar, a robótica e as telecomunicações. Uma elevada taxa de poupança da população permitiu ao Estado chinês e ao capital privado chinês fazer investimentos consideráveis ​​na indústria transformadora; isto impulsionou as indústrias de alta tecnologia da China, que ameaçaram seriamente as empresas de Silicon Valley. É este desafio, argumentamos neste dossiê, que levou a classe dominante dos EUA a instigar um confronto perigoso contra a China; O “pivô para a Ásia” do presidente Barack Obama e o “pivô para a Ásia” de Trumpguerra comercial” ambos tiveram um componente militar, que inclui o envio de ogivas nucleares táticas nas águas ao redor da Ásia.

Em vez de enfrentar os grandes desafios sociais e económicos dentro dos EUA, a sua classe dominante refugiou-se na retórica anti-chinesa. Por que a situação do emprego é tão ruim nos Estados Unidos, perguntam as pessoas? Por causa da China, dizem as elites – sejam elas aquelas que apoiam Trump ou aquelas que olham para trás com nostalgia, para Obama.

Porque é que a Covid-19 criou tantos estragos nos Estados Unidos, que continua a ter o maior número de mortes no mundo? Por causa da China, diz Trump. Biden, de forma mais suave, faz ruídos semelhantes. A orientação geral da classe dominante dos EUA é culpar a China por todos os problemas dentro dos Estados Unidos, para fazer da ascensão da China a desculpa para qualquer fracasso nos Estados Unidos.

Arriscando uma guerra cataclísmica 

Trump usou o Quad da era Obama (Austrália, Índia, Japão e Estados Unidos) contra a China, enquanto Biden promete construir uma “coligação de democracias” mais ampla (o Quad mais Europa) contra a China. Independentemente do fragmento da classe dominante dos EUA que governa o país, estes líderes procurarão transferir toda a responsabilidade pelos seus fracassos para a China. Esta é uma estratégia cínica e perigosa porque – como salientamos no dossiê – as elites dos EUA sabem bem que o desenvolvimento económico da China representa um sério desafio para os EUA, mas que a China não tem quaisquer ambições militares ou políticas significativas para dominar o mundo. A classe dominante dos EUA, no entanto, está disposta a arriscar uma guerra cataclísmica para proteger o seu poder preponderante.

Em 1972, quando o governo socialista de Salvador Allende no Chile sofreu pressão assassina dos Estados Unidos, o poeta Nicanor Parra escreveu:

Estados Unidos: o país onde
a liberdade é uma estátua.

Um ano depois, o governo dos EUA disse ao general Augusto Pinochet para deixar o quartel, derrubar o governo de Allende e inaugurar uma ditadura que duraria 17 anos. Três anos antes do golpe, o diretor de planos da CIA escreveu:

“É uma política firme e contínua que Allende seja derrubado por um golpe. É imperativo que estas ações sejam implementadas de forma clandestina e segura para que o [governo dos Estados Unidos] e [a] mão americana fiquem bem escondidos.”

Esta política de garantir que a “mão americana esteja bem escondida” faz parte das técnicas de guerra híbrida, que descrevemos no dossiê.

Homens e mulheres corajosos lutaram e morreram para derrubar a ditadura de Pinochet. Entre eles estavam pessoas como Ricardo Silva Soto, um jovem que gostava de jogar futebol e gostou de estudar na Faculdade de Ciências Químicas e Farmácia da Universidade do Chile. Ingressou na Frente Patriótica Manuel Rodríguez (FPMR) do Partido Comunista do Chile, que operava contra os tentáculos da ditadura.

Em Junho de 1987, Silva Soto e outros foram mortos a sangue frio na Operação Albânia. A Comissão Chilena de Direitos Humanos e a Vicaría de la Solidaridad descobriram que nenhuma bala foi disparada de dentro de seu esconderijo na rua Pedro Donoso, 582, em Santiago; as balas foram disparadas de perto contra os militantes. Na Recoleta existe uma farmácia popular com o nome de Silva Soto. Foi inaugurado em 2015 pelo prefeito Daniel Jadue, hoje candidato à presidência do Chile. A criação desta farmácia levou à criação da Associação Chilena de Farmácias Populares (ACHIFARP) e à abertura em 94 municípios do Chile de tais estabelecimentos, que têm desempenhado um papel fundamental na luta contra a Covid-19. Ricardo Silva Soto foi morto para impedir que o mundo respirasse; seu nome agora está no topo de um processo que ajuda o mundo a sobreviver.

A reacção global aos acontecimentos de 6 de Janeiro mostra que a autoridade dos Estados Unidos está bastante abalada. Biden utilizará qualquer método – incluindo a guerra híbrida – para reavivar esta autoridade. Mas é improvável que tenha sucesso. O poema de Parra foi escrito em 1972 com amarga ironia; hoje, devido ao interesse mundial no Black Lives Matter e à aparição pública das hordas supremacistas brancas que apoiam Trump, a declaração de Parra é vista como uma descrição da realidade.

Os EUA dispõem de recursos consideráveis ​​para reafirmar a sua autoridade. As lutas que temos pela frente – em nome de pessoas como Ricardo Silva Soto – serão difíceis e perigosas. Mas – para o bem da humanidade – estas lutas são essenciais.

Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é o diretor executivo da Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e o editor-chefe do Livros de palavras esquerdas.

Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Contribuir para Consórcio
Notícias' Campanha de fundos de inverno

Doe com segurança com Paypal

   

Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:

 

 

 

 

7 comentários para “O país onde a liberdade é uma estátua"

  1. M. Paterson
    Janeiro 16, 2021 em 09: 30

    Seria apropriado dizer que “aqueles que os deuses querem destruir, eles primeiro enlouquecem”?

  2. Anne
    Janeiro 15, 2021 em 14: 07

    OK – (como imagino que Prashad saiba) os EUA NÃO são a democracia mais antiga do mundo e a sua forma, até 1913, assemelhava-se muito claramente àquela da qual derivava: a democracia britânica. Sim – a Magna Carta e, trezentos anos ou mais depois, em 1688, a Declaração de Direitos esteve por trás da criação dos EUA (mais Locke, etc.): pensamento ou construção dificilmente original…

    Tal como na Grã-Bretanha, o eleitorado no estado de roubo colonial dos EUA era composto por homens com mais de 21 anos e que pagavam um imposto sobre a propriedade acima de um certo nível (é claro, tipos com baixo teor de melanina); o Senado = a Câmara dos Lordes no sentido de que NÃO foi eleito, mesmo por aquele grupo restrito, (foi selecionado pela Câmara)… os FFs estavam determinados que a hoi polloi não teria qualquer poder (eles ainda NÃO têm) para efetuar quaisquer mudanças reais na escala do estatuto socioeconómico…Governar por, para e com as elites dominantes imperialistas (o que realmente mudou?).

    Por volta de 1828, Jackson abriu o eleitorado a todos os homens (apenas com baixo teor de melanina, é claro) com 21 anos ou mais... o Senado permaneceu além da formação do "Rebanho Desnorteado"... (esse rebanho, afinal, pode querer reduzir o poder, influência e propriedade daqueles que possuem a maior parte de tudo)…

    Assim – em essência – a “construção democrática” dos EUA NÃO era de forma alguma diferente daquela da Grã-Bretanha (mesmo lá, dados os cartistas e os seus protestos, convulsões, o governo decidiu reduzir lentamente, lentamente, os requisitos do nível do imposto sobre a propriedade, trazendo assim para o eleitoram cada vez mais homens da classe baixa – embora só no período da Primeira Guerra Mundial é que os homens verdadeiramente da classe trabalhadora entraram no eleitorado)…

    Na verdade, a Islândia tem um Parlamento há mais tempo que o Reino Unido, embora eu não saiba se foi um órgão eleito ou não…Mas esta pretensão de que os EUA são o farol democrático brilhante é a original (os atenienses – homens – eram os PRIMEIRAS DEMOS) a democracia é uma besteira total e totalmente desprezivelmente falsa

  3. D.H. Fabian
    Janeiro 14, 2021 em 20: 55

    Resumindo: já estamos há mais de 25 anos na guerra dos Democratas contra os pobres, que os liberais têm apoiado. Muito tempo e muitas vidas perdidas desnecessariamente. Mais uma vez, vemos um aumento de novos pobres, maior do que o que vimos em 2008, quando muitas empresas/empregos faliram durante a pandemia. Tenha certeza de que a administração Biden “manterá o rumo”.

  4. Robert
    Janeiro 14, 2021 em 18: 35

    Uma análise brilhante! E a questão assustadora é até que ponto Biden está disposto a travar guerras maiores e mais agressivas? As guerras servem como uma grande distração em tempos difíceis, por isso quanto maior, melhor. A guerra será muito grande se as elites americanas considerarem a guerra como o veículo para a sua “grande reinicialização”. O relógio nuclear está a bater mais alto do que nunca.

  5. VallejoD
    Janeiro 14, 2021 em 18: 16

    Mas temos de reconhecer a plutocracia americana: eles enviaram a nossa tecnologia e os nossos empregos para a China para explorar mão-de-obra estrangeira barata, destruir sindicatos e empobrecer a classe média americana.

    Tendo destruído a nossa infra-estrutura industrial para obter maiores lucros com o trabalho chinês, agora estão a dizer à classe trabalhadora americana que o problema são os CHINESES, e não a plutocracia traiçoeira que ferrou os 99.9. Um caso clássico de “vamos você e ele brigarem”.

    É surpreendente que no século 21 as pessoas ainda caiam nesse golpe.

    • John R
      Janeiro 15, 2021 em 08: 42

      “É surpreendente que no século 21 as pessoas ainda caiam nesse golpe.” Acordado. Ainda mais surpreendente para mim é que 75 milhões de americanos votaram em Trump – mais uma vez. Podemos consertar esse nível de estupidez?

      • Rosemerry
        Janeiro 15, 2021 em 15: 19

        Talvez o número que votou em Biden também mostre desespero. Pensemos nos quase 100 milhões de eleitores elegíveis que perceberam que não fazia sentido e não votaram.

Comentários estão fechados.