A última ação de Trump no Iêmen é muito pior que o motim no Capitólio

Caitlin Johnstone condena a designação dos Houthis pelos EUA como organização terrorista e a escassa cobertura mediática do número de mortes do conflito liderado pela Arábia Saudita.

11 de dezembro de 2017: Manifestantes contra a guerra liderada pelos sauditas, apoiada pelos EUA, no Iêmen, algemados pela polícia de Nova York fora da missão dos EUA na ONU. (Felton Davis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com

Wenquanto o motim do Capitólio está sendo histericamente comparado a Pearl Harbor e Kristallnacht pela classe política/media, a administração Trump fez algo muito, muito pior, que está a receber muito, muito menos atenção.

O Departamento de Estado dos EUA tem anunciou oficialmente sua intenção de designar os Houthis do Iémen como um grupo terrorista, como muitos já havia avisado. Organizações humanitárias tenho condenado a medida, pois tornará mais difícil prestar ajuda a uma população que já está a ser brutalizada pela pior atrocidade em massa do mundo inteiro, uma atrocidade liderada pelos sauditas que não poderia ocorrer sem a ajuda da aliança de poder ocidental.

Nós somos já vendo alguns efeitos desta designação.

AntiguerraDave DeCamp relata o seguinte:

“A designação terrorista prejudicará os esforços das instituições de caridade internacionais que entregam alimentos às áreas controladas pelos Houthi, onde vive 70 por cento da população do Iémen. e a desnutrição é a mais difundida.

Agências humanitárias temem o seu trabalho no norte do Iémen agora será criminalizado uma vez que os Houthis são a autoridade com quem têm de lidar e fazer transações. As designações terroristas dos EUA abrem sanções a quaisquer indivíduos ou entidades que façam negócios com as marcas de Washington como terroristas.

Pompeo disse que seriam feitas isenções para bens humanitários. Mas quaisquer obstáculos adicionais às agências humanitárias causarão mais sofrimento no Iémen, uma vez que a situação é tão terrível. “Mesmo com isenções, a operação ficará comprometida”, disse Janti Soeripto, presidente da Save the Children, segundo Notícias AP. "

As Nações Unidas estimativas conservadoras que cerca de 233,000 mil iemenitas foram mortos na guerra entre os Houthis e a coligação liderada pelos sauditas, apoiada pelos EUA, principalmente devido ao que chama de “causas indirectas”. Essas causas indirectas seriam doenças e fome resultantes daquilo que o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, chama de “a pior fome que o mundo já viu em décadas”.

. Contribuir para Consórcio
Notícias' Campanha de fundos de inverno

Quando as pessoas ouvem a palavra “fome”, geralmente pensam na fome em massa causada por secas ou outros fenómenos naturais, mas na realidade as mortes por fome que estamos a ver no Iémen (uma enorme percentagem das quais são crianças menores de 5 anos) são causados ​​por algo que não é mais natural do que as mortes por fome que veríamos num cerco medieval. São o resultado da utilização de bloqueios pela coligação saudita e da sua segmentação deliberada de fazendas, barcos de pesca, mercados, locais de armazenamento de alimentos e centros de tratamento de cólera com ataques aéreos destinados a tornar as partes do Iémen controladas pelos Houthi tão fracas e miseráveis ​​que elas quebram.

Por outras palavras, os EUA e os seus aliados têm ajudado a Arábia Saudita a matar deliberadamente crianças e outros civis em grande escala, a fim de alcançar um objectivo político. O que seria, obviamente, um exemplo perfeito de qualquer definição padrão de terrorismo. O incompreensivelmente selvagem e sanguinário império dos EUA que designa os Houthis como uma organização terrorista é a piada menos engraçada que alguma vez foi contada.

Esta medida é quantificavelmente muito, muito pior do que qualquer coisa que Trump pudesse ter feito para incitar o motim no Capitólio, uma vez que matará muito, muito mais pessoas, mas os meios de comunicação social fixam-se numa notícia enquanto virtualmente ignoram a outra. Isso ocorre porque a história do motim no Capitólio alimenta narrativas partidárias e fabrica consentimento para leis autoritárias contra o terrorismo doméstico, enquanto a história do Iémen destaca a depravação do imperialismo norte-americano. A mídia de propriedade dos plutocratas não existe para fornecer uma representação verdadeira do mundo, ela existe para manter as rodas do império em movimento.

Há um tabu estranho em dizer que algumas coisas são piores do que outras, especialmente quando se trata de coisas que os meios de comunicação de massa nos dizem ter um significado cataclísmico. As pessoas gritam “Por que você está minimizando o ataque ao Capitólio??” e “Por que você está comparando-os! Não é um concurso de mijo! Isso é estúpido. Todas as coisas não são iguais a todas as outras coisas, e descobrir as maneiras pelas quais a cobertura noticiosa é desproporcional e não reflete a realidade é uma questão muito importante. parte de dar sentido ao mundo.

Portanto, agora os americanos estão a ser alimentados com uma dieta constante de narrativas sobre a ameaça que a base radicalizada de Trump representa para as pessoas de cor, ignorando ao mesmo tempo o facto de Trump estar actualmente a implementar políticas que facilitam o massacre de pessoas de cor. A única diferença é que este último está escondido atrás do afastamento geográfico e é muito mais flagrante.

É importante que os meios de comunicação de massa não cubram as notícias com um grau de proporção preciso. É importante que eles mantenham o olhar do público desviado dos horrores do império enquanto distorcem radicalmente seu senso de realidade. Esta não é uma “visão contrária” ociosa. Isso importa.

Nos últimos séculos, progredimos desde a expectativa de que os nossos líderes assassinassem pessoas de pele morena enquanto diziam coisas racistas até à expectativa de que os nossos líderes assassinassem pessoas de pele morena enquanto condenavam o racismo. O assassinato não mudou, e o racismo também não mudou. Tudo o que mudou foram as normas de como isso é colocado em prática.

Isso importa.

Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Dela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em YoutubesoundcloudPodcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.

Este artigo foi republicado com permissão.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Contribuir para Consórcio
Notícias' Campanha de fundos de inverno

Doe com segurança com Paypal

   

Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:

 

 

12 comentários para “A última ação de Trump no Iêmen é muito pior que o motim no Capitólio"

  1. D.H. Fabian
    Janeiro 14, 2021 em 16: 49

    Durante anos, os líderes políticos dos EUA desenvolveram amizades íntimas e pessoais com a realeza saudita. Antes do 9 de setembro, era algo para se gabar! As revistas apresentavam artigos sobre, por exemplo, visitas da realeza saudita ao rancho de Bush. Para compreender a agenda dos EUA no Médio Oriente, poderá ser útil compreender a agenda da Arábia Saudita.

  2. Janeiro 14, 2021 em 09: 41

    Absolutamente.

    Mas onde nos assuntos internacionais da América se vê alguma actividade que não seja pior do que a invasão do Capitólio?

    Na Venezuela? Em Cuba? No Irã? No Iraque? Na Síria? Na Ucrânia? Na Palestina? Na China? Na Rússia? Destrutivos, todos eles.

    • Anne
      Janeiro 14, 2021 em 13: 54

      Em todos os lugares, John… e desde (no exterior) pelo menos 1898, embora aquecido a partir de 1945… E basta reconhecer o que foi feito aos indígenas americanos e depois aos africanos na América… Nada muda, apenas o alvo…

  3. GrátisAssangeNow
    Janeiro 14, 2021 em 07: 49

    E, no entanto, prometemos o nosso apoio, aceitando o sermão “direita contra esquerda”, tão perfeitamente ilustrado pelo motim da capital.
    Muito obrigado a vocês por ajudarem a espalhar o evangelho: 'Se APENAS tivéssemos votos suficientes, seria tudo melhor'.
    Eles devem realmente ser LTFAO em como é fácil hipnotizar as pessoas para longe da verdade.

    • D.H. Fabian
      Janeiro 14, 2021 em 16: 51

      Menos pessoas estão bebendo esse Kool-Aid hoje. Nós simplesmente não devemos falar sobre isso.

  4. Sally Nelson
    Janeiro 13, 2021 em 23: 07

    Comovente. E é tão importante que saibamos, que testemunhemos. Muito obrigado a Caitlin Johnstone.

  5. O amor é
    Janeiro 13, 2021 em 17: 53

    O lobby de Israel financiou este movimento racista fascista de extrema direita nos Estados Unidos através de Trump. Eu não gosto disso, quanto devemos engolir só para que Israel bombardeie o Irã? Eles perseguem seus ganhos com imprudência para todos os outros constituintes da América que também são americanos,

  6. Janeiro 13, 2021 em 17: 16

    É a covardia dos euros que me irrita. Eles vão torcer a mão por causa disso, mas não vão contestá-lo quando um desafio coletivo seria a coisa certa a fazer e teria sucesso. Também expõe a sua duplicidade, especialmente a dos alemães. Vejam como eles lutam com unhas e dentes face a uma tempestade de sanções sobre o Nordstream 2, não querendo ficar ligados ao caro gás dos EUA, mas cumprindo humildemente outros decretos imperiais unilaterais.

    • Anne
      Janeiro 14, 2021 em 13: 51

      Aqui basta prestar atenção a todas as mentiras que rodeiam o lixo de Navalny e saber que, enquanto puderem continuar a ser o maior país da UE (realizando um sonho antigo), os Alemães/Alemanha concordarão alegremente com o fabricação total (como aconteceu com os britânicos e Skripals)….

  7. Janeiro 13, 2021 em 17: 04

    Se os americanos realmente se importassem com a América, perceberiam que a busca pela dominação mundial prejudica quase todas as pessoas que vivem na América. E deixariam de pagar impostos pelas guerras de dominação.

    • dennis hanna
      Janeiro 14, 2021 em 02: 24

      América uma oligarquia

      Somos diferentes de todas as oligarquias do passado porque sabemos o que estamos a fazer.
      Todos os outros, mesmo aqueles que se pareciam conosco, eram covardes e hipócritas.

      Os nazis alemães e os comunistas russos chegaram muito perto de nós nos seus métodos, mas nunca tiveram a coragem de reconhecer os seus próprios motivos. Fingiam, talvez até acreditassem, que não podiam ter tomado o poder involuntariamente e por um tempo limitado, e que mesmo ao virar da esquina havia um paraíso onde os seres humanos seriam livres e iguais.

      Nós não somos assim. Sabemos que ninguém jamais toma o poder com a intenção de abandoná-lo. O poder não é um meio; é um fim.

      Não se estabelece uma ditadura para salvaguardar uma revolução; faz-se a revolução para estabelecer a ditadura.

      O objeto da perseguição é a perseguição. O objeto da tortura é a tortura. O objeto do poder é o poder.

      Os Estados Unidos da América são diferentes, melhores?

      Não estamos numa longa fila e não somos a personificação de…

      Povo Escolhido de Deus
      Salvo em Jesus Cristo
      O Novo Homem Soviético (Pessoa), também conhecido como O Novo Homem (Pessoa)
      A raça mestre
      Excepcionalismo Americano*
      A última melhor esperança da Terra**
      A nação indispensável***
      A única nação indispensável****

      *
      A primeira referência ao conceito pelo nome, e possivelmente à sua origem, foi feita pelo escritor francês Alexis de Tocqueville em sua obra de 1835/1840, Democracia na América:

      “A posição dos americanos é, portanto, bastante excepcional, e pode-se acreditar que nenhum povo democrático jamais será colocado numa situação semelhante. A sua origem estritamente puritana, os seus hábitos exclusivamente comerciais, até o país que habitam, que parece desviar as suas mentes da actividade da ciência, da literatura e das artes, a proximidade da Europa, que lhes permite negligenciar estas actividades sem cair na barbárie , mil causas especiais, das quais só consegui apontar as mais importantes, concorreram singularmente para fixar a mente do americano em objetos puramente práticos. Suas paixões, seus desejos, sua educação e tudo nele parecem unir-se para atrair o nativo dos Estados Unidos para a terra; somente sua religião o convida a voltar, de vez em quando, um olhar transitório e distraído para o céu. Deixemos, então, de ver todas as nações democráticas sob o exemplo do povo americano.”

      **
      Presidente Abraham Lincoln
      Mensagem Anual ao Congresso – Observações Finais

      Washington D. C
      1 de dezembro de 1862
      Um mês antes de assinar a Proclamação de Emancipação, o Presidente Lincoln enviou uma longa mensagem ao Congresso que era em grande parte rotineira, mas também propôs medidas controversas como a colonização voluntária de escravos e a emancipação compensada.

      “… Salvaremos nobremente, ou perderemos vilmente, a última melhor esperança da terra. ...”

      ***
      É a ameaça do uso da força [contra o Iraque] e a nossa formação nesse país que vai dar força à diplomacia. Mas se tivermos de usar a força, é porque somos a América; nós somos a nação indispensável. Mantemo-nos firmes e vemos o futuro mais longe do que outros países, e vemos aqui o perigo para todos nós.
      Madeleine K. Albright,
      Secretário de Estado dos EUA (1997–2001).

      Declarado no Today Show da NBC (19 de fevereiro de 1998)

      ****
      “Os Estados Unidos são e continuarão sendo a única nação indispensável no mundo. Agora, sustentar a nossa liderança e manter a América forte e segura significa que temos de usar o nosso poder com sabedoria”, disse Obama no seu discurso à Legião Americana na Carolina do Norte. 27 de agosto de 2014 (não foi a primeira nem a última vez que ele pronunciou essas palavras)

      Por favor note, Presidente Obama
      esclareceu e especificou “…a única nação indispensável…”
      O Presidente, assim, fechou a porta retórica para qualquer outra nação ser “indispensável”.

      No significado e no uso, “o”, artigo definido, atua como uma palavra funcional para indicar que um substantivo seguinte ou equivalente de substantivo é um “único” ou “um” membro particular” de sua classe; ou seja, “o” Presidente em comparação com “um” presidente.

      O presidente Obama, é claro, sabia disso sendo uma “liga do marfim” formada na Universidade de Columbia (BA) e na Universidade de Harvard (JD).

      “A repetição é necessária para catapultar a propaganda.” Presidente George W. Bush
      [“Veja, na minha linha de trabalho você tem que repetir as coisas indefinidamente para que a verdade seja absorvida, para meio que catapultar a propaganda.” - George Bush, “Presidente participa de conversa sobre seguridade social em Nova York”, 24 de maio de 2005.]
      Por que estou errado?
      dennis hanna

    • Anne
      Janeiro 14, 2021 em 13: 49

      Para parar de pagar impostos pela guerra (Molochismo), você a) teria que se preocupar com aqueles que seu país vai devastar, as pessoas que você vai massacrar; e b) prestar atenção a essas ações/ser informado delas com veracidade…

      A maioria do eleitorado nos EUA (e no Reino Unido) é a seguinte: a) despreocupada; b) inconscientes, mas mesmo que estivessem conscientes, despreocupados - Desde que algumas galinhas não voltem para casa para empoleirar-se….

Comentários estão fechados.