O ÁRABE IRRITADO: conspirações britânicas no Líbano

By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio

BA Grã-Bretanha e a França gozam de uma reputação injustamente favorável no Médio Oriente. Dado que os seus planos e planos não são manifestados de forma tão crua e explícita como os dos EUA, as pessoas na região muitas vezes assumem que a França e o Reino Unido recuaram e simplesmente desocuparam a cena para os EUA. 

A ascensão do “Século Americano” alimentou falsas suposições locais sobre a inocência britânica e francesa, embora nenhuma das duas potências europeias alguma vez tenha partido. Existem algumas razões para isso. Os diplomatas britânicos no Médio Oriente, por exemplo, são diferentes dos diplomatas dos EUA porque a maioria tem um bom domínio do árabe, enquanto o último embaixador dos EUA no Líbano, por exemplo, que era fluente em árabe foi Richard P. Parker em 1977. 

Além disso, os diplomatas britânicos estão presumivelmente sob instruções do seu ministério para projectarem uma face inocente e amigável da diplomacia britânica. Os diplomatas dos EUA não se preocupam com tais sutilezas porque o principal impulso da diplomacia dos EUA é o projecto de força e intimidação.

Contribuir para Consórcio
Notícias' Campanha de fundos de inverno

Diplomatas britânicos interagem com os nativos e ultimamente têm publicado imagens de pratos locais que presumivelmente cozinharam. No entanto, eles não podem deixar de mostrar a face feia do poder colonial europeu: o aparentemente brando recente embaixador do Reino Unido em Beirute, Chris Rampling, gabou-se de ter contratado mulheres palestinas de um campo de refugiados para cozinhar para ele e seus amigos e chamou isso de “ empoderamento de mulheres.” (Ele removeu o tweet quando eu zombei dele). Mas o tom jovial dos tweets de diplomatas britânicos não pode obscurecer os papéis sinistros das potências europeias no Líbano e noutros lugares.

Embora o Canadá e a Grã-Bretanha projetem uma imagem de inocência, os seus papéis são muitas vezes estreitamente coordenados com os EUA. Washington precisa de potências europeias porque um papel explícito dos EUA levanta suspeitas. Antes da década de 1990, o Canadá tinha de facto um papel diferente na região e seguia uma política bastante independente dos EUA para o Médio Oriente. Mas isso mudou na década de 1990, quando o lobby sionista no Canadá (que é bastante formidável) garantiu que os arabistas fossem expurgado dos departamentos e agências canadenses. A política externa canadense tornou-se bastante indistinguível da dos EUA

A inteligência britânica tem uma longa história como o interveniente mais poderoso no Oriente Árabe durante a primeira metade do século XX.^th século. A Agência Judaica (o braço de inteligência do movimento sionista) provavelmente ficou em segundo lugar em influência e intriga. Foi só depois da crise de Suez de 1956 e dos acontecimentos cruciais de 1958 que os EUA substituíram a Grã-Bretanha como a presença de inteligência mais dominante na região. No Líbano, a “luta pela independência” nada mais foi do que uma operação de inteligência britânica contra o governo colonial francês em Beirute. Grande parte da classe política libanesa, especialmente os “pais fundadores da independência do Líbano”, estavam em dívida com os interesses britânicos. 

A ascensão do domínio diplomático e de inteligência dos EUA no Médio Oriente não acabou com o papel britânico ou francês na região. (É significativo que um antigo embaixador francês no Líbano seja actualmente o director da Direcção Geral Francesa de Segurança Externa – DGSE).

As potências ocidentais coordenam planos para o Médio Oriente. A Grã-Bretanha, a França e os EUA são membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU e a Grã-Bretanha pertence ao exclusivo clube de inteligência “Cinco Olhos” com os EUA, Canadá, Nova Zelândia e Austrália. O Médio Oriente está repleto de exemplos de inteligência ocidental e de colaboração diplomática: a invasão do Iraque em 2003, a operação da NATO contra a Líbia e a exploração política do assassinato de Rafiq Hariri em 2005, uma operação conjunta do Golfo Ocidental e de Israel. 

Documentos Secretos de Inteligência

Há muita coisa revelada num lote recém-descoberto de documentos secretos de inteligência britânicos e franceses em A Guerra Secreta Anglo-Francesa no Oriente Médio: Inteligência e Descolonização, 1941-1948 por Meir Zamir (um historiador israelense especializado em história libanesa). 

O livro revela um elevado grau de penetração nas classes políticas da Síria e do Líbano. Estamos falando do “clube”, descrito pelo escritor sionista Jon Kimche como incluindo arabistas de vários departamentos e agências do governo, funcionários de companhias petrolíferas, escritores e jornalistas – além de nativos colaboradores (ver Jon Kimche, Os Sete Pilares Caídos: o Oriente Médio, 1915-1950, pp-7-8). 

Zamir apela a uma reescrita da história contemporânea do Oriente Árabe com base nestes documentos que revelam um grau de colaboração - não apenas cooperação - entre o governo britânico e grandes figuras históricas como Shukri Quwatli (presidente da Síria 1943-49; 1966). -58), Jamil Mardam (político sírio que recentemente foi acusado de estar na folha de pagamento de Sionistas), Riyad As-Sulh (primeiro-ministro fundador do Líbano), entre outros.

Esta colaboração não visava tanto alcançar a independência da Síria, mas sim espalhar a hegemonia britânica. Os documentos mostram que a Grã-Bretanha conseguiu por duas vezes tornar Riyad As-Sulh primeiro-ministro (em 1943 e 1946). Em troca, As-Sulh instou o seu sogro, o político sírio Sa`dallah Al-Jabiri, a ser brando com a Grã-Bretanha. 

A lista de políticos recrutados pela inteligência britânica na época era longa e inclui Hasanayn Basha (conselheiro do rei Farouk), Muhsin Al-Barazi, Mikha'il Ilyan, Fayiz Khuri, Khayr Ad-Din Az-Zarakli (conselheiro do rei Abdul-`Aziz), Midhat Shaykh Al-Ard (médico pessoal do Rei Abdul-Aziz) e Kamil Sham`un (segundo presidente após a independência do Líbano e um dos líderes das milícias de direita durante a guerra civil). 

A companhia petrolífera britânica no Iraque (IPC) e a British Overseas Airways Corporation (BOAC) foram instrumentos e frentes essenciais para as operações de inteligência britânicas. Os documentos distinguem entre aqueles que forneceram informações, promoveram políticas e ajudaram a moldar a opinião pública e aqueles que realmente realizaram “operações de inteligência”, como Kamil Sham`un e Muhsin Barack. (pág. 80).

Mais vazamentos

A intriga britânica no Médio Oriente também foi objecto de uma recente fuga de documentos relacionados com a embaixada britânica em Beirute, (vazados pelo “Anonymous” e publicados no site da Moon of Alabama). Os documentos surgiram na sequência de outra divulgação, há três meses, sobre o trabalho de propaganda britânica em nome dos rebeldes sírios. 

Tais divulgações são obviamente ignoradas pelos principais meios de comunicação ocidentais porque estão relacionadas com programas e operações que são consistentes com os preconceitos e orientações políticas dos governos e meios de comunicação ocidentais. Os documentos sobre os rebeldes sírios e sobre o Líbano sublinham o enorme papel desempenhado pela empresa britânica ARK, sediada no Dubai. A empresa, que foi fundada e é liderada por ex-funcionários britânicos, parece coordenar as operações de propaganda dos EUA e da Grã-Bretanha na região. 

Na verdade, os documentos parecem ser material não classificado relacionado com o funcionamento da embaixada britânica em Beirute. Mas pode ser facilmente verificado que a embaixada (pelo menos a partir destes documentos, sobre os quais o embaixador britânico em Beirute se recusou a comentar quando questionado pelos meios de comunicação libaneses) estava envolvida em actividades que fechariam a embaixada libanesa em Londres se esta estivesse envolvida em actividades semelhantes. Atividades.

É claro que as potências ocidentais permitem que as suas embaixadas façam coisas que nunca permitiriam que os países em desenvolvimento fizessem a partir das suas embaixadas no Ocidente. Após a derrota humilhante de Israel no Líbano em 2006, tem havido uma escalada febril da guerra de propaganda no Líbano contra todos aqueles que declaram resistência contra Israel. 

As potências ocidentais e os déspotas do Golfo têm financiado vários partidos políticos, políticos e, sobretudo, ONG para produzir uma narrativa de contra-resistência. As ONG são agora favorecidas em relação aos partidos políticos tradicionais porque não só têm maior probabilidade de atrair os jovens, mas também recrutam e empregam jovens. A cultura das ONG tem sido um terreno fértil para conspirações e intrigas ocidentais e do Golfo, e uma promotora voluntária da agenda dos déspotas do Golfo. 

Os regimes da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos agora fazem parceria com a mídia ocidental (Bloomberg, Sky News, CNN, The Independent, etc) para produzir propaganda local de marca ocidental. O exército electrónico saudita agora dita frequentemente as principais hashtags da maioria das nações árabes. Independentemente do que esteja acontecendo nos países árabes, você verá hashtags em louvor ao príncipe herdeiro saudita Mohammad bin Salman ou a algum evento ou desenvolvimento saudita como principais tendências no Twitter.

Os documentos da embaixada britânica mostram que está activamente empenhada na cooperação com empresas, sociedades e personalidades para moldar a opinião pública e promover certas políticas que são consistentes com a agenda ocidental na região.

Os documentos retratam a ARK como profundamente experiente no trabalho político e de propaganda no Líbano, orgulhando-se num documento da sua “ampla experiência” na implementação de políticas. A empresa tem estado ativa em iniciativas de votação, na participação política dos jovens (mesmo contra Israel?), e um documento fala sobre o seu trabalho na obtenção de “cobertura” da mídia local favorável para as suas atividades. 

As transmissões noticiosas das três principais redes de televisão no Líbano (New TV, LBCTV e MTV) transmitem agora a mesma mensagem pró-Ocidente. No passado, a New TV foi uma firme defensora secular dos movimentos de resistência contra Israel. Desde a guerra saudita no Iémen, todos os meios de comunicação foram postos de joelhos com uma combinação de pagamentos, contratos e ameaças.

Isto porque os regimes do Golfo decidem quais estações de televisão podem ser transmitidas nos dois sistemas de satélite árabes. Esses canais transmitem agora declarações de David Hale, o subsecretário de Estado dos EUA para assuntos políticos e antigo embaixador dos EUA no Líbano, ao vivo e sem interrupção ou refutação. Autoridades dos EUA aparecem com jornalistas subservientes que não ousam fazer perguntas investigativas (um exemplo seria Albert Constanian na LBC TV, que parece ser favorecido pelo Secretário de Estado Adjunto dos EUA, David Schenker). 

Ao ler os documentos, encontramos nomes de empresas, desde seguradoras até à famosa Saatchi & Saatchi, a potência publicitária que ajudou o rei jordano a melhorar a sua imagem e concebeu a publicidade da “Revolução do Cedro”. Os documentos ajudam a compreender melhor a gestão ocidental do movimento político dirigido por Washington após o assassinato de Rafiq Hariri em 2005. Alguns dos documentos falam casualmente sobre a deterioração da situação de segurança e outros discutem o esforço para manter os habitantes locais no escuro.  

O governo britânico não se importa em trabalhar com partidos tradicionais desde que sigam a agenda britânica: há um documento que fala sobre a União dos Municípios de Minyah, que é afiliada ao Movimento Futuro de Saad Hariri. Outro documento fala sobre o trabalho com universidades, grupos de jovens, movimentos sociais, movimentos on-line, deputados, partidos políticos e municípios. 

Há também um grande interesse da opinião pública nestes documentos. Existem pesquisas encomendadas pela embaixada britânica e grupos focais realizados em todo o Líbano. Uma pesquisa pergunta sobre áreas de preocupação entre o povo libanês e as armas do Hezbollah não estão entre elas, contrariamente à propaganda ocidental.

Uma das partes mais perigosas dos documentos revela uma penetração profunda do governo britânico nos campos de refugiados palestinianos, que deixaram de ser centros de resistência contra Israel. Os governos ocidentais e do Golfo têm trabalhado durante anos para pacificar os campos e impedi-los de agitar e recrutar contra Israel.

Os documentos foram ignorados pela imprensa ocidental e árabe (com exceção de Al-Alkhbar em Beirute). Os meios de comunicação ocidentais têm investido fortemente nos assuntos libaneses e sírios desde pelo menos 2005 e raramente ou nunca permitem pontos de vista contrários às conspirações e maquinações ocidentais.

Estes documentos ajudam a deixar claro como o Ocidente não superou o seu legado colonial. Os nativos ainda são considerados turbas a serem controladas e manipuladas.

As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998) Bin Laden, o Islão e a nova guerra americana contra o terrorismo (2002), e A batalha pela Arábia Saudita (2004). Ele twitta como @asadabukhalil

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Contribuir para Consórcio
Notícias' Campanha de fundos de inverno