Trump chegou a Washington como um proprietário de Nova Iorque, não familiarizado com o establishment permanente de DC, mas determinado a fazer acordos onde outros não ousam ir. O caos foi o resultado.
Parte da embaixada dos EUA em Bagdá. (Departamento de Estado)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
"Salguns conselhos de saúde amigáveis para o Irã”, disse o presidente Donald Trump twittou última quarta-feira. “Se um americano for morto, responsabilizarei o Irão. Pense bem.
Na verdade, o tweet completo começava: “Nossa embaixada em Bagdá foi atingida no domingo por vários foguetes. Três foguetes não foram lançados. Adivinhe de onde eles eram: IRÃ. Agora ouvimos rumores de ataques adicionais contra americanos no Iraque…” E depois veio a ameaça de Trump.
Estaremos prestes a sofrer um ataque de cinco minutos para a meia-noite contra a República Islâmica? Ou será esta uma última tentativa de bufar e bufar de uma administração que passou os últimos quatro anos a ameaçar explodir a casa do Irão?
Vamos terminar esta era com tranquilidade. Trump e o seu povo passaram as últimas seis semanas a parecerem duros e determinados na questão do Irão, mas parece-me puro onanismo, se assim posso dizer. Não haverá nenhum ataque ao Irão nas semanas antes de Trump desocupar 1600 Pensilvânia e Mike Pompeo finalmente limpar a sua secretária no Estado para iniciar a sua ilusória candidatura à presidência em 2024.
Há muitos indícios de que deveríamos estar nervosos pelo facto de Trump e muitos dos seus imprudentes conselheiros terem em mente alguma demonstração espectacular de poder no Golfo Pérsico para provar as suas credenciais duras e duras nestas últimas semanas do seu tempo no poder.
Esta história começa em meados de novembro, quando a administração considerado um ataque militar ou uma operação de sabotagem cibernética contra Natanz, o principal local de processamento de urânio do Irão. Essas deliberações foram em resposta a um relatório de inspetores internacionais de que o Irão tinha aumentado o seu inventário de urânio pouco enriquecido para cerca de 5,400 libras – muito menos do que antes de assinar o acordo de 2015 que rege os seus programas nucleares e nenhum dos quais é refinado o suficiente para construir uma arma nuclear.
Um bombardeiro B-52 Stratofortress da Força Aérea dos EUA. (Arquivos Nacionais dos EUA)
O Comando Central posteriormente passou a realizar missões B-52 perto do espaço aéreo iraniano e despachou um esquadrão adicional de caças para a Arábia Saudita. O Nimitz O grupo de porta-aviões está agora vagando pelo Golfo Pérsico e em breve será acompanhado por um submarino que transporta mísseis de cruzeiro de longo alcance conhecidos como Tomahawks.
Aquele tweet da semana passada foi em resposta a um ataque com foguetes em 20 de Dezembro ao complexo da Embaixada Americana em Bagdad que o Comando Central dos EUA disse ter sido o maior numa década e que atribuiu numa declaração oficial a “um grupo de milícias rebeldes apoiado pelo Irão”.
Há muito menos do que aparenta em tudo isso. Supõe-se que isto pareça uma guerra iminente, mas no fundo é um teatro.
Enquanto Trump faz as malas para o seu triplex na Quinta Avenida, tomemos o recente ataque do governo ao Irão como uma última (espera-se) demonstração da incoerência e da confusão que caracterizaram o que só podemos chamar vagamente de política externa de Donald Trump nos últimos quatro anos. anos. O que temos observado e por que parece assim?
Trump chegou a Washington com a sensibilidade de um empresário imobiliário de Nova Iorque determinado a fazer negócios onde outros temiam fazer. Ele falaria com Vladimir Putin, falaria com Xi Jinping, falaria com Kim Jong-un, falaria até com Bashar al-Assad se o presidente sírio estivesse interessado numa reunião. Trump chegou muito perto de reunião Hassan Rouhani, o presidente iraniano, na Assembleia Geral da ONU no ano passado.
Estranho em uma terra estranha
O tempo está se esgotando para Trump antes de voltar para casa, para seu triplex aqui na Trump Tower, na 5th Ave. (Wikimedia Commons/Tiraspolsky)
Existem dois problemas logo de cara.
Trump, o nova-iorquino, era um estranho numa terra estranha, não tendo nada da sensibilidade dos habitantes insulares e egoístas dos pântanos de Washington e nenhuma compreensão do poder do Estado Profundo, cuja ira ele rapidamente despertou. Trump era um péssimo estadista, demasiado arrogante, mas o que para ele representava um acordo era, no fundo, diplomacia, uma actividade para a qual Washington tem pouco tempo.
Porque é que Trump cercou-se de pessoas que se opunham a ele e não raro sabotaram aquelas poucas ideias de política externa que se pode aprovar – laços construtivos com a Rússia, o fim das guerras inúteis, a paz no Nordeste da Ásia, o envio da “obsoleta” NATO para os livros de história? O que HR McMaster, John Bolton, Mike Pompeo e muitos outros como eles, mas de menor visibilidade, fizeram na sua administração?
Não é raro que me perguntem isso. A minha resposta é simples: não está nada claro que Trump nomeou estas pessoas e pelo menos é provável que elas lhe tenham sido impostas pelo Estado Profundo, pelo Estado permanente, pelo Estado administrativo – seja qual for o termo que nos deixe confortáveis. Não esqueçamos que Trump não conhecia ninguém em Washington e tinha muitas cadeiras giratórias para ocupar.
Devemos acrescentar a isto as deficiências pessoais de Trump. Ao que tudo indica, ele tem uma mente superficial, pouco culto (para ser generoso), de caráter moral e ético fraco e excessivamente preocupado com as aparências.
Juntando estes vários factores, obtemos nada menos que o registo quase ilegível da administração Trump no lado da política externa.
Trump deve ser creditado por se manter firme nas grandes questões: ele defendeu uma nova distensão com a Rússia, retirando as tropas do Médio Oriente e do Afeganistão, fazendo um acordo de manchete com os norte-coreanos. Ele foi afundado em todos os casos.
Para complicar o quadro, o orgulhoso Trump encobriu repetidamente a sua impotência aprovando publicamente o que aqueles que o rodeavam faziam para subverter os seus propósitos. Há um ano, mostram os registos, Pompeo e Mark Esper (então secretário da Defesa) arquitetaram planos para assassinar Qasem Soleimani, o líder militar iraniano, voaram para Mar –a –Lago e presentearam Trump com um fait accompli– após o que Trump aquiesceu enquanto a administração e a imprensa fingiam que essa era a política da Casa Branca o tempo todo.
Agora chegamos ao Irã
Hassan Rouhani, Presidente da República Islâmica do Irã, discursa na 74ª sessão do Debate Geral da Assembleia Geral das Nações Unidas, 25 de setembro de 2019. (UN Photo/Cia Pak)
Retirar-se do acordo nuclear com o Irão um ano após o início da sua administração foi uma das medidas mais destrutivas que Trump tomou durante os seus quatro anos no cargo. Foi depois que a campanha vergonhosamente desumana de “pressão máxima” contra os iranianos foi posta em marcha.
A intenção de Trump, embora mal calculada, era a do negociador: ele esperava forçar Teerão a voltar à mesa de mogno para conseguir um novo acordo nuclear. Como secretário de Estado, a missão de Pompeo era cultivar um golpe ou provocar uma guerra. A partir de então, foram objectivos contrários, nomeadamente porque Pompeo sabotou o encontro proposto entre Trump e Rouhani à margem da Assembleia Geral da ONU.
Agora temos algum contexto para a recente onda de posturas iranofóbicas e os novos destacamentos militares no Golfo Pérsico. Acabamos de ver quatro anos de uma política externa imprudentemente caótica, resultado de uma guerra que o Estado Profundo travou contra um presidente lamentavelmente fraco que o ameaçou: Esta é a verdade daquilo que testemunhamos enquanto Trump e o seu povo desmontam as suas tendas.
Trump, o negociador de há um ano, contempla agora um ataque a Natanz sob o pretexto de que o Irão não está a cumprir os termos de um acordo que abandonou há dois anos? A única maneira de entender isso é concluir que não há sentido nisso.
Quem ordenou as surtidas B-52 e o Nimitz patrulhas? Esta pergunta promete uma resposta reveladora. É altamente duvidoso que Trump tenha algo a ver com isto, muito provavelmente Pompeo e os seus aliados na venda ambulante conseguiram fazê-lo e depois contaram ao presidente sobre isso.
Trump sairá em algumas semanas. A burocracia que se autoperpetua e que bagunçou a sua administração – ou uma bagunça maior do que poderia ter sido – permanecerá. Servirá agora um presidente que esteja em consonância com os seus propósitos. E os olhos da maioria das pessoas que o apoiam permanecerão bem fechados.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Contribuir para Consórcio
Notícias' Campanha de fundos de inverno
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Uma análise de primeira linha das políticas inconsistentes e incipientes de Trump, bem como uma avaliação aguda da sua psicologia, nomeadamente da sua fraqueza quando desafiado. Igualmente convincente é a apreensão e preocupação de Lawrence sobre as políticas e possíveis ações da administração que substituirá Trump. Obrigado pelo seu trabalho atencioso.
Gostaria apenas de ter um link para as fontes de Pompeo que enganou Trump pelo assassinato de Soleimani.
Obrigado, Patrick, por este artigo muito claro que resume as tentativas desajeitadas de Trump de fazer a paz com outros países (uma oferta de campanha aos eleitores) e a frustração dessas tentativas pelo Estado Profundo. Meus amigos e eu sabíamos intuitivamente que as pessoas que desempenhavam funções na presidência de Trump foram colocadas lá pelo “sistema”. Trump foi transformado num pária pela imprensa, pelo seu próprio Partido Republicano, e grita por “Resistência” por parte dos democratas Hillary, aos milhões, em todo o país, mesmo antes de ter sido empossado. Não havia nenhuma pessoa “respeitável” em Washington DC que ousasse ajudar Trump a abrir caminho naquela nova e estranha terra. Lembra-se de uma das chamadas da Resistência para a frente? …. “Torne-se ingovernável!!!!” Acessos de raiva, e não negociações, tornaram-se a norma
Até logo, qualquer aparência de respeitabilidade em Washington DC. Foi bom pensar que você esteve lá uma vez.
Caros leitores e apoiadores do Consortium News around the Earth,
Por favor, transmita a seguinte importante mensagem aos verdadeiros criminosos de guerra, o Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o Primeiro-Ministro do Reino Unido, Boris Johnson:
“Façam a coisa certa e moral pelo menos uma vez em suas vidas horríveis, miseráveis e patéticas – e libertem o genuíno pacificador Julian Assange.”
***
Por favor, considere fazer do estabelecimento (primeiro na história) da paz genuína na Terra a esmagadora resolução de Ano Novo nº 1 em todo o mundo para 1. A qualidade de vida das gerações futuras depende das boas ações desta geração.
Paz.
Agradeço a estes comentadores, alguns dos quais lêem estes artigos regularmente, e a todos os outros que dedicaram algum tempo neste ano para expor os seus pensamentos. Eu sempre os leio e quase sempre aprendo coisas com eles. Bênçãos a todos e votos de um excelente ano novo! - Patrício.
Concordo 100% com o escritor. Exemplo; se Bolton, provavelmente empurrado para a administração pelo Estado Profundo, não tivesse sabotado as conversações de Trump com os norte-coreanos no Vietname, poderíamos já ter tido um acordo pacífico na península coreana. E não é nenhuma surpresa que Trump tenha impedido em diversas ocasiões o sucesso das negociações comerciais EUA-China – era mais do que provável que ele tenha sido forçado a fazê-lo. Trump não era um político, muito menos um estadista. Mas ele também não era um orgre, apesar da hostilidade da imprensa corporativa para com ele (e não sou fã de Trump).
Biden representará melhor as verdadeiras forças por trás de todas as administrações dos EUA – as forças responsáveis pelas mais de 200 guerras/intervenções militares nos seus 242 anos de Independência.
Obrigado, Patrick, você entendeu uma situação sem sentido. “Acabamos de ver quatro anos de uma política externa imprudentemente caótica, resultado de uma guerra que o Estado Profundo travou contra um presidente lamentavelmente fraco que o ameaçou: esta é a verdade do que testemunhamos enquanto Trump e o seu povo desmontam as suas tendas. ” O que é que os britânicos chamam de Estado Profundo? É algo parecido com o serviço público, mas na verdade tem outro nome.
Você chamou Donnie Murdo de negociador. Donnie Murdo é um traficante de Nova York. Seu estilo de “negociação” só funciona quando seu interlocutor precisa fazer um acordo com ele. Se o seu interlocutor puder ir embora, ele o fará e Donnie Murdo irá à falência. O verdadeiro problema é que os EUA não precisam de um negociador – temos pessoas para isso. O Prezzy & CEO é frequentemente chamado assim, o CEO. Mas esse é um título administrativo. Ele também é frequentemente chamado de comandante-em-chefe, mas isso só se aplica se estivermos em guerra, o que deveríamos estar o mínimo possível. O que o prezzy realmente deveria ser é um líder. Se Donnie Murdo fosse, de facto, um líder, John Bolton estaria a apanhar um voo comercial de regresso aos EUA depois da sua pequena façanha no Vietname. Mas ele não o fez. Portanto, a questão não é o que Donnie Murdo poderá fazer nas próximas três semanas, mas sim o que os capangas de Donnie Murdo poderão fazer nas próximas três semanas?
Uma das outras coisas pessoais sobre Donald Trump era que ele não tinha habilidade nem experiência em liderar e manipular uma burocracia. Ele basicamente dirigia uma empresa familiar e sua máquina de publicidade pessoal. Na medida em que os hotéis Trump tinham milhares de funcionários, Trump contratou gestores para fazer isso. Parece que os negócios da família Trump se concentraram em grande parte na realização de novos acordos para novos hotéis.
Assim, Donald Trump chegou a Washington completamente despreparado para ser o líder de uma burocracia e completamente incapaz de conseguir que ela fizesse o que ele queria que fizesse.
Não sou fã de Joe Biden, mas ele está em Washington desde a década de 1970. Ele viu a burocracia do ponto de vista do Senado por 40 anos, então teve pelo menos uma ideia de como era tentar direcioná-la ao assistir como Veep. Ainda suspeito que o verdadeiro poder reside no comando militar, e tem estado desde a década de 1950, mas esta administração irá apresentar pelo menos algumas competências em termos de tentar levar um governo a fazer o que quer.
Artigo perfeito – e epitáfio sobre o histórico de política externa de Trump.
Na verdade, Patrick, eles (os olhos da maior parte do eleitorado) permanecerão fechados, as pálpebras habilmente fechadas… Apenas outros povos cometem crimes de guerra bárbaros e hediondos, invadem outras culturas completamente sem causa, bombardeiam outros povos até à morte, devastação, perda de meios de subsistência , abastecimento doméstico de água… Nós, os perfeitos (junto com outro grupo agora abrigado – ilegalmente, mas aparentemente aceitável pelo Ocidente – no ME), fazemos o que fazemos porque, bem, somos perfeitos e, portanto, quando cometemos essas barbáries, eles não são assim. E são, ao que parece, totalmente ignoráveis. Acorde-me de manhã estilo….
Na verdade, a grande maioria daqueles – qualquer que seja a cor da pele, a origem étnica – que votaram na dupla BH está confortavelmente em situação financeira, consideram-se tão “liberais” (será que eles realmente sabem o que isso significa, de fato? Ou não sabem eles se importam?), então à esquerda de Átila, o Huno (o que obviamente não significa muito, no sentido da esquerda)….e o que o MICMATT faz com outras pessoas em outras sociedades importa não voar F….Afinal, não são eles geralmente têm um tom de pele “moreno” e provavelmente não são ocidentais e daquela religião ramificada de um gawd, o terceiro anda por aí?
O Ocidente (EUA, Reino Unido, França, Geórgia, etc.) precisa realmente e verdadeiramente de desenvolver uma consciência, uma moralidade real, uma humanidade... mas temo que seja tarde demais...