O membro australiano do Parlamento George Christensen fala sobre seu apelo ao presidente Donald Trump e discute as possibilidades de um perdão presidencial para o WikiLeaks editor. Assista ao replay.
Po residente Donald Trump está supostamente avaliando um perdão para os presos WikiLeaks editor Julian Assange. George Christensen, membro do parlamento federal australiano, acrescentou a voz dele àqueles que pedem perdão escrevendo a Trump instando-o a libertar Assange como defesa da liberdade de imprensa.
Junte-se aos seus anfitriões Elizabeth Vos, Joe Lauria e a CN ao vivo! produtor executivo Cathy Vogan. Assista ao replay aqui:
https://www.georgechristensen.com.au/pardon-julian-assange/
Seria bom pensar que Donald Trump não é tão mesquinho ou vingativo a ponto de sustentar o fato de que Assange se recusou a revelar a fonte dos vazamentos do DNC contra ele ao tomar uma decisão sobre perdoá-lo ou não... infelizmente, parece estar levando a credulidade ao seu limite para acreditar que… vamos lá, Donald Trump, surpreenda-nos e envergonhe-nos!
Finalmente! Muito bem, Austrália!
Vamos libertar Assange no Natal!!!
ele não foi extraditado e muito menos compareceu ao tribunal.
Um “perdão” inferiria a culpa antes da inocência.
Melhor persuadir a administração dos EUA a abandonar o processo de extradição
Um perdão preventivo vem antes de um julgamento ou condenação, portanto não infere culpa alguma.
Vamos libertá-lo enquanto ele ainda está vivo!
É de se perguntar o que Assange revelaria sobre Trump, uma vez preso em uma prisão de segurança máxima e torturado todos os dias. Trump faria bem em perdoá-lo, e se Trump tiver algum bom senso, conseguirá um perdão de Biden para si mesmo, por suas maquinações enquanto estava no cargo.
Notícias do consórcio,
Não sou um legal beagle nem um leigo envolvido em minúcias jurídicas, mas alguém PUHLEESE pode explicar como algum presidente dos EUA pode conceder perdão a um cidadão australiano detido numa prisão inglesa depois de ter cumprido pena e pago a sua dívida à sociedade por um crime questionável? Ele é frequentemente mantido em prisão solitária, sem fiança, sem acesso convencional aos seus consultores jurídicos, e para quê? Uma audiência que poderia ter sido concluída em uma semana, no máximo, salvo procedimentos de apelação? Há quanto tempo dura esse fiasco de extradição? Repito: Assange tem estado a passar por uma “audiência” de extradição; ele não está sendo julgado por um crime contra o estado totalmente inexpressivo da Inglaterra. Assange só é acusado de um possível crime contra os EUA; ele não foi indiciado, muito menos indiciado ou condenado por um crime nos EUA. Então, como ele pode ser perdoado? As alegadas acusações podem ser retiradas e tudo ficará bem e resolvido… mas um perdão por um “crime” pelo qual ele nem sequer foi julgado no tribunal adequado com todos os processos de recurso subsequentes? Vamos turma; você pode fazer melhor.
Assange está em prisão preventiva enquanto aguarda o processo de extradição. Ele não está cumprindo pena por um crime cometido, portanto não pagou nenhuma dívida com a sociedade. Ele foi indiciado pelos Estados Unidos sob a Lei de Espionagem dos EUA. Não é relevante que ele não seja cidadão americano numa prisão britânica. Dado o conjunto de testemunhas de defesa, a audiência não poderia ter sido concluída em uma semana. E o perdão presidencial pode ser concedido antes da condenação e mesmo antes do julgamento. “Em Ex parte Garland, a Suprema Corte resolveu a questão dos indultos preventivos. Os juízes naquele caso de 1866 decidiram que, embora os indultos pudessem abranger apenas atos passados, o perdão 'pode ser exercido a qualquer momento após a prática [do ato], seja antes do início do processo judicial ou durante sua pendência ou após a condenação e julgamento.'” –Washington Post
hXXps://www.washingtonpost.com/outlook/five-myths/five-myths-about-presidential-pardons/2018/06/06/18447f84-69ba-11e8-bf8c-f9ed2e672adf_story.html
Obrigado pela informação. No entanto, 1) por que uma prisão preventiva de extradição nega fiança ou exige confinamento em uma instalação de segurança máxima? 2) Por que todo o fiasco demorou tanto para ser resolvido? Mesmo com os atrasos e adiamentos aparentemente intermináveis, isto ainda poderia ter sido resolvido dentro de algumas semanas, no máximo. 3) Parece que os indultos preventivos podem exonerar pessoas acusadas, ou suspeitas, de homicídio ou crimes graves sem recurso a um julgamento por júri. Onde é que se desenha a linha? 4) Achei que Assange cumpriu pena de 50 semanas por algum crime menor. Por que motivo foi detido durante tanto tempo por um alegado crime pelo qual não foi acusado no Reino Unido?
Todo o negócio parece estar sendo jogado de um lado para o outro como uma bola de futebol política, sem nenhuma preocupação com um julgamento rápido perante seus pares. É óbvio que o establishment de DC não tem interesse em arrastar o caso por mais tempo, especialmente os reaccionários Democratas do establishment de direita, que terão de assumir o ónus de conduzir o julgamento contra a vontade de grandes e bem organizados grupos nacionais e internacionais. apoiantes pró-Assange, para não falar do estabelecimento de precedentes internacionais: reportagens mediáticas na era digital. Basta retirar as acusações de extradição e acabar com isso.
1) a prisão preventiva de extradição não nega fiança e confinamento em prisão de segurança máxima. Um juiz e o Ministério da Justiça têm. Eles poderiam facilmente conceder-lhe fiança, mas não o fizeram.
2) Todos os processos judiciais levam tempo e foi vantajoso para Assange que os seus advogados pudessem apresentar uma defesa tão abrangente.
3) Os indultos preventivos não se restringem a homicídios ou crimes graves.
4). Seu tempo cumprido por não pagar fiança acabou. Ele está agora em prisão preventiva até que o pedido de extradição seja decidido.
O importante é libertar Assange o mais rápido possível.
Um perdão faria isso sem mais demora.