Acusações de anti-semitismo e silenciamento da dissidência na Europa

Quando a “comunidade” judaica falar a uma só voz porque as outras vozes foram eliminadas, você não saberá disso, escreve Jonathan Cook. Não haverá registro do que foi perdido.

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Tele jornal israelense Haaretz correu um fascinante longo relatório esta semana, oferecendo um retrato perturbador do clima político que emerge rapidamente em toda a Europa sobre a questão do anti-semitismo. O artigo documenta uma espécie de reinado de terror cultural, político e intelectual na Alemanha desde que o parlamento aprovou uma resolução no ano passado que equipara o apoio a boicotes não violentos a Israel – em solidariedade com os palestinianos oprimidos por Israel – ao anti-semitismo.

O artigo diz respeito à Alemanha, mas qualquer pessoa que o leia verá paralelos muito fortes com o que está a acontecer noutros países europeus, especialmente no Reino Unido e em França.

Os mesmos líderes europeus que há alguns anos marcharam em Paris gritando “Je suis Charlie” – defendendo os direitos inalienáveis ​​de liberdade de expressão dos europeus brancos para ofender Os muçulmanos, ao insultarem e ridicularizarem o seu Profeta, estão agora a fazer fila para proibir a liberdade de expressão quando esta é dirigida contra Israel, um Estado que se recusa a pôr fim à sua ocupação beligerante de terras palestinas. Os líderes europeus têm demonstrado repetidamente que estão demasiado prontos para esmagar a liberdade de expressão dos palestinianos, e daqueles que com eles são solidários, para evitar ofender sectores da comunidade judaica.

A situação reduz-se a isto: os muçulmanos europeus não têm o direito de se ofenderem com insultos sobre uma religião com a qual se identificam, mas os judeus europeus têm todo o direito de se ofenderem com as críticas a um Estado agressivo do Médio Oriente com o qual se identificam. Vistas de outra forma, as perversas prioridades seculares da cultura dominante europeia colocam agora a santidade de um Estado militarizado, Israel, acima da santidade de uma religião com mil milhões de seguidores.

Culpa por Associação

Isso nem é um padrão duplo. Não consigo encontrar uma palavra no dicionário que transmita a escala e o grau de hipocrisia e má-fé envolvidos.

Se o estudioso judeu americano Norman Finkelstein escrevesse uma continuação de seu apaixonado livro A Indústria do Holocausto — sobre o uso cínico do Holocausto para enriquecer e capacitar um establishment organizacional judaico às custas dos verdadeiros sobreviventes do Holocausto — ele pode ficar tentado a intitulá-lo A indústria do anti-semitismo.

No actual clima na Europa, que rejeita qualquer pensamento crítico em relação a amplas áreas da vida pública, essa observação por si só seria suficiente para que alguém fosse denunciado como anti-semita. É por isso que Haaretz Este artigo – muito mais corajoso do que qualquer coisa que se leia num jornal do Reino Unido ou dos EUA – não esconde o que está a acontecer na Alemanha. Chama isso de “caça às bruxas”. Aquilo é Haaretz forma de dizer que o anti-semitismo foi politizado e transformado em arma – uma conclusão evidente que actualmente fará com que alguém seja expulso do Partido Trabalhista Britânico, mesmo que seja judeu.

O Haaretz A história destaca dois desenvolvimentos importantes na forma como o anti-semitismo tem sido, nas palavras de intelectuais e líderes culturais citados pelo jornal, “instrumentalizado” na Alemanha.

. Contribuir para notícias do consórcio durante sua campanha de fundos de inverno de 2020

Organizações judaicas e seus aliados na Alemanha, como Haaretz relatórios, estão abertamente a usar o anti-semitismo como arma, não só para prejudicar a reputação dos críticos mais duros de Israel, mas também para expulsar do domínio público e cultural - através de uma espécie de “culpa anti-semitista por associação” - qualquer pessoa que se atreva a acolher críticas de Israel.

Associações culturais, festivais, universidades, centros de investigação judaica, grupos de reflexão política, museus e bibliotecas estão a ser forçados a examinar o passado daqueles que desejam convidar, no caso de alguma transgressão menor contra Israel poder ser explorada por organizações judaicas locais. Isso criou uma atmosfera tóxica e politicamente paranóica que inevitavelmente mata a confiança e a criatividade.

Mas a psicose é ainda mais profunda. Israel, e tudo o que lhe esteja relacionado, tornou-se um assunto tão combustível – que pode arruinar carreiras num instante – que a maioria das figuras políticas, académicas e culturais na Alemanha optam agora por evitá-lo completamente. Israel, tal como pretendiam os seus apoiantes, está a tornar-se rapidamente intocável.

Um estudo de caso observado por Haaretz é Peter Schäfer, um respeitado professor de estudos do judaísmo antigo e do cristianismo que foi forçado a renunciar ao cargo de diretor do Museu Judaico de Berlim no ano passado. O crime de Schäfer, aos olhos do establishment judaico alemão, foi ter organizado uma exposição sobre Jerusalém que reconhecia as três tradições religiosas da cidade, incluindo uma muçulmana.

Ele foi imediatamente acusado de promover “distorções históricas” e denunciado como “anti-Israel”. Um repórter da direita de Israel Jerusalem Post, que tem sido conspirando ativamente com o governo israelense para difamar os críticos de Israel, contatou Schäfer com uma série de e-mails instigantes. As perguntas incluíam “Você aprendeu a lição errada com o Holocausto?” e “Especialistas israelenses me disseram que você dissemina o antissemitismo – isso é verdade?”

Schäfer observa:

“A acusação de anti-semitismo é um clube que permite desferir um golpe mortal, e os elementos políticos que têm interesse nisso estão a utilizá-lo, sem dúvida… O pessoal do museu entrou gradualmente num estado de pânico. Então, é claro, também começamos a fazer verificações de antecedentes. Cada vez mais envenenou a atmosfera e o nosso trabalho.:

Outra vítima proeminente destas organizações judaicas disse ao Haaretz:

“Às vezes pensamos: 'Para ir àquela conferência?', 'Para convidar este colega?' Depois disso, isso significa que, durante três semanas, terei que lidar com uma tempestade de merda, enquanto preciso de tempo para outras coisas pelas quais sou pago como palestrante. Existe um tipo de 'obediência antecipada' ou 'autocensura prévia'. “

Tocando fora do gancho

Não há nada de incomum no que está acontecendo na Alemanha. As organizações judaicas estão a agitar estas “tempestades de merda” – concebidas para paralisar a vida política e cultural de qualquer pessoa que se envolva, mesmo nas críticas mais brandas, a Israel – aos mais altos níveis do governo. Não acredite em mim? Aqui está Barack Obama explicando na sua recente autobiografia os seus esforços como presidente dos EUA para conter a expansão dos colonatos ilegais de Israel. No início, ele estava advertido recuar ou enfrentar a ira do lobby israelense:

“Membros de ambos os partidos preocupados em cruzar o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC). Aqueles que criticaram a política israelita demasiado ruidosamente arriscaram ser rotulados como “anti-Israel” (e possivelmente anti-semitas) e confrontados com um oponente bem financiado nas próximas eleições”.

Quando Obama avançou mesmo assim em 2009 e propôs um modesto congelamento dos colonatos ilegais de Israel:

“Os telefones da Casa Branca começaram a tocar sem parar, enquanto membros da minha equipe de segurança nacional recebiam ligações de repórteres, líderes de organizações judaicas americanas, apoiadores proeminentes e membros do Congresso, todos se perguntando por que estávamos mexendo com Israel… esse tipo de pressão continuou durante grande parte de 2009.”

Ele observa ainda:

“O barulho orquestrado por Netanyahu teve o efeito pretendido de devorar o nosso tempo, colocando-nos na defensiva e lembrando-me que as diferenças políticas normais com um primeiro-ministro israelita – mesmo um que presidiu a um governo de coligação frágil – exigiram um custo político que não existia quando negociei com o Reino Unido, Alemanha, França, Japão, Canadá ou qualquer um dos nossos outros aliados mais próximos.”

Sem dúvida, Obama não se atreve a expor por escrito todos os seus pensamentos sobre o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, ou sobre os lobistas dos EUA que trabalharam em seu nome. Mas as observações de Obama mostram que mesmo um presidente dos EUA, supostamente a pessoa mais poderosa do planeta, acabou por empalidecer face a este tipo de ataque implacável. Para os mortais inferiores, o preço provavelmente será muito mais grave.

Não há liberdade de expressão em Israel

Foi esta mesma mobilização de pressão organizacional judaica – orquestrada, como observa Obama, por Israel e pelos seus partidários nos EUA e na Europa – que acabou por dominar os cinco anos de Jeremy Corbyn como líder do Partido Trabalhista de esquerda britânico, reformulando uma bem conhecida oposição -activista do racismo quase da noite para o dia como anti-semita.

É a razão pela qual o seu sucessor, Sir Keir Starmer, terceirizou parte da supervisão organizacional do Partido Trabalhista sobre assuntos judaicos e relacionados com Israel ao muito conservador Conselho de Deputados dos Judeus Britânicos, como expresso na assinatura de Starmer aos “10 Compromissos” do Conselho. .”

É parte da razão pela qual Starmer suspendeu recentemente Corbyn do partido e depois desafiado as exigências dos membros para que ele fosse devidamente reintegrado, depois de Corbyn ter expressado preocupações sobre a forma como as alegações de anti-semitismo tinham sido “exageradas por razões políticas” para prejudicar a ele e aos trabalhistas. (Deve-se notar que o direitista Starmer também ficou feliz em usar o anti-semitismo como pretexto para erradicar a agenda socialista que Corbyn tentou reviver no Partido Trabalhista.) É por isso que Starmer impôs uma proibição geral nos partidos eleitorais que discutem a suspensão de Corbyn. E é por isso que o secretário sombra do Partido Trabalhista se juntou ao partido Conservador no poder, ameaçando retirar o financiamento das universidades se estas permitirem a liberdade de expressão sobre Israel nos campus.

Dissidentes Judeus

Mas o Haaretz Este artigo levanta outra questão crítica para a compreensão de como Israel e o establishment judaico na Europa estão politizando o anti-semitismo para proteger Israel das críticas. O potencial calcanhar de Aquiles da sua campanha são os dissidentes judeus, aqueles que rompem com a suposta linha da “comunidade judaica” e criam um espaço para outros – sejam palestinianos ou outros não-judeus – criticarem Israel. Estes dissidentes judeus correm o risco de servir como um lembrete de que críticas incisivas a Israel não devem resultar em alguém ser considerado anti-semita.

Israel e as organizações judaicas, no entanto, assumiram como tarefa corroer essa ideia, promovendo uma distinção – uma distinção anti-semita, aliás – entre dois tipos de judeus: bons judeus (leais a Israel) e maus judeus (desleais a Israel). Israel).

Haaretz relata que autoridades na Alemanha, como Felix Klein, o comissário anti-semitista do país, e Josef Schuster, presidente do Conselho Central dos Judeus na Alemanha, estão sendo autorizadas a definir não apenas quem é anti-semita, normalmente usando apoio para Israel como parâmetro, mas também determinam quem são bons judeus – aqueles politicamente como eles – e quem são maus judeus – aqueles que discordam deles.

Apesar da horrível história recente de ódio aos judeus na Alemanha, o governo alemão, as autoridades locais, os meios de comunicação, as universidades e as instituições culturais foram encorajados por figuras como Klein e Schuster a perseguir os judeus alemães, mesmo os judeus israelitas que vivem e trabalham na Alemanha, desde o público do país. e espaço cultural.

Quando, por exemplo, um grupo de académicos judeus israelitas em Berlim realizou uma série de discussões online sobre o sionismo no ano passado no website da sua escola de arte, um repórter israelita rapidamente divulgou a história de um “escândalo” envolvendo apoiantes do boicote que recebiam financiamento do Governo alemão. 

Horas depois, a escola de arte demoliu o local, enquanto o Ministério da Educação alemão emitiu um comunicado esclarecendo que não havia fornecido nenhum financiamento. A embaixada israelita declarou oficialmente as discussões mantidas por estes israelitas como “anti-semitas”, e uma fundação alemã que documenta o anti-semitismo adicionou o grupo à lista de incidentes anti-semitas que regista.

Descrito como 'Kapos'

A atmosfera cultural e política cresceu tão repressiva na Alemanha que houve uma pequena reação negativa entre os líderes culturais. Alguns ousaram publicar uma carta protestando contra o papel de Klein, o comissário do anti-semitismo. Relatórios do Haaretz:

O czar do anti-semitismo, acusava a carta, está a trabalhar “em sinergia com o governo israelita” num esforço “para desacreditar e silenciar os oponentes das políticas de Israel” e é cúmplice da “instrumentalização” que mina a verdadeira luta contra o anti-semitismo.

Figuras como Klein têm estado tão focadas em lidar com as críticas a Israel vindas da esquerda, incluindo a esquerda judaica, que mal notaram o “perigo agudo que os judeus na Alemanha enfrentam devido ao aumento do anti-semitismo de extrema direita”, argumenta a carta. .

Mais uma vez, a mesma imagem pode ser vista em toda a Europa. No Reino Unido, o Partido Trabalhista da oposição, que deveria ser um espaço seguro para aqueles que lideram a luta anti-racismo, está a purgar-se dos Judeus que criticam Israel e a usar difamações de anti-semitismo contra anti-racistas proeminentes, especialmente de outras minorias oprimidas.

Extraordinariamente, Naomi Wimborne-Idrissi, uma das fundadoras da Jewish Voice for Labour, que apoia Corbyn, viu-se recentemente suspensa pelo Partido Trabalhista de Starmer. Ela tinha acabado de aparecer em um vídeo comovente no qual explicava as maneiras pelas quais o antissemitismo estava sendo usado por organizações judaicas para difamar judeus de esquerda como ela como “traidores” e “kapos” – um termo incendiário de abuso, como Wimborne-Idrissi aponta, isso se refere a “um prisioneiro judeu de um campo de concentração que colaborou com as autoridades [nazistas], pessoas que colaboraram na aniquilação de seu próprio povo”.

Ao suspendê-la, Starmer endossou efectivamente esta campanha do establishment judaico do Reino Unido de incitamento e difamação dos judeus de esquerda.

Anteriormente, Marc Wadsworth, um distinto ativista negro anti-racismo, encontrou-se de forma semelhante suspenso pelo Partido Trabalhista quando expôs os esforços de Ruth Smeeth, então deputada trabalhista e ex-funcionária judia no grupo de pressão israelita BICOM, para recrutar os meios de comunicação para a sua campanha, difamando os adversários políticos da esquerda como anti-semitas.

Acompanhando a rápida erosão do pensamento crítico nas organizações da sociedade civil destinadas a defender as liberdades básicas, Smeeth foi recentemente nomeado diretor da prestigiada organização de liberdade de expressão Index on Censorship. Lá ela pode agora trabalhar na supressão das críticas a Israel – e atacar os “maus judeus” – sob o disfarce do combate à censura. Na nova realidade invertida, a censura não se refere à difamação e ao silenciamento de um “mau judeu” como Wimborne-Idrissi, mas às críticas a Israel sobre os seus abusos dos direitos humanos, que supostamente “censuram” a identificação de “bons judeus” com Israel – agora frequentemente visto como o crime de “causar ofensa”.

Menino que gritou lobo

O Haaretz Este artigo ajuda a contextualizar a actual “caça às bruxas” do anti-semitismo na Europa, que tem como alvo qualquer pessoa que critique Israel ou seja solidária com os palestinianos oprimidos, ou se associe a essas pessoas. É uma expansão da campanha anterior do establishment judaico contra “o tipo errado de judeu”, conforme identificado por Finkelstein em A Indústria do Holocausto. Mas desta vez as organizações judaicas estão a jogar um jogo político muito mais arriscado e mais perigoso.

Haaretz teme, com razão, que a liderança judaica na Europa não esteja apenas a silenciar os judeus comuns, mas também a degradar o significado – o valor de choque – do anti-semitismo através do próprio acto de o politizar. As organizações judaicas correm o risco de alienar a esquerda europeia, que historicamente tem estado ao seu lado contra o ódio da direita aos judeus. Os anti-racistas europeus vêem-se subitamente equiparados e difamados como neonazis inexperientes.

Se aqueles que apoiam os direitos humanos e exigem o fim da opressão dos palestinianos forem rotulados de anti-semitas, será cada vez mais difícil distinguir entre o falso “anti-semitismo” (armado) da esquerda e o verdadeiro ódio aos judeus da direita. Os difamadores do anti-semitismo – e os seus companheiros de viagem como Keir Starmer – provavelmente acabarão por sofrer a sua própria síndrome do “menino que gritou lobo”.

Ou como Haaretz notas:

“A questão que incomoda os críticos da resolução do Bundestag [parlamento alemão] é se a extensão do conceito de anti-semitismo para abranger as críticas a Israel não está, na verdade, a afectar negativamente a batalha contra o anti-semitismo. O argumento é que a facilidade com que a acusação é feita poderia ter o efeito de desgastar o próprio conceito.”

A indústria do anti-semitismo

Vale a pena notar as características comuns da nova Indústria do Antissemitismo e as discussões anteriores de Finkelstein sobre a Indústria do Holocausto.

No seu livro, Finkelstein identifica os “judeus errados” como pessoas como a sua mãe, que sobreviveu a um campo de extermínio nazi enquanto o resto da sua família perecia. Estes judeus sobreviventes, argumenta Finkelstein, foram valorizados pela Indústria do Holocausto apenas na medida em que serviram como uma ferramenta promocional para o establishment judaico acumular mais riqueza e estatuto cultural e político. Caso contrário, as vítimas foram ignoradas porque a mensagem real do Holocausto - em contraste com a representação que a liderança judaica fez dele - era universal: que devemos opor-nos e combater todas as formas de racismo porque conduzem à perseguição e ao genocídio.

Em vez disso, a Indústria do Holocausto promoveu uma lição particularista e interessada de que o Holocausto prova que os judeus são oprimidos de forma única e que, portanto, merecem uma solução única: um Estado, Israel, que deve ter uma margem de manobra única por parte dos Estados ocidentais para cometer crimes em violação das leis internacionais. lei. A Indústria do Holocausto – muito distinta dos acontecimentos reais do Holocausto – está profundamente entrelaçada e racionalizada pela perpetuação do projecto racialista e colonial de Israel.

No caso da indústria do anti-semitismo, o “judeu errado” surge novamente. Desta vez, a caça às bruxas tem como alvo os judeus de esquerda, os judeus críticos de Israel, os judeus que se opõem à ocupação e os judeus que apoiam um boicote aos colonatos ilegais ou ao próprio Israel. Mais uma vez, o problema com estes “maus judeus” é que eles aludem a uma lição universal, que diz que os palestinianos têm pelo menos tanto direito à autodeterminação, à dignidade e à segurança, na sua pátria histórica, como os imigrantes judeus que fugiram da perseguição europeia. .

Em contraste com os “maus judeus”, a Indústria do Antissemitismo exige que seja tirada uma conclusão particularista sobre Israel – tal como uma conclusão particularista foi anteriormente tirada pela Indústria do Holocausto. Diz que negar aos judeus um Estado é deixá-los indefesos contra o vírus eterno do anti-semitismo. Nesta concepção, o Holocausto pode ser singularmente abominável, mas está longe de ser único. Os não-judeus, dadas as circunstâncias certas, são perfeitamente capazes de levar a cabo outro Holocausto. Os judeus devem, portanto, estar sempre protegidos, sempre em guarda, ter sempre as suas armas (ou, no caso de Israel, as suas bombas nucleares) à mão.

Cartão 'Saia da Prisão'

Esta visão, claro, procura ignorar, ou marginalizar, outras vítimas do Holocausto – ciganos, comunistas, gays – e outros tipos de racismo. Precisa de criar uma hierarquia de racismos, uma competição entre eles, na qual o ódio aos judeus esteja no auge. Foi assim que chegámos a um absurdo: que o anti-sionismo – mal interpretado como a rejeição de um refúgio para os judeus, em vez da realidade de que rejeita um estado étnico e colonial que oprime os palestinianos – é o mesmo que o anti-semitismo.

Extraordinariamente, como o Haaretz O artigo esclarece, as autoridades alemãs estão oprimindo os “maus judeus”, por instigação de organizações judaicas, para evitar, na sua opinião, o ressurgimento da extrema-direita e dos neonazis. As críticas a Israel feitas pelo “mau judeu” não são apenas rejeitadas como ideologicamente doentias ou ilusórias, mas tornam-se prova de que estes judeus estão em conluio, ou pelo menos a alimentar, os que odeiam os judeus.

Desta forma, a Alemanha, o Reino Unido e grande parte da Europa passaram a justificar a exclusão do “judeu errado” – aqueles que defendem princípios universais para o benefício de todos – do espaço público. O que, claro, é exactamente o que Israel quer, porque, enraizado como está numa ideologia de exclusividade étnica como um “Estado Judeu”, rejeita necessariamente a ética universal.

O que vemos aqui é uma ilustração de um princípio que está no cerne da ideologia estatal do sionismo de Israel: Israel precisa do anti-semitismo. Israel teria literalmente de inventar o anti-semitismo se este não existisse.

Isto não é uma hipérbole. A ideia de que o “vírus do anti-semitismo” permanece semi-adormecido em cada não-judeu, à espera de uma oportunidade para dominar o seu anfitrião, é a razão essencial para Israel. Se o Holocausto fosse um acontecimento histórico excepcional, se o anti-semitismo fosse um racismo antigo que na sua encarnação moderna seguisse os padrões de preconceito e ódio familiares a todos os racismos, desde a intolerância anti-negra à islamofobia, Israel seria não só redundante mas também um abominação – porque foi criada para desapropriar e abusar de outro grupo, os palestinianos.

O anti-semitismo é a carta de “saída da prisão” de Israel. O anti-semitismo serve para absolver Israel do racismo que ele incorpora estruturalmente e que seria impossível ignorar se Israel fosse privado da desorientação armado o anti-semitismo fornece.

Um espaço vazio

O Haaretz Este artigo presta um serviço genuíno, não só lembrando-nos que existem “maus judeus”, mas também vindo em sua defesa – algo que os meios de comunicação europeus já não estão dispostos a fazer. Defender “maus judeus” como Naomi Wimborne-Idrissi é ser contaminado com a mesma mancha de anti-semitismo que justificou a expulsão destes judeus do espaço público.

Haaretz regista o esforço de algumas instituições culturais corajosas na Alemanha para protestar, para manter a linha, contra este novo macarthismo. A posição deles pode falhar. Se isso acontecer, você pode nunca se dar conta disso.

Antigamente, os “maus judeus” foram silenciados, como já aconteceu em grande parte com os palestinianos e aqueles que se solidarizam com eles; quando as mídias sociais desestruturaram os críticos de Israel como odiadores dos judeus; quando os meios de comunicação social e os partidos políticos impõem este silêncio de forma tão absoluta que já não precisam de difamar ninguém como anti-semita porque estes “anti-semitas” desapareceram; quando a “comunidade” judaica fala a uma só voz porque as suas outras vozes foram eliminadas; quando a censura estiver completa, você não saberá disso.

Não haverá registro do que foi perdido. Haverá simplesmente um espaço vazio, uma lousa em branco, onde antes existiam discussões sobre os crimes de Israel contra os palestinianos. Em vez disso, o que você ouvirá é apenas o que Israel e seus partidários querem que você ouça. Sua ignorância será felizmente completa.

Jonathan Cook é um ex- Guardian jornalista (1994-2001) e vencedora do Prêmio Especial Martha Gellhorn de Jornalismo. É jornalista freelancer baseado em Nazaré. Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.

Este artigo é do blog dele Jonathan Cook.net. 

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

 

. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de fundos de inverno

Doe com segurança com Paypal

   

 

Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:

12 comentários para “Acusações de anti-semitismo e silenciamento da dissidência na Europa"

  1. Dave
    Dezembro 17, 2020 em 16: 07

    Eu me pergunto quanto tempo levará até que apologistas e grupos de defesa “pró-semitas” e sionistas/israelenses tentem obter uma marca registrada ou direitos autorais sobre o termo “anti-semita”. Se bem me lembro, o termo “semita”, tal como definido em Antropologia 101, referia-se a grupos étnicos tribais do Médio Oriente vagamente ligados por uma afinidade linguística e que existem há muitos séculos. Não teve nada a ver com atitudes antijudaicas.

    Parabéns à CN e Jonathan Cook por trazerem um certo senso comum ao assunto.

  2. rick
    Dezembro 17, 2020 em 06: 56

    Igualmente preocupante é a discriminação desigual da esquerda como anti-semita em comparação com a direita no Reino Unido, sugerindo que a campanha de difamação anti-semita foi iniciada por duas razões, em primeiro lugar, para eliminar as críticas a Israel e, em segundo lugar, para reformular o anti-semitismo no a percepção do público como um distintivo da esquerda numa revisão da história destinada a legitimar o crescimento e a utilidade do nacionalismo extremo na política do Reino Unido pela elite dominante.

  3. Carolyn L Zaremba
    Dezembro 16, 2020 em 15: 41

    Excelente artigo. Obrigado. Concordo com os comentaristas anteriores.

  4. João Condes
    Dezembro 16, 2020 em 14: 49

    Suponha que o próprio Haaretz seja em breve declarado antissemético após a publicação desse artigo… ;-)

  5. Daniel
    Dezembro 16, 2020 em 11: 56

    Tudo isto é completamente ridículo e transparente, para não dizer prejudicial, que é exactamente o objectivo do exercício. Ainda assim, é chocante o grau em que as pessoas vivem com medo desta porcaria e são obrigadas a renunciar completamente às suas capacidades de pensamento crítico ao serviço do que é tão obviamente uma campanha global de difamação, tudo para encobrir o-país-que-deverá- crimes contra a humanidade do tipo não identificado (tcwsnbn). Para cima é para baixo. Preto é branco. E o tcwsnbn agora se transformou em seus opressores históricos. Um grande mundo que eles estão fazendo para nós, não é?

    Criticar as ações do governo não é inerentemente (ou, neste caso, especialmente) racista, não importa o quanto o tcwsnbn queira fundir os dois na mente das pessoas. Isto não é difícil de compreender ou defender, e Corbyn cometeu um grave erro ao curvar-se a esta narrativa. Fico feliz em ver alguns contra-ataques.

    • moi
      Dezembro 16, 2020 em 21: 38

      Daniel, cima é baixo e preto é realmente branco. Exemplo: apesar de centenas de actos de guerra de Israel contra o Irão, os meios de comunicação social fizeram uma lavagem cerebral ao público, fazendo-o acreditar que o Irão é de alguma forma o agressor.

  6. Dezembro 16, 2020 em 10: 53

    O vazio do argumento sobre a crítica de Israel ser uma forma de anti-semitismo torna-se ofuscantemente claro com uma comparação da história.

    A União Soviética era um Estado criticado por muitas pessoas, pessoas de muitas crenças políticas. E isso apesar de a URSS ter alguns objectivos e ideais dignos declarados na sua constituição.

    No entanto, nunca foi feita a alegação de que tal crítica à URSS era ódio ao povo russo.

    Certamente critiquei a União Soviética, mas sempre senti afeição pela cultura russa – pela sua literatura, pela sua música, pela sua comida, pela sua arquitectura, pela sua história vibrante, pela sua ciência e, embora não fale russo, até pelo som da sua língua. .

    Exatamente assim, Israel.

    Tal como a antiga URSS, Israel é um Estado repleto de armas pesadas e de polícia secreta e serviços de inteligência, até mesmo armas nucleares. O seu comportamento durante mais de setenta anos em relação a milhões de palestinianos é muito semelhante ao da União Soviética em relação aos dissidentes e críticos e a algumas minorias – as pessoas que Estaline chamou de “destruidores”. É opressivo, arbitrário e muitas vezes extremamente violento.

    Se não for possível criticar um Estado pela injustiça e pela violência sem ser acusado de ódio e preconceito, absolutamente todos os nossos ideais ocidentais – desde o Iluminismo até às grandes lutas pela liberdade e pelo tratamento justo – serão removidos da nossa cultura política.

    Considero isso uma perspectiva doentia, que, a longo prazo, apoia efectivamente todos os interesses odiosos e assassinos da Terra.

    Penso que eventualmente este método de atacar críticos legítimos irá murchar e morrer. Não tem substância, seus resultados são venenosos e lembra muito a história do menino Shepard que gritava “Lobo!”.

    Uma sociedade defendida desta forma não é digna de defesa.

    • Dezembro 16, 2020 em 19: 08

      Excelente ponto. Um pouco fora de questão – agora aos 70 anos, lembrando-me, quando criança, de como estava tão agradecido por não viver na Rússia, e feliz por eles pelo menos terem a Voz da América para que pudessem saber a verdade. Hoje a situação está no outro pé – agora estou grato por termos a RT e o Sputnik para uma cobertura mais verdadeira dos acontecimentos mundiais do que qualquer coisa na nossa máquina de propaganda corporativa. Grato pela CN também.

    • PEG
      Dezembro 17, 2020 em 03: 39

      Embora eu concorde com os seus sentimentos, a analogia com a antiga URSS não é adequada. Apesar da opressão do regime e da aplicação, durante a guerra, de “culpa colectiva” por Estaline e da deportação para grupos étnicos como os alemães do Volga, os tártaros da Crimeia e os Kalmyks (cujas medidas foram posteriormente revertidas sob liderança subsequente), a URSS era um estado multiétnico que geralmente respeitava minorias. É triste dizê-lo, mas a analogia mais adequada ao actual Israel é o antigo vizinho totalitário da URSS no Ocidente e a sua ocupação da Polónia durante a Segunda Guerra Mundial, incluindo a deslocação e a degradação da população nativa e a introdução de colonos das regiões étnicas “preferidas”. grupo. Aqui, devo pensar no meu falecido pai, que, tendo escapado da Alemanha nazi no último momento com vida, considerou que o Estado israelita tinha políticas próximas das do fascismo europeu – o que, lamentavelmente, ele tinha experimentado pessoalmente.

  7. Boba
    Dezembro 16, 2020 em 10: 02

    Artigo brilhante! Tão verdadeiro, tão corajoso, tão necessário. Bravo Jônatas! Bravo!

  8. PEG
    Dezembro 16, 2020 em 08: 03

    Grande artigo.

    É realmente nojento como a calúnia do “anti-semitismo” está a ser usada como um porrete para silenciar e intimidar os críticos do expansionismo de Israel, do militarismo e do tratamento duro dispensado aos palestinianos – sendo tais críticos o povo menos “anti-semita” de todos, pois lutam por os princípios éticos subjacentes à religião judaica e aos direitos humanos dos palestinos, que têm o mesmo direito (pelo menos) de serem chamados de “semitas”.

    A hipocrisia e a cobardia da classe política e da intelectualidade são de cortar a respiração – com a nobre excepção de heróicos reveladores da verdade como Norman Finkelstein, Noam Chomsky, Max Blumenthal e Jonathan Cook.

  9. James Whitney
    Dezembro 16, 2020 em 08: 00

    Aqui na França defender um boicote não violento a Israel é ilegal desde novembro de 2015, referência

    https:lemonde.fr/police-justice/article/2015/11/06/l-appel-au-boycott-de-produits-israeliens-est-illegal_4804334_1653578.html

Comentários estão fechados.