É pouco provável que o pessoal de Biden fale de uma nova guerra fria com a China, mas parece provável que trave uma guerra disfarçada de estratégia transpacífica sofisticada.
Uma parte da Grande Muralha da China ao amanhecer. (Hao Wei, Flickr, CC BY 2.0)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
TO pessoal estúpido de Trump explicou sua política hostil, xenófoba e fadada ao fracasso em relação à China, dizendo para o resto da Ásia que a América representava “um Indo-Pacífico livre e aberto”.
Não, não e não, dizem os figurões que o presidente eleito Joe Biden nomeou para moldar e executar a sua política externa. Em vez disso, eles quero dizer aos asiáticos alinhar-se por trás da sua política hostil, xenófoba e fadada ao fracasso em relação à China em nome de “um Indo-Pacífico seguro e próspero”.
Muito diferente.
É simplesmente notável observar como o partido que uivou em resposta a tudo o que o regime Trump tentou no lado da política externa adopta uma estratégia da era Trump após outra, mais ou menos intacta, excepto pelos cosméticos.
O pecado daqueles falcões flagrantes que comandaram o regime cessante foi conduzir os negócios do império imperialmente. Esta nova tripulação oferece o que seria melhor reconhecermos agora como nada mais do que um império com rosto humano.
De todos os fracassos do regime Biden, já se pode prever que nenhum será maior do que a sua insistência em que os EUA devem continuar a tratar a China como um concorrente predatório e um adversário estratégico.
. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de Fundo de Inverno do 25º Aniversário
Tal como Mike Pompeo não conseguiu alistar os asiáticos na sua cruzada contra o continente – e o nosso secretário de Estado babuíno fracassou espectacularmente, caso não tenha notado – também o farão Antony Blinken, o seu sucessor no Estado, e Jake Sullivan, o nomeado de Biden para conselheiro de segurança nacional. .
Esta será uma demonstração longa e surpreendente da pior das combinações: ignorância misturada com arrogância. Só podemos esperar que tudo se revele mais uma farsa do que uma tragédia.
Erro de assinatura de Pompeo
Este foi um dos erros característicos de Pompeo quando ele e os seus aliados, numa paranóia com toques racistas, intensificaram os temas anti-China nos últimos dois anos. Será um erro ainda maior e com mais consequências, pois Blinken, Sullivan, et ai. siga esta linha de forma mais ou menos acrítica nos próximos quatro.
O impedimento fundamental aqui é a cegueira. Esta não é uma lacuna nova entre as panelinhas políticas de Washington. Mas o preço que a América paga por isso através do Pacífico deverá agora aumentar muito, na minha opinião.
Os EUA têm pressionado as nações da Orla do Pacífico desde os primeiros anos da presidência de Obama para que escolham um lado no confronto com a China que Washington tão assiduamente conjurou. Estes esforços nunca foram muito longe pela simples razão de que os asiáticos – que sabem ler mapas, acreditem ou não – não têm vontade de escolher um lado. Eles não reconhecem os “lados” como a forma de encarar as circunstâncias na sua extremidade do Pacífico.
Pompeo, que exagerou em todas as mãos que recebeu durante os seus anos no State, exacerbou severamente esta contradição aguda, mas obscurecida, através dos seus delírios obsessivos contra a China. Consequentemente, é muito provável que a China venha a revelar-se uma questão decisiva para os EUA e as suas alianças transpacíficas tradicionais durante os próximos quatro anos.
Declaração dos EUA sobre reivindicações marítimas no Mar da China Meridional, 16 de julho de 2020. (Departamento de Estado dos EUA, Flickr)
Fique atento a este espaço, pois pudemos testemunhar uma história interessante. Se encararmos a questão da China da forma errada, o pessoal da política externa de Biden alienará até mesmo os clientes mais complacentes de Washington no Pacífico ocidental – perturbando relações que perduram desde o início da década de 1950.
Esta é uma perspectiva salutar, devo acrescentar: os asiáticos estão a começar a compreender que os seus interesses já não coincidem (se é que alguma vez o fizeram) com os de um império que tenta desesperadamente fazer recuar o relógio.
Blinken e Sullivan
Blinken e Sullivan estavam fazendo barulhos errados na vésperan antes de Biden anunciar sua intenção de nomeá-los para cargos importantes de segurança nacional. Tal como quase toda a gente em Washington, ambos pensam que as décadas que se seguiram à abertura Nixon-Kissinger foram uma desilusão porque a China não se tornou uma democracia “igual a nós”. Quanto aos anos de interdependência económica pós-Deng e de um equilíbrio viável, embora difícil, do lado da segurança, foram um erro imenso.
Aqui está Blinken discursando ao Instituto Hudson de direita no verão passado:
“Há um consenso crescente entre os partidos de que a China apresenta uma série de novos desafios e que o status quo não era realmente sustentável. Estamos numa competição com a China e não há nada de errado com a concorrência, se for justa.”
Competição em vez de cooperação: esta é a opinião de Blinken. Ele quer falar com os asiáticos sobre “valores”, promoção da democracia e trabalho em equipe – código educado para as habituais políticas do tipo “faça do nosso jeito” que excepcionalistas como Blinken e Sullivan infalivelmente comandam.
Memorando para Blinken: Os asiáticos têm “valores” próprios e não têm qualquer interesse nas nossas linhas vermelhas ideológicas. Eles também respeitam a soberania uns dos outros, têm muito tempo para o princípio do não-alinhamento e pensam que interferir nos assuntos internos de outras nações é uma prática ocidental grosseira.
Aqui está Sullivan, um homem de “liderança global” da cabeça aos pés, compartilhando uma assinatura in Relações Exteriores há um ano com Kurt Campbell, um proeminente asiático:
“Há um consenso crescente de que a era do envolvimento com a China chegou ao fim sem cerimónias.”
Chega de “envolvente”. É enfrentar o tempo.
Política Externa Esclerótica
A noção esquisita que supostamente distingue este tipo de coisa das tácticas de cão louco de Pompeo é que propomos dizer aos chineses que queremos verdadeiramente coexistir com eles no Pacífico, queremos mesmo, mesmo, e eles não deveriam importar-se que nós tratá-los como uma ameaça inimiga dos nossos interesses.
Este é o tipo de pensamento desleixado que se obtém de um sistema esclerosado de política externa que não teve de fazer um julgamento sério em 75 anos de primazia americana no Pacífico. É pouco provável que o pessoal de Biden alguma vez fale de uma nova guerra fria, mas parece muito provável que a trave, toda disfarçada como uma nova e sofisticada estratégia transpacífica.
Washington pode seguir este caminho por mais quatro anos – mais se assim o desejar. Mas ficará cada vez mais evidente que viajará sozinho. Tony Kevin, ex-embaixador australiano, publicou um peça in Notícias do Consórcio há uma semana, explicando como o (enorme) contingente hawkish em Canberra destruiu o relacionamento da Austrália com a China. Pode apostar que os asiáticos orientais estão a brincar agora, enquanto observam a Austrália subverter os seus interesses a longo prazo.
Dos funcionários que servem as camarilhas de política externa, curiosamente conhecidos como jornalistas, lemos o mesmo velho clichê enquanto a Equipe Trump passa o bastão para a Equipe Biden. Josh Rogin, um Washington Post colunista, escreveu um artigo interessante nesta linha logo depois que Xi Jinping enviou ao presidente eleito uma nota de felicitações.
O líder chinês instou Biden a “defender o espírito de não conflito, não confronto, respeito mútuo e cooperação ganha-ganha”. Uma sugestão honrosa, eu diria.
Joe Biden, como vice-presidente, saiu, com o presidente Barack Obama e o presidente da China, Xi Jinping, em 2012. (Casa Branca, Pete Souza)
“Este é o discurso duplo padrão do Partido Comunista Chinês”, vociferou o sempre conformista e nunca original Rogin. Esses chineses sorrateiros nunca dizem o que querem dizer e nunca são confiáveis. Isto diz-nos o que precisamos de saber sobre o clima em Washington enquanto o povo de Biden se prepara para tomar posse: o ar está poluído. (Memorando para Rogin: Mais prática. O tráfico no “perigo amarelo” ao estilo Hearst requer uma mão mais sutil.)
Se a incapacidade do novo regime de ver claramente a forma como olha através do Pacífico é especialmente evidente neste momento, não é suficiente concluir que Biden e o seu povo herdam este defeito do regime de Trump. Podemos datar a cegueira da América à chegada do almirante Dewey à baía de Manila em 1898, no início da Guerra Hispano-Americana. Cinquenta e seis anos depois, a América assumiu o controle da guerra contra os vietnamitas, depois que os franceses foram derrotados em Diên Biên Phu. Cego novamente.
Por trás da cegueira está a indiferença – indiferença em relação a quem são os asiáticos e quais podem ser as suas aspirações. No primeiro caso, os americanos traíram grosseira e cruelmente o movimento de independência filipino. A traição neste último caso não requer explicação.
Não vejo que as coisas sejam tão diferentes agora, enquanto Washington alimenta a sua nostalgia de uma primazia incontestada e tenta desesperadamente virar toda a região contra a sua maior nação. Nem Blinken nem Sullivan demonstram qualquer consideração pelo desejo dos asiáticos de viverem pacificamente com a China em – ouso dizer isto? — um espírito de não-conflito, de não-confrontação, de respeito mútuo e de cooperação vantajosa para todos.
Ambos estes poseurs intelectuais teriam feito bem em dirigir as campanhas contra o movimento de libertação de Aguinaldo nas Filipinas ou a Guerra do Vietname como membros dos melhores e mais brilhantes.
Reconforte-se. Os asiáticos nunca aceitarão os planos do regime Biden de continuar onde Pompeo parou, vinho velho numa garrafa nova. Adicionemos o número 2 à nossa lista de fracassos de política externa que virão. Excelente. Do jeito que as coisas estão, quanto mais, melhor.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de Fundo de Inverno do 25º Aniversário
Doe com segurança com 
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Obrigado, Sr. Lawrence, por usar seus 30 anos na Ásia para esclarecer nossa situação atual. O comportamento americano pode ser muito confuso, mas tudo se torna muito claro quando nos apercebemos de que os EUA estão a tentar ser a hegemonia global e nem toda a gente está a acreditar nisso. Mas é como disse Putin: os presidentes vão embora, mas a política permanece a mesma. A longo prazo, a hegemonia não será uma estratégia vencedora para os EUA, o maior devedor do mundo.
Eu ficaria chocado com aquela entrevista branda com Blinken, mas ela é suficientemente contestada pelo artigo de Lawrence. O entrevistador não desafia Blinken de forma alguma, mas provavelmente ele nunca teve a intenção de fazer isso. Eles navegam elegantemente sobre tudo o que realmente está acontecendo. A Venezuela é ignorada evitando todas as políticas e atitudes específicas. Os EUA tentaram uma vez expulsar Erdoigan, sem sucesso. Blinken continua falando sobre democracia quando ela não está sendo praticada de forma significativa nos EUA. Além de ter uma população que não é madura o suficiente para saber o que está fazendo, os oligarcas mantêm seu governo rígido, fraude eleitoral, expurgo de eleitores, é praticado em todos os lados. A política americana – e não apenas a deles – tornou-se um grotesco espectáculo de terror, no qual, se discordarmos dos chamados democratas, somos chamados de fantoches de Putin e se criticamos Israel, somos chamados de anti-semitas – para citar apenas dois das típicas manchas sabidamente falsas, repetidas inconscientemente. A maquinaria da mentira prevalece em todos os lugares. A entrevista é um disfarce repugnante da criminalidade cínica. Graças a Deus pelas Notícias do Consórcio.
De acordo com Patrick Lawrence, “os asiáticos… respeitam a soberania uns dos outros… e pensam que interferir nos assuntos internos de outras nações é uma prática ocidental grosseira”.
Existem 48 países na Ásia, por isso é muito improvável que todos cumpram os rigorosos padrões das listas de Lawrence. Além disso, embora não seja uma autoridade em matéria de Ásia, posso mencionar de imediato pelo menos três países que interferem sistematicamente nos assuntos internos dos países vizinhos, nomeadamente a China, o Paquistão e o Irão. A China iniciou o hábito de violar a soberania de outros países pelo menos já na década de 1950, quando começou a interferir nos assuntos internos da Indonésia, e depois, em 1962, invadiu a Índia, aparentemente por capricho. Além disso, a China reduziu o Camboja a uma colónia e despojou-o descaradamente das suas florestas. O imperialismo Chinês não é apenas tão vil como o imperialismo dos EUA, mas ainda mais, por isso carece de tribunais independentes e de transparência empresarial. Em 1979 invadiu o Vietname, mais recentemente tentou anexar grandes extensões do Mar da China Meridional… Eu poderia continuar indefinidamente.
“O imperialismo chinês não é apenas tão vil como o imperialismo norte-americano, mas ainda mais”,
Esta é uma afirmação ridícula. Quantas bases no exterior a China possui, em comparação com os EUA? Possui 4 em comparação com cerca de 800 bases dos EUA. Quantas nações a China invadiu e ocupou totalmente como os EUA fizeram no Vietname e no Iraque? Zero. A última intervenção chinesa foi em 1979 e foi uma guerra fronteiriça com o Vietname, tal como o conflito fronteiriço de 1962 com a Índia.
A Austrália não está sozinha nisto, o Canadá é igualmente culpado: há anos que provoca a China sem melhor razão do que bajular o Tio Sam. E, tal como a Austrália, está a sacrificar enormes oportunidades económicas ao fazê-lo.
Neste momento o Canadá está inundado de sinofobia, cujos elementos mais virulentos são fornecidos pelos liberais que costumavam fingir ser de esquerda. Tal como apelaram à invasão do Haiti (agora a entrar no seu décimo sexto ano de ditadura patrocinada pela NATO) para restaurar eleições (não houve eleições justas desde então), também apelam à guerra económica contra a China, alegando que a sua política anti- programas de terrorismo, em Xinjiang - a plataforma de lançamento para dezenas de milhares de milicianos wahhabi - não são muito simpáticos. Entretanto: a Baía de Guantánamo, a Palestina e inúmeras outras enormidades, todas as quais o Canadá poderia realmente reparar, se tentasse, não são mencionadas.
Lawrence “derramou o feijão” relativamente à ilusão de uma política mais sã em relação à China vinda de Joe Biden, que está a montar um gabinete de guerra, com olhos também voltados para a Rússia. Recuando várias décadas, até à época de uma economia dominante nos EUA, as aberturas de Kissinger foram principalmente uma tentativa de recrutar Mao para uma aliança contra os soviéticos. Contudo, após a desastrosa Revolução Cultural, a liderança da China decidiu aceitar a externalização da produção ocidental com o entendimento de que seria uma pílula agridoce. Enquanto Londres e Wall Street viam a China simplesmente como uma enorme fonte de mão-de-obra barata, a liderança chinesa tinha outra coisa em mente. Em vez de continuar no papel perpétuo de fábrica exploradora do mundo, a China utilizou as suas receitas em divisas para construir massivamente infra-estruturas modernas, indústria transformadora e belas novas cidades, e avançou em muitas áreas da ciência e da engenharia, tais como tecnologia de comboios de alta velocidade, P&D de fusão nuclear e exploração espacial. Já é a maior economia e exportadora do mundo. No entanto, apesar de ter feito grandes esforços para evitar confrontos com os EUA, recusando-se a aceitar que lhe fosse atribuído pela oligarquia financeira, e até mesmo lançando a Iniciativa Cinturão e Rota para internacionalizar a sua abordagem, “China, China, China ”, substituiu “Rússia, Rússia, Rússia”, como a maior ameaça ao moribundo Império Anglo-Americano.
Fiquem tranquilos, a China não substituiu a Rússia como alvo. A arrogância imperialista não conhece limites, e os Democratas Biden continuarão os esforços anti-China de Trump e também continuarão a atacar a Rússia e a expandir a NATO, sendo que este último objectivo será coroado com a inclusão da Ucrânia na NATO. As contínuas provocações à Rússia, incluindo a oposição de Trump ao Nordstream 2 da Rússia, são muito perigosas. As pessoas são demasiado rápidas a suprimir receios legítimos sobre uma guerra nuclear que destruirá a civilização tal como a conhecemos.
Suspeito que a Austrália cairá em si porque é do seu interesse próprio.
~
Existem algumas pessoas e alguns lugares por aí que não devem ser tratados de maneira trivial porque significam negócios sérios.
~
Se você deixar uma cobra se enrolar em você, você estará à mercê dela, mas direi por experiência própria que é fácil mover uma cobra para outro lugar. Uma vez, quando fiz isso, havia uma coruja observando de uma posição elevada em uma árvore. Soltei a cobra, mas acho que a coruja a comeu e, no que me diz respeito, foi bom para a coruja. Espero que tenha sido uma boa refeição.
~
Se a Austrália tiver alguma espinha dorsal, eles dirão aos EUA para empurrá-la.
~
Caso contrário, seguirão o caminho daquelas outras entidades que não tiveram coragem. Será como se eles não conseguissem nem pensar por si mesmos. Como se eles não tivessem capacidade de fazer escolhas por conta própria. Como uma marionete.
~
Belo artigo. Obrigado.
BK
O autor tem certamente razão ao observar que os conselheiros escolhidos por Biden como conselheiros de política externa são belicistas neoconservadores extremistas e ao concluir que não há razão para optimismo quanto a uma melhoria na política externa dos EUA sob a liderança de Biden.
Tal como é comum nas críticas à política externa dos EUA, o autor diz que a continuação deste caminho desastroso mas percorrido se deve à “cegueira” por parte dos decisores políticos. Eu me separo do autor nesse ponto. Embora possa haver alguns “verdadeiros crentes” neste curso de acção, este não pode ser vendido ao público nesta base. Para vender estas pilhas de excremento ao público como assuntos “necessários e urgentes”, é necessária uma demonização convincente do inimigo escolhido. Daí o “susto vermelho” que se seguiu à Segunda Guerra Mundial e continuou até ao colapso da União Soviética. Depois disso, as elites dos EUA estavam bastante desesperadas para encontrar novos “inimigos” adequados que lhes permitissem vender a necessidade de gastar biliões de dólares em armas para combater os bandidos. A situação ficou tão grave que tiveram de recorrer à “guerra às drogas” como o melhor pretexto que tinham para estas despesas escandalosas, muitas das quais são simplesmente roubadas através de contratos de custo acrescido com os empreiteiros da guerra. Portanto, agora temos o renascimento da Rússia como o novo inimigo, juntamente com o renascimento do perigo amarelo como o novo novo inimigo. Bem, antes de Nixon, era o inimigo, mas não o reconhecíamos, muito menos falávamos com ele. Obama teve o seu “pivô para a Ásia”, um acto hostil contra a China combinado com a demonização habitual da China com falsidades flagrantes, auxiliado, claro, pelos complacentes meios de comunicação social. O breve flerte de Trump em ser gentil com a Rússia foi rapidamente posto de lado pela indignação dos Democratas, dos Republicanos do establishment e do Estado profundo. Trump entrou então na linha e fez o seu habitual trabalho desajeitado de ameaçar e insultar tanto a Rússia como a China. Portanto, agora temos Biden prestes a assumir o comando. Qual é a atitude dele em relação à China? Em vez de descrevê-lo, sugiro assistir a este pequeno trecho dos comentários de Biden em um dos debates presidenciais:
hXXps://www.youtube.com/watch?v=DcMT_QZN2xk
Finalmente, ao meu ponto. A venda da actual pilha de excrementos ao público envolve muito mais do que uma “cegueira” por parte dos decisores políticos. Neste curto vídeo, Biden repete algumas das falsidades descaradas usadas para demonizar a China e convencer o público de que a China é agora nossa inimiga e que simplesmente devemos fazer o que for necessário para nos defendermos deste estado maligno. Os EUA são, como sempre, retratados como inocentes, vítimas do mal cometido por outros. O oposto é verdadeiro. Este país é o encrenqueiro e o ator hostil.
Para encerrar, creio que vale a pena observar que, além de ser necessária uma justificativa para continuar a desperdiçar trilhões de dólares em benefício dos empreiteiros de guerra (e dos políticos que deles recebem o dinheiro dos subornos), há outra razão pela qual é rápido travar esta luta com a China, viz. que a China está a dar um pontapé nos nossos traseiros capitalistas ao melhorar drasticamente os padrões de vida do seu povo. Neste país, graças às políticas económicas neoliberais que prevaleceram durante os últimos quarenta anos, o nível de vida de todos, excepto dos mais abastados, diminuiu significativamente. A razão para esta disparidade é que a China utiliza os seus recursos em benefício do povo, enquanto neste país a maior parte dos recursos é atribuída ao 1%. Os políticos certamente não se podem dar ao luxo de explicar esta disparidade de uma forma honesta, por isso inventam uma narrativa que pode ser conciliada com os factos, por exemplo, o sucesso da China deve-se ao facto de ela “trapacear” de uma forma ou de outra. Outras razões são inventadas, por exemplo, os alegados maus tratos aos uigures por parte da China, repetidos por Biden na sua declaração de debate. Então, aqui vamos nós de novo. Bush e Chaney inventaram a história sobre armas de destruição em massa. Agora é a hora de Biden inventar as razões pelas quais a China, a Rússia, a Venezuela, o Irão, etc., são ameaças existenciais para nós. Isto não é cegueira. É uma loucura. E dois dos actuais países na lista de inimigos possuem armas nucleares. Não cegueira. Loucura, irresponsabilidade, estupidez. Reconheçamos que este curso de ação não se deve apenas à cegueira ou à ignorância. Também requer contar algumas mentiras gritantes. E Biden está pronto e disposto a fazer exatamente isso.
Vejo apenas como um erro analítico associar a política imperial a qualquer indivíduo, não existe uma política externa de “Biden” ou Obama, existe uma política imperial levada a cabo por eles para esconder o verdadeiro poder imperial detido pelos oligarcas de todo o mundo ocidental. , não é um império dos EUA, é a culminação de todos os impérios europeus numa única facção de poder hegemónica. Foi como uma consolidação da indústria de Wall Street, os impérios francês, espanhol, etc., reunidos sob o mesmo teto. Tudo isto começou por volta de 1350 e continuou sem parar desde então, não se passou um dia sem que algum império ocidental não matasse pessoas inocentes pelo poder pessoal, geralmente em vários lugares.
NÓS somos o povo, a civilização, a cultura que massacrou praticamente toda a população humana em três continentes, no que é, de longe, o maior genocídio da história da humanidade.
Bem, Biden disse que nada vai mudar.
política de tão má qualidade……..histerismo e barulho.
Os americanos esquecem facilmente, ou alguns não compreendem, que o seu país não é apenas um país. É um império global, bastante brutal.
Certamente não é a República Primitiva, alguns séculos depois.
Embora Roma tivesse bons e maus imperadores, a identidade do imperador nunca mudou a realidade subjacente do império. A República em “SPQR” era uma noção sentimental do passado.
Exatamente assim, América
Os EUA promulgaram uma nova guerra fria com a adesão entusiástica da China e da Austrália. Então eles se perguntam por que a China retribui com indiferença.
Morrison é um idiota genuíno.
Austrália e China
O nosso último primeiro-ministro moderadamente famoso ou internacionalmente respeitado, Paul Keating, disse em 2018 que “Os malucos estão no comando agora.”, o que significa que as agências de inteligência dos serviços secretos, nomeadamente os infames “cinco olhos”, estavam a dirigir e a ditar a política externa de Austrália agora numa extensão sem precedentes e obscena. Lee Kuan Yew, o líder famoso pelo sucesso e importância desproporcionais de Singapura, também alertou que “a Austrália corre o risco de se tornar o lixo branco da Ásia” com a sua pretensão delirante de superioridade apoiada por nada mais do que esta aliança de inteligência.
Para não irmos além do tempo de Paul Keating, a Austrália era universalmente reconhecida e, de facto, admirada pela sua imagem como uma sociedade multicultural. Desde então, isto tem sido progressivamente corroído até à recente emergência extrema de uma afirmação distintamente feia de “privilégio e supremacia cristã branca”, não vista “desde que os negros eram maus”, como a ouvi ser descrita eufemisticamente. A Austrália está agora, de forma completamente espontânea e desnecessária, a tornar-se inimiga não apenas da China, mas de toda a região asiática, se não mais além.
Tomo como exemplo apenas o nosso vizinho mais próximo, a Indonésia, já que tenho pelo menos um pouquinho de experiência em primeira mão lá. Reduzindo enormemente a população da Austrália em pelo menos 15 ou 20 vezes, é de facto, por alguma margem, a maior nação predominantemente muçulmana do mundo. Embora o povo chinês seja periodicamente perseguido naquele país, a minha experiência e informação é que a população chinesa na Indonésia é predominantemente cristã e é perseguida pelas suas práticas comerciais cristãs e não pelas suas origens chinesas. A nível político nacional não há dissidência ou disputa importante entre a Indonésia e a China. Embora o recente confronto da Austrália com a China tenha ofuscado quaisquer relatos da perspectiva indonésia, podemos assumir com segurança que será bastante hostil a esta afirmação do privilégio e superioridade dos cristãos brancos.
Dado que os cristãos brancos são uma minoria em rápida diminuição no mundo, não é preciso um espelho muito focado para compreender a relativa sabedoria de Keating e Lee, bem como a loucura destas afirmações escandalosamente arrogantes dos “5 olhos”.
OBRIGADO POR SUAS INSIGHTS IMPARCIAIS. SOU UM ESTUDANTE ATRASADO DA HISTÓRIA DOS CINCO OLHOS (ISSO COMEÇOU COM O IMPÉRIO BRITÂNICO (AMÉRICA EUA COLÔNIA, COLÔNIA DO CANADÁ, AUSTRÁLIA (COLÔNIA) NOVA ZELÂNDIA (COLÔNIA) TODOS BRITÂNICOS, BRANCO). ESTE GRUPO NÃO MUDOU COM OS TEMPOS E AINDA SÃO ORIGEM DE CONFLITOS DIRIGIDOS PELOS EUA DESDE A QUEDA DO IMPÉRIO BRITÂNICO.
Obrigado PETER, mas devo confessar que sou extremamente tendencioso contra os serviços secretos em geral, e a agenda dos 5 olhos em particular.
A tripulação anti-China na Austrália existe tanto no governo de coligação do Partido Liberal Nacional como na oposição do Partido Trabalhista Australiano. Membros de ambos os partidos andam por aí coçando a cabeça e perguntando-se por que razão, de repente, os chineses impuseram tarifas sobre uma série de exportações australianas e deixaram de comprar outros produtos. A China é de longe a maior nação comercial da Austrália e os chineses reagiram ao apoio acrítico do governo ao apelo dos EUA para um inquérito sobre a origem da Covid, à disputa insular no mar da Santa China e às críticas aos direitos humanos na China. A única coisa certa é que ambas as partes continuarão a seguir a nova lógica de Biden para confrontar a China.