A manipulação grosseira da análise da CIA sob George W. Bush empurrou uma nova geração de “sim homens” para os altos escalões da agência e agora um deles está a ser considerado por Joe Biden para o cargo principal, escreve o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Vista aérea da sede da CIA em Langley, Virgínia. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)
By Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
AEmbora o presidente eleito, Joe Biden, nomeie o seu gabinete e outros conselheiros-chefes, o que escapou à grande atenção é o facto de nenhum dos seus agressivos conselheiros de segurança nacional – excepto o seu nomeado para secretário da Defesa, o general Lloyd Austin – ter servido nas forças armadas.
O antigo vice-diretor da CIA, Michael Morell, que supostamente está na lista de Biden para diretor da CIA, partilha esse estatuto de não-veterano, uma das razões, juntamente com outros esqueletos do passado de Morell, que o tornam singularmente inadequado para liderar a CIA.
Durante os meus 27 anos na CIA, trabalhei sob nove directores da CIA – três deles (Stan Turner, Bill Colby e George HW Bush) de perto – e servi em todas as quatro direcções principais da agência.
Tendo acompanhado de perto a corrupção da minha profissão nas últimas duas décadas - em particular, o que o presidente do Comité de Inteligência do Senado chamou de inteligência “não corroborada, contradita ou mesmo inexistente” fabricada para “justificar” o ataque ao Iraque, eu ocasionalmente ofereceram sugestões para remediação, especialmente durante períodos de transição como este. (Links para cinco desses esforços no passado aparecem abaixo.)
crianças prodígios
Michael Morell, diretor interino da CIA, 14 de fevereiro de 2013. (Foto do DoD por Glenn Fawcett)
Décadas de experiências infelizes mostram que a dependência excessiva de “melhores e mais brilhantes” brilhantes, mas inexperientes, pode significar um desastre. Os jogos de guerra e a teorização em Princeton e na Johns Hopkins produziram cavaleiros com decisões ingénuas e ingénuas, encharcadas de política, que levam à morte de tropas norte-americanas sem uma boa razão.
Mesmo que o general Lloyd Austin seja confirmado como secretário da Defesa, os chicotes já nomeados por Joe Biden provavelmente serão capazes de superar o general e promover políticas e operações incompletas, desprovidas da contribuição militar necessária – para não mencionar o bom senso de pessoas como do general Austin, que sabe alguma coisa sobre guerra.
A geração atual de “garotos prodígios” – os falcões abastados e politicamente astutos que Biden nomeou – sempre “saberá melhor” e – se o passado for precedente – provavelmente desprezará o que o general Austin pode aconselhar, supondo que ele seja capaz para obter uma palavra nos limites.
Além disso, ex-generais ambiciosos como David Petraeus - muitos deles agora do lado de fora da proverbial porta giratória ganhando muito dinheiro no complexo MICIMATT (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank) - não hesitarão em pesar com o seu próprio apoio interesseiro aos galinheiros, promovendo a noção de que as ameaças militares de inimigos nocionais justificam ainda mais financiamento para os empreiteiros da defesa em cujos conselhos participam tantos generais ex-alunos.
Quem não se lembra da fanfarronice que acompanhou o ataque criminoso ao Iraque, do apoio total de jornalistas como David Sanger, do The New York Times, e as batidas no peito dos neoconservadores de Bush/Cheney dizendo “Homens de verdade vão para Teerã?” (Sanger ainda está nisso, sentado na “Cátedra Judith Miller de Jornalismo”.)
Claramente, não é preciso recuar até ao Vietname para encontrar exemplos nocivos dos danos que podem ser causados por estes “melhores e mais brilhantes”, embora conselheiros inexperientes – seja por causa do mito do excepcionalismo americano, da ignorância das forças armadas pós-Segunda Guerra Mundial. história, ou pura arrogância.
Pode ser útil recordar que o vice-presidente Dick Cheney, o arquidiácono dos Chickenhawks, obteve cinco adiamentos de recrutamento durante o Vietname. (O mesmo aconteceu com seu sucessor como vice-presidente, o presidente eleito.)
Cheney, Princípio e Bush (Foto da Casa Branca)
Cheney, é claro, foi a força motriz por trás do ataque ao Iraque. Ele nomeou-se o principal oficial de inteligência de Bush (usurpando o papel do director da CIA, George Tenet, que não fez nenhum murmúrio de protesto) e foi o primeiro e maior com a Grande Mentira sobre as armas (efêmeras) de destruição em massa no Iraque. Aqui está Cheney em seu pontapé inicial discurso aos Veteranos de Guerras Estrangeiras em 26 de agosto de 2002: “Em termos simples, não há dúvida de que Saddam Hussein agora possui armas de destruição em massa.”
Dito de forma simples, Tenet seguiu obedientemente as ordens da Casa Branca para “consertar” a inteligência para apoiar as acusações de Cheney contra o Iraque. Tenet fez isso formalmente na enganosa Estimativa de Inteligência Nacional de 1º de outubro de 2002 – que ganhou o apelido de “A Prostituta da Babilônia”.
Foi usado com sucesso para conseguir que o Congresso permitisse que Bush/Cheney fizessem guerra ao Iraque e, eventualmente, criassem o caos em toda a região. Nas suas memórias, Tenet deu os louros a Morell por “coordenar a revisão pela CIA” do discurso do Secretário de Estado Colin Powell na ONU, que deixou escapar os cães da guerra. (Detalhes sobre isso abaixo)
Cakewalks e cubículos
Cheney, o gavião por excelência, cercou-se de conselheiros com a mesma inclinação. Um exemplo lamentável foi o guerreiro de poltrona Kenneth Adelman, que tinha sido director da Agência de Controlo de Armas e Desarmamento dos EUA no governo do Presidente Reagan. Em um Washington Post artigo de opinião de 13 de fevereiro de 2002, Adelman escreveu: “Acredito que demolir o poder militar de Hussein e libertar o Iraque seria moleza.”
Dois anos depois, Adelman escreveu um texto igualmente patético op-ed, insistindo que ele e os seus amigos neoconservadores tinham razão em tudo, excepto no Iraque possuir armas de destruição maciça, nas facções iraquianas que cooperaram após a deposição de Saddam Hussein e “provavelmente” nos laços estreitos entre Saddam e a Al-Qaeda.
. Contribuir para Notícias do Consórcio Durante a campanha de fundos de inverno de 2020
Quanto ao próprio Cheney, ele memorizou algum vocabulário da nomenclatura de armas, mas não conseguiu evitar uma visita ocasional. gafe traindo sua falta de familiaridade com as coisas no terreno. Nove meses após o ataque ao Iraque, quando ainda não se encontravam ADM em lado nenhum, a NPR perguntou a Cheney se ele tinha desistido de as encontrar.
“Não, não temos”, ele dito. “Vai levar algum tempo adicional e considerável para examinar todos os cubículos e depósitos de munição e todos os lugares no Iraque onde você esperaria encontrar algo assim.” (A busca contínua e quixotesca custou não apenas mil milhões de dólares, mas também a vida das tropas norte-americanas.).
O amador mas obstinado Cheney era a maior mosca na sopa da inteligência. Quatro meses após o início da guerra, a situação ficou tão grave que nós, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), enviamos um memorando ao presidente Bush intitulado “Inteligência Descolada”, recomendando que ele “pedisse a renúncia imediata de Cheney”.
Ingenuidade na Guerra
Jake Sullivan, sentado mais atrás, como conselheiro de segurança nacional do vice-presidente, em reunião com o presidente Barack Obama e conselheiros, 29 de agosto de 2013. (Casa Branca, Pete Souza)
Em um recente e perturbadoramente gráfico neste artigo intitulado “O jovem falcão de Biden: o caso contra Jake Sullivan”, o major aposentado do Exército Danny Sjursen deu a entender amplamente que o conselheiro de segurança nacional do presidente Biden deveria pelo menos olhar as fotos. (Uma nota do editor no artigo explicava que tais fotos estão quase totalmente ausentes da mídia do establishment: “Imagens gráficas de guerra e sofrimento estão incluídas neste texto. Acreditamos que é importante para o mundo testemunhar o que seus impostos, votos e apatia podem causar. estar apoiando.”)
No seu artigo, Sjursen pergunta-se “se Sullivan alguma vez viu uma criança morta, contemplou os detritos do império americano, percorreu as paisagens e os cheiros da nossa indecência. E, pior ainda, perguntei-me se teria muita importância se ele tivesse feito isso. ...”
O conselheiro de segurança nacional é o guardião do presidente, e o portão forte ou fraco depende – pelo menos em conceito – do que o presidente quer. No curso normal dos negócios, o diretor da CIA e o diretor da inteligência nacional passariam pelo conselheiro de segurança para chegar ao presidente. Os secretários de gabinete na área da segurança nacional e, quando apropriado, os diretores do FBI utilizam frequentemente o mesmo canal.
O que parece importante aqui, embora amplamente esquecido, é que nenhum nomeado/nomeado para a segurança nacional de Biden, exceto o general Austin, aparentemente serviu um dia nas forças armadas. Nem Sullivan, nem Avril Haines, indicada pelo DNI, nem Antony Blinken, candidato ao secretário de Estado, nem Christopher Wray, diretor do FBI.
Este é apenas um fator que deveria desqualificar Morell para diretor da Central de Inteligência (DCI). Já existem demasiados falcões de guerra inexperientes – sem experiência de guerra. No caso de Morell, porém, existem muitos outros fatores – alguns ainda mais importantes – que o desqualificam. O seu jogo rápido e solto em relação à legalidade e eficácia da tortura tem estado no manchetes recentemente, graças ao membro do Comité de Inteligência do Senado, Ron Wyden (D-OR), que chamou Morell de “apologista da tortura”.
Tem sido um desafio registrar as muitas esquivas engenhosas de Morell, mas Notícias do Consórcio publicou “Sobre o Iraque/tortura, ainda em negação”, quando Morell começou a vender seu livro de memórias em maio de 2015.
Dois de Morell passeios de força com Charlie Rose em 2016, em que Morell defensores matando russos e iranianos na Síria, foram coberto by CN.
Mais revelador ainda – e condenando suas chances de outra tentativa na CIA – é um artigo, “Ascensão de outra CIA, sim, cara.” Esse artigo foi escrito quando Morell foi escolhido para ser vice do general David Petraeus na CIA; termina com comentários pessoais de profissionais de inteligência que conheceram bem Morell.
O artigo também inclui citações das memórias do próprio Tenet, incluindo elogios que ele lançou na direção de Morell, um dos quais deveria ser suficiente para impedir Morell de qualquer papel futuro na inteligência.
Princípio à esquerda de Powell nas Nações Unidas em 5 de fevereiro de 2003. (Wikimedia Commons)
No livro de Tenet, No centro da tempestade, ele escreve que Morell “coordenou a revisão da CIA” da inteligência usada pelo Secretário de Estado Colin Powell no seu infame discurso de 5 de Fevereiro de 2003 ao Conselho de Segurança da ONU sobre a ameaça das (inexistentes) ADM no Iraque.
Tenet, que estava sentado logo atrás de Powell naquele dia, destacou que Morell havia servido como instrutor regular do presidente George W. Bush. Tem sido relatado que, do produto final de inteligência da CIA sobre o Iraque, foi O resumo diário do presidente proferido por Morell que mais exagerou o perigo do Iraque.
Morell subiu rapidamente na hierarquia da CIA como o sim-senhor protegido de dois diretores da CIA que foram, sem dúvida, os piores de todos - Tenet “Slam-Dunk” e John Brennan, o-russo-hackeado-para-que-ganhou-Trump. Durante a campanha presidencial de 2016, enquanto Brennan e os seus cúmplices no Estado de Segurança Nacional trabalhavam nos bastidores para sabotar o candidato Donald Trump, Morell abandonou qualquer pretensão de apartidarismo – que costumava ser a marca registrada de um profissional de inteligência.
Após a aposentadoria (mas com os olhos postos no grande prêmio que cobiçava em uma nova administração democrata), Morell apoiou abertamente o candidato democrata de uma forma altamente incomum. op-ed in The New York Times em 5 de agosto de 2016: “Eu dirigia a CIA, agora estou endossando Hillary Clinton”.
Iraque: o cadinho
Na minha opinião, da O principal indicador para avaliar as qualificações para um cargo de segurança nacional como o de director da CIA é saber se um candidato demonstrou bom senso antes do mal concebido e calamitoso ataque ao Iraque.
Morell é reprovado imediatamente no teste. Assim, dificilmente se pode esperar que ele seja uma das vozes mais calmas numa sala de falcões ainda menos experientes que, para citar o major Sjursen, nunca “passaram pelas vistas e cheiros da nossa indecência” ao matar e mutilar no estrangeiro. Com Morell na sala, haveria um risco maior de os EUA serem sugados para ainda mais desventuras no estrangeiro.
O que Morell disse a Bush sobre o Iraque? Nas memórias de Tenet, ele descreve Morell como “o sujeito perfeito” para informar o presidente Bush, observando que Morell e Bush se deram bem “quase imediatamente”. Morell adicionado mais tarde: “Fui o primeiro informante de inteligência do presidente Bush, então informei-o durante todo o ano de 2001”.
'O ano inteiro de 2001'
Então, estaria o presidente iraquiano Saddam Hussein a tentar adquirir “armas de destruição maciça” durante 2001? A primeira (e honesta) resposta foi “Não” – se quisermos acreditar em Powell e na Conselheira de Segurança Nacional Condoleezza Rice. Aqui está o que eles disseram na época - Powell publicamente durante um discurso no Cairo e Rice para a CNN cinco meses depois.
Powell em 24 de fevereiro de 2001:
“Ele [Saddam Hussein] não desenvolveu nenhuma capacidade significativa no que diz respeito a armas de destruição em massa. Ele é incapaz de projetar energia convencional contra seus vizinhos.”
Rice disse a John King da CNN em 29 de julho de 2001:
“Somos capazes de manter as armas longe dele [Saddam Hussein]. Suas forças militares não foram reconstruídas.”
Foi isto que Morell disse a Bush apenas seis semanas antes do 9 de Setembro? Será que Morell alguma vez explicou como o Iraque poderia ter desenvolvido, comprado ou roubado copiosas ADM no espaço de um ano?
arroz. (Wikipedia)
E quando Morell informou Bush logo após o 9 de Setembro, o presidente estava obcecado por Saddam Hussein, como o chefe de contraterrorismo Richard Clarke o descreve em seu livro Contra todos os inimigos? Segundo Clarke, no dia 9 de setembro, Bush disse-lhe “para rever tudo, tudo. Veja se Saddam fez isso. Veja se ele está ligado de alguma forma.”
Clarke diz que estava incrédulo, respondendo: “Mas, Senhor Presidente, a Al-Qaeda fez isto”. Em entrevistas posteriores, Clarke adicionado que ele sentiu que estava sendo intimidado ao tentar encontrar uma ligação entre os ataques e o Iraque.
Será que Morell foi honesto e disse a Bush (como fez Clarke) que o Iraque não tinha nada a ver com a Al-Qaeda ou com os ataques de 9 de Setembro? Clarke compartilhou essa vinheta na época com Tenet e Morell?
E quanto às nocionais armas de destruição em massa no Iraque? Depois do 9 de Setembro, Morell seguiu o exemplo de Cheney, do Secretário da Defesa Donald Rumsfeld e de Tenet e deu ao Presidente Bush a impressão de que o Iraque já tinha todo o tipo de ADM e estava prestes a adquirir uma arma nuclear?
Simulado
Mais tarde, em Dezembro de 2002, quando o chefe de Morell, Tenet, garantiu a Bush e Cheney que a CIA poderia provar, de forma cabal, a existência de armas de destruição maciça no Iraque, será que Morell alguma vez se perguntou como tanto Powell como Rice poderiam ter estado tão longe da base no ano anterior?
Muito mais provavelmente, Morell sabia qual era o jogo, enquanto observava Rice fazer uma pirueta extravagante, dizendo ao Wolf Blitzer da CNN em 8 de Setembro de 2002 que “Saddam Hussein está activamente à procura de uma arma nuclear. Sabemos que houve remessas para o Iraque de tubos de alumínio que realmente só são adequados para programas de armas nucleares.”
Os engenheiros e analistas de inteligência técnica mais talentosos da comunidade de inteligência sabiam que a história dos tubos de alumínio era uma besteira. Na melhor tradição de análise de inteligência, permaneceram imunes aos ventos políticos. Insistiram que era errado associar esses tubos de alumínio ao desenvolvimento de armas nucleares e que não podiam ser persuadidos a concordar. E, no entanto, essa informação falsa entrou no discurso de Powell em Fevereiro de 2003 na ONU.
Nas memórias de Morell, ele escreveu que ele queria se desculpar com Powell. Morell diz: “Dissemos que ele [Saddam Hussein] tem armas químicas, tem capacidade de produção de armas biológicas e está a reiniciar o seu programa de armas nucleares. Estávamos errados em todos os três.”
BUT não é minha culpa, escreveu Morell, que tentou transferir a culpa alegando que não era um alto funcionário na época.
Como isso se enquadra na redação de Tenet de que Morell “coordenou a revisão da CIA” do discurso de Powell? Em quem acreditar? Por mais relutante que seja qualquer confiança dada aos princípios do “afundar” e do “não torturamos”, ele presumivelmente teria menos motivos para dissimular do que Morell neste caso específico.
Supondo que Morell “coordenou a revisão da CIA” do discurso de Powell, será que Morell sabia da forte dissidência sobre os infames tubos de alumínio?
Mais importante ainda, sabia ele que os operadores da CIA tinham recrutado e “transformado” Naji Sabri, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraquiano (que Saddam Hussein continuava a acreditar que ainda trabalhava para ele) e, com a ajuda da inteligência britânica, tinham “transformado” o chefe da inteligência iraquiana, Habbush, também.
Após a reportagem destas duas fontes sobre outras questões e depois de o seu acesso a informações secretas ter sido avaliado e considerado genuíno, o Presidente Bush foi informado de que Sabri e Habbush disseram que não havia armas de destruição maciça no Iraque. A informação de Sabri foi dada ao presidente por Tenet em 18 de setembro de 2002; Habbush no final de janeiro de 2003.
Tenet não partilhou isso com Morell antes de coordenar a contribuição da CIA para o discurso de Powell?
É evidente que esta informação em primeira mão, proveniente de fontes comprovadas e com excelente acesso, não se adequava à narrativa de Cheney/Bush sobre a guerra no Iraque. A equipa do presidente disse aos agentes da CIA para não encaminharem relatórios adicionais sobre esta questão provenientes destas fontes, explicando que Bush não queria mais informações sobre armas de destruição maciça; em vez disso, tratava-se agora de “mudança de regime”.
McGovern questiona Clapper no Carnegie Endowment em Washington. (Alli McCracken)
Será que Morell sabia disso quando estava “coordenando” as contribuições para o discurso desastroso de Powell? É seguro apostar que Morell estava plenamente consciente do trabalho fraudulento que estava a “coordenar” – tal como outros altos funcionários dos serviços secretos.
Nas suas próprias memórias, o antigo Director da Inteligência Nacional (e, durante o Iraque, director de análise de imagens), James Clapper assume uma parte da culpa pelo fiasco das ADM no Iraque. Clapper atribui a culpa pelo “fracasso” em encontrar as (inexistentes) ADM “inteiramente sobre os ombros dos membros da administração que estavam promovendo a narrativa de um programa desonesto de ADM no Iraque e nos oficiais de inteligência, inclusive eu, que estavam tão ansiosos para ajudar que descobrimos o que realmente não estava lá.” (enfase adicionada).
Em relação ao pedido de desculpas de Morell “Eu confesso que eles fizeram isso” a Powell, o ainda jovem Morell não parou de desejar um eventual assento à mesa, então ele aparentemente achou que era uma jogada politicamente inteligente. Normalmente, Powell não reagiu – pelo que se sabe. Nem Powell, avesso ao conflito, convocou o cohones dizer claramente o que pensa sobre como Tenet, Morell, et al. vendeu-lhe uma lista de mercadorias no Iraque.
Na seção “onde eles estão agora?” departamento, Tenet pediu demissão em julho de 2004 e fugiu para Wall Street para se juntar no ano seguinte a Jami Miscik, que era vice-diretor de inteligência durante o fiasco do Iraque. Ela “teve sorte” com um bom emprego no Lehman Brothers antes de este falir.
Nota para os leitores: Se você conhece alguém que assessora a equipe de Biden na seleção de um diretor para a CIA, por favor, repasse isso.
Por fim, os interessados em sugestões da experiência de equipes de transição anteriores, cliquem em um ou dois dos links abaixo. As questões principais tendem a permanecer as mesmas. Acima de tudo, a integridade conta.
Leituras Adicionais
1 — Uma Agência Central de Inteligência Comprometida: O que pode ser feito?
Por Ray McGovern, 2004
Capítulo 4 em “Patriotismo, democracia e bom senso: restaurando a promessa da América em casa e no exterior”, Rowman & Littlefield, 2004
O capítulo de Ray segue capítulos de Alan Curtis (editor), Gary Hart e Jessica Mathews.
Link para o texto do Capítulo 4:
2 - Sham Dunk: Inteligência culinária para o presidente?
Por Ray McGovern, 2005
Capítulo 19 em “Neo-CONNED! Novamente: Hipocrisia, ilegalidade e estupro do Iraque”, Publicações Light in the Darkness, 2005?https://drive.google.com/file/d/1vBsKG1CRHTpqKrtOm4_bftQSOWtjF_PE/view?usp=sharing
3 – Experimente isto em seu briefing da CIA, Sr. Presidente Eleito
Por Ray McGovern, 8 de novembro de 2008
https://www.commondreams.org/views/2008/11/08/try-these-your-cia-briefer-mr-president-elect
4 — O que precisa ser feito em inteligência (um memorando para a equipe de transição Bush-Obama)
Por Ray McGovern. 4 de dezembro de 2008
https://drive.google.com/file/d/1mfT70D90UrNxAWhpy_SKtF4NkSmmHxmn/view?usp=sharing
5 – Veteranos da inteligência dos EUA se opõem ao plano da CIA de Brennan
Por Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), 9 de março de 2015
https://consortiumnews.com/2015/03/09/us-intel-vets-oppose-brennans-cia-plan/
Ray McGovern foi oficial de infantaria/inteligência do Exército antes de servir como analista da CIA. Especialista em Rússia, também preparou e entregou O resumo diário do presidente para Nixon, Ford e Reagan. Na aposentadoria, ele foi cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Ray trabalha com Tell the Word, um ministério editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington.
. Contribuir para notícias do consórcio durante sua campanha de fundos de inverno de 2020
Doe com segurança com
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Desculpe, bodes expiatórios, mas nós, americanos, somos responsáveis por todos os nossos crimes e loucuras, não a família Bush, nem os israelenses, nem o Homem na Lua ou a Grande Conjunção. Conseguimos. Nós somos os culpados
Faz diferença se Godzilla ou Mechagodzilla são responsáveis?
A composição do Senado influenciará o resultado desta nomeação ou de qualquer outro gabinete de Biden ou dos diretores de agências federais críticas? Deveríamos esperar que os GOPers vencessem as eleições especiais para o Senado na Geórgia para restringir os piores instintos de Biden (que parecem ser congruentes com os dos Clinton e Obama, sempre por mais guerra e gastando o dinheiro dos nossos impostos em tudo e qualquer coisa, exceto nas necessidades desesperadas do eleitores) ou isso não fará muita diferença, porque quando se trata de fazer a guerra, endurecer os contribuintes e, em geral, confundir as coisas, ambos os partidos estão sempre na mesma página? De modo geral, eu não confiaria em dar a Biden a oportunidade de redigir sua própria legislação, que deverá ter o controle de ambas as casas do Congresso.
Sim, acho que estou tentando um impasse mais uma vez… porque os palhaços mais uma vez colocados no poder NÃO são engraçados, eles são perigosos. Este personagem Morell, agora ele é realmente outro Hitler, o artigo genuíno que apenas expõe: para conseguir as políticas que “nós” queremos, temos que fazer os russos sangrarem, diz ele. Depois dessa conquista, todos morrem na guerra mundial resultante. Ainda não haverá arrependimentos para Morell, afinal ele terá imposto sua vontade à realidade, que para ele é a coisa mais importante do universo. A “vontade de poder”, você pode vê-la exalando por todos os poros de seu corpo.
“Com Morell na sala, haveria um risco maior de os EUA serem sugados para ainda mais desventuras no estrangeiro.”
Discordo desta afirmação, Ray. O resto da sua peroração é um tour de force, mas esta afirmação faz parecer que estamos a ser arrastados contra a nossa vontade para aventuras no exterior quando, na verdade, estamos a saltar com ambos os pés num esforço para expandir o nosso império.
Jeff, preciso de uma explicação muito mais detalhada sobre como estamos agindo com os dois pés em um esforço para expandir nosso império.
Você parece não ter consciência de que muitas pessoas se manifestaram veementemente contra tais ações.
Quem exatamente são os “nós” a que você se refere? Vejo que muitos estão cansados da busca do império pelas nações. A nação está a falhar e mais guerra é algo que este país não pode permitir-se.
Suponho que você se refira apenas àqueles que concordam com você, estou com Ray e muitos outros também.
Na verdade, preocupa-me que muitos dos que servem o país com o serviço militar também estejam cansados, mas o que mais me preocupa é que temos militares “perpétuos” que vêem a guerra como a resposta ao seu sucesso nas forças armadas. Tenho que fazer a classificação, você sabe!
Você pode discordar da declaração de Ray, mas parece ignorar a história de Morell e com quem ele andava.
O que é dito sobre pássaros iguais, algo sobre permanecermos juntos? Se a história da CIA até agora é alguma indicação e com certeza é, desde o seu início a CIA adora criar turbulência, então minta sobre isso e use suas fontes e métodos BS
A única razão pela qual posso pensar que Biden iria querer esse cara é porque ele sabe onde estão os segredos do 911 e eles precisam ser destruídos.
Pode ser que, a menos que você tenha um mouse no bolso, você queira ter cuidado com o que colocamos.
Obrigado CN.
A palavra experiência é um triste substituto para qualificado. Teremos o mesmo grupo de executivos a dirigir o governo que tivemos durante a fracassada administração Obama. Eles levaram-nos directamente para guerras que destruíram o Médio Oriente e fizeram o coração do ditador israelita bater mais rápido. Restam a Venezuela, o Irão, e aqui vamos nós de novo – a Rússia como “o inimigo”.
Como os manipuladores de Biden são a mentalidade do Estado Profundo através da voz da CIA, faz pouca diferença se for Morell ou Chapeuzinho Vermelho. Eles alimentarão as companhias petrolíferas e protegerão os cada vez maiores fornecedores/traficantes de drogas, como o Afeganistão, a América do Sul e Central, etc. Os bilionários aumentarão e os 99% perderão o poder de compra que lhes resta.
Espere até que eles recuperem alguns dos nojentos, os perdedores do período do Grande Obama, como Rice, Brennan, Clapper e outros. Se não conseguirem cargos oficiais, tornar-se-ão conselheiros e conselheiros. Será muito mais apresentável do que o louco Trump, mas igualmente perigoso.
Os “garotos prodígios” estão, é claro, envolvidos em colocar as tropas em perigo, mas não tanto quanto os tipos eminências gris, que os contratam mais por serem crianças do que por qualquer tipo de prodígio – crianças que podem mostrar-se dispostas a colocar sentido e a ética de lado para obedecer a comandos com imaginação, que pode antecipar proativamente os resultados desejados até o ponto de fornecer negação plausível.
É difícil, de fora das camarilhas dominantes, ter a certeza de quem pode recorrer a quem, mas o carácter das decisões que são tomadas sugere cada vez mais que estas camarilhas funcionam um pouco como células adormecidas, sendo a maior diferença que os grupos mais influentes as pessoas têm investimentos profundamente cruzados.
Bons rabiscos, Ray
Quem pode esquecer como o autoproclamado senhor do “lado negro” ergueu o papel de registro para as câmeras do Meet the Press, creio que foi, para mostrar a Tim Russert que o que ele, Cheney, vinha dizendo sobre as armas de destruição em massa no Iraque foi confirmado? Acontece que foi Cheney quem vazou a confirmação para o jornal em primeiro lugar. E assim foi solidificado o último raciocínio circular, repetido ad nauseum, para colocar em perigo dezenas e centenas de milhares de famílias iraquianas e vidas de jovens americanos.
Se um fluxo interminável de mentiras dos adeptos do PNAC é considerado munição na pressa de invadir unilateralmente o Iraque, então o maior depósito de munições de todos foi aquela pilha gigante e fumegante de tretas de primeira qualidade do Wyoming que caiu do buraco da torta de Cheney. E que ladeira escorregadia isso tem provado ser desde então.
E não posso deixar de lembrar como os chamados “representantes do povo” fizeram a sua parte para lubrificar essa inclinação até ao momento presente com os seus “cheques em branco” da AUMF. Sim, é angustiante ver como os malucos do PNAC e seus acólitos iludidos infestaram tantos cubículos no turbilhão e autoperpetuante complexo MICIMATT. Mas aprecio os esforços contínuos de R.McG para manter essa bagunça desagradável sob nossas narinas até que cheguemos “a perceber pelo cheiro”, como costumávamos dizer em nossas provocações no playground.
Ninguém deveria trabalhar para a CIA.
Amém e amém!
Tenho apenas um problema com esta peça do inestimável Ray McGovern - cojones, não cohones. Ninguém envolvido na triste saga da guerra das ADM/Iraque deveria estar perto do poder, e isso vale duplamente para o execrável Joe Biden (tarde demais, suponho). Que situação triste ao redor.
Intercambiável
Sajuaro
Saguaro
Sahuaro
Em sua primeira frase aqui, gostaria de elogiá-lo pela escolha dos termos que descrevem um gigante no campo da inteligência.
Seu segundo é algo que enviarei ao meu senador, Dick Durbin, do grande estado de insanidade de Illinois. Isso é algo que concordo com você em cerca de 100%. Então, do 911, seguimos pelo caminho da perdição.
A apresentação do Sr. Chuckman aqui é muito importante, 11 de dezembro de 2020 às 09h51. Os dois últimos parágrafos são muito verdadeiros e merecem algum embelezamento adicional para os fracos na história da CIA.
Mais de uma vez aconselhei pessoas que talvez não aprovassem as críticas à CIA ou as críticas a Truman a adquirirem
e estude este livro escrito pelo historiador da CIA Arthur B. querido A AGÊNCIA DE INTELIGÊNCIA CENTRAL, um instrumento do governo até 1950, cobre o curto período inicial em que Allan Dulles, Robert Blum e outros criaram a agência à mão. Muitos desses atores já haviam jogado areia nos olhos de Ike. Ike lamentou seu envolvimento na subversão da ideia original. Seu comentário sobre “Legado de Cinzas”.
O que eles criaram teria brilhado ao longo da história anterior se não fosse a desculpa muito abusada das Fontes e Métodos da CIA para a classificação excessiva de mentiras simples e é, pelo menos em parte, a razão pela qual muitos ligados ou anteriormente ligados à CIA foram encontrados em posse de tais conhecimentos e informações que eles negaram ter tido privilégio, veja o assassinato de JFK. Mas eu discordo.
Sugiro respeitosamente, Sr. Chuckman, o ideal que você fala do Pres. O que Truman procurou sempre foi a propaganda publicamente aceita pela CIA porque a propaganda que se seguiu a criou. O assassinato de JFK não fazia parte do acordo de Truman e sabemos que Truman falou vigorosamente sobre isso. No penúltimo parágrafo você escreve: “É um ideal nunca realizado e acho que foi deixado para trás”.
Com certeza foi. Quando JFK morreu, esse ideal também morreu. A prova está nas provas deixadas pelo envolvimento da CIA naquela morte, África, América Central e do Sul, Vietname, ir para a cama com Israel e continuar através dos próximos nove presidentes, incluindo Pres falsos. Rejeite Trump, o Rei dos Vírus até hoje.
E o melhor que a fraude bipartidária pode apresentar é Biden.
Ray os acerta, seu MICIMATT, Militar – Industrial – Congresso – Inteligência – Mídia – Academia – Think Tank – Complexo.
Esse grupo me lembra um antigo personagem de desenho animado dos desenhos de Tom Terrific, “Crabby Appleton”. Ele interpretou um vilão e estava “podre até a medula”. Essa é a natureza dos líderes que nós, o povo, elegemos.
Bobo rebozo, não poderia concordar mais com você.
As coisas só vão piorar se mais e mais americanos começarem a morrer nas ruas.
Falando nisso, a Polícia do Estado de Illinois emitiu uma declaração sobre licenças e vendas de armas em Illinois. Ambos mais que dobraram em relação aos máximos anteriores no ano passado.
PAZ seria uma boa mudança.
Selá!
Esta história odiosa nunca deve ser esquecida; não apenas por se opor a alguém como Morell, que, por qualquer análise jurídica sólida, deve ser visto como um verdadeiro criminoso de guerra, pelo seu papel em travar uma “guerra agressiva” apenas contra o Iraque, mas também pelo seu papel e apoio à tortura. Mas esta história está a ser despejada no buraco da memória, à medida que “pessoas novas”, as mais jovens, substituem as pessoas mais velhas que viveram este período. Pode-se ver isso nas aulas de universidades e faculdades de direito com jovens de 20 e poucos anos, que não têm ideia de como nós, os EUA, sob a influência de criminosos de guerra como Cheney, Bush, Feith e Morell, iniciamos o que foi chamado de Guerra de Nuremberg. Tribunal de Crimes: “A guerra é essencialmente uma coisa má. As suas consequências não se limitam apenas aos Estados beligerantes, mas afectam o mundo inteiro. Iniciar uma guerra de agressão, portanto, não é apenas um crime internacional; é o crime internacional supremo, diferindo apenas de outros crimes de guerra porque contém dentro de si o mal acumulado do todo.” Como tal, “cada um dos 22 réus nazistas presentes em Nuremberg foi acusado de um ou mais dos seguintes. . . crimes descritos por Jackson e pela CMI: “Participação num plano comum ou conspiração para a realização de um crime contra a paz”, “Planear, iniciar e travar guerras de agressão e outros crimes contra a paz”, “Participar em crimes de guerra” e "Crimes contra a humanidade."
Parece-se muito com o planeamento de longa data para uma Guerra de Agressão contra o Iraque e os outros seis países da lista preparada pelo PNAC na década de 1990, que Wesley Clark revelou fazer parte da “Conspiração”.
A sensação que se tem depois de ler o seu artigo obviamente bem fundamentado e altamente responsável, claramente patriótico, é que Tenet, mais do que Morell, está a par de um espectro muito mais amplo, se não também de uma profundidade especializada, de inteligência sobre as armas de destruição em massa no Iraque, dado que Tenet na verdade, chegou ao cargo vindo da administração anterior dos EUA e como o chefe da CIA poderia ter uma visão extra de como Humbbush foi transformado, mesmo quando ele talvez tenha perdido como Cheney transformou Bush Jr.! De qualquer forma, as credenciais oportunistas e simpatizantes de Morell ganham grande relevo em seus escritos e links.
Eu ouvi Morell falar e ele é um grande Russophobe que irá pressionar para “confrontar” o nosso agora segundo adversário escolhido, exatamente o que o velho Joe diz que fará. Será que isso ajudará a reiniciar as negociações sobre o controlo de armas – duvido.
Desculpe, Ray McGovern, não creio que os seus argumentos tenham peso no mundo da Washington imperial.
A parte legítima de inteligência da CIA parece-me ter perdido influência para o braço operacional da CIA há muito tempo.
A CIA é vista como uma forma de realizar tarefas, trabalhos sujos e truques sujos - independentemente do que alguma interpretação da informação possa dizer. E ainda em toda a sua história não recusou pedidos tão frequentes.
É ao mesmo tempo um segundo exército, secreto, e uma fábrica para fabricar coisas desejadas, como provas falsas.
Nenhuma evidência genuína pode justificar situações como o tratamento dispensado ao Irão e à Venezuela. Ou o golpe tolo na Ucrânia. Ou o tratamento estúpido dispensado a Cuba. Ou a invasão do Iraque. Ou Afeganistão. Ou Vietnã. Ou apoiando os horrores de Israel.
A CIA não descobriu quem matou Kennedy. É quase certo que assumiu um papel central. A CIA não nos disse quem executou o 9 de Setembro. Na melhor das hipóteses, encobriu. Na pior das hipóteses. ele participou.
A noção idealista de recolher informações e tentar fornecer ao Presidente uma orientação informada e imparcial é o que Truman pensava que estava a obter quando assinou a legislação para criar a CIA. É um ideal nunca realizado e penso que ficou muito para trás.
A organização não é menos corrupta ou mais honrada do que todos os outros componentes-chave do establishment e do império americano.
Que excelente resumo! É triste pensar que pessoas sem nenhum BONS PONTOS podem sequer ser consideradas para tal trabalho, e que a CIA ainda tem permissão para realizar as ações que faz e destruir qualquer esperança de que os EUA se tornem de alguma forma uma força para a paz. ou harmonia.
Concordo com sua afirmação, João. Bem dito.
A família Bush É a CIA e a CIA tem sido o nosso governo desde 1988, com excepção dos 4 anos dementes de Trump que tentou, mas não conseguiu, desmantelá-la e à máquina de guerra sem fim, mas falhou principalmente. Biden os colocará de volta em boas condições, porque ele é deles.
Obrigado por chegar a um núcleo que está podre. Toda a lógica para mobilizar especialistas em engano e mentira para recolher a verdade nua e crua, e depois não assumir quaisquer suposições de que tal informação possa ser manipulada, é convenientemente “segura” para carreiristas e falsos líderes.
Mais uma vez, o Sr. McGovern fornece aqui uma base abrangente e valiosa. Mas afirmo humildemente que Morell está sendo considerado não apesar de suas deficiências, mas por causa delas. Porque estas coisas que consideramos deficiências são bens para os criminosos de guerra que nos governam. E estes criminosos – que nos levaram para o Iraque e continuam a enganar o mundo sobre as suas intenções – estão a ser mantidos na “família”. Simples como o dia.