Como Israel implantou um engano de inteligência para justificar a morte do cientista Mohsen Fakhrizadeh

A Mossad passou anos numa campanha de propaganda destinada a convencer o mundo de que o Irão possuía um programa de armas nucleares – e a legitimar os assassinatos de académicos iranianos. Relatórios Gareth Porter. 

By Gareth Porter
O ESB ( Zona cinza

TO assassinato israelense do oficial de defesa iraniano Mohsen Fakhrizadeh está sendo tratado como um triunfo da inteligência israelense, com referências onipresentes em The New York Times e outros grandes meios de comunicação ao assassinato de “O principal cientista nuclear do Irã.”

Na verdade, a agência de inteligência israelita Mossad eliminou Fakhrizadeh, um oficial da defesa, apesar de saber que a sua representação pública dele como o principal arquitecto de um programa de armas nucleares iraniano era uma fraude. 

Durante anos, os meios de comunicação dos EUA retrataram Fakhrizadeh como o equivalente iraniano de J. Robert Oppenheimer, comercializando-o ao público como o mentor de uma versão iraniana do Projecto Manhattan. Esta imagem foi desenvolvida principalmente através de uma operação de desinformação israelita cuidadosamente construída, baseada em documentos que apresentavam sinais de fabricação.    

Nascimento de uma operação de propaganda

A origem da operação de propaganda da Mossad em Fakhrizadeh reside no início da década de 1990, quando os EUA e Israel desenvolveram pela primeira vez suspeitas das ambições iranianas de desenvolver uma arma nuclear. Analistas de inteligência norte-americanos, britânicos, alemães e israelitas interceptaram telexes da Universidade Sharif sobre várias tecnologias de “utilização dupla” – aquelas que poderiam ser exploradas num programa nuclear, mas também aplicadas para utilização não nuclear.  

Muitos dos telexes continham o número de uma organização chamada Centro de Pesquisa Física, que operava sob a supervisão do Ministério da Defesa do Irã. A CIA e suas agências de inteligência aliadas interpretou essas interceptações como evidência que os militares iranianos estavam a executar o seu próprio programa nuclear e, portanto, que o Irão procurava secretamente uma capacidade de armas nucleares.

. Contribuir para notícias do consórcio durante nossa campanha de fundos de inverno de 2020

Durante o primeiro mandato da administração George W. Bush, o notório militarista e aliado do Likud, John Bolton, assumiu o comando da política para o Irão, o que levou a CIA a emitir uma estimativa concluindo pela primeira vez que o Irão iniciou um programa de armas nucleares. A Mossad de Israel aparentemente viu a nova postura de Washington como uma luz verde para pôr em marcha uma campanha de propaganda negra para dramatizar e personalizar o programa secreto de armas nucleares iraniano que se presumia existir. 

Entre 2003 e 2004, a Mossad produziu um grande esconderijo de alegados documentos iranianos que retratavam esforços para acoplar uma arma nuclear ao míssil Shahab-3 do Irão e um sistema de bancada para converter urânio.   

Os arquivos do Mossad continham vários sinais reveladores de falsificação. Por exemplo, o veículo de reentrada representado nos desenhos já tinha sido abandonado em 2002 – antes destes desenhos terem sido supostamente criados, de acordo com os próprios documentos – em favor de um design que parecia totalmente diferente e que foi mostrado pela primeira vez num teste em Agosto de 2004. Assim, quem quer que tenha sido responsável pelos desenhos desconhecia claramente a decisão mais importante do Ministério da Defesa que afectava o futuro da dissuasão de mísseis do Irão. 

A CIA nunca revelou quem extraiu os documentos do Irão ou como. No entanto, o antigo alto funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros alemão, Karsten Voigt, explicou a este repórter em 2013 que a agência de inteligência alemã, o BND, tinha recebido a recolha de uma fonte ocasional que os chefes da inteligência consideravam pouco credível. 

E quem foi essa fonte? De acordo com Voigt, ele pertencia ao Mujahedeen e-Khalq (MEK), o culto iraniano no exílio que lutou pelas forças iraquianas de Saddam contra o Irã durante a guerra de oito anos e no início da década de 1990 estava transmitindo informações e propaganda que o Mossad não queria. ter atribuído a si mesmo. 

Pintando Fakrhizadeh como o mentor

Esses documentos da Mossad identificaram Mohsen Fakhrizadeh como o gestor de um projecto iraniano supostamente ultra-secreto denominado “Plano AMAD”. Na realidade, Fakhrizadeh era um oficial do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica e oficial do Ministério da Logística das Forças Armadas da Defesa (MODAFL), que também ensinava física na Universidade Imam Hussein, em Teerão. 

Para implicá-lo como idealizador do projecto nuclear, a colecção de documentos da Mossad incluía uma directiva supostamente assinada por Fakhrizadeh. Mas como ninguém fora do Irão alguma vez tinha visto a assinatura do oficial, anteriormente obscuro, e dada a falta de esforço para mostrar quaisquer marcas oficiais do governo nos documentos, havia pouco que impedisse a Mossad de a falsificar.

Na história do serviço de inteligência de Israel em 2012,  Mossad: as maiores missões do serviço secreto israelense, Michael Bar-Zohar e Nisham Mishal apontaram o Mossad como o culpado pelo aparecimento dos supostos documentos nucleares iranianos. Os escritores contaram como a Mossad reuniu informações pessoais sobre Fakhrizadeh que mais tarde foram divulgadas ao público através do MEK, incluindo o número do seu passaporte e o seu número de telefone residencial.  

“Esta abundância de detalhes e meios de transmissão”, escreveram Bar-Zohar e Mishal, “leva-nos a acreditar que… 'um certo serviço secreto' alguma vez suspeito pelo Ocidente de seguir a sua própria agenda, recolheu meticulosamente estes factos e números sobre o Cientista iraniano e os transmitiu à resistência iraniana [MEK].”

Os documentos também apontavam Fakhrizadeh como o antigo chefe do Centro de Investigação Física, ligando-o assim enganosamente aos esforços de aquisição de artigos nucleares de “utilização dupla” em 1990-91, que eram bem conhecidos da CIA e de outras agências de inteligência.

Essa acusação foi refletida na decisão de 2006 Resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas 1747 listando autoridades iranianas responsáveis ​​pela proliferação nuclear e de mísseis no Irã. Na resolução da ONU, Fakhrizadeh foi identificado como um “cientista sênior do MODAFL e ex-chefe do Centro de Pesquisa Física (PHRC)”.  

Mas a identificação israelita de Fakhrizadeh como chefe da PHRC provou ser uma mentira. Irãentregou extensa documentação à AIEA no final de 2004 ou início de 2005 no PHRC e nos telexes de aquisição, e os documentos - que a AIEA não contestou - mostrando que um professor da Universidade de Tecnologia Sharif em Teerã chamado Sayyed Abbas Shahmoradi-Zavari chefiou o PHRC desde o seu início em 1989 até fechar em 1998. 

Além disso, os documentos fornecidos à AIEA revelaram que a tecnologia de dupla utilização que Shahmoradi-Zavari ajudou a universidade a adquirir através das suas ligações ao PHRC se destinava, na verdade, ao ensino e investigação do próprio corpo docente da universidade. Em pelo menos um caso, o pessoal da AIEA descobriu que um item de “dupla utilização” tinha sido adquirido pela universidade.  

Estes factos deveriam ter posto fim ao mito criado pela Mossad de que Fakrizadeh era o chefe de um vasto programa subterrâneo de armas nucleares. Mas a AIEA nunca revelou o nome de Shamoradi-Zavari e, portanto, evitou ter de reconhecer que os documentos que a agência considerou genuínos tinham enganado o mundo sobre Fakhrizadeh.  

Foi só em 2012 que David Albright, diretor do Instituto para Ciência e Segurança Internacional, com sede em Washington, reconhecido que Shahmoradi-Zavari – e não Fakhrizadeh – tinha sido o chefe do Centro de Investigação Física – embora evitasse admitir que a AIEA se tinha baseado em documentos que se revelaram falsos. 

Acelerando a Propaganda 

A Mossad voltou a ocupar-se depois da avaliação da CIA, em Novembro de 2007, de que o Irão tinha cessado o trabalho com armas nucleares. Determinados a neutralizar o impacto político dessa descoberta, os israelitas aparentemente começaram a trabalhar num novo lote de documentos ultrassecretos iranianos.

Desta vez, porém, os israelitas forneceram os documentos directamente à AIEA no final de 2009, como disse o então Director-Geral da AIEA, Mohamed ElBaradei. revelado em suas memórias.  

Os documentos supostamente revelaram atividades do Ministério da Defesa iraniano relacionadas com armas nucleares após a cessação de tal alegado trabalho que a CIA citou no seu relatório de 2007.
Estimativa de Inteligência Nacional. Um desses documentos, vazado para The Times de Londres em dezembro de 2009, supostamente uma carta de 2007 de Fakhrizadeh como presidente de uma organização que preside o trabalho com armas nucleares. Mas, como recordou o antigo Diretor Geral da Agência Internacional de Energia Atómica, Mohammed ElBaradei, os peritos técnicos da AIEA “levantaram inúmeras questões sobre a autenticidade dos documentos….”  

Até a CIA e alguns analistas de inteligência europeus estavam cépticos quanto à autenticidade do documento Fakhrizadeh. Embora estivesse circulando entre as agências de inteligência há meses, mesmo o normalmente inquestionável New York Times relatado que a CIA não o autenticou. O ex-oficial de contraterrorismo da CIA, Philip Giraldi, que mantinha contatos com pessoal ativo da agência, disse a este repórter Os analistas da CIA consideraram o documento uma falsificação. 

Assassinatos justificados por desinformação

O assassinato de Fakhrizadeh não foi a primeira vez que a Mossad eliminou um iraniano que acusou infundadamente de desempenhar um papel de liderança num programa de armas. Em julho de 2011, alguém que trabalhava para o Mossad — aparentemente um membro do MEK — matou a tiros um estudante de engenharia de 35 anos chamado Darioush Rezaeinejad e feriu a esposa em frente a um jardim de infância em Teerã. 

O jovem foi alvo de nada mais do que a pesquisa que conduziu sobre interruptores de alta tensão e a publicação de um artigo acadêmico sobre sua bolsa de estudos. O resumo do artigo profissional que Rezaienejad publicou deixou claro que seu trabalho envolveu o que é chamado de “potência explosiva pulsada” envolvida em lasers de alta potência, fontes de microondas de alta potência e outras aplicações comerciais.

Poucos dias depois do assassinato de Rezaienejad, no entanto, um funcionário de um “Estado-membro” não identificado forneceu ao repórter da Associated Press, George Jahn, o resumo do artigo de Rezaienejad, com sucesso persuadindo Jahn que “parecia apoiar” a alegação de que ele tinha estado “a trabalhar num componente-chave para detonar os explosivos necessários para desencadear uma ogiva nuclear”.  

Depois, em Setembro de 2011, os israelitas forneceu a Jahn um “resumo de inteligência” avançando a afirmação ridícula de que Rezaeinejad não era de todo um especialista em engenharia eléctrica, mas sim um “físico” que tinha trabalhado para o Ministério da Defesa em vários aspectos das armas nucleares. 

A utilização de afirmações absurdas apoiadas por provas mínimas para justificar o assassinato a sangue frio de um jovem engenheiro eléctrico sem registo de envolvimento em armas nucleares iluminou um modus operandi da Mossad que reapareceu no caso de Fakhrizadeh: a inteligência israelita simplesmente inventa uma narrativa centrada em laços fictícios com um programa de armas nucleares inexistente. Em seguida, observa enquanto a imprensa ocidental dissemina a propaganda ao público de forma acrítica, estabelecendo o espaço político para assassinatos a sangue frio em plena luz do dia.

Gareth Porter é um jornalista investigativo independente que cobre a política de segurança nacional desde 2005 e recebeu o Prêmio Gellhorn de Jornalismo em 2012. Seu livro mais recente é o Guia da CIA Insider para a Crise do Irã, em coautoria com John Kiriakou, publicado recentemente em fevereiro.

Este artigo é de The Grayzone

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Contribuir para notícias do consórcio durante sua campanha de fundos de inverno de 2020