Jim Bovard insta Trump a abrir os arquivos para fornecer ativismo munição para o grande número de americanos que se opõem veementemente às guerras eternas.
A senadora Kamala Harris, à esquerda, aceita a nomeação do Partido Democrata como vice-presidente, Wilmington, Delaware, 19 de agosto de 2020. (Lawrence Jackson, Biden para presidente, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By James Bovard
O conservador americano
HQuantos sírios você votou para matar no dia da eleição? Graças ao nosso sistema político perverso, a resposta será revelada ao longo dos próximos quatro anos se a administração Biden arrastar os EUA de volta à Guerra Civil Síria. Mas há medidas que o presidente Donald Trump pode tomar nos seus últimos meses de mandato para impedir tais loucuras.
A Síria não foi um problema na campanha presidencial e não houve questões de política externa nos dois debates presidenciais. Isso não impedirá a equipa de Biden de reivindicar o mandato de espalhar a verdade e a justiça através de bombas e subornos em qualquer lugar do globo.
A campanha de Biden prometeu “aumentar a pressão” sobre o presidente síriot Bashar al-Assad – presumivelmente fornecendo mais armas e dinheiro aos seus adversários violentos. A vice-presidente eleita, Kamala Harris, declarou que o governo dos EUA “mais uma vez estará ao lado da sociedade civil e pró-democracia parceiros na Síria e ajudar a promover um acordo político onde o povo sírio tenha voz”.
O professor da Northeastern University, Max Abrahms, observou: “Todos os 'especialistas' em política externa indicados para o gabinete de Biden apoiaram a derrubada dos governos no Iraque, Líbia e Síria, ajudando Al Qaeda e amigos jihadistas, devastando os países, arrancando milhões de refugiados das suas casas.”
A política para a Síria há muito que exemplifica a depravação dos políticos e decisores políticos de Washington e a venalidade de grande parte dos meios de comunicação norte-americanos.
A mesma “história de Hitler” que os políticos americanos invocaram para justificar a devastação da Sérvia, do Iraque e da Líbia foi aplicada a Assad por Secretário de Estado John Kerry em 2013. Quando um líder estrangeiro é irrevogavelmente marcado com o H escarlate, o governo dos EUA tem automaticamente o direito de tomar qualquer acção contra a sua nação que supostamente possa minar o seu regime.
Todos os lados da guerra civil síria cometeram atrocidades, mas a administração Obama agiu como se houvesse apenas um bandido.
Grande parte de Raqqa, na Síria, sofreu grandes danos durante a batalha de junho-outubro de 2017. (Mahmoud Bali, Voz da América, Wikimedia Commons)
Trump tentou retirar os EUA do conflito sírio, mas os seus esforços esporádicos, muitas vezes desfocados, foram em grande parte frustrados pela burocracia permanente no Pentágono, no Departamento de Estado e noutras agências. Considerando a probabilidade de a administração Biden acelerar o conflito sírio ao visar Assad, vale a pena recapitular como a América se envolveu nesta confusão.
O presidente Barack Obama prometeu vezes 16 que ele nunca colocaria “as botas no terreno” dos EUA na guerra civil síria de quatro lados. Abandonou discretamente essa promessa e, a partir de 2014, lançou mais de 5,000 ataques aéreos que lançaram mais de 15,000 bombas na Síria.
Mentir e matar são muitas vezes as duas faces da mesma moeda política. O governo dos EUA forneceu dinheiro e uma enorme quantidade de armamento militar a grupos terroristas que procuravam derrubar o regime de Assad. A fachada para esta política era que o governo dos EUA estava apenas a armar rebeldes “moderados” – o que aparentemente significava grupos que se opunham a Assad, mas que se abstinham de fazer vídeos horríveis de decapitações.
A política dos EUA na Síria tornou-se tão confusa que a Síria apoiada pelo Pentágono rebeldes lutaram abertamente contra forças apoiadas pela CIA rebeldes. O governo dos EUA gastou milhares de milhões a ajudar e a treinar forças sírias que ou rapidamente entraram em colapso no campo de batalha ou se uniram ao Estado Islâmico do Iraque e da Síria, ou a forças ligadas à Al-Qaeda.
A lei federal que proíbe o fornecimento de apoio material a grupos terroristas não foi autorizada a impedir a cruzada síria de Obama. Evan McMullin, candidato presidencial de 2016, admitiu no Twitter: “Meu papel na CIA era sair e convencer a Al Qaeda agentes para trabalhar conosco.
O meu papel na CIA era sair e convencer os agentes da Al Qaeda a trabalhar connosco.
-Evan McMullin ?? (@EvanMcMullin) 15 de agosto de 2016
A maioria dos meios de comunicação que regurgitaram descaradamente as falsas alegações da administração George W. Bush, ligando o Iraque à Al Qaeda para justificar uma invasão em 2003, ignoraram a forma como a administração Obama começou a ajudar e a encorajar grupos terroristas. O interceptar Mehdi Hasan lamentou no ano passado que aqueles que alertaram que o governo dos EUA “fornecer dinheiro e armas a esses rebeldes sairiam pela culatra… manchados como apologistas do genocídio, fantoches de Assad, apoiadores do Irã.”
Um think tank turco analisou os grupos violentos que cometeram atrocidades na Síria após o início da invasão turca em 2019: “Das 28 facções, 21 foram anteriormente apoiados pelos Estados Unidos, três deles através do programa de combate ao [ISIS] do Pentágono. Dezoito dessas facções foram fornecidas pela CIA.”
A política americana na Síria tem sido incorrigível, em parte porque a maior parte da cobertura mediática do conflito tem sido como um conto de fadas que por vezes mostrava a nossa bondade nacional. O melhor momento de Trump, segundo a mídia americana, ocorreu quando ele lançou ataques com mísseis contra o governo sírio em abril de 2017, após alegações de que as forças do presidente Bashar al-Assad haviam usado armas químicas.
O apresentador da MSNBC, Brian Williams, emocionou-se com o vídeo dos ataques: “Estou guiado pela beleza de nossas armas.” Washington Post a colunista de mídia Margaret Sullivan reclamou que “elogios fluíram como champanhe de casamento – especialmente nos noticiários da TV a cabo.”
O presidente Donald Trump reuniu-se com conselheiros na sua propriedade em Mar-a-Lago, em 6 de abril de 2017, sobre a sua decisão de lançar ataques com mísseis contra a Síria. Os itens da imagem foram alterados por motivos de segurança. (Casa Branca, Shealah Craighead)
Essa não foi a única vez que a mídia de primeira linha celebrou a carnificina. Mais tarde, em 2017, Washington Post o colunista David Ignatius citou com orgulho uma estimativa de um “oficial bem informado” de que “combatentes apoiados pela CIA podem ter morto ou ferido 100,000 mil soldados sírios e seus aliados nos últimos quatro anos.”
Ignatius não revelou se a sua fonte interna também forneceu uma estimativa de quantas mulheres e crianças sírias foram massacradas por terroristas apoiados pela CIA.
O Capitólio tem sido pior do que inútil na Síria. Quando Trump anunciou planos para retirar as tropas dos EUA da Síria, a Câmara dos Representantes condenou a sua medida por 354 votos a 60.
O deputado Eliot Engel (DN.Y.), presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, tagarelou: “Nas mãos do presidente Trump, Liderança americana foi abatido.” O senador Richard Blumenthal (D-Conn.), que foi eleito depois de mentir aos eleitores ao alegar que lutou na Guerra do Vietnã, disse que sentia “horror e vergonha”sobre a ação de Trump.
O Congresso mostrou mais indignação com a retirada das tropas do que com a perda de todas as vidas dos soldados americanos em conflitos inúteis nos últimos 18 anos.
9 de abril de 2019: A família do suboficial 2 do Exército dos EUA, Jonathan Farmer, comparece ao seu funeral militar. O falecido foi morto em Manbij, Síria, em 16 de janeiro de 2019. (Cemitério Nacional de Arlington, Flickr)
“Especialistas” em política externa são os vigaristas mais respeitados de Washington. Não será nenhuma surpresa se os nomeados por Biden repetirem a mesma rotina demasiado inteligente dos anos Obama, financiando terroristas para atormentar uma nação governada por alguém que Washington desaprova.
Se a administração Biden começar a bombardear a Síria para derrubar Assad, os americanos seriam ingénuos se esperassem saber dos factos através das notícias por cabo ou dos seus jornais matinais. As crianças sírias que morrerem em ataques aéreos dos EUA serão tão invisíveis como o portátil de Hunter Biden na grande maioria da cobertura mediática americana. Os meios de comunicação social também continuarão a ignorar o massacre de cristãos sírios, uma das maiores e menos reconhecidas vítimas da guerra civil.
A melhor esperança para evitar uma nova ronda de erros, mentiras e atrocidades é uma divulgação épica de erros, mentiras e crimes anteriores dos EUA na Síria. Há um velho ditado que diz que a luz do sol é o melhor desinfetante. Para a política dos EUA na Síria, o que é necessário é uma queimadura de ácido que manche permanentemente a reputação de qualquer funcionário do governo envolvido na criação, perpetuação ou encobrimento de desastres.
Qualquer funcionário do governo dos EUA envolvido no armamento dos rebeldes “moderados” merece ser ridicularizado para sempre.
(James Bovard)
A grande maioria dos registos sobre a intervenção dos EUA na Síria são provavelmente classificados como segredos militares ou de segurança nacional. Mas o presidente está autorizado a divulgar como quiser. Talvez o que seja necessário seja um WikiLeaksenorme despejo de documentos com apenas os nomes de sírios inocentes redigidos.
Há quase 20 anos, os habitantes de Washington ficaram fascinados pelos perdões de última hora que Bill Clinton abriu até quase ao momento final da sua presidência. Trump poderia fazer a mesma coisa com dilúvios de revelações sobre a Síria e outros atoleiros, até ao momento em que Biden deixa a sua cave para tomar posse.
Se revelações gerais não forem possíveis, então as divulgações selectivas com elevado valor de entretenimento incluiriam os laços acolhedores entre agências federais e jornalistas e grupos de reflexão que conquistaram o favor oficial ao reciclarem descaradamente mentiras oficiais.
Revelar as cordas que os governos estrangeiros puxaram para impulsionar ou perpetuar a intervenção dos EUA poderia vacinar os americanos contra manobras semelhantes no futuro. O israelense governo admitiu no ano passado (após anos de negações) que há muito que fornecia ajuda militar a grupos radicais muçulmanos sírios que lutavam contra Assad.
Com a aprovação da administração Obama, o Os sauditas despejaram enormes quantidades de armas e dinheiro nas mãos de grupos terroristas que lutam contra o regime de Assad. Tanto a ajuda militar israelita como a saudita tornaram a missão síria mais perigosa para as tropas americanas. Outros governos ajudaram a semear o caos e a carnificina na Síria, enquanto a administração Obama fingia que o principal ou único problema era Assad.
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, e o ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Adel al-Jubeir, reúnem-se em 14 de dezembro de 2015, no Ministério das Relações Exteriores da França, em Paris, antes de uma reunião multinacional para discutir o futuro da Síria. (Departamento de Estado)
Divulgações abrangentes também poderiam permitir que Trump acertasse contas com pessoas nomeadas que subvertessem as suas políticas. Trump nomeou um signatário da carta Never-Trumper, Jim Jeffrey, como seu enviado especial para a Síria. Na semana passada, Jeffrey explicou como ele e outros frustraram os esforços de Trump para se desligar da Síria: “Estávamos sempre jogando jogos de shell não deixar claro à nossa liderança quantas tropas tínhamos lá.”
O número real era muito superior aos 200 que Trump pensava que restariam no país. A farsa sobre o envio de tropas foi uma “história de sucesso” para Jeffrey, Defense One observou, porque “terminou com as tropas dos EUA ainda operando na Síria, negando ganhos territoriais russos e sírios”.
Mas negar “ganhos territoriais sírios” aos sírios não foi a política alardeada por Trump. Washington Post a repórter Liz Sly saboreou a charada: “As autoridades dos EUA têm mentido a Trump – e ao povo americano – sobre o verdadeiro número de tropas dos EUA na Síria, a fim de para dissuadi-lo de se retirar deles, de acordo com o enviado cessante para a Síria. Trump acha que são 200.”
Sly adicionou dois emojis risonhos após essa linha. (Nenhuma palavra sobre se o Publique adicionará emojis risonhos ao seu lema “A democracia morre na escuridão”.)
James F. Jeffrey toma posse como representante especial para o envolvimento na Síria, em 17 de agosto de 2018. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
A abertura dos ficheiros sobre a Síria forneceria munições para o activismo de um grande número de americanos que se opõem veementemente a novas guerras. Em agosto de 2013, Obama estava no prestes a bombardear o regime de Assad após alegações de uso de armas químicas.
Um vasto clamor contra a intervenção, incluindo uma protesto dramático fora da Casa Branca enquanto Obama fazia um discurso no sábado sobre os seus planos para a Síria, dissuadiu temporariamente uma nova escalada dos EUA (os vídeos de decapitação eram a Lâmpada de Aladim para os intervencionistas). Há muito mais provas da insensatez da intervenção dos EUA na Síria agora do que havia em 2013 e provavelmente há mais pessoas hoje prontas para criar o inferno.
A América já não pode dar-se ao luxo de encobrir a sua carnificina estrangeira com o manto das boas intenções. Não existe nenhum interesse nacional transcendente que justifique matar inutilmente mais árabes na Síria ou noutro local. Os americanos precisam de zombar daqueles que retratam manter as botas dos EUA no pescoço dos estrangeiros como um triunfo do idealismo.
James Bovard é o autor de Direitos perdidos, Democracia do Déficit de Atenção e Hooligan de políticas públicas. Ele também é um Hoje EUA colunista. Siga-o no Twitter @JimBovard.
Este artigo é de O conservador americano.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio
Doe com segurança com
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Nada disto é segredo se alguém se preocupar em pesquisar na Internet para encontrar histórias como esta, ou este pequeno vídeo “A Guerra Secreta na Síria”.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=ours_8ygO0A
65,000 novos oficiais militares são, com aconselhamento e consentimento do Senado, contratados a cada dois anos. Como é que estes poderão ganhar estrelas e bares sem guerras ilegais, inconstitucionais e não declaradas?
Desfinanciar todas as guerras ilegais inconstitucionais não declaradas. Os representantes dos EUA que não o fizerem precisam ser removidos.
Bem dito
obrigado
Para James Bovard:
Ótima ideia e, como sempre, bem apresentada.
No entanto, apenas uma alusão superficial a Israel. Pergunto-me se os seus editores censuraram o que você sabe tão bem e o que deveria ser parte integrante de qualquer tentativa de esclarecer os leitores sobre o principal factor que impulsiona o que os EUA têm feito na Síria. É um caso bastante claro de Washington cumprindo as ordens de Israel. Até o NY Times, numa manhã brilhante (6 de Setembro de 2013), deixou isso claro quando a chefe do seu escritório em Jerusalém relatou o que ouviu de altos funcionários israelitas sobre os objectivos israelitas [e, claro, dos EUA] na Síria.
Naquele dia, a manchete do artigo principal “Israel apoia ataque limitado contra a Síria” provocou pouco mais do que um bocejo. Mas os leitores que leram a coluna e estavam familiarizados com a cobertura habitual do NYT sobre Israel, ficaram em choque.
Com mais cães de guerra prolongada prestes a deixar escapar do canil, Jodi Rudoren, então chefe do escritório do NYT em Jerusalém – para seu crédito – procurou opiniões informadas sobre os objectivos de Israel para a Síria. Rudoren obteve respostas invulgarmente sinceras de altos funcionários israelitas, quando lhes perguntou sobre o resultado preferido de Israel na Síria. Rudoren mediu poucas palavras ao relatar a opinião de Israel de que o melhor resultado para a guerra civil da Síria seria “nenhum resultado”.
Ela escreveu:
“Para Jerusalém, o status quo, por mais horrível que seja do ponto de vista humanitário, parece preferível a uma vitória do governo do Sr. Assad e dos seus apoiantes iranianos ou a um fortalecimento dos grupos rebeldes, cada vez mais dominados por jihadistas sunitas.
“'Esta é uma situação de playoff em que você precisa que ambos os times percam, mas pelo menos você não quer que um deles ganhe – nós nos contentaremos com um empate', disse Alon Pinkas, ex-cônsul geral de Israel em Nova York. 'Deixe os dois sangrarem, sangrarem até a morte: esse é o pensamento estratégico aqui. Enquanto isso durar, não haverá ameaça real da Síria.”
Três anos depois, Obama disse ao jornalista Jeffrey Goldberg o quão orgulhoso estava por ter resistido à forte pressão de praticamente todos os seus conselheiros para lançar mísseis de cruzeiro na Síria em setembro de 2013. Obama foi eloqüente ao dizer que pela primeira vez não aderiu ao que ele ironicamente chamou de “Manual de Washington” (neste contexto, leia “Manual EUA-Israel”). Em vez disso, Obama optou por aproveitar a oferta do presidente russo, Vladimir Putin, para fazer com que os sírios entregassem as suas armas químicas para destruição, verificada pela ONU, a bordo de um navio dos EUA configurado para tal destruição.
Esperemos que Biden se lembre de tudo isso, E de como foram precisos apenas cinco meses para os neoconservadores minarem a confiança emergente entre Putin e Obama, montando o golpe de Estado na Ucrânia e depois demonizando Putin pela sua resposta do tipo JFK, tipo crise de mísseis cubanos.
Saudações,
Raio
Este é o cerne do problema: se você falasse essas verdades no Reino Unido, seria chamado de anti-semético.
Eu simplesmente não consigo imaginar como as coisas vão mudar quando a AIPAC e outros grupos de lobby relacionados têm tanta influência
no Capitólio.
Obrigado, Ray. Isso precisava ser dito. Esta citação também revela tudo sobre a estrutura moral deste atoleiro induzido por Israel:
'Deixe os dois sangrarem, sangrarem até a morte: esse é o pensamento estratégico aqui. Enquanto isso durar, não haverá ameaça real da Síria.”
A citação acima ilustra porquê e como os EUA e Israel encontram tanta facilidade de cortesia na miséria que ambos infligem a maior parte dos inocentes.
Pure Madeline Albright sobre: as 500,000 crianças assassinadas pelas sanções iraquianas: “Sentimos que valeu a pena.”
Conte, Maddie, conte….
“Quando um líder estrangeiro é irrevogavelmente marcado com o H escarlate, o governo dos EUA tem automaticamente o direito de tomar qualquer acção contra a sua nação que supostamente possa minar o seu regime.”
…..e sancionar qualquer pessoa ou nação que não siga o exemplo…
Aqui está uma boa ideia que não vai acontecer, assim como tantas boas ideias falham na América.
Trump tem sido bastante servil para com os interesses de Israel.
E sobre o que foi realmente o horror sírio?
Destruição de parte da vizinhança de Israel num projecto de “remoção de favelas” ao estilo dos anos 1960. Só este projeto ceifou 600,000 mil vidas e continua ceifando-as.
é pouco provável que Trump aja contra o que Israel considera ser os seus interesses quando deixar o cargo.
Por favor note como ele manteve ilegalmente tropas no Nordeste para privar o governo da Síria das receitas do petróleo para a reconstrução. As tropas dos EUA também estão a trabalhar para encorajar os curdos locais a lutarem contra o governo nacional.
Os EUA também são muito activos no desencorajamento do regresso de refugiados que a Rússia incentiva para ajudar a reconstruir o país.
Esta guerra não foi uma guerra civil. Isso foi uma fachada para uma guerra híbrida num lugar bonito e histórico, que Israel odeia.
Acertou em cheio, isso nunca foi uma guerra civil. Agradeço ao governo russo. e outros que ajudaram o povo sírio na luta para salvar o seu país.
Infelizmente Biden continuará as guerras sem fim
A verdade deve ser sempre mantida bem escondida.
Sim, o arcaico
o chamado “Complexo Militar Industrial (projeto original do Congresso) [construção moderna e atual: Militar, Vigilância Industrial, Estado de Segurança – MISSS] acumulou alguns benefícios financeiros.
Mas, esse “benefício” foi a distração, o engano e o desvio do mago para longe do verdadeiro partido e das pessoas a quem o benefício foi concedido.
A entidade colonial sionista, os assentamentos, os sionistas, os sionistas cristãos e os neoconservadores foram e são os verdadeiros beneficiários da chamada Política do Médio Oriente.
Sempre foi e sempre será.
Uma breve história:
Tudo começou com:
“Uma ruptura limpa: uma nova estratégia para proteger o reino”
Primeiro relatório neoconservador pedindo a invasão do Iraque. Entregue a Israel em 1996.
hXXps://zfacts.com/p/139.html
[leitura adicional de diferentes perspectivas:
hXXps://www.zerohedge.com/news/2015-07-01/short-history-neocon-clean-break-grand-design-regime-change-disasters-it-has-fostere
hXXps://mondoweiss.net/2014/06/about-though-israel/amp/ ]
Tudo começou com:
Plano Yinon
hXXps://youtu.be/0ax3KVr9CQE
Tudo começou com:
“É claro que dizemos que é a nossa terra, a Torá diz isso, mas eles (palestinos e árabes) não acreditam na Torá. Então essa é a razão pela qual não há paz.” – Discurso do senador Chuck Schumer na AIPAC.
2,079
8h52 – 6 de março de 2018
Tudo começou com:
Wesley Clark 7 condados em 5 anos
Tudo começou com a Declaração Balfour de 1917.
“O governo de Sua Majestade vê com favor o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu, e fará todos os esforços para facilitar a realização deste objetivo, ficando claramente entendido que nada será feito que possa prejudicar a vida civil e religiosa direitos das comunidades não-judaicas existentes na Palestina, ou os direitos e status político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país.”
(A Declaração Balfour foi uma declaração pública emitida pelo governo britânico em 1917 durante a Primeira Guerra Mundial, anunciando apoio ao estabelecimento de um “lar nacional para o povo judeu” na Palestina, então uma região otomana com uma pequena minoria de população judaica.)
Tudo começou com:
O Primeiro Congresso Sionista foi realizado em Basileia (Basileia), Suíça, de 29 a 31 de agosto de 1897.
O sionismo visa estabelecer para o povo judeu um lar público e legalmente garantido na Palestina. Para a consecução deste propósito, o Congresso considera úteis os seguintes meios:
1. A promoção do estabelecimento de agricultores, artesãos e comerciantes judeus na Palestina.
2. A federação de todos os judeus em grupos locais ou gerais, de acordo com as leis dos vários países.
3. O fortalecimento do sentimento e da consciência judaica.
4. Etapas preparatórias para a obtenção dos subsídios governamentais necessários para a realização do propósito sionista.
1. Israel consiste na chamada realidade “bíblica” de Israel, desde a margem leste do rio Nilo, incluindo o Cairo, até a Cisjordânia, o rio Eufrates, do sul ao
do Mar Vermelho e do Norte até pelo menos todo o Líbano, se não uma grande parte da Turquia e fronteiras ilimitadas como prometido pelo Deus hebreu.
(Referências)
Gênesis 15:18-21; Êxodo 23:31; Números 34:1-15; e Deuteronômio 19:8, que reivindica fronteiras ilimitadas: “E se o Senhor teu Deus ampliar a tua costa, como jurou a teus pais, e te der toda a terra que prometeu dar a teus pais; (KJV)
—?Fórmula adotada pelo Primeiro Congresso Sionista
Tudo começou com:
Livro 5 da Torá
Atribuído a um Moisés
Chamado: Deuteronômio 20:10-17
King James Version (KJV)
10 Quando te aproximares de uma cidade para lutar contra ela, então proclama-lhe paz.
11 E será que, se ela te der uma resposta de paz e se abrir para ti, então será que todo o povo que nela se encontra será teu tributário e te servirá.
12 E se ela não fizer paz contigo, mas fizer guerra contra ti, então a sitiarás:
13 E quando o Senhor teu Deus a entregar nas tuas mãos, ferirás a cada homem ao fio da espada.
14 Mas as mulheres, e os pequeninos, e o gado, e tudo o que há na cidade, até todos os seus despojos, levarás para ti; e comerás o despojo dos teus inimigos, que o Senhor teu Deus te deu.
15 Assim farás com todas as cidades que estão muito longe de ti, que não são das cidades destas nações.
16 Mas das cidades deste povo, que o Senhor teu Deus te dá por herança, não salvarás com vida nada que respire:
17 Mas tu os destruirás totalmente; a saber, os hititas, e os amorreus, os cananeus, e os ferezeus, os heveus e os jebuseus; como o Senhor teu Deus te ordenou:
[Tradicionalmente entendidas como as palavras de um “deus” ditas a um Moisés entregue antes da conquista de Canaã. ]
Por que estou errado?
dennis hanna
Pode ser comparado a Washington recrutar, armar e treinar um bando de separatistas do Quebec e encorajá-los a invadir e ocupar grandes áreas das províncias marítimas e do leste de Ontário, porque o estado profundo americano reconhece que muitos dos despojos (quero dizer, recursos) devem ser apreendidos (quero dizer protegidos), como o controle do St. Laurence Seaway, das pescarias de Grand Banks e da maior parte da produção mundial de xarope de bordo. Se o Québécoise “moderado” não conseguir realizar o trabalho, Washington poderá sempre recorrer ao recrutamento entre os psicopatas do núcleo duro das suas prisões supermax. Veja bem, isso só seria feito com base em princípios altruístas estritos para trazer liberdade e democracia aos habitantes locais. E, se forem ingratos pela nossa intromissão (quero dizer, intercessão), podem sempre migrar para Nunavut e viver do desemprego. Não pense nisso como conquistar, devastar e explorar outro país, considere isso mais como uma renovação do lugar.
Ah, é verdade, Sr. Chuckman, é tão barbaramente verdade... E igualmente verdade é que a grande maioria daqueles que votaram nesta última eleição (rindo chamada de democrática) não se importa realmente com o que os EUA, através de qualquer um dos seus braços do MICI, fazem para os povos, culturas, sociedades, países do outro lado do mar... Eles poderiam muito bem não existir... e há aquelas pessoas que trabalham para o MIC (claramente sem consciência) e aqueles cujos planos de pensão se beneficiam muito da fabricação e uso de todo esse material…
Por que alguém pensaria que desclassificar quaisquer documentos da Síria faria diferença? O documento da Agência de Inteligência de Defesa de 2012, divulgado inadvertidamente, reconhecia que a “oposição a Assad foi impulsionada pela Al Qaeda” e que era provável que surgisse um Estado salafista, algo que os EUA favoreciam porque “seria um activo estratégico valioso a ser usado contra Assad” não teve qualquer consequência. O relatório dos engenheiros da Organização para a Proibição de Armas Químicas que vazou revelou que o “ataque com armas químicas” que precipitou o lançamento de dezenas de mísseis de cruzeiro contra a Síria era uma bandeira falsa e que a própria OPAQ foi corrompida pelos Estados Unidos. Essa foi uma história de imensa importância que não teve cobertura nenhuma em nenhuma das fontes de mídia em que o público americano confia. Os EUA têm ostensivamente uma “imprensa livre”, mas o facto é que ela serve apenas como braço de propaganda do governo dos EUA. A melhor esperança da Síria é que os russos deixem claro aos EUA que futuras intervenções na Síria encontrarão resistência.
Como alguém poderia discordar de tal artigo? Se as reparações pela morte de inocentes e pelos danos à infra-estrutura do país estão fora de questão para os perpetradores desta carnificina totalmente inútil, então o mínimo que poderia ser feito é trazer as tropas para casa e deixar o reconstrução do país. O velho ditado diz: lidere, siga ou saia do caminho.
A citação a seguir é apenas um exemplo da batalha fútil para deter o rolo compressor que impulsiona guerras sem fim.
“Divulgações abrangentes também poderiam permitir que Trump acertasse contas com pessoas nomeadas que subverteram as suas políticas. Trump nomeou um signatário da carta Never-Trumper, Jim Jeffrey, como seu enviado especial para a Síria. Na semana passada, Jeffrey explicou como ele e outros frustraram os esforços de Trump para se desligar da Síria: “Estávamos sempre a fazer jogos de fachada para não deixar claro à nossa liderança quantas tropas tínhamos lá”.
Trump é um sujeito complexo. De certa forma, ele tentou tirar-nos e manter-nos fora dos atoleiros; noutros, como o Irão e agora a China, ele parece entrar na linha ou mesmo piorar a situação.
A ideia de Bovard é ótima. Coloque tudo lá fora. Vale a tentativa. Talvez Trump seja amargo o suficiente para fazer isso. E talvez o seu impulso para a normalização entre judeus e árabes possa resultar em consequências não intencionais que sejam positivas, mesmo para os palestinianos.
“Desclassifique os segredos sujos da América”
Eu concordo com a ideia!
E enquanto você está nisso, os limpos também.
Diga a verdade, então Deus te ajude! Porque ninguém mais o fará.
É exactamente por isso que Assange, Manning, Snowden, Greenwald são heróis necessários.
É também por isso que o nosso governo os persegue incansavelmente.
concordar