Uma semana depois da CN, a Cable News Network informou que Donald Trump sabe que perdeu, mas está a resistir para se vingar dos Democratas por minarem a sua legitimidade com o Russiagate.
Presidente Donald Trump no Salão Oval, 23 de outubro de 2020. (Casa Branca, Tia Dufour)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Lna quinta-feira, a CNN postou um neste artigo online que começou:
“(CNN) – O presidente Donald Trump disse a um aliado que sabe que perdeu, mas que está atrasando o processo de transição e está tentando agressivamente semear dúvidas sobre os resultados eleitorais, a fim de se vingar dos democratas por questionarem a legitimidade de sua própria eleição em 2016, especialmente com a investigação na Rússia, disse uma fonte familiarizada com o pensamento do presidente à CNN na quinta-feira”.
O artigo prosseguia dizendo que a recusa de Trump até agora em conceder a eleição a Joe Biden vem em parte de sua “reclamação percebida de que Hillary Clinton e o ex-presidente Barack Obama minaram sua própria presidência ao dizer que a Rússia interferiu nas eleições de 2016 e poderia ter impactado o resultado, disseram as pessoas ao seu redor.
Oito dias antes, em 10 de novembro, uma semana após a eleição, Notícias do Consórcio relatou:
“Os republicanos devem saber que Joe Biden recebeu mais votos, em demasiados estados, e por uma margem demasiado ampla, para que os resultados das eleições de 2020 sejam anulados. No entanto, muitos líderes republicanos ainda apoiam a afirmação de Donald Trump de que a eleição de Biden não foi legítima.
Depois de os Democratas terem jogado a carta fabulista do Russiagate para minar a legitimidade de Trump, não deveriam ficar surpreendidos com os esforços republicanos para minar a de Biden. Esta é a política dos EUA numa espiral descendente.
Da mesma forma que Trump lançou as bases durante a campanha, questionando a validade da votação por correspondência (que vai em caminho duplo à Revolução Americana), Hillary Clinton lançou as bases durante a campanha de 2016 para minar Trump, rotulando-o imprudentemente de “fantoche de Putin”.
Isso floresceu em quatro anos de um Russiagate completo, que pretendia questionar a validade da eleição de Trump, minar a sua legitimidade e dificultar a sua capacidade de agir como presidente.
Agora, os republicanos questionam a validade da eleição de Biden, minando a sua legitimidade e prejudicando a sua capacidade de agir como presidente eleito e, mais tarde, como presidente.
Isto é igual para a jogada do Russiagate.”
Perdendo o ponto
A confiável CNN pró-democrata não resistiu à oportunidade de insultar Trump, como se ater-se aos factos sobre a sua presidência não fosse suficiente. E lançou um elogio a Clinton que não entende o essencial.
A história da CNN dizia:
“Trump continua a guardar rancor contra aqueles que, segundo ele, prejudicaram a sua eleição ao apontar os esforços de interferência russa, e sugeriu que é um jogo justo não reconhecer Joe Biden como presidente eleito, embora Clinton tenha cedido na noite das eleições em 2016 e a transição de Trump tenha começado imediatamente”.
Em primeiro lugar, é uma negligência jornalística falar de “esforços de interferência russa” como se fosse um facto incontestável, quando os dois elementos centrais do Russiagate – uma conspiração entre a Rússia e a campanha de Trump e um ataque russo aos servidores democratas – não foram desmascarados por ninguém. além do conselheiro especial Robert Mueller e do presidente da CrowdStrike, Shawn Henry.
Este último testemunho jurado ao Comitê de Inteligência da Câmara não admitiu nenhuma evidência de que alguém tivesse hackeado os servidores, e Mueller não relatou nenhuma evidência de tal conspiração. Caso você tenha perdido:
A CNN aponta que Clinton concedeu, mas diz incorretamente na noite da eleição. O presidente de sua campanha, John Podesta endereçado o comício de Clinton em Nova Iorque para dizer que a eleição ainda não tinha acabado. Clinton só concedeu na manhã seguinte, depois de alegadamente uma noite jogando coisas pelo quarto de hotel e depois de um telefonema de Obama.
Trump também irá embora, mesmo que não ceda formalmente, e talvez pela porta dos fundos. Mas a questão é que, embora Clinton tenha feito um discurso difícil, que Trump se recusa a fazer, ela não deixou as coisas ficarem assim.
I previsto três dias antes a eleição de 2016 que, se Clinton perdesse, ela usaria a culpa contra a Rússia para tentar anular a eleição. E foi exactamente isso que ela e os Democratas fizeram (e pelo que Trump está agora a retribuir).
Primeiro os Democratas suportado eleitores mudança seus votos argumentando que Moscovo roubou as eleições. Quando isso fracassado deles fez lobby Congresso para não certificar o voto. Quando isso falhou, seguiu-se uma campanha de quatro anos para acusar falsamente Trump, a Rússia e WikiLeaks por seu fracasso e por minar a legitimidade das eleições de 2016, tal como Trump está a fazer agora com esta.
É claro que nada disto aparece na CNN, que há muito abandonou o princípio central do jornalismo político: a imparcialidade.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e iniciou sua carreira profissional como stringer para The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe .
. Contribuir para Notícias do Consórcio
em seu 25º aniversário hoje
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Ao falar sobre minar a legitimidade de um presidente, que tal relembrar o escândalo do nascimento de Donald Trump, que ele impingiu ao presidente Barack Obama.
Não sei por que Donald Trump faz as coisas que faz.
Eu não acreditaria em algo que ele teria dito a um aliado ou a um adversário.
Donald Trump mente tanto que eu não acreditaria em uma palavra que sai de sua boca.
Não culpo Trump por lutar contra o Estado profundo. Obviamente ele não é um deles, esse é um ponto a seu favor.
Os últimos ciclos eleitorais realmente expuseram a todos a farsa que tudo isso é!
Provavelmente é assim, olho por olho, mas não há como negar que nosso processo eleitoral está repleto de travessuras. Este seria um bom momento para resolver isso de uma vez por todas.
Isto faz sentido, mas ainda não desculpa o comportamento de Donald Trump durante a sua campanha de 2016 e a sua desastrosa presidência. Ele, e só ele, tem que agradecer por ser um alvo fácil. As mentiras de Hilary Clinton sobre a Rússia começaram inicialmente como disfarce para a corrupção do DNC, enquanto trabalhava para derrubar a nomeação de Bernie Sanders. Esses e-mails foram hackeados na sede da campanha de Clinton - não hackeados na Rússia. Agora, com o senador Sanders fora do caminho, quem quer que tenha vencido as eleições de 2016, este país perdeu. O mesmo vale para as eleições de 2020. Coisas feias.
Em que parte da peça Trump está sendo dispensado? Diz que os insultos não são necessários porque os factos da sua presidência são suficientemente contundentes. Por outras palavras, os jornalistas devem limitar-se aos factos, sem necessidade de os embelezar.
Devemos esperar que os Republicanos façam agora o que os Democratas acabaram de fazer. Enfrentamos 4 longos anos de deslegitimação da eleição. A única questão é quais teorias exatas serão implantadas. Que eles farão isso é sem dúvida. Os democratas merecem isso, pelo que fizeram, e os republicanos estão em busca de vingança.
Você pode esperar investigações do Senado sobre os negócios de Hunter e Joe Biden, se os republicanos ocuparem o Senado.
Você entendeu, Joe. As eleições de 2020 são tão ruins quanto as eleições de 2016. Isso quer dizer que você não quer que nenhum deles ganhe. Estamos bem e verdadeiramente ferrados.
Joe,
Dado que temos corrupção governamental sistémica, o que podemos fazer a respeito?
Será que realmente importa em quem votamos, dado esse fato?
O que podemos fazer em relação às reformas governamentais que beneficiem os eleitores?
O nosso governo não fará nada que os possa prejudicar, como reformas no financiamento de campanhas e modernização dos nossos sistemas eleitorais para serem mais transparentes e mais compatíveis com o PCI.
Tulsi Gabbard teve algumas ótimas ideias sobre como melhorar a integridade eleitoral, mas ninguém a procurou. O DNC não estava interessado nela.
Vou sugerir aprender sobre o SEP (partido socialista pela igualdade) e começar a apoiá-lo.
hXXps://www.wsws.org/en/special/pages/sep/us/home.html
Ao seguir a fonte de notícias relacionadas a eles.
hXXps://www.wsws.org/en?redirect=true
William,
Obrigado pelos links, mas não posso lidar com socialismo ou comunismo.
Tive alguns parentes que foram mortos e que viviam nestes dois sistemas económicos fora
os EUA
Vejo o socialismo democrático e o socialismo como sendo a mesma coisa. Começa bem, depois vira
ruim. Por que? As elites tornam-se corruptas, o que afecta negativamente as pessoas. Parece legal, mas viver, trabalhar,
e viajar para fora dos EUA, e conversar com algumas pessoas em alguns destes diferentes sistemas económicos dá
você é uma verificação da realidade.
Quanto ao nosso sistema económico capitalista de compadrio, remova-o dele e deixe alguns deles falirem.
Além disso, regular o nosso sistema capitalista, para que não se torne demasiado monopolista, é uma opção melhor.
Nosso sistema atual é um híbrido (privado e governamental) – capitalismo de compadrio e socialismo light. Veja quantos problemas
atualmente temos em nossos níveis corrupção que deveria ser corrigida. Veja quanta dívida temos ao longo do tempo:
hXXps://www.usdebtclock.org/
Aqui está algo que você deve ler:
hXXps://fee.org/articles/no-bernie-sanders-and-aoc-sweden-isn-t-socialist/
O que está acontecendo com a investigação do Promotor Especial John Durham? … O grande júri ainda está reunido?
Joe direto. O elenco de personagens da campanha de 4 anos liderada pelo Estado Profundo, aprovada por Obama e Hillary, para deslegitimar a presidência de Trump é um ataque sem paralelo ao Estado de direito e à própria Constituição.
Não sou fã de Trump, mas detesto o sucessor, outro cão de colo do estado isrseli e do MIC. Tenha pena deste país.
Questionar a validade de uma eleição que até agora só foi proclamada pelos meios de comunicação social controlados por um lado, é certamente o que o verdadeiro jornalismo deveria fazer.
Mas agora são numerosos os governos estaduais que certificaram os resultados, e não os meios de comunicação social, que têm noticiado os anúncios destes governos.
A CNN é um bom exemplo de inteligência artificial de IA feita ou produzida por seres humanos, em vez de ocorrer naturalmente.
Produto artificial inferior ao real.
Que tal um nome mais apropriado como FNN (FAUX News Notwork) ;-}
Um pouco juvenil, sim!
Ah, como esperei por esta oportunidade. Muito obrigado Joe. Mas você me assustou aqui quando li isso logo depois de enviar um comentário sobre a opinião do Sr. Camps sobre as coisas.
Hora da vingança. Geralmente buscar vingança, ou seja, vingança, é um caminho que não leva a lugar nenhum. A ideia é que, se o demandante foi vitorioso, deveria estar abaixo dele buscar retribuição.
Neste caso, porém, se os democratas algum dia esperarem manter a sua relevância, a necessidade de prender Mitch e os “MENINOS” corta alguns bons para enviar uma mensagem.
Não vou prender a respiração.
Meus melhores cumprimentos a todos na CN, estejam seguros e continuem a lutar a boa luta dos “problemas”.