Os líderes políticos americanos demonstram uma desconexão cada vez maior da realidade com a intenção de mascarar a sua cumplicidade na tomada do poder por corporações globais e bilionários.
Ilustração original do Sr. Fish. (Postagem)
By Chris Hedges
ScheerPost. com
JA vitória de Biden destruiu instantaneamente a antiga acusação do Partido Democrata de que a Rússia estava a sequestrar e a comprometer as eleições nos EUA. A vitória de Biden, insistem agora os líderes do Partido Democrata e os seus cortesãos nos meios de comunicação social, é uma prova de que o processo democrático é forte e imaculado, de que o sistema funciona. As eleições ratificaram a vontade do povo.
Mas imagine se Donald Trump tivesse sido reeleito. Será que os Democratas e os especialistas em A nova iorques, CNN e MSNBC prestam homenagem a um processo eleitoral justo? Ou, depois de terem passado quatro anos a tentar impugnar a integridade da corrida presidencial de 2016, será que utilizariam mais uma vez o instrumento contundente da interferência russa para pintar Trump como o candidato manchu de Vladimir Putin?
Trump e o seu advogado Rudy Giuliani são vulgares e bufões, mas jogam o mesmo jogo nojento que os seus oponentes democratas. Os republicanos servem de bode expiatório ao Estado profundo, aos comunistas e agora, estranhamente, à Venezuela; os Democratas fazem da Rússia o bode expiatório. A crescente desconexão da realidade por parte da elite dominante pretende mascarar a sua cumplicidade na tomada do poder por corporações globais predatórias e bilionários.
Ex-prefeito Rudy Giuliani em 2019. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
“Isso é uma coisa vergonhosa que foi feita neste país”, disse Giuliani em sua recente coletiva de imprensa sobre o dia do cabelo ruim. “Provavelmente não é muito mais vergonhoso do que as coisas que essas pessoas fizeram no cargo, que você não fez e não se preocupou em cobrir e esconde do povo americano, mas deixamos isso acontecer, usamos em grande parte uma máquina de votação venezuelana, em essência para contar nosso voto. Nós deixamos isso acontecer. Nós vamos nos tornar a Venezuela. Não podemos deixar que isso aconteça conosco. Não podemos permitir que estes bandidos, porque é isso que são, roubem uma eleição ao povo americano. Eles elegeram Donald Trump. Eles não elegeram Joe Biden. Joe Biden está na liderança por causa das cédulas fraudulentas, das cédulas ilegais, que foram produzidas e que puderam ser utilizadas, após o término da eleição.”
O discurso de Giuliani foi superado pelos de Sidney Powell, até ontem outro dos advogados de Trump, que culpou o software concebido por Hugo Chávez, falecido em 2013, pela perda de Trump, bem como “a enorme influência do dinheiro comunista”. O software “foi criado para que Hugo Chávez nunca perdesse outra eleição, e isso não aconteceu depois que o software foi criado”, disse Powell. “Ele venceu todas as eleições e depois exportaram para a Argentina e outros países da América do Sul, e depois trouxeram para cá.”
Hillary Clinton em campanha para presidente em Des Moines, Iowa, em 2016. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Compare isto com a forma como Hillary Clinton, durante a recente campanha das primárias, avisou que os russos estavam a “preparar” uma candidata feminina, amplamente considerada como a Deputada Tulsi Gabbard, para concorrer como candidata de um terceiro partido para servir os interesses russos. Anteriormente, Clinton chamou a candidata do Partido Verde de 2016, Jill Stein, de “ativo russo”. Ela insistiu, embora o procurador especial Robert Mueller e seus promotores não tenham encontrado nenhuma evidência que apoiasse sua acusação, que a campanha de Trump trabalhou em estreita colaboração em 2016 com Moscou e WikiLeaks – que ela insiste ser uma frente russa – para derrotá-la. A equipe de Hillary elaborou uma “lista de alvos” nos últimos dias de sua campanha de 2008, de acordo com o livro, Despedaçado: por dentro da campanha condenada de Hillary Clinton por Jonathan Allen e Amie Parnes, listando aqueles que eram leais aos Clinton e aqueles que não o eram. Eles usaram uma escala de 1 a 7.
“Afaste-se e pense sobre isso”, escreveu Clinton em seu livro, O que aconteceu, sobre as eleições de 2016.
“Os russos hackearam nossos sistemas eleitorais. Eles entraram. Eles tentaram excluir ou alterar as informações dos eleitores. Isso deveria causar um arrepio na espinha de todo americano.”
Não importa que ambos os partidos no poder permaneçam em silêncio sobre a interferência maciça nas nossas eleições por parte de Israel, que utiliza os seus grupos de lobby para financiar generosamente candidatos políticos em ambos os partidos e transporta membros do Congresso e as suas famílias para Israel para viagens em estâncias balneares. A intrusão de Israel no nosso processo político, incluindo quando o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, se dirigiu ao Congresso em 2015, sem informar o então presidente Barack Obama, para atacar o acordo nuclear do presidente com o Irão, supera a de qualquer outro país, incluindo a Rússia.
Narrativas ficcionais e perigosas
Sidney Powell em janeiro de 2019. (Tela)
As duas facções em conflito dentro da elite dominante, que lutam principalmente pelos despojos do poder, ao mesmo tempo que servem abjectamente os interesses corporativos, vendem realidades alternativas. Se o estado profundo e os socialistas venezuelanos ou os agentes de inteligência da Rússia estão mexendo os cordelinhos, ninguém no poder é responsável pela raiva e alienação causada pela desigualdade social, pela inexpugnabilidade do poder corporativo, pelo suborno legalizado que define o nosso processo político, pelas guerras intermináveis , austeridade e desindustrialização. O colapso social é, em vez disso, culpa de inimigos fantasmas e sombrios que manipulam grupos como o Black Lives Matters ou o Partido Verde.
“As pessoas que governam este país esgotaram os mitos viáveis para distrair o público e, num momento de crise extrema, optaram por atiçar a guerra civil e difamar o resto de nós – negros e brancos – em vez de admitir a uma geração de corrupção, traição e má gestão”, escreve Matt Taibbi.
Essas narrativas ficcionais são perigosas. Eles corroem a credibilidade das instituições democráticas e da política eleitoral. Eles postulam que as notícias e os fatos não são mais verdadeiros ou falsos. As informações são aceitas ou descartadas com base no fato de prejudicarem ou promoverem uma facção em detrimento de outra. Embora meios de comunicação como a Fox News sempre tenham existido como um braço do Partido Republicano, esse partidarismo já infectou quase todas as organizações de notícias, incluindo publicações como The New York Times e The Washington Post, junto com as principais plataformas tecnológicas que divulgam informações e notícias. Um público fragmentado, sem narrativa comum, acredita em tudo o que quer acreditar.
Eu primeiro assumi tseu anúncio de emprego de The New York Times para um correspondente em Moscou foi uma paródia postada por The Onion. Não foi. Fala muito sobre a autoimolação de The New York Times e a imprensa.
DESCRIÇÃO DO TRABALHO: A Rússia de Vladimir Putin continua a ser uma das maiores histórias do mundo. Envia esquadrões de ataque armados com agentes nervosos contra os seus inimigos, mais recentemente o líder da oposição Aleksei Navalny. Faz com que os seus agentes cibernéticos semeem o caos e a desarmonia no Ocidente para manchar os seus sistemas democráticos, ao mesmo tempo que promovem a sua falsa versão de democracia. Desdobrou empreiteiros militares privados em todo o mundo para espalhar secretamente a sua influência. No seu país, os seus hospitais estão a encher-se rapidamente de pacientes da Covid enquanto o seu presidente se esconde na sua villa. Se esse parece ser um lugar que você deseja cobrir, então temos boas notícias: teremos uma vaga para um novo correspondente quando Andy Higgins assumir como nosso próximo chefe do escritório da Europa Oriental no início do próximo ano.
É claro que todas as acusações levantadas aqui contra a Rússia relativamente à interferência estrangeira podem ser levantadas em espadas contra os Estados Unidos, tanto no presente como no passado, e mesmo as críticas implícitas à sua resposta à pandemia parecem um caso clássico de projecção. Mais especificamente, por que deveria o vezes até mesmo enviar alguém a Moscou para relatar o que os russos pensam, sentem e como veem a si mesmos e ao mundo, se já decidiram que são um vilão de desenho animado? Por que ter uma sucursal em Moscou?
Uma resposta paródia que circulou na internet imaginou uma postagem paralela de Pravda para um correspondente nos EUA:
DESCRIÇÃO DO TRABALHO: A América de Donald Trump continua a ser uma das maiores histórias do mundo. Envia os seus exércitos, os seus drones e os seus agentes por todo o mundo para matar os seus inimigos. Faz com que os seus agentes cibernéticos semeem o caos e a desarmonia, minando e derrubando regimes, ao mesmo tempo que promovem a sua falsa versão de democracia. Desdobrou empreiteiros militares privados em todo o mundo para espalhar secretamente a sua influência. No seu país, os seus hospitais estão a encher-se rapidamente de pacientes da Covid enquanto o seu presidente se esconde no campo de golfe. Se esse parece ser um lugar que você deseja cobrir, temos boas notícias. Teremos vaga para um novo correspondente.
Fui correspondente estrangeiro durante 20 anos, 15 deles com The New York Times. Meu trabalho era me tornar bicultural, o que requer centenas de horas de aulas de idiomas, para ver o mundo da perspectiva daqueles que eu cobria e refleti-lo para um público americano. Mas este tipo de reportagem é agora anacrónico. O jornal poderia muito bem recontratar o vigarista Jayson Blair sentar em seu apartamento e cheirar cocaína enquanto apresenta variantes ficcionais da narrativa pré-ordenada que o jornal exige. Ou talvez algoritmos de computador possam fazer o trabalho.
Acho que não deveria ficar surpreso. Afinal, foi o vezes que produziu um podcast de 10 partes de seu repórter Rukmini Callimachi baseado em entrevistas com um muçulmano identificado como Abu Huzayfah al-Kanadi, que alegou ter sido membro do ISIS no Oriente Médio. Ele forneceu relatos sinistros de assassinatos e crucificações que supostamente cometeu.
Suas histórias, atendendo à islamofobia desenfreada que envenena a sociedade americana, eram a versão em áudio de filmes de rapé. Eles também eram uma mentira. O canadense “Abu Huzayfah”, cujo nome verdadeiro era Shehroze Chaudhry, foi preso em setembro de 2020 pela Polícia Montada Real Canadense (RCMP) e acusado de acordo com as leis canadenses de fraude por fabricar sua história.
Ascensão do Estado Autoritário
Protesto de George Floyd em Madison, Wisconsin, 31 de maio de 2020. (Ken Fager, Flickr)
O partidarismo flagrante e o descrédito da verdade em todo o espectro político estão rapidamente a alimentar a ascensão de um Estado autoritário. A credibilidade das instituições democráticas e da política eleitoral, já profundamente corrompidas pelos PAC, pelo colégio eleitoral, pelos lobistas, pela privação de direitos de candidatos de terceiros partidos, pela manipulação e pela supressão dos eleitores, está a ser eviscerada.
Bilionários do Vale do Silício, incluindo o cofundador do Facebook, Dustin Moskovitz, e o ex-CEO do Google, Eric Schmidt, doaram mais de US$ 100 milhões a um super PAC democrata que criou uma torrente de anúncios de TV anti-Trump nas últimas semanas da campanha para eleger Biden. A forte infusão de dinheiro corporativo para apoiar Biden não foi feita para proteger a democracia. Isso foi feito porque essas empresas e bilionários sabem que uma administração Biden servirá os seus interesses.
A imprensa, entretanto, desistiu em grande parte do jornalismo. Recuou para câmaras de eco concorrentes que só falam com os verdadeiros crentes. Este atendimento exclusivo a um grupo demográfico, que se compara a outro grupo demográfico, é comercialmente lucrativo. Mas também garante a balcanização dos Estados Unidos e aproxima-nos cada vez mais do fratricídio.
Quando Trump deixar a Casa Branca, milhões dos seus apoiantes enfurecidos, hermeticamente fechados dentro de plataformas mediáticas hiperventiladas que lhes transmitem a sua raiva e ódio, verão o voto como fraudulento, o sistema político como fraudado e a imprensa estabelecida como propaganda. Receio que tenham como alvo, através da violência, os políticos do Partido Democrata, os principais meios de comunicação social e aqueles que demonizam como membros conspiradores do Estado profundo, como o Dr. Anthony Fauci. O Partido Democrata é tão culpado por esta desintegração como Trump e o Partido Republicano.
Mais segmentação e censura à frente
A eleição de Biden também é uma péssima notícia para jornalistas como Matt Taibbi, Glen Ford, Margaret Kimberley, Glenn Greenwald, Jeffrey St. Clair ou Robert Scheer, que se recusam a ser cortesãos das elites dominantes. Os jornalistas que não vomitam a narrativa aprovada da direita, ou, alternativamente, a narrativa aprovada do Partido Democrata, têm uma credibilidade que a elite dominante teme.
Quanto pior as coisas ficarem – e vão piorar à medida que a pandemia deixar centenas de milhares de mortos e empurrar milhões de americanos para graves dificuldades económicas – mais aqueles que procuram responsabilizar as elites dominantes, e em particular o Partido Democrata, serão visados. e censurado de maneiras familiares WikiLeaks e Julian Assange, agora numa prisão em Londres e enfrentando uma possível extradição para os Estados Unidos e prisão perpétua.
Presidente Barack Obama, 5 de julho de 2016. (Flickr da Casa Branca, Lawrence Jackson)
O ataque de Barack Obama às liberdades civis, que incluiu o repetido uso indevido da Lei de Espionagem para processar denunciantes, a aprovação da Seção 1021 da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) para permitir que os militares atuem como uma força policial doméstica e a ordenação do o assassinato de cidadãos norte-americanos considerados terroristas no Iémen foi muito pior do que os de George W. Bush. Suspeito que o ataque de Biden às liberdades civis ultrapassará o da administração Obama.
A censura foi pesada durante a campanha. As plataformas de mídia digital, incluindo Google, Twitter, YouTube e Facebook, juntamente com a imprensa estabelecida, trabalharam descaradamente como armas de propaganda para a campanha de Biden. Eles estavam determinados a não cometer o “erro” que cometeram em 2016, quando denunciaram os e-mails prejudiciais, divulgados pela WikiLeaks, do presidente da campanha de Hillary Clinton, John Podesta.
Embora os e-mails fossem genuínos, documentos como The New York Times rotineiramente se refere aos e-mails de Podesta como “desinformação”. Isto, sem dúvida, agrada aos seus leitores, 91 por cento dos quais se identificam como democratas, de acordo com o Pew Research Center. Mas é outro exemplo de prevaricação jornalística.
Após a eleição de Trump, os meios de comunicação que atendem aos leitores do Partido Democrata fizeram as pazes. The New York Times foi uma das principais plataformas que amplificaram as conspirações do Russiagate, muitas das quais se revelaram falsas. Ao mesmo tempo, o jornal ignorou em grande parte a situação da classe trabalhadora disposta a apoiar Trump.
Quando a história do Russiagate ruiu, o jornal passou a focar-se na questão racial, concretizada no Projecto 1619. A causa profunda da desintegração social – a ordem neoliberal, a austeridade e a desindustrialização – foi ignorada, uma vez que nomeá-la alienaria os anunciantes corporativos do jornal e as elites das quais o jornal depende para ter acesso.
Assim que as eleições de 2020 começaram, The New York Times e outros meios de comunicação convencionais censuraram e desacreditaram informações que poderiam prejudicar Biden, incluindo uma fita de Joe Biden conversando com o ex-presidente ucraniano Petro Poroshenko, que parece ser autêntica. Deram credibilidade a qualquer boato, por mais espúrio que fosse, que fosse desfavorável a Trump.
Twitter e Facebook bloquearam o acesso a um New York Post história sobre os e-mails supostamente encontrados no laptop descartado de Hunter Biden. Twitter bloqueado O New York Post fora de sua própria conta por mais de uma semana. Glenn Greenwald, cujo artigo sobre Hunter Biden foi censurado por seus editores em A Interceptação, que ele ajudou a fundar, renunciou.
Ele divulgou as trocas de e-mail com seus editores sobre seu artigo. Ignorando a evidência textual da censura, editores e escritores em A Interceptação envolvido em uma campanha pública de assassinato de caráter contra Greenwald. Este comportamento sórdido de jornalistas que se autodenominam progressistas é uma página retirada do manual de Trump e um triste comentário sobre o colapso da integridade jornalística.
O Ataque em WikiLeaks
Manifestante em São Francisco, 2011. (Max Braun, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
A censura e a manipulação da informação foram aperfeiçoadas e aperfeiçoadas contra WikiLeaks. Quando WikiLeaks tenta divulgar informações, é atingido por botnets ou ataques distribuídos de negação de serviço. Ataques de malware WikiLeaks' domínio e site. O WikiLeaks o site é rotineiramente fechado ou incapaz de fornecer seu conteúdo aos leitores.
Tentativas de WikiLeaks realizar conferências de imprensa, ver o áudio distorcido e as imagens visuais corrompidas. Links para WikiLeaks eventos são atrasados ou cortados. Algoritmos bloqueiam a disseminação de WikiLeaks contente. Serviços de hospedagem, incluindo Amazon, removidos WikiLeaks de seus servidores. Julian Assange, depois de divulgar os registos da guerra no Iraque, viu as suas contas bancárias e cartões de crédito congelados. WikiLeaks' As contas do PayPal foram desativadas para interromper as doações.
A Fundação para a Liberdade de Imprensa encerrou em dezembro de 2017 o canal de financiamento anónimo para WikiLeaks que foi criado para proteger o anonimato dos doadores. Uma campanha difamatória bem orquestrada contra Assange foi amplificada e dada credibilidade pelos meios de comunicação social e por cineastas como Alex Gibney. Assange e WikiLeaks foram os primeiros. Nós somos os próximos.
O senador democrata Chris Murphy disse à CNN durante esta campanha que os esforços de desinformação russos são “mais problemáticos” do que em 2016. Ele alertou que “desta vez, os russos decidiram cultivar os cidadãos dos EUA como activos. Eles estão tentando espalhar sua propaganda na grande mídia.”
Este será o mantra oficial do Partido Democrata, uma campanha cruel de perseguição aos vermelhos, sem verdadeiros vermelhos, especialmente à medida que o país fica fora de controlo. A razão pela qual tenho um programa financiado pela Rússia América RT é a mesma razão pela qual Vaclav Havel só pôde ser ouvido no programa financiado pelos EUA Voz da América durante o controle comunista da Tchecoslováquia.
Não escolhi sair da grande mídia. Fui expulso. E quando alguém é expulso, a elite dominante é incansável em desacreditar as poucas plataformas que ainda estão dispostas a dar-lhes uma audiência, e às questões que levantam.
“Se o problema é que os 'cidadãos americanos' são cultivados como 'ativos' tentando colocar 'interferência' na grande mídia, o próximo passo lógico é começar a pedir às plataformas da Internet que fechem contas pertencentes a qualquer jornalista americano com a ousadia de reportar material vazado por estrangeiros (os estrangeiros errados, é claro – continuará sendo aceitável relatar coisas como o 'razão negro'),” escreve Taibbi, que fez algumas das melhores reportagens sobre a censura emergente.
"A partir de Raposa ou de Daily Caller a direita, para veículos de esquerda como Consórcio [Notícias] ou de Site Socialista Mundial, até mesmo para escritores como eu – agora estamos todos claramente sujeitos a novas restrições de expressão, mesmo que nos atenhamos a padrões factuais há muito estabelecidos.”
Taibbi argumenta que o precedente para a censura aberta ocorreu quando as principais plataformas digitais – Facebook, Twitter, Google, Spotify, YouTube – num movimento coordenado colocaram na lista negra o apresentador de talk show de direita Alex Jones.
“A América Liberal aplaudiu”, disse-me Taibbi quando o entrevistei para o meu programa, “Em contato"
“Eles disseram: 'Bem, esta é uma figura nociva. Isso é ótimo. Finalmente, alguém está agindo. O que eles não perceberam é que estávamos trocando um antigo sistema de regulação da fala por um novo, sem qualquer discussão pública. Você e eu fomos criados em um sistema onde você era punido por falar se cometesse difamação ou calúnia ou se houvesse incitação iminente a ações ilegais, certo? Esse foi o padrão que a Suprema Corte estabeleceu, mas isso foi feito por meio de litígio. Houve um processo aberto onde você teve a chance de refutar as acusações. Tudo isso acabou agora.
Agora, basicamente há um punhado dessas plataformas de distribuição de tecnologia que controlam como as pessoas obtêm sua mídia. Eles foram pressionados pelo Senado, que convocou todos os seus CEOs e basicamente lhes ordenou: 'Precisamos que vocês elaborem um plano para evitar a propagação da discórdia e a disseminação de desinformação.' Isto finalmente se concretizou. Você vê uma grande organização de notícias respeitável como o New York Post – com uma história de 200 anos – bloqueada em sua própria conta no Twitter. A história [e-mails de Hunter Biden] não foi refutada.
Não é desinformação ou desinformação. Foi reprimido como seria reprimido num país do Terceiro Mundo. É um momento histórico notável. O perigo é que acabemos com um sistema informativo de partido único. Haverá diálogos aprovados e diálogos não aprovados que você só conseguirá através de certos caminhos marginais. Esse é o problema. Deixamos que estas empresas obtivessem esta parte monopolista do sistema de distribuição. Agora eles estão exercendo esse poder.”
Na União Soviética, a verdade foi passada, muitas vezes de mãos dadas, em meios clandestinos. samizdat documentos, cópias clandestinas de notícias e literatura proibida pelo Estado. A verdade perdurará. Será ouvido por aqueles que o procuram. Irá expor a falsidade dos poderosos, por mais difícil que seja obtê-la. Os despotismos temem a verdade. Eles sabem que é uma ameaça mortal. Se permanecermos determinados a viver na verdade, custe o que custar, teremos uma oportunidade.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa RT America indicado ao Emmy, “On Contact”.
Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular duas vezes por mês. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio
Doe com segurança com
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
\
OK, então o sonho da democracia acabou. Eles parecem ter coberto e neutralizado todas as formas de expressão, a imprensa, as ruas, as urnas e os tribunais,…?
Há algum tempo houve uma discussão na rede sobre quem você consideraria um herói entre os políticos.
Eu disse que não tinha nenhum, exceto Rosa Luxemburgo no passado. Depois acrescentei que se alguém merecia ser considerado herói, esse alguém era Chris Hedges.
Chris Hedges é uma luz brilhante da verdade na terra dos prevaricadores profissionais que ganham cheques de pagamento para capitalistas monopolistas, proprietários de mídia com necessidade de propagandistas inteligentes que escurecem a verdade e a integridade como cães pastores que conduzem o rebanho para repetidas tosquias.
Algumas observações.
1. A inteligência russa alertou a inteligência dos EUA que Três Nomes retiraria um cartão de interferência russa nas eleições de 2016 muito antes dela.
2. Barack Obama não é democrata nem liberal. Ele é um republicano moderado e um líder incompetente. Ele também é um criminoso de guerra.
3. As pessoas que infringem a lei devem pagar um preço. Não estou falando de nomes como Chelsea Manning ou Julian Assange. A exposição de crimes governamentais deve ser uma defesa positiva contra a acusação de espionagem.
4. Na década de 30 havia limitações estritas à propriedade dos meios de comunicação social. Essas limitações precisam ser trazidas de volta. Há quem, sem dúvida, argumente que empresas como Facebook, Google, etc. não são meios de comunicação. Exceto que eles são. Eles têm feeds de notícias e no caso do google e do facebook até selecionam quais notícias você verá.
5. A diversidade da doutrina da justiça precisa ser recuperada.
E tudo isso é apenas para abrir. Temos que recuperar o nosso país porque ele está perdido agora.
E zoom. Matar reuniões com palestinos ou sobre palestinos. Por mais que os judeus em todo o mundo certamente NÃO sejam monólitos, e por mais que existam algumas organizações dedicadas aos verdadeiros direitos humanos para todos, incluindo os palestinos (Voz Judaica pela Paz, etc.), como um todo, a maioria dos judeus não se opõe ruidosamente à reivindicações de Israel e dos sionistas em particular de que todos os judeus estão juntos na oposição aos palestinos assassinamente selvagens (entre aspas). Quase como se os Judeus estivessem a trabalhar tão arduamente quanto possível para recriar a velha, feia e imperdoável falsificação, os “Protocolos de Sião” e torná-la real.
Costumava ouvir argumentos de que nunca existiram palestinos, eles são inventados. Faz um tempo que não vejo isso. No entanto, a existência de Israel foi o resultado de um projecto sionista de longo prazo para imigrar para a Palestina e construir uma população que assumisse e removesse (objectivos reais declarados, desde o início) o povo palestiniano que lá vivia. O holocausto deu-lhes permissão para usar esse genocídio horrível para justificar o seu próprio genocídio contra os palestinianos. Na verdade, um uso obsceno de vítimas judias e da frase “nunca mais”.
correção “nunca mais”
Boas ideias, Dao General. Justiça e precisão nos relatórios estão estabelecidas e podem ser fortalecidas e expandidas: hXXps://fair.org/
Prezado Chris Hedges:
A “Ilustração original do Sr. Fish” vai custar a circulação do seu artigo. Tentarei encontrar seu artigo em outro lugar para publicá-lo.
Obrigado,
Bruce Considine
Você está brincando? Eu acho que é *hilário*!
Um dos melhores cartoons políticos que já vi!
Sim, eu concordo com Dave, é muito hilário - assim como o fato de que eu nem percebi até que Bruce apontou!
De onde vem a propaganda do dia? – existe alguma operação de base em algum lugar que gere ataques a “fontes confiáveis” que exporiam o sistema predatório corrupto que rouba o trabalho dos trabalhadores privados de direitos e saqueia o tesouro para alimentar a máquina de guerra com fins lucrativos, etc.?
Como o #MICIMATT atua em conjunto?
Parece que esconder a verdade da população em geral deve significar que somos considerados o inimigo que devemos manter afastados, para que não consigamos nivelar o campo de jogo económico.
Assim, por exemplo, quando Hillary Clinton manteve em segredo os seus discursos na Goldman Sachs, estaria ela consciente de que, por inferência, devia ter considerado os eleitores perigosos para as suas perspectivas políticas e financeiras ou será que escondeu isso até de si própria...?
Aqui está um artigo fascinante de Glenn Greenwald relacionado ao excelente artigo de Chris Hedges.
Trata de documentos da CIA vazados pela Wiki que explicavam o uso cínico de Obama pela agência no apoio às suas guerras.
hXXps://greenwald.substack.com/p/a-long-forgotten-cia-document-from
Além de ser um país cruel que afirma que a América é a terra dos livres, o lar dos corajosos é uma besteira.
O facto de tantos milhões discordarem disto simplesmente prova o poder da propaganda.
Excelente peça. Belo pensamento de abertura.
As palavras de Giuliani. Powell e Clinton são todos vergonhosos.
Mas a América simplesmente não tem mais vergonha. Como poderia fazê-lo, quando ninguém realmente se opôs aos ataques imundos à China sobre o coronavírus por parte de Trump e Pompeo? Insultos abertos à primeira vítima da doença.
Você pode pensar que muitos americanos proeminentes e políticos de ambos os partidos se oporiam a tal linguagem de sarjeta nos assuntos internacionais, a tal imoralidade, mas você estaria errado.
Giuliani acaba de dizer que “talvez tenha exagerado um pouco”. Powell demonstrou ser um caso mental com seu “Kraken” e outros delírios.
Mas o mais influente deles, Clinton, que fez uma carreira de mentir, caluniar e matar (como Secretária de Estado na Líbia e na Síria), segue em frente e será influente com Biden.
Lembre-se, este encantador fez uma piada e riu quando Gaddafi, um bom líder para seu povo, foi assassinado com uma baioneta no reto enquanto estava caído no chão. Ela também disse a famosa frase sobre Julian Assange: “Não podemos simplesmente droneá-lo ou algo assim?”
O New York Times também é um exemplo perfeito. Foi apanhado a mentir e a distorcer muitas vezes e até mesmo com a CIA no seu pessoal, mas simplesmente continua com o seu papel que alguém descreveu apropriadamente como “o órgão interno do sistema de poder da América”
Chris Hedges diagnostica o problema corretamente, mas não vejo resposta para isso. A desonestidade e a corrupção oficiais ao estilo soviético são também efeitos colaterais da terrível distribuição da riqueza na América, que cria a divisão mais fundamental e destrutiva do país.
Seus efeitos são quase tão graves quanto a antiga divisão entre escravos e livres.
E a boa e velha URSS continuou a funcionar durante setenta anos.
Tudo tão verdadeiro John C….e se a expectativa de vida da URSS foi de 70 anos, o que podemos esperar do fim do império global ocidental e americano…por favor???
“Mas a América simplesmente não tem mais vergonha. Como poderia fazê-lo, quando ninguém realmente se opôs aos ataques imundos à China sobre o coronavírus por parte de Trump e Pompeo? Insultos abertos à primeira vítima da doença.” — uma grande parte da população dos EUA está concentrada em sobreviver e em suportar a miséria quotidiana que o sistema capitalista lhes inflige. A charada dos políticos e o que eles fazem está provavelmente no fim da sua lista de preocupações.
Que os deuses abençoem o Consórcio e Chris Hedges. Estou a poupar e vou contribuir com 50 euros para o Consórcio antes do novo ano.
Um feed em grande parte europeu irá reportar sobre a ciência independente e o trabalho que está a ser feito para restabelecer a liberdade de expressão e a integridade corporal. Pessoas residentes nos EUA devem participar virtualmente. Embora alguns dos diretores não possam ir a locais de língua inglesa, alguns conseguiram ir a um local escandinavo para uma reunião presencial que foi publicada. Pesquisar Heiko Shoning pode trazer um link para quem estiver interessado.
Mesmo o Facebook ainda não removeu o acesso ao trabalho de Reiner Fuellmich e Sara Cunial, portanto algumas informações ainda estão disponíveis no Facebook. Eu posto fotos de pássaros excepcionalmente bonitas para desviar a atenção de minhas postagens codificadas sobre coisas importantes para os ecossistemas dos seres humanos.
É uma selva entre humanos neste momento, com prisões para humanos e algumas criaturas selvagens querendo libertar os prisioneiros. As pessoas dentro das prisões olham para os estrangeiros como se tivessem uma triste síndrome de Estocolmo. Os prisioneiros parecem determinados a permanecer num modo bizarro e temeroso de vergonha, afirmando o direito de impor o confinamento solitário a outros humanos para algum bem coletivo imaginário.
Os princípios que se opõem à liberdade estão envelhecendo ao que tudo indica. As suas consequências para comportamentos prejudiciais podem ser a apreensão dos bens sobre os quais acumularam poder. Eles poderiam então ser impedidos de causar mais danos. Eles poderiam então ter que suportar as tentativas dos bibliotecários de descobrir e documentar como esses ladrões passaram a se comportar da maneira que se comportaram, em uma síndrome extraordinária de acumulação e domínio.
Aqueles que se opõem aos danos extraordinários causados pelas corporações monopolistas impostas pelo governo devem debater o que fazer com aqueles que violaram claramente os padrões de comportamento humano.
Obrigado por este eloquente apelo à ação. Parece que estamos a entrar num período perigoso de consolidação do duopólio num único monstro de duas cabeças e de grave sofrimento económico, físico e mental por parte dos americanos comuns, à medida que o fosso entre ricos e pobres se alarga para dimensões inaceitáveis. Biden é obviamente o candidato apoiado pela elite do poder dos EUA e por Wall Street, pelo MIC e pelo estado de segurança, e o seu estilo de falar tipo Howdy-Doody dá-nos, na verdade, uma visão honesta do tipo de fantoche que ele realmente é. O mesmo vale para Harris. Ao mesmo tempo, o breve período de império unipolar dos EUA começou a diminuir, fazendo com que os 1% entrassem em pânico e apelassem a uma maior militarização dos 99% e a uma série de “revoluções coloridas”, isto é, golpes de estado, dentro dos EUA. Como sugere, a classe dominante americana acredita que serão necessárias doses maciças de falsa realidade, como o Russiagate, e quantidades crescentes de censura para manter os americanos comuns na linha e demasiado receosos para pensar com clareza ou recuar.
Hedges, espero que você e outros como você criem algum tipo de Centro de Liberdade de Expressão que emita boletins como os antigos Consumer Reports, categorizando, listando e analisando sistematicamente todas as principais notícias falsas e atos de censura a cada semana ou mês. Se tivermos uma câmara de compensação central para análises e informações sobre todas as maiores operações psicológicas de realidade virtual e atos de supressão da liberdade de expressão política provenientes de Biden, do MSM, do DNC e RNC, do MIC e da América corporativa, então será mais fácil de resistir e satirizar. Gráficos coloridos e gráficos ligando os vários ultrajes separados contra a verdade poderiam então ser publicados num formato de fácil visualização, como uma paródia de um relatório semanal do mercado de ações. E um índice eletrônico cumulativo poderia ser mantido para referência cruzada. Até mesmo Richard Stengel, o aparente Czar da Propaganda e Censura Doméstica de Biden, teria mais dificuldade em tentar reescrever a Primeira Emenda, e o Conselho do Atlântico teria mais dificuldade em censurar o Facebook, embora várias pessoas da Big Tech aconselhassem Biden. Eu sugeriria ter populistas progressistas e conservadores neste Centro, já que na era do alto duopólio, com Joe e Mitch rindo juntos enquanto trocam ideias para impor austeridade e com todas as exigências insanas de censura vindas de pessoas supostamente liberais e até auto- denominados Democratas progressistas, o velho esquema esquerda-direita já não é muito útil – populista versus elitista de poder seria uma forma mais precisa de mapear o terreno político americano. Alguns conservadores populistas como Saagar Enjetti têm boas ideias sobre questões específicas, pelo que poderia haver um certo consenso populista que tanto os progressistas como os populistas conservadores poderiam afirmar. A luta contra a censura seria certamente uma área de possível acordo mútuo. Os progressistas simplesmente não podem mais confiar no Partido Democrata de nenhuma forma importante. O Partido Dem está batendo, batendo, batendo no portão do estado profundo.
“A informação é aceita ou descartada com base no fato de prejudicar ou promover uma facção em detrimento de outra.”
Estamos obtendo o que exigimos de nossa mídia. Esse é o problema. Eles não estão nos forçando a nos alimentar com isso, mas nos comportamos como viciados.