Se Trump ou Biden se recusarem a ceder, Robert Speel diz que não seria a primeira vez que a turbulência persistiria durante dias e semanas após uma eleição.
By Robert Speel
Penn State
AEnquanto os estados continuam a contar os seus votos nas eleições de 2020, parece possível que Democratas e Republicanos acabem em tribunal para decidir se o Presidente Trump ganhará um segundo mandato na Casa Branca.
O presidente Trump disse que vai contestar os resultados eleitorais – chegando ao ponto de dizer que acredita a eleição será finalmente decidida pelo Supremo Tribunal. Enquanto isso, o candidato presidencial democrata Joe Biden tem uma equipe de advogados preparada para uma batalha legal.
Mudanças sem precedentes nos procedimentos de votação devido à pandemia do coronavírus criaram oportunidades para os candidatos reclamarem. Os republicanos argumentaram no início deste ano que estender os prazos para receber e contar os votos causará confusão e fraude, enquanto os democratas acreditam que os republicanos estão trabalhando ativamente para privar os eleitores.
Caso Trump ou Biden se recusassem a ceder, não seria a primeira vez que turbulências e alegações de fraude dominariam os dias e semanas após as eleições.
As eleições de 1876, 1888, 1960 e 2000 estiveram entre as mais controversas da história americana. Em cada caso, o candidato e o partido perdedores lidaram com os resultados contestados de forma diferente.
1876: Compromisso a um preço
Em 1876 – 11 anos após o fim da Guerra Civil – todos os estados confederados tinham sido readmitidos na União e a Reconstrução estava em pleno andamento. Os republicanos eram mais fortes nas áreas pró-União do Norte e nas regiões afro-americanas do Sul, enquanto o apoio democrata se uniu em torno dos brancos do sul e das áreas do norte que tinham apoiado menos a Guerra Civil. Naquele ano, os republicanos nomearam o governador de Ohio, Rutherford B. Hayes, e os democratas escolheram o governador de Nova York, Samuel Tilden.
Mas no dia das eleições, houve intimidação generalizada dos eleitores contra os eleitores republicanos afro-americanos em todo o Sul. Três desses estados do Sul – Flórida, Louisiana e Carolina do Sul – tinham conselhos eleitorais dominados pelos republicanos. Nesses três estados, alguns resultados iniciais pareciam indicar vitórias de Tilden. Mas devido às alegações generalizadas de intimidação e fraude, as juntas eleitorais invalidado votos suficientes para dar os estados – e os seus votos eleitorais – a Hayes. Com os votos eleitorais de todos os três estados, Hayes ganharia uma maioria de 185-184 no Colégio Eleitoral.
(Wikimedia Commons)
Conjuntos concorrentes de resultados eleitorais e votos eleitorais foram enviados ao Congresso para serem contados em janeiro de 1877, então o Congresso votou pela criação de um comissão bipartidária de 15 membros do Congresso e juízes da Suprema Corte para determinar como distribuir os eleitores dos três estados em disputa. Sete comissários seriam republicanos, sete seriam democratas e haveria um independente, o juiz David Davis, de Illinois.
Mas em uma esquema político que saiu pela culatra, Davis foi escolhido pelos democratas na legislatura do estado de Illinois para servir no Senado dos EUA. (Os senadores só eram escolhidos pelos eleitores em 1913.) Eles esperavam ganhar o seu apoio na comissão eleitoral. Em vez disso, Davis renunciou à comissão e foi substituído pelo juiz republicano Joseph Bradley, que se juntou a uma maioria republicana de 8-7 que concedeu todos os votos eleitorais disputados a Hayes.
Os democratas decidiram não discutir esse resultado final devido ao “Comprometimento do 1877”, em que os republicanos, em troca de colocarem Hayes na Casa Branca, concordaram com o fim da reconstrução e da ocupação militar do Sul.
Hayes teve uma presidência ineficaz, de um só mandato, enquanto o compromisso acabou por destruir qualquer aparência de influência política afro-americana no Sul. Durante o próximo século, as legislaturas do Sul, livres da supervisão do Norte, implementariam leis discriminatórias contra os negros e restringindo a sua capacidade de voto.
1888: Subornando Blocos de Cinco
Em 1888, o presidente democrata Grover Cleveland, de Nova York, concorreu à reeleição contra o ex-senador norte-americano de Indiana, Benjamin Harrison.
Naquela época, as cédulas eleitorais na maioria dos estados eram impressas, distribuídas pelos partidos políticos e divulgadas publicamente. Certos eleitores, conhecidos como “moscas volantes”, eram conhecidos por venderem seus votos a compradores dispostos.
(Wikimedia Commons)
Harrison nomeou um advogado de Indiana, William Wade Dudley, como tesoureiro do Comitê Nacional Republicano. Pouco antes da eleição, Dudley enviou uma carta aos líderes locais republicanos em Indiana com promessas de fundos e instruções sobre como dividir os eleitores receptivos em “blocos de cinco”para receber subornos em troca da votação na chapa republicana. As instruções delineavam como cada ativista republicano seria responsável por cinco desses “moscas volantes”.
Os democratas obtiveram uma cópia da carta e a divulgaram amplamente nos dias que antecederam a eleição. Harrison acabou vencendo em Indiana por apenas cerca de 2,000 votos, mas ainda assim teria vencido no Colégio Eleitoral sem o estado.
Cleveland realmente ganhou o voto popular nacional por quase 100,000 votos. Mas ele perdeu seu estado natal, Nova York, por cerca de 1% dos votos, colocando Harrison no topo do Colégio Eleitoral. A derrota de Cleveland em Nova York também pode ter sido relacionada a esquemas de compra de votos.
Cleveland não disputou o Resultado do Colégio Eleitoral e venceu uma revanche contra Harrison quatro anos depois, tornando-se o único presidente a cumprir mandatos não consecutivos. Entretanto, o escândalo dos blocos de cinco levou à adopção nacional de cédulas secretas para votação.
1960: A máquina Daley foi entregue?
O Eleição 1960 colocou o vice-presidente republicano Richard Nixon contra o senador democrata dos EUA John F. Kennedy.
A votação popular foi a mais próxima do século 20, com Kennedy derrotando Nixon por apenas cerca de 100,000 votos – uma diferença inferior a 0.2 por cento.
Devido a essa propagação nacional – e porque Kennedy derrotou oficialmente Nixon por menos de 1% em cinco estados (Havaí, Illinois, Missouri, Nova Jersey, Novo México) e menos de 2% no Texas – muitos republicanos chorou. Fixaram-se em dois locais em particular – o sul do Texas e Chicago, onde uma máquina política liderada pelo presidente da Câmara Richard Daley alegadamente produziu votos suficientes para dar a Kennedy o estado de Illinois. Se Nixon tivesse vencido no Texas e em Illinois, ele teria maioria no Colégio Eleitoral.
Embora os jornais de tendência republicana tenham investigado e concluído que a fraude eleitoral ocorreu em ambos os estados, Nixon não contestou os resultados. Seguindo o exemplo de Cleveland em 1892, Nixon concorreu novamente à presidência em 1968 e venceu.
2000: Os Chads enforcados
Em 2000, muitos estados ainda usavam o voto com cartão perfurado, um sistema de votação criado na década de 1960. Embora essas cédulas tivessem um longa história das avarias das máquinas e dos votos perdidos, ninguém parecia saber ou importar-se – até que todos os americanos perceberam subitamente que a tecnologia ultrapassada tinha criado um problema na Florida.
Então, no dia das eleições, a mídia nacional descobriu que um “votação borboleta”, uma cédula de cartão perfurado com um desenho que violava a lei estadual da Flórida, confundiu milhares de eleitores no condado de Palm Beach.
Muitos que pensavam que estavam a votar em Gore, sem saber, votaram noutro candidato ou votaram em dois candidatos. (Por exemplo, o candidato do Partido da Reforma, Pat Buchanan recebeu cerca de 3,000 votos de eleitores que provavelmente pretendiam votar em Gore.) Gore acabou perdendo o estado para Bush por 537 votos – e, ao perder a Flórida, perdeu a eleição.
Mas no final das contas, o processo de um mês determinar o vencedor da eleição presidencial se resumia a uma questão de “enforcamento de chads”.
Mais de 60,000 votos na Flórida, a maioria deles em cartões perfurados, não registraram nenhum voto para presidente nos leitores de cartões perfurados. Mas em muitos dos cartões perfurados, os pequenos pedaços de papel que são perfurados quando alguém vota – conhecidos como chads – ainda estavam pendurados por um, dois ou três cantos e não foram contados. Gore foi ao tribunal para que as cédulas fossem contadas manualmente para tentar determinar a intenção do eleitor, conforme permitido pela lei estadual.
Bush contestou o pedido de Gore no tribunal. Enquanto Gore venceu na Suprema Corte do Estado da Flórida, a Suprema Corte dos EUA governado às 10h do dia 12 de dezembro que o Congresso havia estabelecido um prazo até essa data para os estados escolherem os eleitores, portanto não havia mais tempo para a contagem dos votos.
sangue coagulado admitiu O próximo dia.
O drama e o trauma nacionais que se seguiram ao dia das eleições em 1876 e 2000 poderão repetir-se este ano. Claro que muito vai depender das margens e da reação dos candidatos.
A maioria dos olhares estará voltada para Trump, que não disse se aceitará ou não o resultado caso perca. Na noite das eleições, ele anunciou que havia ganhado antes de todos os votos terem sido contados em vários estados decisivos.
Robert Speel é professor associado de ciência política, campus Erie, Penn State.
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
. Contribuir para Notícias do Consórcio
Doe com segurança com
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Peço desculpas, não li o artigo inteiro, mas voltarei e farei isso depois de postar isso.
Se tudo isso for decidido nos tribunais, prepare-se para tempos seriamente conturbados no horizonte e isso acontecerá muito rapidamente.
Mas eu suspeito que as coisas não vão acontecer assim porque Biden venceu e a Geórgia está se preparando para uma reviravolta e bom por isso, suponho. Ainda assim, eu pessoalmente não apoio o correio nas cédulas. Penso que todas as votações deveriam acontecer num breve espaço de tempo por todos os que têm permissão para votar. Estou muito feliz por você estar torcendo por Biden porque ele vai vencer esta eleição. O dado foi lançado.
Mas, como todos sabemos, Biden nada mais é do que a mesma coisa que temos sido alimentados com colher há tanto tempo e pensar que ele estava em 5º lugar e seu vice-presidente em último quando viraram a mesa para Bernie. Bernie deixou a situação virar? Parece que sim, então a mesma diferença, eu acho. Então aqui estamos representados por aqueles que só se preocupam com muito dinheiro e já não é assim há tanto tempo.
Bem, adivinhe. A merda está prestes a mudar. Quem precisa de qualquer uma das partes porque ambas são iguais e ambas são uma merda! Prepare-se para algum tempo tempestuoso. Prepare-se se puder.
Vou manter isso simples. Aqui está a melhor maneira de se preparar.
1. NÃO tenha dívidas. Pague todas as suas dívidas. Estar livre de dívidas é o caminho para a liberdade. (Não se endivide... não receba mais do que precisa)
2. Se puder, adquira ou viva em alguma propriedade. Cultive coisas nesta propriedade. Seja autossustentável. Ensine as pessoas ao seu redor sobre o cultivo de coisas, especialmente seus filhos, se você tiver algum.
3. Ajude seus vizinhos sempre que precisarem. Não é disso que se trata?
É isso. Isso é tudo que tenho. Lembre-se: se você não tem dívidas, tem liberdade para fazer o que quiser. Todos nós merecemos liberdade, mas se você estiver endividado, não espere misericórdia. Infelizmente, esse é o mundo em que vivemos hoje, então não seja um idiota que fica em dívida com os predadores que só querem sugar qualquer coisa de valor que você possa ter... todos nós temos algo a contribuir é o que eu penso.
É hora de uma Convenção Constitucional! Não é óbvio e os fundadores anteciparam isso no Artigo V.
Paz,
BK
Penso que, no que diz respeito às eleições de 2000 na Flórida, é importante pelo menos mencionar o motim dos Brooks Brothers que forçou o condado de Miami-Dade a parar de contar os votos. Em Miami-Dade e noutro condado próximo, restavam mais de 150,000 mil votos por contar quando o Supremo Tribunal suspendeu a contagem dos votos e entregou a eleição presidencial a Bush. Embora o autor não mencione os acontecimentos na Flórida em 2000, eles resultaram no que foi essencialmente um golpe de Estado, e não apenas uma “eleição contestada”.
Os EUA não são nada senão excepcionais. Não da maneira que muitos imaginam, mas ainda assim excepcional. Obrigado por esta peça excepcional.
Donnie Murdo vai ajudar a destruir a democracia americana.