“Vote em uma fita melhor.” (Tom Arthur, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Nozomi Hayase
Especial para notícias do consórcio
TA eleição presidencial dos EUA está ao virar da esquina. Este ano, a tradição de charada política da América Corporativa apresenta uma disputa entre Joe Biden e Donald Trump. Com a escolha do “menor de dois males”, que só piora a cada ciclo eleitoral, atormentando os eleitores dos estados indecisos com um dilema moral, um proeminente analista político e intelectual público, Noam Chomsky, interveio.
Retratando Trump como “a pior malignidade que já apareceu em nosso sistema político”, Chomsky instou liberais para se engajarem na votação estratégica, da qual ele se tornou um forte defensor ao longo dos anos: “Se você não pressionar a alavanca para os Democratas, você estará ajudando Trump… Você terá uma escolha em 3 de novembro. Trump ou ajudar Trump?”
No entanto, a verdade é que a escolha oferecida numa arena eleitoral é uma ilusão. Neste duopólio corporativo, os eleitores americanos são mantidos como reféns de ambos os partidos. Sabemos que um estilo de votação defensivo não produziu os resultados desejados: cuidados de saúde universais, fim da guerra e da agressão militar, protecção ambiental mais forte e distribuição justa da riqueza. No entanto, muitos Democratas engolem este facto doloroso, aderindo inflexivelmente à linha do seu partido, que transfere a culpa pela sua perda para qualquer um, menos para eles próprios.
Em 2000, os agentes do Partido Democrata responsabilizado o candidato de um terceiro partido, Ralph Nader, à eleição de George Bush, chamando Nader de “o spoiler” e perpetuando o mito de que ele roubou votos de Al Gore.
Em 2016, eles reciclaram a mesma velha intolerância de manchas a candidata do Partido Verde Jill Stein e bode expiatório WikiLeaks para a eleição de Donald Trump, atribuindo a derrota de Hillary Clinton à publicação de e-mails de John Podesta, gestor da campanha de Clinton, o que levou à demissão de altos funcionários do DNC e expôs a corrupção da campanha de Clinton.
Luta contra o esquecimento
O menor dos males ainda é um mal. Ao empurrar as alavancas para os Democratas nas urnas, validamos a máquina imperial que perpetua a guerra, o racismo e a exploração. Muito antes da presidência de Trump, as malignidades da supremacia branca, da discriminação e da hostilidade para com as mulheres e as minorias já estavam presentes no país.
O sistema político americano, desde o seu início, nunca teve a intenção de ser democrático. Foi projetado para favorecer o governo da elite de homens brancos ricos. Apesar dos nobres ideais dos redatores da Constituição, a história desta república contém contradições internas e uma sombra escura que se manifestou no genocídio dos nativos, na escravização dos negros e na repressão das mulheres.
O romancista tcheco Milan Kundera certa vez dito, “A luta do homem contra o poder é a luta da memória contra o esquecimento.”
A profunda injustiça infligida às pessoas de cor no início da república americana foi encoberta por símbolos: bandeiras, um hino nacional e lendas que transformaram os generais e pais fundadores em heróis e patriotas.
A política eleitoral é um instrumento de controle criado para manter a narrativa oficial que glorifica as armas e adora a pilhagem, justificando a destruição da cultura dos povos indígenas em nome do Destino Manifesto Americano. A cada quatro anos, os mestres corporativos nos bastidores, com retórica e slogans de campanha elevados, criam um espetáculo de democracia. Eles promovem ainda mais uma versão da história que apaga as transgressões do passado e cria uma imagem favorável do futuro.
Desde “Esperança e Mudança” até “Tornar a América Grande Novamente”, o sistema incita as pessoas a consumirem a ilusão de escolha, fazendo-as perseguir pacotes em constante mudança de candidatos políticos que são essencialmente o mesmo produto. A gloriosa loucura da febre vermelha e azul suga-nos para uma bolha isolada do Sonho Americano, separando-nos da experiência diária daqueles que são empobrecidos, defraudados e despossuídos.
Desobediência civil
À medida que as sondagens se tornam cada vez mais apertadas devido ao medo exagerado, a pressão sobre os eleitores indecisos nos principais estados aumenta. Os defensores do voto estratégico frequentemente criticam aqueles que votam em terceiros ou por escrito. Eles desencorajam a votação baseada em princípios, chamando-a de votação de protesto que é fútil. Alguns tentaram convencê-los de forma mais agressiva, alegando que não votar em Biden é votar em Trump e que serão as pessoas menos privilegiadas que sofrerão. No entanto, a recusa de alguém em submeter-se à escolha que é oferecida na cédula não é desperdiçar o seu voto nem é um mero gesto. É um acto de desobediência civil que tornou possível um progresso real na nossa sociedade.
Martin Luther King Jr., que demonstrou uma coragem extraordinária na luta dos negros contra as leis racistas injustas, uma vez dito:
“A covardia faz a pergunta: 'É seguro?' A conveniência faz a pergunta: 'Isso é político?' A vaidade faz a pergunta: 'É popular?' Mas a consciência faz a pergunta: 'Está certo?' E chega um momento em que é preciso tomar uma posição que não é segura, nem política, nem popular, mas é preciso tomá-la porque a consciência diz que é certa.”
A consciência desperta os nossos corações para os ideais da Declaração da Independência; incentiva uma pequena voz interior a superar o medo e a se recusar a seguir uma regra que nega nossa obrigação inerente uns aos outros.
À medida que cochilamos colectivamente numa ilusão de democracia, e a tomada do governo pelas empresas aprofunda a corrupção, a resistência da memória emergiu na Internet. A ex-analista de inteligência militar dos EUA, Chelsea Manning, através da sua denúncia, envolveu-se num acto de desobediência civil motivado pela sua própria consciência. Ela é a fonte por trás do WikiLeaks' publicações que envergonharam o governo dos EUA com detalhes de telegramas diplomáticos e expuseram os crimes de guerra dos EUA no Iraque e no Afeganistão e a tortura ilegal na Baía de Guantánamo.
Consciência de Chelsea Manning
Chelsea Manning (à esquerda) em Brooklyn, Nova Iorque, em abril, algumas semanas depois de ter sido libertada da sua mais recente prisão, por se recusar a testemunhar perante um grande júri que investigava Julian Assange. (@anarchakelly, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
A publicação do vídeo “Collateral Murder” revelou um ataque de helicóptero do Exército dos EUA em Nova Bagdá, matando civis inocentes, incluindo dois jornalistas da Reuters. Mostrou ao público americano a verdadeira face daqueles que são transformados em inimigos pelo complexo industrial militar corporativo.
O nome cínico do helicóptero Apache evoca a memória da tragédia que ocorreu há muito tempo em solo americano. As imagens sem censura da guerra moderna que mostraram a projecção brutal do poder dos EUA no Médio Oriente, rico em petróleo, restauraram páginas perdidas da história. As cenas cruéis em que os soldados norte-americanos se envolveram em sede de sangue, celebrando o assassinato de civis por desporto, deram-nos a oportunidade de testemunhar a nossa própria selvageria que destruiu as vidas e a civilização dos nativos americanos.
O acto de consciência de Manning interrompeu o curso da história que prosseguia com um monólogo que calava vozes dissidentes que desafiavam a supremacia do Estado corporativo e a sua narrativa dominante.
Desde a Primavera Árabe, o Indignados movimento na Espanha e Occupy em Manhattan, WikiLeaks publicações desencadearam revoltas globais, transformando o derrotismo generalizado em acção colectiva nas ruas. A história despertou agora, libertando as pessoas da ilusão da democracia e abrindo um caminho para a autodeterminação.
À medida que as informações divulgadas por Manning começaram a ressuscitar o coração da democracia, o império contra-atacou. O acto de consciência de Manning foi punido pelo Presidente Barack Obama, que traiu a sua própria promessa de campanha “Sunshine Policy” ao lançar um processo sem precedentes contra os denunciantes.
Sele foi colocado em uma jaula no Kuwait e no brigue da Marinha de Quantico, e foi detido muito além do prazo legal em condições que equivalem à tortura. Ela foi acusada de acordo com a Lei de Espionagem e sentenciada a 35 anos de prisão antes Obama concedeu-lhe clemência em 2017.
Processo de liberdade de expressão
Apoiadores de Assange fora do tribunal de Old Bailey, em Londres, no início do julgamento de extradição de Julian Assange. (You Tube, AcTivism Munique ainda)
A administração Trump dá continuidade ao legado da guerra de Obama contra os denunciantes, expandindo o seu campo de batalha para atacar jornalistas. Por publicar as provas dos crimes de guerra do governo dos EUA, WikiLeaks o editor Julian Assange foi indiciado por 17 acusações de espionagem e uma acusação de conspiração para cometer crimes informáticos.
No mês de Outubro, a audiência de extradição de Assange para os EUA foi realizada em Old Bailey, em Londres. ONGs e jornalistas foram negados acesso para monitorar e relatar os processos, criando uma séria barreira à justiça aberta. Num julgamento-espetáculo ao estilo da Stasi, e num escárnio da justiça, Assange foi colocado atrás de uma parede de vidro, sem permissão para se sentar com os seus advogados.
Ao transformar um jornalista que não foi condenado por nenhum crime em terrorista, o império reescreve a história. Os belicistas desviam e negam os seus próprios crimes que foram expostos pelas testemunhas de defesa, cujo depoimento incluiu provas do assassinato de cerca de 15,000 civis, vítimas até então desconhecidas e o sequestro ilegal da CIA e tortura de um cidadão alemão.
Através de assassinatos massivos de carácter, o governo dos EUA demonizou efectivamente o nativo australiano que expôs a escuridão da nossa história, assinalando-o como um Inimigo do Estado. À medida que Assange se deteriora dentro da prisão de segurança máxima de Londres, o regime autoritário quer agora atirá-lo para o canto mais escuro do sistema prisional federal dos EUA, fazendo-o desaparecer e apagando-o da nossa memória para sempre.
Em Defesa da Democracia
Agora, menos de uma semana antes do dia das eleições, em 3 de Novembro, o teatro político atinge o seu final no empreendimento da privação de direitos com apelos de última hora para conseguir o voto. Um slogan de “Derrote o fascismo e eleja Biden” amplificado numa câmara de eco da mídia liberal induz amnésia coletiva.
Debate presidencial dos EUA, 29 de setembro de 2020.
A abordagem da votação estratégica fragmenta a nossa memória mais ampla de nós mesmos como “Nós, o Povo”, o sopro que inspirou a Constituição. Esta acção baseada no medo, apresentada como prática e expedita, suprime o coração da democracia; a liberdade de expressão, o direito do povo de se reunir pacificamente e de solicitar ao governo a reparação de queixas.
Ao sermos vítimas da táctica de “dividir para conquistar”, tornamo-nos numa estreita tribo de Democratas e Republicanos, colocados uns contra os outros. Um por um, tornamo-nos engrenagens da máquina de guerra e, através da nossa destruição mútua assegurada pelos dois partidos, aceleramos ainda mais o sequestro da nossa república para um estado de vigilância da segurança nacional.
Os gritos no deserto daqueles que foram silenciados na nossa história apelam à nossa resistência. A nossa recusa em votar no menor dos males é a nossa desobediência civil não violenta. É a nossa resistência — o nosso acto colectivo de recordação — sermos solidários com a coragem dos que dizem a verdade, que sacrificaram a sua liberdade na defesa daqueles que foram oprimidos, marginalizados e excluídos do nosso sistema.
Outro mundo é possível, mas não sem lutarmos por ele. Temos de derrotar esta malignidade da política do “menor dos dois males” para defender a nossa democracia. Só através do acto de consciência de cada pessoa podemos reivindicar o nosso próprio poder, libertar aqueles que foram condenados à masmorra do nosso passado não redimido e, juntos, começar a trabalhar na criação de um futuro construído sobre o princípio da igualdade e da liberdade para todas as pessoas.
Nozomi Hayase, Ph.D., é ensaísta e autor de WikiLeaks, o quarto poder global: a história está acontecendo. Siga-a no Twitter: @nozomimagine
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio
Doe com segurança com
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
