Um watchd baseado no Reino Unidoe grupo traça a escalada, principalmente em 2017, de operações antiterroristas e da pedágio sobre os civis.
Manifestante do grupo Chicago Area Peace Action, 30 de novembro de 2018, após um ataque saudita a um ônibus escolar que usou uma bomba de 500 libras fabricada pela Lockheed-Martin. (Charles Edward Miller, Flickr, CC BY SA-2.0)
By Jessica Corbett
Sonhos comuns
Lmenos de uma semana fora de um monumentalmente consequente eleições gerais, o grupo de vigilância Airwars com sede no Reino Unido na quarta-feira liberado um relatório que detalha como as “operações antiterroristas dos EUA no Iémen – já em ascensão durante os últimos dois anos da administração Obama – aumentaram significativamente” sob o presidente Donald Trump.
Pesquisado e escrito por Mohammed al-Jumaily e Edward Ray, o relatório— “Corroendo a transparência” (pdf) —é acompanhado por um banco de dados público contagem de pelo menos 230 ações militares e da CIA declaradas ou alegadas dos EUA no Iémen desde que Trump assumiu o cargo, a maioria das quais ocorreu em 2017, o primeiro ano da sua administração.
Entre todas as ações dos EUA no país durante a presidência de Trump, 41 suscitaram alegações de danos civis. No geral, diz o relatório, “25 ações relatadas dos EUA foram avaliadas pela Airwars como tendo provavelmente resultado em danos civis, supostamente levando à morte de entre 86 e 154 civis, incluindo pelo menos 28 crianças e 13 mulheres”.
Numa série de tweets sobre o relatório, a Airwars observou que os iemenitas afirmam que os ataques aéreos e terrestres dos EUA nos últimos quatro anos mataram até 194 civis.
Numa entrevista para o relatório, Luke Hartig, ex-diretor sênior de contraterrorismo do Conselho de Segurança Nacional durante a administração Obama, disse à Airwars que o aumento observado em 2017 – particularmente o desastroso ataque a Yakla naquele janeiro, a única operação da era Trump no Iêmen pelas quais o Pentágono admitiu mortes de civis - pode ser o resultado de um desejo entre o pessoal militar de aumentar as acções dos EUA na região, combinando com a abordagem mais permissiva da nova administração, que incluiu afrouxando as regras de engajamento destinadas a proteger os civis.
“Claramente, e isto foi relatado, antes de Trump assumir o cargo havia um desejo de fazer mais por parte dos militares, e eles apresentaram um conceito geral de operações para permitir um maior grau de aconselhamento e assistência aos parceiros no terreno”, Hartig disse. “Parece que o que aconteceu foi que a administração Trump estava interessada em tirar as luvas, por assim dizer, para ser o que considerava mais duro com o terrorismo, e este foi um dos primeiros conceitos de operação prontos disponíveis.”
O Comando Central dos EUA (CENTCOM), responsável pelos ataques militares no Iémen, “tem a obrigação de monitorizar e reportar os danos civis resultantes das suas ações. Parece estar falhando em ambos os aspectos”, diz o relatório. Guerra Aérea explica:
“Alegações recentes ao Congresso de que não havia reclamações conhecidas de danos civis relacionadas com as ações dos EUA no Iémen durante 2019 eram, por exemplo, incorretas. Altos funcionários informaram à Airwars que o CENTCOM não possui atualmente nenhuma célula de vítimas civis formalmente constituída para cobrir as alegações do Iêmen. E apesar da Airwars ter fornecido ao CENTCOM as suas conclusões completas sobre danos civis no Iémen durante a presidência de Trump, nove semanas antes da publicação deste relatório, as autoridades infelizmente não forneceram quaisquer respostas ao evento.”
Desde meados do ano passado, “as acções encobertas e clandestinas no Iémen parecem ter dominado os compromissos dos EUA, mostra a investigação da Airwars – com implicações preocupantes para a responsabilização por danos civis”, acrescenta o relatório. “Embora a última ação militar dos EUA declarada pelo CENTCOM no Iémen tenha ocorrido em 24 de junho de 2019, cerca de 30 ataques dos EUA teriam ocorrido lá desde então. Três desses ataques foram de facto declarados por autoridades dos EUA, enquanto outros 15 eventos foram avaliados pela Airwars como prováveis ataques dos EUA.”
Por outras palavras, o relatório Airwars “levanta a questão de saber se a administração Trump passou a usar a CIA para ataques no Iémen, a fim de encobrir as operações dos EUA no país com maior sigilo”. notado o grupo de direitos humanos Reprieve, com sede em Londres, em comunicado na quarta-feira.
“Essas descobertas pintam um quadro chocante de uma administração dos EUA que se tornou desonesta no Iêmen, tão despreocupada com a responsabilização que nem mesmo alocou uma mesa para rastrear quantos civis seus mísseis matam”, disse Jennifer Gibson, que lidera o trabalho da Reprieve sobre ataques de drones. . “Este obscuro programa de assassinato não deixa nenhum de nós mais seguro e está causando danos irreparáveis.”
Embora o número de ataques no Iémen desde meados de 2019 represente uma queda significativa em relação aos primeiros dias da administração Trump, o diretor da Airwars, Chris Woods, rejeitou a sugestão de que os números recentes sinalizam que o presidente está a cumprir as suas promessas de acabar com as “guerras eternas” dos EUA. ”em um entrevista com business Insider.
As business Insider relatou:
“Pode ser que, do ponto de vista dos responsáveis de segurança nacional dos EUA, os ataques aéreos recorde anteriores tenham diminuído a necessidade de mais ataques aéreos agora. Há, também, uma pandemia.
Ao mesmo tempo, o governo dos EUA, sob Trump, está a ser menos transparente sobre quem e o que está a bombardear. Em resposta às críticas à sua campanha de execuções extrajudiciais, a administração Obama publicou, poucas horas antes da tomada de posse de Trump, um relatório detalhando tanto o número de ataques aéreos dos EUA no estrangeiro como os alegados danos civis que causaram. A atual administração nunca publicou tal relatório desde então, a transparência só surge de forma fragmentada como resultado da ação do Congresso que a exige.
Em 2019, o Departamento de Defesa deixou de dizer quantos ataques aéreos tinha realizado no Iémen, dada a falta de transparência normalmente reservada à CIA.”
“As guerras de Donald Trump representam um paradoxo”, disse Woods. “Embora actualmente estejamos a assistir a alguns dos números mais baixos de ataques aéreos dos EUA em anos nos principais teatros de operações, incluindo o Afeganistão, o Iraque e a Síria… este é um fenómeno bastante recente. No início da sua presidência, vimos números recordes de ambos os ataques aéreos e relatos de danos civis em vários teatros, alimentados pela intenção declarada de Trump de ‘tirar as luvas’ contra grupos terroristas.”
O relatório também afirma que é “possível que as pressões internas nos EUA estejam a levar a restrições”, referindo-se preocupação crescente no Congresso sobre o apoio militar dos EUA à intervenção liderada pelos sauditas no Iémen. “Embora o foco principal da oposição interna tenha sido a venda de armas dos EUA e o apoio logístico à coligação liderada pela Arábia Saudita”, observa Airwars, “é possível que esta maior atenção tenha tido um efeito associado na vontade da administração Trump de se envolver no contraterrorismo unilateral. ações no país.”
O Washington Post relatado Quarta-feira que o estudo do grupo “ocorre num momento em que a administração Trump procura encerrar as operações de contra-insurgência em todo o Médio Oriente e na Ásia Central, de acordo com o desejo do presidente de reorientar os recursos internos e o planeado pivô do Pentágono para a China. A administração está atualmente a reduzir as forças no Afeganistão e no Iraque, e menos de 1,000 soldados permanecem na Síria.”
Jessica Corbett é redator da Common Dreams. Siga-a no Twitter: @corbett_jessica.
Este artigo é de Sonhos comuns.