À medida que o Tratado de Proibição de Armas Nucleares se aproxima da força, os EUA instam as nações a se retirarem

ações

Jessica Corbett relata os esforços de Washington e dos aliados da OTAN para bloquear o primeiro pacto global juridicamente vinculativo para proibir totalmente as armas nucleares.

Em Agosto de 2020, a Irlanda, a Nigéria e Niue assinalaram o 75.º aniversário do ataque nuclear a Hiroshima, ratificando o tratado da ONU que proíbe todas as actividades relacionadas com armas nucleares. (ICAN/Facebook)

By Jessica Corbett
Sonhos comuns

DOs defensores do isarmamento e os especialistas nucleares responderam com alarme na quarta-feira à notícia de que a administração Trump está a instar os países que apoiam um tratado das Nações Unidas para proibir as armas nucleares a abandonarem o pacto antes que este atinja as 50 ratificações necessárias para entrar em vigor.

Desde 2017, 47 países ratificaram o tratado. A Associated Press obtido uma carta dos EUA aos signatários que alegadamente “diz que as cinco potências nucleares originais – os EUA, a Rússia, a China, a Grã-Bretanha e a França – e os aliados da América na NATO ‘mantêm-se unificados na nossa oposição às potenciais repercussões’ do tratado”.

Segundo a agência de notícias:

“Afirma que o tratado 'atrasa o relógio na verificação e no desarmamento e é perigoso' em relação ao Tratado de Não-Proliferação Nuclear, de meio século de existência, considerado a pedra angular dos esforços globais de não-proliferação.

'Embora reconheçamos o seu direito soberano de ratificar ou aderir ao Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPNW), acreditamos que cometeu um erro estratégico e deveria retirar o seu instrumento de ratificação ou adesão', diz a carta.

Adotado formalmente na sede da ONU em Nova Iorque, em julho de 2017, após meses de negociações, o TPNW aberto para assinatura naquele mês de setembro. É o primeiro tratado global juridicamente vinculativo que proíbe totalmente as armas nucleares com o objectivo final da sua eliminação total. Os Estados Partes estão proibidos de desenvolver, testar, produzir, adquirir, possuir, armazenar, utilizar ou ameaçar utilizar tais armas.

Apoiadores do TPAN – incluindo a Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares (ICAN), que ganhou o Prémio Nobel da Paz de 2017 “pelo seu trabalho em chamar a atenção para as consequências humanitárias catastróficas de qualquer utilização de armas nucleares e pelos seus esforços inovadores para alcançar uma proibição de tais armas baseada num tratado” – condenou veementemente o esforço da administração Trump para minar o pacto.

O “nervosismo crescente, e talvez o pânico direto, com alguns dos estados com armas nucleares e particularmente a administração Trump” mostra que eles “parecem realmente compreender que isto é uma realidade: as armas nucleares serão proibidas em breve ao abrigo do direito internacional”. A Diretora Executiva da ICAN, Beatrice Fihn, disse ao AP.

“É ultrajante pedir aos governos que se retirem deste tratado multilateral da ONU, mas também mostra que os EUA sabem que isso terá um impacto”, Fihn adicionado no Twitter. “A última vez que um país se retirou de um tratado multilateral sobre armas nucleares foi quando a Coreia do Norte abandonou o TNP para desenvolver armas nucleares.”

Denunciando a pressão da administração Trump para bloquear o TPAN como “desesperada”, ela disse: “É imprudente e um novo ponto baixo”.

Fihn não foi o único a emitir uma crítica contundente à carta dos EUA. “Isso é completamente ultrajante e, ainda assim, nada surpreendente”, twittou John Carl Baker, coordenador do campo nuclear e oficial sênior do programa Ploughshares Fund, que apoia a redução e eventual eliminação de armas nucleares.

Daryl Kimball, diretor da Associação de Controle de Armas, respondeu com um Discussão no Twitter que também se dirigiu às outras nações mencionadas na carta. “Uau”, escreveu ele. “Quando se trata de armas nucleares e segurança internacional, a atual liderança do ‘P5’ é arrogante, fora de sintonia, incompetente, divisiva e muito errada.”

 

Reiterando que faltam apenas três ratificações para o tratado entrar em vigor, Ray Acheson, diretor do programa de desarmamento da Liga Internacional das Mulheres pela Paz e Liberdade, dito numa série de tweets que “quando uma chamada ‘potência militar’ tem tanto medo do direito internacional, você sabe que fez a coisa certa”.

“É incrível que um Estado com armas nucleares exija que outros países se retirem de um tratado que proíbe as armas nucleares”, acrescentou Acheson, que também tem ligações com vários outros grupos de defesa antinuclear. “Investiu milhares de milhões na 'prevenção da proliferação'; o #banimentonuclear reforça as normas contra estas armas que reforçam os objectivos de não proliferação.”

“É claro, mais uma vez, que as supostas objecções dos Estados com armas nucleares à #banimentonuclear são baseados na ofuscação”, concluiu Acheson. “A sua verdadeira preocupação é que este tratado, parafraseando a sobrevivente de Hiroshima, Setsuko Thurlow, torne armas que já são imorais, agora ilegais.”

Jessica Corbett é redator da Common Dreams. Siga-a no Twitter: @corbett_jessica.

Este artigo é de Sonhos comuns.

. Contribuir para Notícias do Consórcio

Doe com segurança com

 

Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui

Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho: