Documentos vazados expõem operação massiva de propaganda na Síria por empreiteiros e mídia do governo ocidental

Os documentos também esclarecem o programa britânico para treinar e armar grupos rebeldes, incluindo jihadistas extremistas, relata Ben Norton. 

By Ben Norton
The Grayzone

LDocumentos obtidos mostram como os empreiteiros do governo do Reino Unido desenvolveram uma infra-estrutura avançada de propaganda para estimular o apoio do Ocidente à oposição política e armada da Síria.

Praticamente todos os aspectos da oposição síria foram cultivados e comercializados por empresas de relações públicas apoiadas pelo governo ocidental, desde as suas narrativas políticas até à sua marca, desde o que disseram até onde o disseram.

Os arquivos vazados revelam como os recortes da inteligência ocidental manipularam os meios de comunicação social como se fossem um violino, elaborando cuidadosamente a cobertura mediática em língua inglesa e árabe da guerra na Síria para produzir um fluxo constante de cobertura pró-oposição.

Os empreiteiros norte-americanos e europeus treinaram e aconselharam os líderes da oposição síria a todos os níveis, desde jovens activistas dos meios de comunicação social até aos chefes do governo paralelo no exílio. Estas empresas também organizaram entrevistas para líderes da oposição síria em meios de comunicação tradicionais como a BBC e o Canal 4 do Reino Unido.

Mais da metade das longarinas usadas por Al Jazeera na Síria foram treinados num programa conjunto do governo dos EUA e do Reino Unido chamado Basma, que produziu centenas de ativistas da mídia da oposição síria.

As empresas de relações públicas do governo ocidental não só influenciaram a forma como os meios de comunicação cobriram a Síria, mas como revelam os documentos vazados, produziram as suas próprias pseudo-notícias propagandísticas para transmissão nas principais redes de televisão do Médio Oriente, incluindo a BBC Árabe, Al Jazeera, Al Arabiya e Oriente TV.

. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de arrecadação de fundos de outono do 25º aniversário

Estas empresas financiadas pelo Reino Unido funcionavam como agentes de relações públicas a tempo inteiro para a oposição armada síria dominada pelos extremistas. Um contratante, chamado InCoStrat, disse estar em contacto constante com uma rede de mais de 1,600 jornalistas e “influenciadores” internacionais e utilizou-os para promover pontos de discussão pró-oposição.

Outro empreiteiro do governo ocidental, a ARK, elaborou uma estratégia para “renomear” a oposição armada salafista-jihadista da Síria, “suavizando a sua imagem”. A ARK vangloriava-se de fornecer propaganda da oposição que “era transmitida quase todos os dias” nas principais redes de televisão de língua árabe.

Praticamente todos os principais meios de comunicação corporativos ocidentais foram influenciados pela campanha de desinformação financiada pelo governo do Reino Unido, exposta no tesouro de documentos vazados, desde The New York Times para O Washington Post,CNN para The Guardian, a BBC para o Buzzfeed.

Os arquivos confirmam reportagens de jornalistas, incluindo A zona cinzenta Max Blumenthal sobre o papel da ARK, o empreiteiro do governo dos EUA e do Reino Unido, na popularização do Capacetes brancos na mídia ocidental. ARK administrou as contas de mídia social dos Capacetes Brancos e ajudou a transformar o Grupo financiado pelo Ocidente numa arma de propaganda fundamental da oposição síria.

A pesquisa documentos vazados consistem principalmente em material produzido sob os auspícios do Ministério dos Negócios Estrangeiros e da Commonwealth do Reino Unido. Todas as empresas mencionadas nos ficheiros foram contratadas pelo governo britânico, mas muitas também executavam “projectos com vários doadores” que recebiam financiamento dos governos dos Estados Unidos e de outros países da Europa Ocidental.

Além de demonstrar o papel que estes recortes da inteligência ocidental desempenharam na formação da cobertura mediática, os documentos lançam luz sobre o programa do governo britânico para treinar e armar grupos rebeldes na Síria.

Outros materiais mostram como os governos de Londres e do Ocidente trabalharam em conjunto para construir uma nova força policial em áreas controladas pela oposição.

Muitos destes grupos de oposição apoiados pelo Ocidente na Síria eram jihadistas salafistas extremistas. Alguns dos empreiteiros do governo do Reino Unido cujas atividades estão expostas nestes documentos vazados estavam em vigor apoiando Jabhat al-Nusra, afiliado sírio da Al-Qaeda e suas ramificações fanáticas.

Os documentos foram obtidos por um grupo que se autodenomina Anonymous e foram publicados em uma série de arquivos intitulados “Op. Cavalo de Tróia HMG [Governo de Sua Majestade]: De Iniciativa de Integridade Para operações secretas em todo o mundo. Parte 1: Domando a Síria.” Os vazadores não identificados disseram que pretendem “expor a atividade criminosa do FCO e dos serviços secretos do Reino Unido”, afirmando: “Declaramos guerra ao neocolonialismo britânico!”

The Grayzone não foi capaz de verificar de forma independente a autenticidade dos documentos. No entanto, o conteúdo acompanhava de perto as reportagens sobre a desestabilização ocidental e as operações de propaganda na Síria feitas por este meio de comunicação e por muitos outras. 

E como The Grayzone relatado em uma atualização após a publicação inicial desta história, o O governo do Reino Unido disse Olho do Oriente Médio que documentos do Foreign Office relativos ao trabalho dos seus contratantes na Síria foram pirateados e publicados online.

Ministério das Relações Exteriores e guerra militar na mídia

Um vazado Relatório do Foreign and Commonwealth Office do Reino Unido de 2014 revela uma operação conjunta com o Ministério da Defesa e o Departamento para o Desenvolvimento Internacional para apoiar “comunicações estratégicas, investigação, monitorização e avaliação e apoio operacional a entidades da oposição síria”.

A FOC do Reino Unido afirmou claramente que esta campanha consistia na “criação de ligações em rede entre movimentos políticos e meios de comunicação social”, através da “construção de plataformas de comunicação social independentes locais”.

O governo britânico planeou “Mentoria, formação e coaching para uma melhor prestação de serviços de comunicação social, incluindo meios digitais e sociais”.

O seu objetivo era “fornecer formadores de relações públicas e de gestão de meios de comunicação, bem como pessoal técnico, como operadores de câmara, webmasters e intérpretes”, juntamente com a “produção de discursos, comunicados de imprensa e outras comunicações mediáticas”.

Um documento governamental adicional de 2017 explica claramente como a Grã-Bretanha financiou a “seleção, formação, apoio e orientação de comunicação de ativistas sírios que partilhar a visão do Reino Unido para uma futura Síria… e que respeitará um conjunto de valores que são consistentes com a política do Reino Unido.”

Esta iniciativa implicou financiamento do governo britânico “para apoiar o activismo de base da mídia síria, tanto na esfera civil como na esfera da oposição armada”, e tinha como alvo os sírios que viviam em territórios controlados pela oposição “extremista e moderada”.

Por outras palavras, o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido e os militares elaboraram planos para travar uma guerra mediática abrangente contra a Síria. Para estabelecer uma infra-estrutura capaz de gerir a campanha de propaganda, a Grã-Bretanha pagou uma série de contratantes governamentais, incluindo a ARK, a Rede de Estratégia Global (TGSN), a Innovative Communication & Strategies (InCoStrat) e Albany.

O trabalho destas empresas sobrepôs-se e algumas colaboraram nos seus projectos para cultivar a oposição síria.

ARK reproduz mídia como um violino

Um dos principais contratantes do governo britânico por trás do esquema de mudança de regime na Síria chamava-se ARK (Analysis Research Knowledge).

ARCA FZC é baseado em Testamento do, nos Emirados Árabes Unidos. Ela se autodenomina uma ONG humanitária, alegando que “foi criada para ajudar os mais vulneráveis”, estabelecendo uma “empresa social”. capacitar as comunidades locais através do fornecimento de intervenções ágeis e sustentáveis ​​para criar maior estabilidade, oportunidades e esperança para o futuro.”

Na realidade, o ARK é um recorte de inteligência que funciona como um braço do intervencionismo ocidental.

Num documento que vazou e apresentou ao governo britânico, a ARK disse que seu “foco desde 2012 tem sido fornecer soluções altamente eficazes, politicamente e sensíveis a conflitos”. Programação da Síria para os governos do Reino Unido, Estados Unidos, Dinamarca, Canadá, Japão e União Europeia.”

A ARK vangloriou-se de supervisionar contratos no valor de 66 milhões de dólares para apoiar os esforços pró-oposição na Síria.

Em seu site, Listas ARK todos estes governos como clientes, bem como as Nações Unidas.

Nas suas operações na Síria, a ARK trabalhou em conjunto com outro contratante do Reino Unido chamado The Global Strategy Network (TGSN), que é dirigido por Richard Barrett, ex-diretor de contraterrorismo global do MI6.

A ARK aparentemente tinha agentes no terreno dentro da Síria no início da tentativa de mudança de regime em 2011, informando ao FCO do Reino Unido que “o pessoal da ARK está em contacto regular com activistas e actores da sociedade civil que inicialmente conheceram durante a eclosão de protestos na primavera de 2011. "

O empreiteiro do Reino Unido ostentava uma “extensa rede de actores comunitários e da sociedade civil que a ARK ajudou através de um centro de capacitação dedicado que a ARK estabeleceu em Gaziantep”, uma cidade no sul da Turquia que tem sido uma base de operações de inteligência contra o governo sírio.

ARK desempenhou um papel central no desenvolvimento dos fundamentos da narrativa da oposição política síria. Em um documento vazado, a empresa assumiu o crédito pelo “desenvolvimento de uma narrativa central da oposição síria”, que aparentemente foi elaborado durante uma série de workshops com líderes da oposição patrocinados pelos governos dos EUA e do Reino Unido.

A ARK treinou todos os níveis da oposição síria em comunicações, desde “workshops de jornalismo cidadão com activistas dos meios de comunicação sírios, até ao trabalho com membros seniores da Coligação Nacional para desenvolver uma narrativa central de comunicação”.

A empresa até supervisionou a estratégia de relações públicas do Conselho Militar Supremo (SMC), a liderança do braço armado oficial da oposição síria, o Exército Sírio Livre (FSA). A ARK criou uma complexa campanha de relações públicas para “fornecer uma 'renovação da marca' do SMC, a fim de se distinguir dos grupos extremistas de oposição armada e estabelecer a imagem de um corpo militar funcional, inclusivo, disciplinado e profissional”.

ARK admitiu que procurou encobrir a oposição armada da Síria, que tinha sido amplamente dominada por jihadistas salafistas, por “Suavizando a imagem FSA. "

A ARK assumiu a liderança no desenvolvimento de uma rede massiva de ativistas da mídia da oposição na Síria e assumiu abertamente o crédito por inspirar protestos dentro do país.

Nos seus centros de formação na Síria e no sul da Turquia, o empreiteiro do governo ocidental relatou: “Mais do que 150 ativistas foram treinados e equipados pela ARK sobre tópicos que vão desde noções básicas de manuseio de câmeras, iluminação e som até produção de reportagens, segurança jornalística, segurança online e reportagens éticas.”

A empresa inundou a Síria com propaganda da oposição. Em apenas seis meses, a ARK informou que 668,600 dos seus produtos impressos foram distribuídos dentro da Síria, incluindo “cartazes, folhetos, folhetos informativos, livros de atividades e outros materiais relacionados com a campanha”.

Num documento que descreve as necessidades dos empreiteiros do Reino Unido operações de comunicações na Síria, a ARK e o serviço de inteligência britânico TGSN orgulhavam-se de supervisionar os seguintes activos mediáticos dentro do país: 97 vídeo-stringers, 23 escritores, 49 distribuidores, 23 fotógrafos, 19 formadores no país, oito centros de formação, três escritórios de comunicação social e 32 oficiais de investigação.

ARK enfatizou que tinha “contatos bem estabelecidos” com alguns dos principais meios de comunicação do mundo, citando a Reuters, The New York Times, CNN, BBC, The Guardian, O Financial Times, The Times, Al Jazeera, Sky News Árabe, Oriente TV e Al Arabiya.

O empreiteiro do Reino Unido acrescentou: “A ARK fornece regularmente conteúdo de marca e sem marca para os principais canais de TV via satélite pan-árabes e com foco na Síria, como Al Jazeera, Al Arabiya, BBC Árabe, Orient TV, Aleppo Today, Souria al-Ghadd e Souria al-Sha'ab desde 2012.”

“Os produtos ARK que promovem as prioridades do HMG (Governo de Sua Majestade), promovendo mudanças de atitude e comportamento, são transmitido quase todos os dias em canais pan-árabes”, gabou-se a empresa. “Em 2014, 20 reportagens sobre a Síria, com e sem marca, foram produzidas em média pela ARK todos os meses e transmitidas nos principais canais de televisão pan-árabes, como Al Arabiya, Al Jazeera e Orient TV.”

“ARK mantém conversas quase diárias com canais e reuniões semanais para envolver e compreender as preferências editoriais”, disse o representante da inteligência ocidental.

A empresa também recebeu crédito por colocar 10 artigos por mês em jornais pan-árabes, como Al Hayat e Asharq Al-Awsat.

Basma cultiva ativistas de mídia sírios

A guerra mediática da oposição síria foi organizada no âmbito de um projecto denominado Basma. A ARK trabalhou com outros empreiteiros do governo ocidental através da Basma para treinar activistas da oposição síria.

Com financiamento dos governos dos EUA e do Reino Unido, Basma tornou-se uma plataforma extremamente influente. Sua página árabe no Facebook tinha mais de 500,000 mil seguidores, e no YouTube também conquistou um grande número de seguidores.

Os principais meios de comunicação corporativos retrataram erroneamente Basma como um “Plataforma de jornalismo cidadão sírio”, ou um “grupo da sociedade civil trabalhando por uma 'transição libertadora e progressiva para uma nova Síria'”. Na realidade, foi uma operação de astroturfing do governo ocidental para cultivar propagandistas da oposição.

Nove das 16 longarinas usadas por Al Jazeera na Síria foram treinados através da iniciativa Basma do governo dos EUA/Reino Unido, vangloriou-se a ARK em um documento vazado.

Num relatório anterior para o FCO do Reino Unido, apresentado apenas três anos após o início do seu trabalho, a ARK afirmou ter “treinado mais de 1,400 beneficiários, representando mais de 210 organizações beneficiárias, em mais de 130 workshops, e desembolsado mais de 53,000 equipamentos individuais”, num vasta rede que alcançava “todas as 14 províncias da Síria”, que incluía áreas controladas pela oposição e pelo governo.

O empreiteiro ocidental publicou um mapa destacando a sua rede de defensores e activistas dos meios de comunicação social e as suas relações com os Capacetes Brancos, bem como com as forças policiais recém-criadas em toda a Síria controlada pela oposição.

Nas suas formações, a ARK desenvolveu porta-vozes da oposição, ensinou-lhes como falar com a imprensa e depois ajudou a organizar entrevistas com os principais meios de comunicação de língua árabe e inglesa.

ARK descreveu a sua estratégia “para identificar porta-vozes de governação civil moderados e credíveis que serão promovidos como interlocutores de referência para os meios de comunicação regionais e internacionais. Eles farão eco de mensagens-chave ligadas às campanhas locais coordenadas em todos os meios de comunicação, com plataformas de consórcio capazes de cobrir também essas mensagens e encorajar outros meios de comunicação a aproveitá-las.”

Além de trabalhar com a imprensa internacional e de cultivar líderes da oposição, a ARK ajudou a desenvolver uma enorme superestrutura dos meios de comunicação da oposição.

ARK disse que era um “implementador chave de um esforço de vários doadores para desenvolver uma rede de Estações de rádio FM e revistas comunitárias na Síria desde 2012." O contratante trabalhou com 14 estações FM e 11 revistas dentro da Síria, incluindo rádios de língua árabe e curda.

Para propagar as transmissões da oposição em toda a Síria, a ARK concebeu o que chamou de kits “Radio in a Box” (RIAB) em 2012. A empresa recebeu o crédito por fornecer equipamento a 48 locais de transmissão.

ARK também circulou até 30,000 revistas por mês. Informou que “as revistas apoiadas pela ARK eram as três mais populares na cidade de Aleppo; a revista mais popular da cidade de Homs; e a revista mais popular em Qamishli.”

Um meio de propaganda da oposição síria dirigido diretamente pela ARK, chamado Moubader, conquistou um grande número de seguidores nas redes sociais, incluindo mais de 200,000 curtidas no Facebook. A ARK imprimiu 15,000 cópias por mês de uma “cópia impressa de alta qualidade” da revista Moubader e distribuiu-a “em áreas controladas pela oposição na Síria”.

A empreiteira britânica TGSN, que trabalhou ao lado da ARK, desenvolveu seu próprio canal denominado “Gabinete de Comunicação Social das Forças Revolucionárias da Síria (RFS)”, mostra um documento vazado. Isto confirma um relatório de 2016 em The Grayzone por contribuinte Rania Khalek, que recebeu e-mails mostrando como o escritório de mídia RFS, apoiado pelo governo do Reino Unido, se ofereceu para pagar a um jornalista uma quantia impressionante US$ 17,000 mil por mês para produzir propaganda para rebeldes sírios.

Outro registro vazado mostra que em apenas um ano, em 2018 – que aparentemente foi o último ano do programa da ARK para a Síria – a empresa cobrou do governo do Reino Unido uma quantia impressionante. 2.3 milhões de libras esterlinas.

Esta enorme operação de propaganda ARK foi dirigida por Firas Budeiri, que já havia atuado como diretor para a Síria da ONG internacional Save the Children, sediada no Reino Unido.

Quarenta por cento da equipa do projecto ARK para a Síria eram cidadãos sírios e outros 25 por cento eram turcos. A empresa disse que a equipe da sua equipe na Síria tinha “ampla experiência no gerenciamento de programas e na condução de pesquisas financiadas por muitos clientes governamentais diferentes em Líbano, Jordânia, Síria, Iémen, Turquia, Territórios Palestinianos, Iraque e outros estados afetados por conflitos.”

Lançamento de Capacetes Brancos

O empreiteiro ocidental ARK foi uma força central no lançamento do Capacetes brancos operação.

Os documentos vazados mostram que a ARK administrava as páginas do Twitter e do Facebook da Defesa Civil da Síria, mais conhecida como Capacetes Brancos.

ARK recebeu o crédito por desenvolver “uma campanha de comunicação com foco internacional, projetada para aumentar a conscientização global sobre as equipes (Capacetes Brancos) e seu trabalho para salvar vidas.”

ARK também facilitou as comunicações entre os Capacetes Brancos e A campanha da Síria, uma empresa de relações públicas sediada em Londres e Nova York que ajudou a popularizar os Capacetes Brancos nos Estados Unidos.

Aparentemente, foi “na sequência de discussões subsequentes com a ARK e as equipas” que a Campanha Síria “selecionou a defesa civil para liderar a sua campanha para manter a Síria nas notícias”, escreveu a empresa num relatório para o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido.

“Com a orientação da ARK, a TSC (Campanha da Síria) também participou nas sessões de formação de defesa civil da ARK para criar conteúdo mediático para a sua campanha #WhiteHelmets, lançada em agosto de 2014 e que desde então se tornou viral”, acrescentou o empreiteiro ocidental.

Em 2014, a ARK produziu um documentário de longa duração sobre os Capacetes Brancos, intitulado “Digging for Life”, que foi repetidamente transmitido pela Orient TV.

Enquanto administrava as contas de mídia social dos Capacetes Brancos, a ARK se gabava de estar aumentando seguidores e visualizações na página do Facebook da Câmara Municipal de Idlib.

A cidade síria de Idlib foi tomada pelo afiliado da Al-Qaeda, Jabhat al-Nusra, que depois executou publicamente mulheres acusadas de adultério.

Ao mesmo tempo que ajuda efectivamente estes grupos extremistas alinhados com a Al-Qaeda, a ARK e o serviço de inteligência britânico TGSN também assinaram um documento com o FCO comprometendo-se hilariantemente a seguir “Orientação do Reino Unido sobre sensibilidade de género” e “garantir que o género seja considerado em toda a capacitação e desenvolvimento de campanhas”.

Preparando o cenário para a guerra jurídica na Síria

Outro documento vazado mostra a empresa ARK, apoiada pelo governo ocidental, revelando que, em 2011, trabalhou com outro empreiteiro do governo chamado Tsamota para ajudar a desenvolver o Comissão Síria para Justiça e Responsabilidade (SCJA). Em 2014, SCJA mudou de nome à Comissão para Justiça Internacional e Responsabilidade (CIJA).

The Grayzone expôs a CIJA como uma organização de mudança de regime financiada pelo governo ocidental cujos investigadores colaboraram com a Al-Qaeda e os seus aliados extremistas para promover a guerra legal contra o governo sírio.

ARK observou que o projecto funcionou inicialmente “com financiamento inicial do Grupo de Conflitos do Reino Unido para apoiar a formação investigativa e forense para investigadores de crimes de guerra sírios” e desde então “cresceu para se tornar um componente importante da arquitectura de justiça transicional da Síria”.

Desde que os EUA, a União Europeia e os seus aliados do Médio Oriente perderam a fase militar da sua guerra contra a Síria, a CIJA assumiu a liderança na tentativa de prolongar a campanha de mudança de regime através da guerra jurídica.

InCoStrat cria rede de mídia

Nos documentos vazados, outro empreiteiro do governo do Reino Unido chamado Innovative Communications Strategies (InCoStrat) vangloriou-se de construir uma enorme “rede de mais de 1600 jornalistas e principais influenciadores com interesse na Síria.”

A InCoStrat sublinhou que estava “gerindo e entregando um projecto multidoador em apoio aos objetivos da política externa do Reino Unido” na Síria, “fornecendo especificamente apoio de comunicação estratégica à oposição armada moderada”.

Outros financiadores do trabalho da InCoStrat com a oposição na Síria, revelou a empresa, incluíam o governo dos EUA, os Emirados Árabes Unidos e empresários sírios que se opõem ao presidente sírio, Bashar al-Assad.

A InCoStrat serviu de ligação entre os seus clientes governamentais e a Coligação Nacional Síria, o governo paralelo apoiado pelo Ocidente que a oposição tentou criar. A InCoStrat aconselhou os líderes seniores deste regime paralelo sírio e até dirigiu o próprio gabinete de comunicação social da Coligação Nacional a partir de Istambul.

O empreiteiro ocidental recebeu o crédito por organizar um evento de 2014 Entrevista da BBC com Ahmad Jarba, o então presidente da oposição Coligação Nacional.

A empresa acrescentou que “os jornalistas muitas vezes nos procuram em busca das pessoas adequadas para os seus programas”. Por exemplo, a InCoStrat disse que ajudou a colocar os seus próprios activistas da oposição síria em reportagens em árabe da BBC. A empresa acrescentou então: “Depois de estabelecermos as ligações iniciais, encorajámos os sírios a manter as relações com os jornalistas da BBC, em vez de nos usarmos como canal”.

Assim como a ARK, a InCoStrat trabalhou em estreita colaboração com a imprensa. A empresa disse ter “ampla experiência no envolvimento da mídia noticiosa árabe e internacional”, acrescentando que trabalhou diretamente com “chefes de notícias regionais em principais redes de TV via satélite, agências de imprensa e mídia impressa.”

“Os principais membros da InCoStrat trabalharam anteriormente como correspondentes no Médio Oriente para algumas das maiores agências de notícias do mundo, incluindo a Reuters”, acrescentou o empreiteiro ocidental.

Também como a ARK, a InCoStrat estabeleceu uma vasta infra-estrutura de mídia. A empresa criou escritórios de mídia da oposição síria em Dera'a, na Síria; Istambul e Reyhanli, Turquia; e Amã, Jordânia.

A InCoStrat trabalhou com 130 repórteres em toda a Síria e disse ter mais de 120 repórteres trabalhando dentro do país, juntamente com “mais cinco porta-vozes oficiais que aparecem várias vezes por semana na TV internacional e regional”.

A InCoStrat também criou oito estações de rádio FM e seis revistas comunitárias em toda a Síria.

A empresa informou que penetrou na oposição armada desenvolvendo “fortes relacionamentos com 54 comandantes de brigada na frente sul da Síria”, que envolveu “envolvimento diário e direto com os comandantes e seus oficiais dentro da Síria”, bem como com oficiais desertores de unidades do Exército Sírio Livre (ELS) em Damasco, controlada pelo governo.

Nos documentos vazados, a InCoStrat vangloriou-se de que os seus repórteres organizaram entrevistas com muitas milícias armadas da oposição, incluindo o afiliado da Al-Qaeda, Jabhat al-Nusra.

'Iniciar evento para criar efeito de mídia' 

Na sua guerra mediática contra Damasco, a InCoStrat prosseguiu uma campanha em duas vertentes que consistiu no seguinte: “a) Campanha de Guerrilha. Use a mídia para criar o evento. b) Táticas de Guerrilha. Inicie um evento para criar o efeito de mídia.”

A agência de inteligência procurou, portanto, usar os meios de comunicação social como uma arma para fazer avançar exigências políticas tangíveis da oposição síria.

Num caso, a InCoStrat recebeu o crédito por uma campanha internacional bem-sucedida para forçar o governo sírio a levantar o cerco ao reduto da oposição de Homs, controlado pelos extremistas. The Grayzone contribuinte Rania Khalek relatou a crise em Homs, que foi sitiada por Damasco depois que os fundamentalistas sunitas de extrema direita que a controlavam começaram a realizar massacres sectários contra minorias religiosas e a sequestrar civis alauítas.

“Conectamos jornalistas internacionais com sírios que vivem na sitiada Homs”, explicou a InCoStrat. Organizou uma entrevista entre o Canal 4 britânico e um médico da cidade, o que ajudou a chamar a atenção internacional, levando finalmente ao fim do cerco.

Noutro caso, o empreiteiro do Reino Unido disse que “produziu postais, cartazes e relatórios” comparando o governo secular de Bashar al-Assad aos fundamentalistas salafistas-jihadistas do ISIS. Em seguida, “forneceu um porta-voz sírio confiável, que fala árabe e inglês, para envolver a mídia”.

A campanha teve muito sucesso, segundo a InCoStrat: Al Jazeera América e The National publicou os cartazes de propaganda da empresa. O empreiteiro britânico também organizou entrevistas sobre o tema com The New York Times, O Washington PostCNN The Guardian, The Times, Buzzfeed, Al-Jazeera, Suriya Al-Sham e Oriente.

Após a mudança de regime, vem a Nation Building Inc.

A InCoStrat aparentemente esteve envolvida em numerosas operações de mudança de regime apoiadas pelo Ocidente.

Num documento vazado, a empresa disse que ajudou a treinar organizações da sociedade civil em marketing, mídia e comunicação em Afeganistão, Honduras, Iraque, Síria e Líbia. Chegou mesmo a treinar uma equipa de jornalistas anti-Saddam Hussein em Basra, no Iraque, após a invasão conjunta EUA-Reino Unido.

Além de contratar para o Reino Unido, a InCoStrat revelou que trabalhou para os governos do Estados Unidos, Singapura, Letónia, Suécia, Dinamarca e Líbia.

Depois de A OTAN destruiu o estado líbio numa guerra de mudança de regime em 2011, a InCoStrat foi contratada em 2012 para realizar um trabalho de comunicação semelhante para o Conselho Nacional de Transição da Líbia, a oposição apoiada pelo Ocidente que procurava tomar o poder.

Empreiteiro do Reino Unido 'Albany'

Os documentos vazados lançam mais luz sobre um empreiteiro do governo do Reino Unido chamado Albany.

Albany vangloriou-se de ter “garantido a participação de um extenso grupo local rede de mais de 55 repórteres, repórteres e cinegrafistas”Para influenciar as narrativas da mídia e promover os interesses da política externa do Reino Unido.

A empresa ajudou a criar um influente grupo de mídia da oposição síria chamado Enab Baladi. Fundada em 2011 no centro anti-Assad de Daraya, no início da guerra, Enab Baladi foi agressivamente comercializada na imprensa ocidental como uma operação de base dos meios de comunicação sírios.

Na realidade, Enab Baladi foi o produto de um empreiteiro britânico que assumiu a responsabilidade pela sua evolução “de uma entidade dirigida por amadores para uma das mais proeminentes organizações de comunicação social sírias”.

Albany também coordenou as comunicações entre os meios de comunicação da oposição e grupos extremistas islâmicos de oposição, contratando um “líder de engajamento (que) tem profunda credibilidade com grupos-chave, incluindo (norte) Failaq ash-Sham, Jabha Shammiyeh, Jaysh Idleb al Hur, Ahrar ash-Sham, (centro) Jaysh al Islam, Failaq al Rahman e (sul) Jaysh Tahrir.” Muitas destas milícias estavam ligadas à Al-Qaeda e são agora reconhecidas pelo Departamento de Estado dos EUA e pelos governos europeus como grupos terroristas oficiais.

Ao contrário de outros prestadores de serviços do governo ocidental activos na Síria, que muitas vezes tentaram fingir uma aparência de equilíbrio, Albany deixou claro que as suas reportagens nos meios de comunicação social nada mais eram do que propaganda.

A empresa admitiu que treinou ativistas dos meios de comunicação sírios num “processo de redação” único que exigia a “seleção” de notícias, “recolhendo e organizando histórias e conteúdos que apoiam e reforçam a narrativa central”.

Em 2014, Albany vangloriou-se de dirigir a equipa de comunicações da Coligação Nacional Síria no Negociações de paz em Genebra.

Albany também alertou que as revelações sobre o financiamento do governo ocidental para estas organizações de comunicação social da oposição, que estavam a ser retratadas como iniciativas de base, iriam desacreditá-las.

Quando vazaram e-mails internos mostrando que a enorme plataforma de mídia da oposição Basma Síria foi financiado pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha, escreveu Albany, “o A marca Basma foi comprometida após vazamentos sobre os objetivos do projeto de financiamento.”

Os vazamentos nas redes sociais “prejudicaram a credibilidade e a confiabilidade da plataforma de marca existente”, escreveu Albany. “A credibilidade e a confiança são as moedas-chave das atividades previstas e por esta razão consideramos essencial atualizar a abordagem para que o conteúdo a ser divulgado tenha efeito.” O site do Basma foi retirado do ar logo depois.

Estes ficheiros fornecem uma visão clara de como a oposição síria foi cultivada pelos governos ocidentais com desígnios imperiais sobre Damasco, e foi mantida à tona com somas surpreendentes de dinheiro que fluíam dos bolsos dos contribuintes britânicos – muitas vezes em benefício de milicianos fanáticos aliados da Al Qaeda. .

Enquanto os procuradores holandeses preparar acusações de crimes de guerra contra o governo sírio por lutar contra o ataque, os ficheiros vazados são um lembrete do papel de liderança que os estados ocidentais e as suas empresas que tiram proveito da guerra desempenharam na destruição cuidadosamente organizada do país.

Ben Norton é jornalista e escritor. Ele é repórter do The Grayzone, e o produtor do “Rebeldes moderados" podcast, que ele coapresenta com Max Blumenthal. O site dele é BenNorton. com, e ele tweeta em @Benjamin Norton.

Este artigo é de The Grayzone.

. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de arrecadação de fundos de outono do 25º aniversário