As eleições presidenciais de 2020 serão as primeiras em quase 40 anos conduzidas sem as proteções de uma ordem judicial desencadeada pelas táticas republicanas em Nova Jersey em 1981, escreve Mark Krasovic.
Ddurante o primeiro debate presidencial, o presidente Donald Trump foi perguntado pelo moderador Chris Wallace se ele “exortasse” os seus seguidores a manterem a calma durante um período prolongado de contagem de votos após a eleição, se o vencedor não fosse claro.
“Exorto os meus apoiantes a irem às urnas e observarem com muito cuidado, porque é isso que tem de acontecer, peço-lhes que o façam”, disse Trump. “Espero que seja uma eleição justa e, se for uma eleição justa, estou 100 por cento a favor, mas se vejo dezenas de milhares de votos sendo manipulados, não posso concordar com isso.”
Esta não foi a primeira vez que Trump disse que quer recrutar observadores eleitorais para monitorar a votação. E para alguns, a imagem de milhares de apoiantes de Trump aglomerando-se nos locais de votação para monitorizar os eleitores parece intimidação eleitoral, uma prática há muito utilizada nos EUA pelos partidos políticos para suprimir o voto de um lado e afetar o resultado de uma eleição.
De acordo com o relatório história de supressão de eleitores nos EUA - incluindo tentativas de impedir Preto e Pessoas latinas da votação - vale a pena destacar as táticas republicanas na corrida para governador de Nova Jersey em 1981. Esse incidente gerou uma ordem judicial – um “decreto de consentimento” – proibindo o Partido Republicano de usar uma variedade de métodos de intimidação eleitoral, incluindo observadores eleitorais armados.
As eleições presidenciais de 2020 serão as primeiras em quase 40 anos realizadas sem as proteções proporcionadas por esse decreto.
A Força-Tarefa Nacional de Segurança Eleitoral
Em Novembro de 1981, eleitores em diversas cidades viram cartazes nos locais de votação impressos em letras vermelhas brilhantes. “AVISO”, eles lêem. “Esta área está sendo patrulhada por a Força-Tarefa Nacional de Segurança Eleitoral. "
E os eleitores logo encontraram as próprias patrulhas. Cerca de 200 foram mobilizados em todo o estado, muitos deles uniformizados e portando armas.
Em Trenton, membros da patrulha pediram a uma eleitora negra seu cartão de registro e a recusaram quando ela não o apresentou. Os eleitores latinos foram igualmente impedidos de votar em Vineland, enquanto em Newark alguns eleitores foram fisicamente expulsos das urnas por patrulheiros, um dos quais alertou um funcionário eleitoral para não permanecer no seu posto depois de escurecer. Cenas semelhantes ocorreram em pelo menos duas outras cidades, Camden e Atlantic City.
Semanas depois, após uma recontagem, o Republicano Thomas Kean venceu a eleição por menos de 1,800 votos.
Os democratas, no entanto, logo obtiveram uma vitória significativa. Com activistas locais dos direitos civis, descobriram que a operação de “segurança eleitoral” era um projecto conjunto dos comités republicanos estaduais e nacionais. Eles entraram com uma ação em dezembro de 1981, acusando os republicanos de “esforços para intimidar, ameaçar e coagir eleitores negros e hispânicos devidamente qualificados”.
Em Novembro de 1982, o caso foi resolvido quando o Comitês republicanos assinaram um decreto de consentimento federal — uma ordem judicial aplicável a atividades em qualquer lugar nos EUA — concordando em não usar a raça na seleção de alvos para atividades de segurança eleitoral e em abster-se de enviar observadores eleitorais armados.
Essa ordem expirou em 2018 depois que os democratas não conseguiram convencer um juiz a renová-lo.
As um professor quem ensina e escreve sobre a história de Nova Jersey, estou alarmado com o vencimento porque sei que os republicanos em 1981 confiaram não apenas em observadores eleitorais armados, mas também em uma história de vigilantismo branco e intimidação no Garden State. Estas questões ressoar hoje em meio ao movimento Black Lives Matter e às contínuas tentativas do Partido Republicano de suprimir a votação de 2020 em vários estados.
O plano republicano de “segurança eleitoral”
Considerada um dos primeiros referendos sobre a presidência de Ronald Reagan, a corrida para governador de Nova Jersey em 1981 teve um significado especial para os republicanos em todo o país. Kean - com gerente de campanha Roger Stone no comando - prometeu cortes de impostos corporativos e confiou fortemente no endosso de Reagan.
Para garantir a vitória, os responsáveis estaduais e nacionais do Partido Republicano elaboraram um projecto que alegavam que impediria a fraude dos Democratas nas urnas.
No verão de 1981, o Comitê Nacional Republicano enviou um agente chamado John A. Kelly a Nova Jersey para comandar o esforço de segurança eleitoral. Kelly foi contratado pela primeira vez pelo Comitê Nacional Republicano em 1980 para trabalhar na campanha de Reagan e atuou como um dos Ligações do RNC com a Casa Branca de Reagan.
Mais tarde, depois que ele foi revelado como o organizador da Força-Tarefa Nacional de Segurança Eleitoral - e depois The New York Times descobriu que ele tinha mentiu sobre se formar em Notre Dame e foi preso por se passar por policial — Os republicanos se distanciaram dele.
Em agosto de 1981, sob o disfarce da Força-Tarefa Nacional de Segurança Eleitoral, Kelly enviou cerca de 200,000 cartas marcadas como “devolvidas ao remetente” a eleitores em distritos fortemente negros e latinos. Aqueles cujas cartas foram devolvidas tiveram seus nomes acrescentados a uma lista de eleitores a serem contestados nas urnas no dia da eleição, uma tática conhecida como prisão de eleitor.
Na área de Newark, Kelly produziu uma lista de 20,000 eleitores que considerou potencialmente fraudulentos. Ele então contratou agentes locais para organizar patrulhas, aparentemente para manter tais fraudes sob controle. Para dirigir a operação de Newark, ele contratou Anthony Imperiale.
Vigilante Branco de Newark
Imperiale, por sua vez, contratou policiais fora de serviço e funcionários de sua empresa privada, a Polícia de Segurança Imperiale, para patrulhar os locais de votação na cidade.
O ex-fuzileiro naval, armado e com peito largo, adotou pela primeira vez o papel de segurança durante Revolta de Newark em 1967 — cinco dias de protestos e uma ocupação mortal da cidade pela polícia e pela Guarda Nacional após o espancamento policial de um motorista de táxi preto. Durante a revolta, Imperiale organizou patrulhas em seu bairro predominantemente branco para manter “os motins" fora.
Logo, Imperiale se tornou um herói da política de reação branca. Dele oposição à reforma policial rendeu-lhe amplo apoio das autoridades policiais. E ele luta contra o desenvolvimento habitacional negro no Distrito Norte de Newark encantou muitos de seus vizinhos. No final da década de 1970, Hollywood estava fazendo um filme com base em suas atividades.
Depois de servir como independente em ambas as casas do Legislativo estadual, Imperiale tornou-se republicano em 1979. Dois anos depois, ele fez campanha com Kean. Uma vez no cargo, o novo governador nomeou Imperiale diretor de um novo Escritório estadual de Segurança Comunitária de um homem só - uma nomeação muitas vezes interpretada como recompensa pela liderança de Imperiale nos esforços eleitorais em Newark, mas frustrada quando Os democratas recusaram-se a financiar o cargo.
Resultado e legado
Apesar da pequena margem de vitória de Kean, os democratas da época tiveram o cuidado de não alegar que os esforços republicanos de supressão dos eleitores haviam decidido a eleição. (Em 2016, o antigo O candidato democrata afirmou que realmente fez a diferença.)
Em vez disso, os comités democratas estaduais e nacionais intentaram uma acção contra o Comité Nacional Republicano para garantir que este não pudesse voltar a utilizar tais métodos em lado nenhum. Durante quase 40 anos - através alterações e desafios - o decreto de consentimento resultante ajudou a reduzir táticas de supressão de eleitores.
Desde a expiração do decreto em 2018, os republicanos aumentaram a sua recrutamento de observadores eleitorais para as eleições presidenciais de 2020. Em novembro passado, o advogado da campanha de Trump, Justin Clark – chamando a ausência do decreto de “um grande, enorme, enorme, enorme negócio”Para o partido – prometeu um programa maior, mais bem financiado e “mais agressivo” de operações no dia das eleições.
A campanha de Trump afirma, como os republicanos fizeram em 1981, que os democratas “estarão à altura de seus velhos truques sujos”E prometeu “cobrir todos os locais de votação do país” com trabalhadores para garantir uma eleição honesta e reeleger o presidente.
Neste mês de Novembro, vale a pena recordar as tácticas republicanas de 1981. Demonstram que a salvaguarda dos locais de votação contra eleitores supostamente fraudulentos e dos locais públicos contra os corpos negros partilha não apenas uma lógica. Eles também compartilham uma história.
Esta é uma versão atualizada de um artigo originalmente publicado em agosto 10, 2020.
Mark Krasovic é professor associado de história e estudos americanos, Rutgers University Newark.
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de arrecadação de fundos de outono do 25º aniversário
Doe com segurança com
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Agora precisamos de um artigo que discuta as ameaças já feitas pelos democratas em relação às próximas eleições. Ou seja, declarações de Hillary Clinton, Nancy Pelosi, DNC até aos seus velhos truques de 2016 que excluíram Sanders; A lista continua e continua. Os democratas adoram bandidos como W.; eles agem como rep'licanos dos anos 70.