Notícias do Consórcio está virtualmente “dentro” da sala do tribunal em Old Bailey, assistindo aos procedimentos por videoconferência e apresentou este relatório no décimo sexto dia da retomada da audiência de extradição de Julian Assange.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
JA juíza Vanessa Baraitser concedeu anonimato a duas testemunhas da empresa de segurança espanhola UC Global para que seus depoimentos sejam lidos no tribunal na quinta-feira sobre uma suposta conspiração da Agência Central de Inteligência para sequestrar ou envenenar Julian Assange.
As duas testemunhas já testemunharam sob proteção num processo judicial espanhol contra David Morales, fundador e diretor da UC Global. A empresa foi contratada pelo governo equatoriano para fornecer segurança na sua embaixada em Londres, onde Assange viveu durante sete anos até à sua prisão no ano passado.
De acordo com relatos da imprensa, os depoimentos de testemunhas em Espanha detalharam como Morales estava a trabalhar com “amigos americanos”, alegadamente a CIA, para transmitir vídeo e áudio 24 horas por dia, 7 dias por semana, da câmara de Assange para os Estados Unidos, incluindo a vigilância das conversas privilegiadas de Assange com os seus advogados.
Isso significaria que o governo que processa Assange tinha escutado os preparativos da sua defesa, um delito que normalmente faria com que o seu caso fosse retirado do tribunal.
As testemunhas espanholas procuraram no tribunal de Baraitser a mesma protecção de que gozam no tribunal espanhol devido ao receio de retaliação por parte de Morales. A polícia espanhola invadiu sua casa e encontrou armas carregadas com seus números de série apagados.
James Lewis QC, representando o governo dos EUA, disse ao tribunal que não poderia obter instruções do Departamento de Justiça sobre se deveria contestar o depoimento na quinta-feira por causa de uma “Muralha da China” que deveria existir entre o DOJ e outras agências federais, como como a CIA, para evitar que os processos tenham motivações políticas. (É uma parede com buracos. Neste caso ouvimos testemunhos sobre isso).
Portanto, há o espectro de testemunhos contundentes sendo lidos no caso de extradição de Assange sobre o planejamento da Agência Central de Inteligência de sequestrar ou envenenar Assange, que não será contestado pelos EUA. A promotoria será informada das identidades das testemunhas e terá 24 horas para examiná-las. .
Quinta-feira deverá ser o dia mais explosivo e talvez mais decisivo deste processo.
Durante o interrogatório reorientado da testemunha Maureen Baird no início do dia, o advogado de defesa Edward Fitzgerald perguntou-lhe como o governo dos EUA determina quais prisioneiros são colocados em confinamento solitário sob Medidas Administrativas Especiais (SAMs). Ela disse o Procurador-Geral em consulta com as agências de inteligência dos EUA.
Fitzgerald: “Você foi questionado sobre o procedimento para impor e remover SAMs e que poderia incluir uma agência de inteligência. Essa é a CIA?”
Baird: “Poderia ser a CIA, o FBI, o controle de fronteiras, juntamente com o procurador dos EUA e o procurador-geral.”
Fitzgerald: “Se a CIA estivesse envolvida, seria consultada?”
Baird: “Sim, com o escritório de operações de fiscalização do DOJ.”
Fitzgerald: “Então, o que a CIA pensava sobre um preso seria um fator importante?”
Baird: "Sim".
É evidente que Fitzgerald estava a preparar isto para a bomba da tarde sobre as testemunhas anónimas e o que elas poderão dizer sobre o papel da CIA na tentativa de prejudicar Assange. Essa mesma agência poderá ter uma grande influência sobre se Assange será colocado em confinamento solitário com Medidas Administrativas Especiais.
8h10 EDT: Pouco antes do intervalo para o almoço, a defesa disse que queria chamar testemunhas anônimas. A juíza Vanessa Baraitser disse que determinará se aceitará o anonimato quando o tribunal for retomado.
Na sessão da manhã, Maureen Baird, ex-diretora do Centro Correcional Metropolitano (MCC) em Manhattan, testemunhou que acredita que Assange seria colocado em isolamento sob Medidas Administrativas Especiais (SAMs), tanto antes do julgamento no Centro de Detenção Alexander quanto se Assange for condenado, no ADX Florence, Colorado .
Ela disse que baseou essa crença no que o procurador assistente dos EUA, Gordon Kromberg, escreveu sobre os SAMs em relação a Assange. Baird, que supervisionou o confinamento solitário com SAMs no MCC para até 15 prisioneiros, disse que o governo normalmente não menciona os SAMs se não pretender usá-los.
Na sua experiência, os SAMs significavam que um recluso ficaria na sua cela durante 23 a 24 horas por dia, seria libertado uma vez por dia para uma sala adjacente onde poderia, nas palavras de Kromberg, “auto-recriar-se” e apenas será permitido um telefonema de 30 minutos ou dois telefonemas de 15 minutos por mês com familiares aprovados.
Essas ligações tiveram que ser agendadas com duas semanas de antecedência para que um agente do FBI e, se necessário, um intérprete, ficassem no local para monitorar as ligações. Ela contestou a afirmação de Kromberg de que havia um serviço de correio “fluido livremente”, dizendo que cada correspondência era examinada, o que significa que uma correspondência poderia levar meses para ser entregue.
Ela disse que o contato com outros prisioneiros era estritamente proibido. Baird disse que o número de prisioneiros sob SAMs nas instalações de Manhattan aumentou depois do 9 de setembro, “quando tudo mudou” no sistema prisional. Os SAMs surgiram após o atentado de Oklahoma City.
Ela disse que os SAMs eram uma directiva do Procurador-Geral e, portanto, a sua implementação não poderia ser modificada em prisões individuais. Os SAMs eram os mesmos onde quer que existissem nos EUA, disse ela. Ela disse que soube de SAMs em outras prisões quando conversou com outros diretores em conferências nacionais.
"Senhor. Kromberg sugeriu que quando um preso passa por uma revisão duas vezes por ano, ele pode desafiar os SAMs com um gerente de caso, mas como gerente de caso, vi que nada vai acontecer”, disse Baird. “Um gerente de caso não tem autoridade para fazer alterações nos SAMs.”
Baird testemunhou que, embora os SAMs em confinamento solitário não sejam supostamente punitivos, mas apenas para impedir que um prisioneiro se comunique com o mundo exterior por razões de “segurança nacional” – seja por terrorismo ou espionagem – que, na verdade, ser mantido sob SAMs equivalia a punição .
Ela disse que isso pode levar à “depressão grave isoladamente, ansiedade, paranóia, perda de peso” e geralmente é prejudicial à saúde mental.
Fitzgerald perguntou-lhe se um prisioneiro submetido a SAMs poderia ser hospitalizado, se necessário. “Você teria que estar quase morrendo para ir ao centro médico”, disse ela.
Baird também contestou a afirmação de Kromberg de que havia programas em grupo para alguém nos SAMs. “Eles podem receber ligações extras”, mas “não vejo onde ou como isso acontece porque vai contra toda a premissa dos SAMs.
5h05 EDT: O tribunal está em sessão. A primeira testemunha de defesa é Maureen Baird, ex-diretor do Centro Correcional Metropolitano (MCC) em Manhattan.
. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de arrecadação de fundos de outono do 25º aniversário
Doe com segurança com
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Os tipos de má conduta do Ministério Público são a oferta de provas inadmissíveis em tribunal, a supressão de provas da defesa, o incentivo ao engano das testemunhas e o bluff do Ministério Público (ameaças ou intimidação).
A recusa de um procurador em revelar provas de defesa pode ser imoral, antiética e ilegal – e pode resultar na prisão ou morte de indivíduos inocentes – mas o procurador antiético nunca é processado. … Não existe nenhum desincentivo credível para desencorajar os procuradores de violarem as regras de ética
Um cartão para ficar fora da prisão... não é legal?
O Reino Unido e os EUA SEMPRE foram parceiros na prática do mal ou é algo mais recente?…E o que é que o governo do Reino Unido tem a ganhar com a tortura de Assange?
E a mídia americana não diz absolutamente nada sobre isso. Incrível!