Da próxima vez que vir um locutor da grande mídia bajular Woodward, lembre-se de que se eles tivessem alguma espinha dorsal, qualquer núcleo moral, estariam bajulando Assange.

Wolf Blitzer da CNN apresentando Bod Woodward em 2012. (Twitter)
By Lee Camp
Especial para notícias do consórcio
TO julgamento completamente justo e incrível de Julian Assange continua no Reino Unido enquanto escrevo isto. É uma bela mistura das obras de Kafka, Stalin e Joseph Heller.
Visto que Julian é mantido em um recipiente de vidro no tribunal, como uma barata capturada, talvez Kafka ganhe o dia.
O tribunal claramente deve manter Julian naquele contêiner gigante de Tic-Tac porque ele é, sem dúvida, tão perigoso quanto Hannibal Lecter. Se ele não estivesse lá, ninguém saberia quando ele poderia avançar e PUBLIQUE ALGO QUE SEJA TOTALMENTE VERDADEIRO!

(Antonio Marín Segóvia, Flickr)
O que estão a decidir neste julgamento é se Assange deve ser extraditado para os Estados Unidos ou “sequestrado”, como as crianças o chamam hoje em dia.
Se ele for amorosamente enganado pelo nosso governo, eles prometeram que ele enfrentará 175 anos de prisão se for condenado por outro julgamento espetacular presidido por um juiz fantoche do governo americano. (Um juiz fantoche é como um juiz de verdade, mas eles têm o governo tão envolvido que podem provar os Cheetos.)
Inúmeros ativistas entusiasmados por aí dizem que esta perseguição a Julian Assange é Desconhecido de. Eles estão agindo como nenhum jornalista fez sempre foi processado sob a Lei de Espionagem. Eles estão agindo como se fosse sem precedentes para os EUA ir atrás de um jornalista que nem é cidadão dos EUA e nunca operou sua organização nos EUA. Eles estão agindo como se fosse ridículo adicionar novos substituindo acusações dias antes do início do julgamento.
Mas todas as pessoas que dizem isso estão... hum... corretas. Sim, eles acertaram em cheio. (Desculpe pelo acúmulo – pensei que esse parágrafo sairia diferente.)
Dois jornalistas
Neste momento, um jornalista, Julian Assange, está a ser julgado enquanto se encontra detido numa prisão de segurança máxima em Londres. Outro jornalista, Bob Woodward, está numa situação muito diferente. O establishment liberal está se preparando para esculpir sua imagem em uma pequena pedra e exibi-la ao lado do Lincoln Memorial. Eles o amam porque ele conseguiu que o presidente Donald Trump desse entrevistas nas quais Trump, como sempre, soa como um bufão mentiroso. Entre outras coisas, o presidente admite que sabia que a Covid-19 era “coisas mortais”pelo menos em fevereiro, mas minimizou mesmo assim.
Mas isso não é novidade. Cada vez que Bob Woodward lança um livro, as fãs da grande mídia o atacam. Uma miríade de reis e rainhas da logorréia televisiva o descrevem como um “repórter veterano”, um “repórter famoso” ou “sinônimo de jornalismo investigativo!”

Anthony Hopkins como Hannibal Lecter em O Silêncio dos Inocentes.(Wikimedia Commons)
Então, qual é a diferença entre o jornalista herói liberal Bob Woodward e o covarde vilão canibal-pedófilo Julian Assange (a quem Hillary Clinton disse que deveríamos bombardear drones)?
Bem, Julian está sendo julgado por obter e divulgar informações confidenciais do governo dos EUA. O super-herói liberal Bob Woodward nunca faria uma coisa dessas! …Ah, isso mesmo. Ele realmente disse em seu próprio aula de jornalismo on-line — “Raramente encontrei uma história significativa onde não houvesse um documento. …Muitas vezes você não consegue obtê-lo porque é confidencial, mas… está lá, e se você conseguir alguém para ajudá-lo, isso realmente o ajudará com sua história. …Os documentos mais difíceis [de obter] são os documentos de inteligência. …E eu os tive e os imprimi.”
Hmm, então o ícone do jornalismo investigativo realmente se gaba de imprimir informações confidenciais. Bem, talvez a diferença entre Assange (atualmente sendo dado aos leões) e Woodward (atualmente sendo celebrizado) é que Assange supostamente pressionou as pessoas a lhe fornecerem informações confidenciais, enquanto Woodward nunca faria isso. Para Bob, a informação simplesmente chega à sua porta sem ser solicitada.
. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de arrecadação de fundos de outono do 25º aniversário
…Ah, espere um segundo. Em vídeo Woodward disse recentemente, “Os documentos raramente chegam pelo correio do nada. …Você tem que ir até os seres humanos e dizer: 'Você vai me dar isso?' Você diz: 'Vamos, vamos conversar. Vamos, uh, não sermos covardes sobre isso.'”
Entããão, o cara que tem toda a grande mídia lambendo os sapatos esteve envolvido na obtenção e publicação de informações confidenciais e, de fato, pressionou fontes para que lhe fornecessem esses documentos? Uau. Bob Woodward e Julian Assange são exactamente iguais, excepto que não foi provado que Assange tenha pressionado fontes para lhe fornecerem documentos.
E há outra diferença entre o Todo-Poderoso Bob Woodward e o chamado servo de Lúcifer, Julian Assange.
Pois nada WikiLeaks já publicado foi provado falso. Nem uma frase. Considerando que os meios de comunicação com os quais Woodward trabalha, como O Washington Post e The New York Times publicar informações falsas o tempo todo.
Disseram que havia armas de destruição em massa no Iraque; eles disseram que Kim Jung-Un matou sua namorada enquanto ela estava continua vivo; eles publicaram 16 anti-Bernie Sanders histórias no espaço de 16 horas enquanto tentava afundar sua candidatura. Eles disseram que a China prendeu milhões de uigures com base na extrapolação do contas de OITO PESSOAS! Eles são um lixo total quando comparados ao registro inatacável de WikiLeaks. Mas quando necessário, mídias legadas como O Washington Post e The New York Times curvar-se para o estado de segurança nacional. Essa é a verdadeira diferença.
Julian Assange realmente enfrentou os impérios dos EUA e do Reino Unido ao publicar os seus crimes de guerra. Woodward realmente não fazia isso desde que o presidente Richard Nixon assumiu o cargo. A maioria dos grandes jornalistas americanos volta ao Departamento de Estado quando a situação fica difícil. Aqueles que não o fazem – como Seymour Hersh, Robert Scheer, Chris Hedges e alguns outros – nunca mais serão autorizados a aparecer nas páginas da grande mídia.
A próxima vez que você vir um locutor da grande mídia bajulando Bob Woodward, lembre-se de que se eles tivessem alguma espinha dorsal, qualquer núcleo moral, estariam bajulando Julian Assange.
(Os videoclipes de Bob Woodward de cair o queixo foram descobertos e montados por Matt Orfalea. Você pode assistir ao trabalho dele aqui.)
Lee Camp é o apresentador do noticiário de comédia de sucesso Redigido hoje à noite. Seu novo livro “Bullet Points and Punch Lines” está disponível em LeeCampBook. com e seu especial de comédia stand-up pode ser transmitido gratuitamente em LeeCampAmerican. com.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de arrecadação de fundos de outono do 25º aniversário
Doe com segurança com
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho: