Quando Israel lançou um esquema secreto para roubar materiais e segredos para construir uma bomba nuclear, as autoridades norte-americanas olharam para o outro lado e obstruíram as investigações, conforme descrito num livro comentado por James DiEugenio.
O chefe do Projeto Manhattan disse: “O objetivo de todo o projeto era subjugar os russos”, escreve Scott Ritter neste trecho de seu livro Scorpion King.
A mera posse de armas nucleares viola os Princípios de Nuremberg (decretados um dia antes de Nagasaki) e outras leis internacionais, argumenta o professor de direito internacional Francis Boyle.
Os americanos estão apanhados numa espécie de psicose nacional, em que pouco do que é dito sobre a conduta estrangeira – desde a Alemanha até ao Mar da China Meridional – pode ser tomado pelo seu valor nominal.
O NYT voltou à narrativa oficial de rejeitar categoricamente relatos de efeitos mortais da radiação em artigos escritos por um correspondente do Times que estava a ser pago pelo governo, relatam Amy e David Goodman.
Nesta introdução às memórias de uma vítima do atentado bombista de Nagasaki, o historiador Peter Kuznick mostra por que as bombas foram lançadas e como a raiva de algumas vítimas impulsionou o movimento antinuclear japonês.
A falta de detalhes exigidos por Pelosi pode significar simplesmente a ausência de provas credíveis de interferência russa, bem como a ausência de responsáveis clapperescos que a conjurem.
Hiroshima e Nagasaki foram actos de assassinato em massa premeditado que desencadearam uma arma de criminalidade intrínseca. Foi justificado pelas mentiras que constituem a base da propaganda de guerra dos EUA no século XXI, lançando um novo inimigo e alvo – a China.
A América não se baseia no trabalho duro. Tire da cabeça que esta sociedade foi criada para ser justa. Justo seria todos com um teto sobre suas cabeças.
O Japão estava pronto para se render, tornando os bombardeamentos atómicos de Hiroshima, em 6 de Agosto de 1945, e de Nagasaki, dois dias depois, totalmente desnecessários e moralmente indefensáveis, afirma um painel de académicos em duas discussões em vídeo.
