Caitlin Johnstone descreve a estratégia lenta e sufocante usada pelo lado com todos os recursos e todo o tempo do mundo, o lado que sabe que pode simplesmente relaxar e esperar que o outro lado morra de fome.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Forbs publicou dois artigos consecutivos sobre a análise do capitão aposentado da Marinha e cientista político Bradford Dismukes intitulados “Para derrotar a China na guerra, estrangular sua economia"E"Se a Rússia invadir a Europa, a OTAN poderá varrer os mares dos navios mercantes russos. "
Os artigos foram da autoria de um homem chamado David Axe, que é o meu novo propagandista de guerra favorito porque está tão desesperado para ser reconhecido pela sua estenografia imperialista que muitas vezes aborda os seus trabalhos de spin de uma forma informativamente inábil e desajeitada. O melhor que encontrei até agora é esta peça de 2013 sobre o tempo que passou com os “rebeldes” da Síria, aos quais ele se esforça ao máximo para nos garantir que não são terroristas ou extremistas mas corajosos combatentes pela liberdade que conseguiram “libertar” grandes áreas do território sírio.
Os estrategistas navais dos EUA falam abertamente sobre o uso de um bloqueio marítimo para “estrangular” a economia da China em caso de guerra.
Caso você esteja se perguntando por que os EUA estão determinados a controlar o acesso ao Mar do Sul da China. https://t.co/dUWfY6Go0Z
- Coletivo Qiao (@qiaocollective) 25 de agosto de 2020
Cada um dos dois artigos do Dismukes centra-se na forma como a mesma estratégia militar pode ser empregue contra a primeira e a segunda nações mais poderosas que resistiram à absorção na aliança de poder centralizada pelos EUA, nomeadamente a China e a Rússia, respectivamente. Eles explicam como “um esforço coordenado de todo o governo dos EUA e dos seus aliados mais próximos” pode ser usado para “estrangular” economicamente essas nações através de bloqueios que as isolem do comércio e dos recursos caso chegue o momento de um confronto agressivo, minimizando assim a necessidade de combate militar direto.
“Cortar a China dos seus parceiros comerciais e fontes de petróleo, gás natural e outros recursos poderia ser a melhor e menos dispendiosa forma de os Estados Unidos derrotarem a China numa grande guerra”, disse Axe. explica.
“Em tempo de guerra, as frotas dos EUA e aliadas poderiam bloquear o comércio marítimo russo, colocando um estrangulamento na economia russa que poderia forçar Moscovo a terminar a guerra em termos favoráveis a Washington e aos seus amigos”, disse ele. escreve.
Não dito por Axe e Dismukes é o facto de que tanto a Rússia como a China são nações com armas nucleares, pelo que a guerra directa é algo que a aliança de poder dos EUA gostaria de evitar de qualquer maneira.
Na verdade, os artigos apresentam uma visão para o confronto com a Rússia e a China que não é apenas realista, mas provável, e não apenas provável, mas actualmente em curso. Esta é exactamente a razão pela qual a rede de aliados, semelhante a um império, vagamente centralizada em torno dos Estados Unidos, tem sido tão enérgica no controlo de recursos cruciais como o petróleo na cena mundial; não é para que os EUA possam usar o petróleo em si, é para que possam controlar quem terá acesso a ele. É também por isso que eles têm trabalhado para cercar ambos China e a Rússia militarmente através de bases militares e do expansionismo da OTAN.
Como entender todas essas coisas da China
"Para entender o que está acontecendo com a China e por que a mídia 'notícia' continua socando você na cara com histórias sobre como isso é horrível, você realmente só precisa entender dois pontos básicos:"https://t.co/s9oT8nxPY6
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 21 de maio de 2020
Estas são as peças de xadrez que foram colocadas durante o terceiro em câmera lenta guerra mundial entre o império centralizado nos EUA e os governos que ainda não foram absorvidos por ele. Para evitar o conflito nuclear, os imperialistas sabem que têm de ser pacientes e estratégicos, o que aprenderam que pode levá-los à vitória com base na experiência passada na Guerra Fria anterior contra a União Soviética. O fato de que eles estão colocando em perigo a vida de todos os organismos do nosso planeta, entretanto, não é para eles um problema.
É assim que o império centralizado nos EUA prefere matar agora. Não como um tigre, atacando sua presa com invasões terrestres à moda antiga e arrancando a jugular, mas mais como uma píton: estrangulamento e sufocação lentos e pacientes.
Isso é o que você está vendo com o sanções assassinas de fome que foram colocadas no Irão e na Venezuela. Com o Iémen, onde, além dos bloqueios mortais, os sauditas têm estado segmentação deliberada fazendas, barcos de pesca, mercados, locais de armazenamento de alimentos e centros de tratamento de cólera com ataques aéreos assistidos pelos EUA. Com a Coreia do Norte, onde barcos cheios de morto pessoas estão lavando as costas do Japão porque os pescadores ficam presos no mar tentando pescar alimentos, pois não têm dinheiro suficiente para voltar à costa, o que o ex-secretário de Estado Rex Tillerson atribuído às sanções dos EUA. Com Gaza, onde as pessoas estão a ser privado de uma quantidade adequada de nutrientes devido a um bloqueio israelita destinado a “colocar os palestinianos numa dieta”.
É uma estratégia lenta e sufocante que só funciona se você for o lado que está no poder, o lado que tem todos os recursos e todo o tempo do mundo, o lado que sabe que pode simplesmente relaxar e esperar que o outro lado morra de fome. . Não com as invasões de “choque e pavor” da era Bush, mas com sanções, bloqueios, golpes de estado, operações psicológicas, revoltas apoiadas pela CIA e o armamento de forças da oposição como os amigos “rebeldes” de David Axe.
A moderna máquina de guerra imperial dos EUA mata mais como uma píton do que como um tigre, colocando menos ênfase nas invasões terrestres em grande escala da era Bush e mais em sufocar lentamente a vida das nações-alvo usando sanções, bloqueios, golpes, operações psicológicas e CIA. revoltas apoiadas.
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 9 de agosto de 2020
Esta é uma das muitas razões pelas quais se pode desprezar qualquer apoiante de Donald Trump que defenda o seu presidente argumentando que ele “não iniciou nenhuma nova guerra”. O que eles querem dizer é que ele não lançou nenhuma invasão terrestre à moda antiga do tigre. Ele ainda está atacando e matando com sanções e bloqueios ao estilo python e colocando o mundo em perigo com novas e perigosas escaladas da Guerra Fria. Ele ainda continua a terceira guerra mundial em câmera lenta. E podemos ter a certeza de que, se Joe Biden vencer, fará o mesmo.
É importante estar ciente disso, porque muda o que significa ser anti-guerra. Não temos apenas de nos opor a conflitos de guerra directos e quentes como aquele que temíamos no início deste ano que pudesse surgir entre os EUA e o Irão (o que ainda poderia acontecer); precisamos também de lutar agressivamente contra o novo estilo de guerra de estrangulamento que está a ser cada vez mais favorecido pelo império centralizado pelos EUA.
Quando subiu ao poder pela primeira vez com a administração Bush, a ideologia neoconservadora de fazer tudo o que for necessário para garantir a continuação da hegemonia unipolar dos EUA foi amplamente criticada. Agora é o consenso bipartidário e, se você questionar isso, será considerado bizarro e suspeito. Nunca mais se ouve a palavra neoconservador ou neoconservador no discurso dominante dos EUA, não porque tenha desaparecido, mas porque se tornou a visão de mundo dominante normalizada e padrão.
E enquanto todos estes psicopatas imperialistas agitam armas literais do Armagedão em nome de um deus imaginário chamado unipolarismo, também estamos a precipitar-nos para o colapso ecossistémico e uma série de outros eventos potenciais ao nível do Armagedão. Temos que nos afastar desta trajetória como espécie e começar a colaborar uns com os outros e com o nosso ecossistema se quisermos reverter este desastre.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Dela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros “Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone" e “Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. "
Este artigo foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio
no seu 25º aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
? a propósito, significa 'ponte'. Estou mais inclinado a alinhar-me com a análise de Patrick Lawrence, segundo a qual Trump procurou desafiar o MIC, mas está rodeado de inimigos. Ele está atacando a China por razões puramente comerciais. Isto convém ao MIC, por isso eles deixaram-no seguir o seu caminho e aumentar a aposta, mordendo os calcanhares da China com a Frota do Pacífico. Com qualquer um dos candidatos, o MIC vence.
O software do fórum não gosta de caracteres chineses. Onde você vê ? Eu tive um. Qiao em pinyin = ponte.
A Sra. Johnstone está correta novamente. O melhor exemplo de que isto é verdade são as únicas políticas em que Trump escapa às críticas à sua política externa punitiva, que é quase idêntica à do outro lado político. Ele teve problemas quando sugeriu uma distensão com a Rússia e Washington soltou os lobos sobre ele. Ele aprendeu rapidamente a lição e tem se dado bem desde então.
Por mais grotesco e provocativo que seja chamar a covid-19, o vírus da China alinha-se perfeitamente com os malucos de Washington.
Embora o artigo sugira que a América tem todas as cartas, alguém em algum lugar precisa pedir um tempo e pensar para onde tudo isso está indo.
O cenário estratégico esboçado por Johnstone poderia ser uma possibilidade se a China e a Rússia e possivelmente outros – o Irão, e mesmo a Alemanha (pós Merkel), apenas ficassem sentadas à espera de serem estranguladas. Você pode ter certeza de que eles não aceitarão tal postura. Estarão bem e verdadeiramente preparados para uma guerra – informacional ou cinética – com os EUA e os seus vassalos da NATO. Uma guerra com concorrentes pares da qual os EUA não têm experiência.
Obrigado por esclarecer algo que venho tentando explicar há anos: que a política externa e militar dos EUA não é necessariamente para proteger o NOSSO acesso às fontes de energia do mundo – nesse caso, todos poderíamos ajudar a evitar a guerra, reduzindo o nosso consumo de energia – mas para controlar se os nossos adversários militares ou económicos têm acesso a ele. É claro que existem ainda outras razões muito importantes para reduzir o nosso consumo de energia. Ei, que tal todos os novos recordes de temperaturas e aqueles furacões tão emocionantes antes que as temporadas oficiais de furacões realmente comecem… Mas uma palavra sobre tigres e pítons. Ambos geralmente matam da mesma maneira. Os grandes felinos geralmente agarram suas presas pela garganta e restringem ou esmagam as vias respiratórias da vítima. Pythons e outros constritores enrolam-se em volta do peito e apertam suavemente suas presas para que o animal não consiga respirar novamente. Sempre que a presa expira, o constritor aperta um pouco a pegada e acaba bem rápido. Os Pythons não precisam esperar que suas presas morram de fome. Felizmente, fiz com que minha píton Shelly aceitasse e engolisse salsicha. Eu só tive que esfregar os dois primeiros em um pouco de pelo de rato e depois ela foi atrás deles. Não houve mais ratos que precisassem morrer. Eles são animaizinhos tão doces e afetuosos. Aliás, adoro sua escrita, seu respeito pelos fatos e seu senso de humor irônico, então muito obrigado pelo que você faz.
1940-41 A América impôs um bloqueio ao petróleo ao Japão. A resposta do Japão foi Pearl Harbor. Se Trump tentasse um bloqueio físico; além das sanções financeiras e intermináveis à China e à Rússia, não terminaria bem. Em todo o mundo, a América tem grandes e suculentos porta-aviões nucleares contendo milhares de marinheiros, aviadores e trilhões de dólares em aviões.
Esta política de estrangulamento, de que fala Caitlin, só poderá continuar se o sistema baseado no dólar americano continuar a ser a moeda de reserva mundial. Este sistema de moeda fiduciária que permite o domínio da América já está em vias de extinção, neste momento, com a enorme desvalorização do Fed através de uma QE infinita! Uma vez que isto entre em colapso, a América não será capaz de financiar as suas enormes forças armadas ou manter as suas sanções criminais e esquemas de guerra económica! Os EUA sabem disso, assim como a Rússia, a China e outros que estão unidos na destruição deste privilégio exorbitante que permitiu aos americanos passarem por cima de outras nações sem falirem! É por isso que as nações estão se voltando para o ouro, em antecipação ao colapso do dólar! O momento unipolar da América já passou e não importa as tentativas desesperadas do Império dos EUA para manter o seu poder em declínio, o seu colapso é inevitável? Esta nação está apodrecendo de dentro para fora e em breve não estará em condições de travar guerras de sanções contra qualquer outra pessoa! Você pode ver o desespero total, todas as noites, pura evidência que confirma que a América está em sua agonia com sua péssima resposta à pandemia e aos tumultos raciais, sua economia em ruínas e as enormes perdas de empregos e fechamentos permanentes de negócios! Caitlin afirma que a América pode esperar e estrangular a concorrência? Bem, isso pode funcionar nos dois sentidos e acredito que sejam os inimigos da América que podem esperar o colapso do Império Tirano até que ele entre em colapso! Os vietcongues esperaram e derrotaram os EUA, os enésimos coreanos e cubanos fizeram isso e os afegãos e iranianos estão fazendo isso atualmente? Você só pode manter esse nível de comportamento insidioso por um certo tempo e a América não tem estômago ou coragem mental para uma campanha de tirania de longo prazo! Pergunte ao Reich Milenar dos nazistas e de Hitler sobre essa ostentação de durar mais que o Inimigo! A América pode gabar-se e proclamar, tudo o que quiser, sobre o seu estatuto excepcional, mas vai acabar como a Alemanha nazi, em ruínas devido à sua própria arrogância e arrogância! Quando este sistema do USD entrar em colapso, nenhuma quantidade de impressão de dinheiro e conduta manipuladora demente por parte da Reserva Federal dos EUA poderá salvar o Império da sua própria morte? Como uma cobra consumindo a própria cauda, usando a analogia da píton de Caitlin, esse será o destino final da América!
Eu não poderia concordar mais. Os nossos líderes decidiram há muito tempo que qualquer coisa que desejassem seria justificada se fosse uma força que assegurasse a nação. Eles decidiram que eles e somente eles tinham autoridade para decidir em que consistiria essa força e como ela seria aplicada.
Baseio esta declaração em informações que encontrei ao pesquisar o passado terrível da CIA, especialmente no caso do envolvimento da USAEC ou na falta dele no caso NUMEC, na história dos esforços da CIA para promover as suas próprias agendas e na contínua ilegalidade das suas respostas para chamar por eles serem responsabilizados.
Um padrão duplo foi criado pela CIA e outros que facilitou os sionistas americanos e os intrusos estrangeiros que trabalharam para obter o SNM que de forma alguma tinham justificativa.
Temos sido chantageados pelo governo israelita desde este desvio, porque os líderes americanos temem que Israel utilize as suas armas nucleares. Roger J Mattson está certo. Como país, sofreremos até reconhecermos esta farsa exatamente como ela é. Correio Negro Nuclear. Parece que a chantagem é algo que agrada ao governo israelense.
A América come é jovem, prove que estou errado!
Em virtude do Artigo 7 da Carta da OTAN e do Artigo 2 (4) da Carta das Nações Unidas, os membros da OTAN que também são membros da ONU são obrigados a não apoiar qualquer outro membro da OTAN envolvido numa guerra de agressão.
O Artigo 7 da Carta da OTAN afirma: “Este Tratado não afecta e não deve ser interpretado como afectando de forma alguma os direitos e obrigações decorrentes da Carta das Partes que são membros das Nações Unidas….”
O Artigo 2 da Carta das Nações Unidas proíbe os membros da ONU de, entre outras coisas, ameaçar ou usar a força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado, “ou de qualquer outra forma inconsistente com os propósitos das Nações Unidas”.
O Artigo 1 (1) deixa claro que o objectivo primordial da ONU é remover ameaças à paz e suprimir “actos de agressão ou outras violações da paz….”
O que faz você pensar que nossos ilustres Fuhrers se importam com o que os Artigos 1, 2 e 7 (ou quaisquer outros) dizem sobre qualquer coisa. Tratados, regras e leis são para outras nações, não para os EUA excepcionais.
Faça um tratado, quebre um tratado, quem se importa. Honraremos um tratado apenas enquanto ele servir ao nosso propósito. Quando não servir mais ao nosso propósito, foda-se o tratado.
Basta perguntar ao Donald.
O que você diz sobre nossos “fuhrers” parece ser verdade sobre Donald e John Bolton. Mas alguns outros com um sentido de história poderão lembrar-se de que o Direito Internacional surgiu após guerras cruéis. As nações começaram a ver a necessidade de alguma ordem no mundo. Um princípio fundamental para governar o comportamento futuro seria “pacta sunt servanda” – os tratados devem ser cumpridos. Por outras palavras, quando Donald Trump terminou unilateralmente o acordo com o Irão relativo à contenção nuclear, isso foi um sinal de perigo muito grande.
Quando os EUA decidiram retirar-se da Liga das Nações, foi um aviso semelhante com a ameaça da Segunda Guerra Mundial.
Precisamos de mais clamor contra a linguagem ameaçadora que Trump usou contra as nações-alvo. As pessoas precisam de estar conscientes das consequências das ameaças e provocações bélicas. Podem levar, no mundo de hoje, à catástrofe nuclear por erros de cálculo. O Artigo 20(1) do Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos afirma: “Qualquer propaganda de guerra será proibida por lei.”
É previsível que o caminho para a catástrofe resida na falta de preocupação entre as pessoas sobre o que os seus líderes equivocados estão a fazer. Uma vez que estes últimos consolidem o seu poder, será demasiado tarde para apelar às restrições do direito internacional. A observação frequentemente citada feita por Goering é que quando os nossos próprios soldados estão a morrer, os pacifistas podem parecer traidores. Portanto, apelemos, enquanto podemos, à restrição implícita na proibição do direito internacional contra a propaganda de guerra (que deveria ser entendida como significando propaganda de guerra agressiva). Portanto, a mensagem não é para “fuhrers ilustres” que estão comprometidos com o excepcionalismo dos EUA e que se danem os tratados. Cabe à população em geral agir para evitar que arrastem o resto do mundo por um caminho sórdido e miserável para o esquecimento.
TRATADO DE SEGURANÇA ENTRE A AUSTRÁLIA, A NOVA ZELÂNDIA E OS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA
(Comumente conhecido como Tratado de Anzus)
Artigo I
As Partes comprometem-se, tal como estabelecido na Carta das Nações Unidas, a resolver quaisquer litígios internacionais em que possam estar envolvidas por meios pacíficos, de modo a que a paz, a segurança e a justiça internacionais não sejam ameaçadas e a abster-se nas suas relações internacionais da ameaça ou uso da força de qualquer forma inconsistente com os propósitos das Nações Unidas.
Ou seja, se os EUA ameaçarem outra nação, os australianos poderão optar por não participar do assunto. Mas eles não o fazem.
Israel e todos os aliados fortemente sionistas podem festejar num buffet de guloseimas Bachannal ao estilo de César, mas para quaisquer outros países que necessitem de comida/ajuda que não estejam dentro da agenda sionista, poderíamos muito bem ser Hetty Green.