Após o golpe no Mali, apenas os cidadãos podem libertar a terra

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social

Om 18 de agosto, soldados do quartel Kati nos arredores de Bamako (Mali) deixaram os seus postos, prenderam o presidente Ibrahim Boubacar Këita (IBK) e o primeiro-ministro Boubou Cissé e criaram o Comité Nacional para a Salvação do Povo (CNSP). Com efeito, estes soldados conduziram um golpe de Estado.

Este é o terceiro golpe no Mali, depois dos golpes militares de 1968 e 2012. Os coronéis que conduziram o golpe – Malick Diaw, Ismaël Wagué, Assimi Goïta, Sadio Camara e Modibo Koné – disseram que abandonarão o poder assim que O Mali conseguiu organizar eleições credíveis. Trata-se de homens que trabalharam em estreita colaboração com forças militares, desde a França até à Rússia, e, ao contrário dos líderes do golpe de 2012 – liderados pelo capitão Amadou Sanogo – são diplomatas sofisticados; eles já demonstraram sua habilidade em manobrar a mídia.

Ibrahima Kebe, da L'association Politique Faso Kanu, disse: “IBK cavou sua cova com os próprios dentes”. Político veterano, IBK chegou ao poder em 2013, quando o Mali perdeu a sua soberania devido a uma intervenção militar liderada pela França chamada Operação Serval.

Os franceses alegaram que intervieram para proteger o Mali de um ataque islâmico no norte do país.

Mas, na verdade, o estímulo para a deterioração do Mali provém de uma série de factores, entre os quais a decisão da França e dos Estados Unidos - através da NATO - de destruir a Líbia no início de 2011. A guerra na Líbia desestabilizou a situação no Mali. A região africana do Sahel, onde os países — já enfraquecidos pela turbulência económica e pela pressão do Fundo Monetário Internacional (FMI) — se viam agora incapazes de resistir às intervenções militares francesas e norte-americanas.

O Mali conquistou a sua independência em 1960 com grande promessa, já que o seu primeiro presidente – Modibo Keïta – o liderou com uma postura socialista e pan-africana; os anos Keïta foram marcados por políticas económicas de substituição de importações e por uma administração honesta que tentou construir a prestação de bens sociais pelo sector público.

Mas o país dependia de uma cultura (algodão) para mais de metade do seu PIB, tinha pouca transformação e indústria e quase não tinha fontes de energia (todo o petróleo é importado e as centrais hidroeléctricas de Kayes e Sotuba são modestas). ). Os solos pobres e a falta de acesso à água na parte norte do Mali pressionam a agricultura; A distância do Mali ao mar torna difícil levar os seus produtos agrícolas ao mercado. Além disso, o regime de subsídios ao algodão, tanto na Europa como nos Estados Unidos, atinge o cerne da tentativa do Mali de desenvolver a sua já sombria economia. Um golpe em 1968 – apoiado pelos imperialistas – removeu Keïta (que morreu nove anos depois na prisão).

De volta à órbita francesa

O novo governo, com o estranho nome de Comité Militar para a Libertação Nacional, pôs de lado as políticas socialistas e pan-africanas, perseguiu sindicalistas e comunistas e devolveu o Mali à órbita francesa. A seca de 1973 e a entrada do FMI em 1980 colocaram o país num ciclo de crises, que culminou no levante democrático de Março de 1991.

Esses protestos de rua – magníficos no seu entusiasmo – levaram à vitória da Aliança para a Democracia no Mali (ADEMA), liderada por Alpha Oumar Konaré.

O governo de Konaré herdou uma dívida criminal de mais de 3 mil milhões de dólares. Sessenta por cento das receitas fiscais do Mali foram destinadas ao serviço da dívida. Os salários não podiam ser pagos; nada poderia ser feito.

Konaré, que começou como marxista na sua juventude mas chegou ao poder como liberal, implorou aos EUA o perdão da dívida, sem sucesso. Quanto mais o governo do Mali se endividava, menos capaz era o governo de contratar uma burocracia honesta, e assim o governo mergulhou profundamente na corrupção.

Isto era aceitável para a França e os EUA, uma vez que um governo corrupto significava interlocutores mais fáceis para as empresas transnacionais de mineração de ouro – como a Barrick Gold do Canadá e a Hummingbird Resources do Reino Unido – desviarem as reservas de ouro do Mali a preços baixos. Por trás de tudo o que acontece no Mali estão as suas reservas de ouro, as terceiras maiores do mundo. Uma agência de notícias história que saiu um dia depois do golpe tinha a manchete tranquilizadora: “Os mineiros de ouro do Mali continuam a escavar apesar do golpe”.

Desde a sua independência, o Mali tem lutado para integrar todo o seu vasto território – duas vezes o tamanho da França. As comunidades tuaregues iniciaram uma rebelião no idurar n Ahaggar montanhas em 1962 exigindo autonomia e recusando-se a honrar as fronteiras que dividem as suas terras entre a Argélia, a Líbia, o Níger e o Mali.

Deterioração da Terra

A deterioração da terra ao redor do deserto ao longo de um século, ampliada pelas secas de 1968, 1974, 1980 e 1985, devastou o seu modo de vida pastoral, fazendo com que muitos tuaregues procurassem o seu sustento nas cidades do Mali e também nas forças armadas da Líbia. como a sua força de trabalho informal.

Os acordos de paz assinados entre o Mali e os rebeldes tuaregues em 1991 e 2006 desmoronaram-se devido à fraqueza dos militares do Mali (os salários dos soldados foram reduzidos devido à pressão do FMI) e devido à chegada à área de vários grupos islâmicos expulsos da Argélia.

Estes islamitas – o Grupo de Apoio ao Islão e aos Muçulmanos (JNIM), o Estado Islâmico no Grande Sahara (ISGS) e a Al-Qaeda no Magrebe Islâmico (AQIM) – uniram-se e assumiram o controlo do norte do Mali em 2012-13. Estes grupos — nomeadamente a AQMI — tornaram-se parte das redes de contrabando transsarianas (cocaína, armas, seres humanos) e angariaram receitas através de raptos e esquemas de protecção.

A ameaça representada por estes grupos foi utilizada pela França e pelos Estados Unidos para guarnecer os países do Sahel, da Mauritânia ao Chade.

Plano de Intervenção 

Em Maio de 2012, os franceses aprovaram um plano de intervenção na região, que estava escondido atrás da folha de parreira da Resolução 2085 da ONU, de Dezembro de 2012.

O acordo do G5 Sahel uniu os países do Burkina Faso, Chade, Mali, Mauritânia e Níger à agenda de segurança da França e dos Estados Unidos. As tropas francesas entraram na antiga base colonial de Tessalit (Mali), enquanto os EUA construíam o maior drone do mundo base em Agadez (Níger). Eles construíram um muro através do Sahel — ao sul do Saara — como o efetivo sul da Europa. fronteira, comprometendo a soberania destes estados africanos.

Os protestos contra a reeleição de Ibrahim Boubacar Këita em Março de 2020 aumentaram com sindicatos, partidos políticos e grupos religiosos a saírem às ruas. A atenção da mídia se concentrou no carismático pregador salafista Mahmoud Dicko (sensacionalmente chamado o “Khomeini maliano”); mas Dicko representava apenas uma parte da energia nas ruas.  

No dia 5 de junho, essas organizações — como a Movimento Espoir Mali Koura e os votos de Front Pour de Sauvegarde de la Démocratie, juntamente com a associação de Dicko — convocou um protesto em massa na Praça da Independência de Bamako. Eles formaram o Movimento de 5 de Junho – Reunião das Forças Patrióticas (M5-RFP), que continuou a pressionar o IBK a renunciar.

A violência estatal (incluindo 23 mortos) não impediu os protestos, que apelavam não só à remoção do IBK, mas também ao fim da interferência colonial e a uma transformação total do sistema do Mali. M5-RFP planejou um comício no sábado, 22 de agosto; o golpe militar ocorreu na terça-feira, 18 de agosto.

Mas a energia das ruas não se dissipou e os líderes golpistas sabem disso.

A França, os Estados Unidos, as Nações Unidas, a União Africana e o bloco regional (Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental, ou CEDEAO) condenaram o golpe e apelaram – de uma forma ou de outra – ao regresso ao status quo; isso é inaceitável para o povo.

L'association politique Faso Kanu tem proposto uma transição política de três anos impulsionada pelos novos líderes produzidos pelo M5-RFP, com órgãos de transição criados fora da estrutura formal do Estado para fortalecer a soberania esgotada do país. “Só a rua do povo.” eles escrevem, “libertarão o país”.

Em 1970, a marxista sul-africana Ruth First – assassinada em 17 de agosto de 1982 pelo regime do apartheid – publicou O cano de uma arma: o poder político na África e o golpe de Estado.

Analisando uma variedade de golpes de estado, incluindo o golpe de 1968 no Mali, First argumentou que os oficiais militares na África pós-colonial tinham uma série de opiniões políticas e muitos deles chegaram ao poder para redimir os sonhos de libertação nacional do seu povo. “A facilidade da logística do golpe e a audácia e arrogância dos golpistas”, escreveu First, “são igualadas pela inanidade dos seus objectivos, pelo menos como muitos escolhem declará-los”.

Não há nenhum indicador de que os actuais líderes golpistas no Mali tenham tal orientação; independentemente do seu próprio carácter e dos seus apoiantes externos, terão de enfrentar uma população que está mais uma vez ansiosa por uma ruptura com o passado colonial e com as misérias da pobreza.

Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é o diretor executivo da Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e o editor-chefe do Livros de palavras esquerdas.

Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Contribuir para Notícias do Consórcio
no seu 25º aniversário