A equipa de defesa de Julian Assange pediu um possível adiamento até à próxima semana numa audiência processual, depois de os Estados Unidos terem apresentado uma acusação substitutiva ao tribunal.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Tele defesa para preso WikiLeaks O editor Julian Assange pediu um possível adiamento numa audiência processual na sexta-feira, depois de os Estados Unidos apresentarem uma acusação substitutiva ao tribunal, deixando a magistrada Vanessa Baraitser incerta sobre se Assange ainda estaria preso se aceitasse a nova acusação.
A defesa argumentou que não houve tempo suficiente antes da retomada programada da audiência substancial em 7 de setembro para lidar com uma nova acusação e disse que era tarde demais para apresentar novas provas ao tribunal, de acordo com tweets de WikiLeaks torcedor Juan Passarelli. Os EUA tinham o prazo de junho de 2019 para apresentar todas as provas ao tribunal de extradição britânico.
A defesa acusou a acusação de “abuso de justiça” e solicitou que a audiência fosse retomada em setembro conforme planejado, sem inclusão da nova acusação, disse Passarelli.
A defesa afirma que não consegue lidar com a expansão da acusação a tempo e que é tarde demais para apresentar provas. #AssangeCase
- Juan Passarelli (@jlpassarelli) 14 de agosto de 2020
A defesa argumenta que a nova ampliação das cobranças deveria ser excluída para se alcançar justiça nos processos. #AssangeCase
- Juan Passarelli (@jlpassarelli) 14 de agosto de 2020
A mídia foi autorizada a participar de uma teleconferência e esperou por uma hora para que a audiência começasse na sexta-feira. Após o início, os meios de comunicação social puderam ouvir Baraitser pedir a Assange que indicasse o seu nome e data de nascimento. Nada foi dito no tribunal depois disso durante cerca de 20 minutos, quando Baraitser saiu da teleconferência.
Quando a audiência foi retomada, ela não voltou à teleconferência, deixando a mídia no escuro, dependente de tweets de observadores, como Passarelli. As teleconferências para as audiências de Assange têm sido continuamente prejudicadas por dificuldades técnicas.
A RSF não conseguiu novamente observar uma audiência administrativa no caso de Julian Assange. Fomos rejeitados pessoalmente e o tribunal novamente não conseguiu conectar a linha de teleconferência, impedindo o acesso remoto. Isto tornou-se a norma – inaceitável – neste caso. #FreeAssange https://t.co/eotbhh7hZq
-RSF (@RSF_inter) 14 de agosto de 2020
Passarelli relatou a resposta da acusação à defesa:
"A acusação argumenta(d) que os EUA continuaram a investigar #Assangesuposta atividade criminosa depois que o grande júri devolveu a acusação. Tem havido uma investigação contínua e isso é comum no sistema americano. ... A acusação concorda9d) que a acusação é semelhante à acusação anterior, mas com alguma suposta conduta adicional por parte #Assange. … A acusação argumenta que este é um novo caso de acusação e que o tribunal não [tem] o poder de rejeitar qualquer coisa na acusação.”
A defesa, por sua vez, disse que, em vez de as novas provas fazerem parte de uma “investigação contínua”, elas eram na verdade conhecidas dos investigadores dos EUA em 2011.
A defesa argumenta que este material estava disponível em 2011, não há razão para que seja fruto de nova investigação.#AssangeCase
- Juan Passarelli (@jlpassarelli) 14 de agosto de 2020
A acusação substitutiva, feita público pelo Departamento de Justiça dos EUA em Junho, apenas acrescenta detalhes à acusação anterior de Assange por alegada conspiração para cometer intrusão informática e não inclui novas acusações.
“A defesa argumenta que este material estava disponível em 2011, não há razão para que seja fruto de uma nova investigação”, tuitou Passarelli.
Stella Moris, advogada de Assange e sua parceira, tuitou que o novo pedido de extradição dos EUA foi apresentado depois de a defesa ter apresentado os seus argumentos jurídicos sobre o pedido inicial.
A audiência de gestão do caso terminou. Os EUA não compareceram ao tribunal.
O Procurador-Geral dos EUA, Barr, emitiu o pedido de extradição substitutivo em 29 de julho, dois dias depois de a defesa ter apresentado todos os seus argumentos jurídicos e provas para a acusação substitutiva original. #assange
-Stella Moris (@StellaMoris1) 14 de agosto de 2020
De acordo com Passarelli, Baraitser disse então que nem sequer estava claro se Assange ainda estaria preso se os EUA quisessem reiniciar o processo de extradição, introduzindo novas provas após o prazo de Junho de 2019.
"Juiz diz que #Assange nem sequer foi preso por esta acusação substituta. Ela diz que precisa considerar se a audiência pode ser justa. Ela não tem o poder de excluir novas alegações. A defesa pode decidir se precisa de mais tempo”, tuitou Passarelli.
WikiLeaks apoiadora Deepa Driver estava no tribunal e falou com CN ao vivo!
A defesa pediu então que a audiência processual fosse adiada para a próxima sexta-feira para dar tempo de decidir se pediria a prorrogação da data de setembro, tuitou. Baraitser pediu que fosse adiado para quarta-feira. Com esta questão de agendamento aparentemente não resolvida, Baraitser adiou a audiência até 7 de setembro “enquanto se aguarda qualquer pedido de adiamento”, disse Passarelli.
John Shipton, pai de Assange, disse após a audiência que a defesa terá de apresentar argumentos “sobre se a data do julgamento [de 7 de Setembro] será anulada. Espero que não. Trabalhamos para que a audiência seja no dia 7 de setembro.”
Os EUA, disse Shipton, estão “a fazer todos os esforços para garantir que a audiência [substantiva] não seja no dia 7 de Setembro, mas de facto depois das eleições americanas”.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e iniciou sua carreira profissional como stringer para The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e seguiu no Twitter @unjoe.