Como mostra este episódio, a velha guarda não tolerará jovens judeus que rejeitem o sionismo, escreve
By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com
Jquanta erosão sofreu o apoio a Israel entre os judeus ocidentais com menos de 40 anos? As pesquisas não ajudam muito, porque contam histórias contraditórias. No entanto, em termos anedóticos, há uma forte sensação de que o fosso está a aumentar entre uma sociedade israelita cada vez mais direitista e racista e os judeus ocidentais mais jovens, liberais/progressistas.
A recente e bem divulgada entrevista com Seth Rogen, um comediante e cineasta com uma “capacidade de capturar a conversa cultural judaica” e uma base de fãs entre os judeus da geração Y (isto é, aqueles nascidos entre 1981 e 1996), pode ser um exemplo disso. .
Em 27 de julho, Rogen foi entrevistado no “podcast incrivelmente popular” do comediante judeu Marc Maron WTF. Enquanto estava no programa de Maron, Rogen questionou por que aqueles com “uma identidade judaica secular” deveriam sentir “qualquer identificação cultural com o Estado de Israel”.
Na verdade, ele admitiu que a noção de um Estado judeu fazia pouco sentido para ele. Ele disse que “o Estado judeu foi o resultado de um “processo de pensamento antiquado” e foi, na verdade, contraproducente. “Encorajar todos os judeus a viver num estado judeu é uma estratégia absurda para a preservação do povo judeu.”
Como Rogen chegou a essas conclusões? Ele creditou sua perspectiva à superação de um processo educacional judaico incompleto e enganoso. Ele explicou que foi “alimentado com uma enorme quantidade de mentiras sobre Israel durante toda a minha vida. Você sabe, eles nunca te dizem que, a propósito, havia pessoas lá.
Por outras palavras, a história de Israel que lhe foi ensinada nunca mencionou a Nakba, os Territórios Ocupados e a prisão colectiva dos residentes da Faixa de Gaza e similares. Era apenas a história da “única democracia no Médio Oriente” e do “exército mais moral do mundo”. Como diria Marc Maron, “WTF”!
Questionado sobre por que um cara famoso como ele não havia falado publicamente sobre Israel, ele observou: “Tenho medo dos judeus. Tenho 100% de medo dos judeus.” Presumivelmente, nem todos os judeus, apenas aqueles aliados do Estado de Israel. Quem pode culpá-lo? A maior parte do Congresso dos EUA pensa da mesma forma.
Poucos dias depois da entrevista de Rogen aparecer, uma resposta rápida apareceu na publicação judaica o Encaminhar. Estranhamente intitulado “Caros meninos judeus americanos, por favor, por favor, peguem sua raiva edipiana e encontrem outra saída para ela”.
Foi escrito pelo Dr. Shany Mor, pesquisador do Israel Democracy Institute, entre outros lugares. As objecções de Mor às posições de Rogen são reflexos dos tropos sionistas padrão.
Tropo Padrão Um
Como o título de Mor indica, sua reação inicial às declarações de Rogen é que elas devem refletir alguma forma de ódio por si mesmo. O “judeu que odeia a si mesmo” é um tropo sionista estabelecido, embora um tanto desprezível. Mor agora usa isso contra Rogen, acusando-o de ser motivado pela “raiva edipiana”, que é o ódio aos seus pais, porque eles não lhe contaram sobre as origens belicosas de Israel. Este é um ataque ad hominem ridículo.
Deve-se notar que é provável que a maioria das crianças judias no Ocidente, após 1948, tenha sido enganada ou deixada na ignorância sobre os palestinianos e o seu destino. O fato de alguns deles expressarem agora ressentimento não é evidência de alguma falha de personalidade de sua parte. É antes uma expressão da sua consternação pela incapacidade dos sionistas de admitir o seu próprio comportamento criminoso.
Tropo Padrão Dois
Mor rejeita qualquer responsabilidade moral duradoura pela origem belicosa do Estado sionista – pela metamorfose de Israel do destino quase genocida dos judeus da Europa no tratamento quase genocida dos próprios sionistas aos palestinos. Ele faz isso sugerindo que Rogen está destacando Israel e usando dois pesos e duas medidas para julgar as suas políticas.
Este também é um tropo sionista padrão. Os apoiantes de Israel insistem que é de alguma forma ilegítimo apontar o dedo aos pecados de Israel quando outros países como os Estados Unidos têm histórias racistas semelhantes – histórias que eles também relutam em partilhar com os seus cidadãos. Assim, em resposta à crítica de Rogen à sua educação judaica, Mor pergunta: “A versão da história americana que você recebeu aos 12 anos foi particularmente crítica? Você aprendeu muito sobre a Trilha das Lágrimas, a Lei de Remoção de Índios ou a Lei de Exclusão Chinesa, ou mesmo a regra dos três quintos?
Falando da história que Rogen recebeu sobre sua própria nação, é uma indicação de quanto Mor pensou em sua resposta ao fazer essas perguntas a um homem nascido e criado no Canadá. Embora ele atualmente tenha dupla cidadania, Rogen diz: “Eu definitivamente associo muito mais o fato de ser canadense do que de ser americano, porque cresci no Canadá.”
Estranhamente, esse tipo de argumento, “que outros também fazem coisas ruins e então por que você está mexendo com Israel”, é apenas uma esquiva mal construída – pelo menos por outra razão, é uma admissão indireta de culpa. Os sionistas não podem desculpar a culpa de Israel apontando para a culpa dos outros. A maravilha é que eles tentam esse estratagema. A maioria de nós para de usar a desculpa “mas o outro cara também está fazendo isso” quando superamos a caixa de areia.
Outras reações sionistas
Enquanto Mor repreendeu Rogen por se queixar de não receber informações sobre os palestinos, outros sionistas acusam o ator de ignorar os acontecimentos que deram origem a Israel. Dizem que a sua preocupação com os palestinos indica que ele é “totalmente sem noção por que Theodor Herzl e seus seguidores buscaram a autodeterminação em Israel em primeiro lugar.” Isso realmente não pode ser verdade, devido ao tipo de formação da juventude sionista (escola hebraica, campus de verão judaico, viagens em família a Israel) que Rogen tinha.
Na verdade, estas experiências constituem uma repetição interminável da narração dos acontecimentos eurocêntricos que nos trouxeram Herzl e os sionistas.
A suposta ignorância de Rogen sobre o que nos trouxe Israel (em comparação com a informação sobre como Israel se comportou) alegadamente “mostra a necessidade de mais educação sobre Israel como o lar ancestral do povo judeu”. Por outras palavras, a resposta sionista à queixa de Rogen de ter sido deixado na ignorância dos pecados de Israel é reforçar a velha história unilateral e intensificar a sua dispersão.
Ainda assim, há muitos ideólogos sionistas radicais que foram além dessas táticas paliativas. Como veremos, eles têm uma atitude muito mais agressiva e ideologicamente abrasiva em relação a um número crescente de judeus da categoria “milenar” que podem concordar com a reacção negativa de Seth Rogen à “expectativa de que todos os judeus deveriam ser sionistas”.
Rogen Backtracks: Eu estava apenas brincando
Conforme observado, Rogen foi descrito como uma personalidade com uma capacidade única de “capturar a conversa cultural judaica” – pelo menos para sua geração. A reacção que obteve do establishment sionista certamente o tornou consciente de uma contra-conversa que tem o potencial de desafiar o seu estatuto como ícone cultural judaico.
Ele confessou sendo “sensível” à reação negativa – “Sou sensível ao fato de o povo judeu pensar que não sou um judeu orgulhoso, o que sou” – e agora afirma que muito do que ele expressou sobre Israel foi dito em tom de brincadeira. “Eu não deveria ter falado em tom de brincadeira” sobre esta questão e “não quero que os judeus acreditem que penso que o Estado judeu não deveria existir”. Essa cobertura ocorreu após uma conversa via Zoom com Isaac Herzog, presidente da Agência Judaica.
A única parte de sua entrevista com WTF o que ele manteve foi a afirmação de que sua educação judaica era incompleta e enganosa. No entanto, aqui reside uma armadilha que ele mesmo criou. Em sua conversa em WTF a principal parte que faltava nessa educação era o destino dos palestinos. A sua reclamação a este respeito torna-se agora vazia face ao facto de ele dar prioridade, sob pressão, ao facto de que “não quero que os judeus acreditem que penso que o Estado judeu não deveria existir”.
A Nakba e a sociedade do apartheid que resultou da existência do Israel sionista são o que Rogen está a ser obrigado a engolir a contragosto para evitar acusações de ser um “que odeia a si mesmo” e uma campanha implacável que pode minar a sua carreira.
Um artigo de opinião no dia 29 de julho no para a frente escrito por Joel Swanson e intitulado “Acorde, establishment judaico: Seth Rogen fala por muitos de nós, jovens judeus”, afirma que
“o establishment judaico… não pode continuar a fingir que os jovens judeus que rejeitam o sionismo e o Estado de Israel são relegados a uma pequena e insignificante margem da comunidade.”
O “establishment judaico” pode ou não estar “fingindo”, mas a experiência de Rogen demonstra que “o establishment” não tem intenção de negociar, muito menos de se comprometer com “jovens judeus que rejeitam o sionismo”.
Os verdadeiros crentes sionistas aceitaram a brecha na comunidade judaica e, adivinhe, a lealdade ao Israel sionista é mais importante do que a unidade judaica. Aqueles que falham no teste de lealdade, qualquer que seja o seu número, não são apenas dispensáveis, mas devem ser expurgados ou silenciados. Seth Rogen sentiu o gostinho dessa determinação após sua afirmação “brincadeira” de verdades históricas. Aqueles que se atrevem a falar publicamente enfrentarão uma reação igualmente forte.
Não há dúvida de que esta é a tática sionista preferida. A única questão reside em quanta coragem e força aqueles que rejeitam o estado de apartheid de Israel irão reunir face a tal pressão. Esperançosamente, um pouco mais do que Seth Rogen fez. Na medida em que tal coragem e força crescem, os Judeus estão a fazer progressos.
Lawrence Davidson é professor emérito de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele tem publicado suas análises de tópicos de política interna e externa dos EUA, direito internacional e humanitário e práticas e políticas israelenses/sionistas desde 2010.
Este artigo é do site dele, TothePointAnalysis.com.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio
no seu 25º aniversário
Doe com segurança com PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Falando em comédia, “o Instituto de Democracia de Israel” deve ser uma das melhores frases de efeito que existe.
Uma diferença significativa entre o tratamento dispensado aos nativos americanos e aos palestinianos é que a Carta das Nações Unidas não existia quando os europeus chegaram à América. Não estou a desculpar o que os Europeus fizeram na América do Norte, mas os horrores da Segunda Guerra Mundial foram fundamentais para a criação da ONU para acabar com tais práticas ou, pelo menos, para as proibir.
Os habitantes da Palestina nunca concordaram com a criação de um Estado de Israel. Sem acordo, compreendo que um Estado de Israel não poderia ter sido criado legalmente. Talvez uma pátria nacional para os sionistas devesse ter sido criada a partir de partes da Alemanha e da Polónia, talvez também de outros países, aqueles que participaram no genocídio com os nazis, em forma de reparações?